소시오패스

Sociopath.
사회병질자.
반사회성 성격장애.

1 개요

아직 실존하는 진단명이 아니다. 그리고 이하의 항목들은 경험적으로 지지된 것이 아니니 참고로만 읽어 주길 바란다.

정식진단명으로 사용되다가 재분류 된 단어인 사이코패스와는 달리 소시오패스란 G.E. 패트릿지가 1930년 사이코패스 장애의 사회적 괴리현상을 설명하기 위해 별도로 만들어낸 용어로서 실제로 정식 명칭으로 규정된 병명이 아니다. 즉 소시오패스는 사이코패스의 하분류 혹은 동일 의미로 사용될 수 있었으나, 다양한 대중매체 등에서는 분명히 분류되어 마치 타종 병명인양 오용되고 있다. 소시오패스는 50년대 이후부터는 사용되지 않는 개념이다. 범죄의 원인을 사회와 연관짓는 socialogy는 미국의 학계에서 사장되고 있는 형편이다. 오늘날의 범죄심리학계에서는 소시오패스라는 용어 자체를 사용하지 않고, 비전문가들이 대중의 흥미를 끌기 위해 쓰여진 책들에서만 사용된다. 당장 이 문서에서 사용된 출처도 마사 스튜어트라는 단일 학자가 저술한 일반인을 대상으로 한 도서인 '당신 옆의 소시오패스'라는 책뿐이다. 또한 범죄심리학계에선 사용하지 않는 용어라서 사이코패스가 아닌 소시오패스로 밝혀진 실제 인물은 없기도 하다는 것이 소시오패스라는 개념의 허구성을 밝히는 근거가 된다.

반사회적 인격장애의 연구가 진행되면서 그 병명이 될 뻔하기도 했으나, 지금은 병명이 '반사회성 성격장애(ASPD, Anti-Social Personality Disorder)'[1]로 통일되면서 현재 버전의 DSM-5[2]에는 정식 진단명이 아니다. 추후에 연구가 진행 되어 DSM-5의 개정판이 나오면 확인하고 추가바람. 소시오패스 체크리스트

사이코패스 항목의 내용에도 써 있는 말이지만, 사이코패스나 소시오패스에는 아직 정확히 선을 그을 수 없는 불분명한 부분이 많고, 이 문서에도 일반인의 참여로 인해 부정확한 내용도 있을 수 있는 만큼 이 글의 내용은 그냥 참고 삼아서 읽고 전문가가 아닌 일반인이 너무 가볍게 아무에게나 분석/적용하려고 하지는 말 것을 권한다. 자칫 생사람 잡을 수 있다. 전문가에게도 성격장애의 진단은 매우 조심스런 일이다.

드라마나 만화에서 소시오패스들이 등장하게 되면서, 자칭 소시오패스들이 급격히 늘어나고 있는 추세다. 다만, 자칭 소시오패스들 중 진짜 소시오패스는 단 한명도 없다는게 함정. 한마디로 자칭 소시오패스들은 흔히 알고 있는 중2병이나 정신병에서 비롯된 것일 가능성이 높으므로 딱히 귀담아 들을 필요는 없다. 진짜 소시오패스들은 자신이 소시오패스임을 굳이 숨기려고 노력하는 것이 아니라, 그냥 "그럴 가치조차 느끼지 못해서"다. 적어도 "소시오패스는 후천적 것이며, 학대당하는 환경에서 자라와서 사람을 어떻게 다루는지 안다"는 개소리 상식 밖의 말은 절대 하지 않는다.

2 사이코패스와의 현실적 구별

반사회성이라는 말에서 알 수 있듯이, 선천적으로나 후천적으로 도덕양심을 처음부터 불필요하다고 판단하거나, 혹은 무언가를 계기로 도덕과 양심의 가치가 욕구보다 하위계층에 위치하게 되는 것을 의미한다.

사이코패스는 도덕과 양심에 대해 알지도, 공감하지도 못하지만 소시오패스는 머리로는 알아도 공감하지는 못한다고 보면 된다.

이를테면 우리는 막연하게 양심을 지켜야된다고 생각한다. 남을 속이고 상처입혔을 때 가슴이 아프고 슬프기 때문이다. 하지만 이런 감정을 이해할 수없어 죄책감을 느끼지 않는 사이코패스와는 달리 소시오패스는 타인의 감정을 본질적으로 이해할 수 있지만, 공감하지는 못해 그것의 중요도를 자신의 욕구보다 낮게 평가한다.

죄책감이 부족하므로 소시오패스들은 쉽사리 범죄를 저지르게 된다. 직접 죽이는 것과 간접살인의 죄책감 차이도 있기 때문에 모두 소시오패스라 단정지을 순 없지만, 부정부패에 찌든 정치가와 같은 군상들이 대표적이다.

다만 미리 알아둘 것은, 소시오패스는 사회적 암과도 같은 인물들을 묶어놓은 것이지, 성격장애라 진단하기엔 여러 문제가 따른다는 것이다. 심리학 책에서 증후군이라며 현상들을 엮어 부르는 것을 본 적이 있을 것이다. 사람들은 그것을 특정 바이러스에 의한 병처럼 생각하지만 대부분의 사람들이 이해하는 것처럼 특정한 증후군 바이러스를 얻어 증후군에 걸리는 것이 아니라 내일도 해가 뜰까? 하고 불안해하는 유아기적 증세나, 과도한 스트레스, 관심병 등이 여러가지 형태로 드러나는 것일 뿐이다. 증후군이란 단어에 대해 생각해보라. 특정 증상을 보이는 사람들을 발견해 묶어놓은게 증후군이다.

이 놈들은 왜 이렇게 이상할까? 하는 학술적 의문에서 시작한 진단명이라고 봐도 무방하다.

일반인

범죄를 저지르면 안 된다는 것을 머리 및 마음으로 이해하고 있지만, 상황 때문에 어쩔 수 없이 혹은 욕망에 굴복하거나 마음으로 이해는 하지만 필요하다고 생각해 죄책감을 느끼면서도 범죄를 저지른다.

사이코패스
범죄를 저질렀지만 자신이 하는 것이 범죄인지를 알지 못 하거나, 이해하지 못 한다. 간혹 알고 있다고 해도 '법률에 규정된 형량이 있으니 범죄가 아닐까.' 정도로 그치며, 소시오패스처럼 본질적으로 이해하지는 못한다.

소시오패스
범죄를 저지르면 안 된다는 것을 머리로 알고는 있다. 하지만 필요하거나 목적을 위해 일말의 죄책감도 없이 그냥 저지른다.

사실 사이코패스와 굳이 구분하지 않는 것도 이 때문이라고 볼 수 있다. 둘 다 마음으로 이해할 능력이 없는 것이다. 그 때문에 극단적 이기주의나 자기합리화만으로는 소시오패스라고 할 수 없다.

보다 간단하게 말하자면 사이코패스는 선악에 대한 개념이 없고, 소시오패스는 선악에 대한 양심이 없다.

약간 설명을 덧붙이자면, 소시오패스는 사이코패스와 달리 선악이나 타인의 감정에 대해 '인지' 는 할 수 있다. 다만 일반인이 여기서 더 나아가서 양심이나 공감 등을 느끼는데 반해, 소시오패스들은 인지하는 선에서만 그친다. 그렇기에 이들은 일반인들보다 더 목적에 도달하는 과정에서 거리낌이 없으며, 이러한 면모 때문에 범죄를 저지를 가능성이 일반인보다 더 높아진다는 것이다. 즉 이게 죄라는 것을 인지하고 있지만 그거 가지고 양심의 가책을 못 느낀다고 보면 된다.

다만 사회적 암같은 존재라고 치부되고는 있지만 어디까지나 그럴 가능성이 높은 사람들의 분류일 뿐, 소시오패스군이 백 퍼센트 범죄를 저지른다는 확정 또한 존재하지 않는다. 애초에 이런 성향을 지녔지만 자기가 이 분류에 드는 사람인줄도 모르고 그냥 일반인들에 맞춰 살아가는 사람들도 분명히 존재할 가능성이 있으므로.[3]

지식채널e에서 이것과 관련 내용을 방송한 적이 있다. 좀 더 체계적, 전문적, 실용적으로 알고 싶다면 소시오패스에 대해 25년간 연구한 심리학자 '마샤 스타우트(MARTHA STOUT)'의 저서 '당신 옆의 소시오패스(The Sociopath next door)'를 참고하길. 다만 이 책도 몇가지 부분에서 성급하게 단정짓는 경향이 있기 때문에 다 믿지는 말자.

3 소시오패스의 특성 및 사이코패스와 차이 상세 설명

기업형이니 범죄형이니 찌질형이니 하는 자의적인 소시오패스 분류를 추가하지 말 것.

사이코패스와의 차이라면, 자신에게 해 될 짓은 안하고 싶어하는 것은 똑같지만, 소시오패스는 보다 지배적이라는 것이다. 상황을, 혹은 사람을 자기 지배적인 상황에 올려놓고 마음대로 주무르는 것. 합법과 불법 사이의 줄타기를 수행하며 자신의 우월성을 증명하고, 이 상황을 완벽하게 조작하고 장악하고 있다고 생각하는 것이다.

사이코패스는 저감정자로 감정이 존재는 하나 매우 약하게 느끼며 잘 알지 못한다. 때문에 타인을 관찰하여 강한 감정을 보는 형태를 쉽게 생각할 수 있다. 공포, 혼란, 경악 등 강렬한 감정을 외부로부터 전달 받으려는 모습으로 그려진다.

반면 소시오패스는 사이코패스만큼 저감정자는 아니다. 일반인에 비하면 저감정자인 것은 옳지만, 이 감정을 타인에게 대입하지 못한다. 양심에 거리끼는 일을 거리낌 없이 저지르는 이유가 공감하지 못하기 때문인 것이다. 때문에 지배적인 상황을 통해서 자신의 감정을 강하게 느끼려는 모습을 쉽게 생각할 수 있다. 지배, 성취, 타인의 관심 등과 같이 내적 감정을 강렬하게 느끼는 상황을 선호한다.

사이코패스나 소시오패스가 머리가 좋은 것으로 그려지는 것은 다분히 드라마의 영향이 크다. 사회적 관념으로 자유롭기 때문에 단기적인 문제의 수행능력이 높아 그렇게 보이기도 하지만, 머리가 좋고 나쁜 것은 전적으로 개인차이며, IQ가 높으면 높을수록 사이코패스와 소시오패스 모두 더 교묘한 행보를 보인다.

책 '당신 옆의 소시오패스'에서 마사 스타우트의 통계 출처에 의하면 소시오패스는 전체인구의 4%로, 대략 100명이 모인 집단에서 98%의 확률로 최소한 한 명 이상의 소시오패스가 있다. 이 책에서는 선천성과 후천성을 동일한 연관 정도인 50% 정도로 보고 있으며 선천성을 타고 난다 해도 환경적인 촉발제가 있어야 가능한 것으로 그리고 있다. 다만 환경적 요인이 무엇인지 모른다. 일반인의 경우 연관성이 높은 교육정도, 가정의 소득수준 모두 관계없이 발현된다.

소시오패스의 성격이 범죄로서 드러나는 유형이라면, 대표적인 예로는 강호순이 있다. 상대라는 개체는 '감정을 이용하여 소모품이나 자위기구' 정도로 취급한다. 그것이 알고 싶다에서 나온 사건이 있었는데 감쪽같이 교통사고로 위장해서 아내 친척 등 죽이고 보험금을 타낸 살인마가 있다. 범인은 점잖고 인정많게 생겼고 돈 관련된 건 척척이었다. 수십년 지나서야 경찰이 뒤늦게 알아챘다.

이단 종교나 부패한 종교의 교주와 지도자들 중에도 소시오패스가 많다. JMS라든지...

픽션 캐릭터로는 <바스터즈>에 등장하는 나치 친위대 보안국(SD) 간부인 한스 란다 대령이 가장 전형적으로 보여주는데, 그는 자신의 직업에서 유능하며 다른 독일군과는 달리 독특하게 사교적이고 세련미가 넘치며 다른 친위대 장교들에 비해서는 착한 이미지이지만 그런 자신의 매력을 목적에 따라 잔인하게 이용하고 기회주의적이고 자신의 이익이 걸려있는 것에 대해서는 아무도 모르게 이기적으로 이익을 챙기고 배신을 한다. 게다가자신의 적들의 약점을 가지고 놀거나, 자신의 오랜 친구를 살인까지 하는데 아무런 죄책감은 가지지 않는다.(살인을 하고나서 아무렇지도 않듯 흐트러진 머리를 가지런히 정리하면서 방에서 나온다.) 그리고 미국으로 도망가기 위해서 주인공들과 협상을 하는데에서 거짓말을아주 능숙하게하고 자신을 불쌍한 존재로 만들어낸다.

<심슨가족>에 등장하는 핵 발전소 사장 몽고메리 번즈, <스폰지밥>의 플랭크톤, 집게사장[4]이 있다. 번즈를 예를 들어 설명하자면 직원들을 체스 말처럼 부려먹고 이용하고 언제나 버릴 수 있는 컴퓨터 기계 같은 인물이다. 시즌 17 에피소드 13에서 미친 염소가 리사에게 달려들어 번즈네 집으로 어찌어찌 온 사건이 있는데 도망가기 위해 계단을 올라가는 부스터 의자(?)에서 나오는 말을 보면 딱 느낄 수 있다.

4 소시오패스를 위한 변명과 일상

소시오패스에 대한 사람들의 의식은 대게 '이런 몹쓸 놈!'에 머물러 있고, 또 위에서 언급된 사례들만 봐도 소시오패스들의 사고선과 사회적 체계와 관습, 양심적인 가치에서의 기준선에 괴리가 있는 것 역시 사실이다.

하지만 소시오패스들 모두를 잠재적 범죄자로 인지하고 탐색해 배타하거나 자기 주변에서 보기 싫은 유형의 인물을 소시오패스로 규정하는 것은 매우 위험한 사고이다.

가령 다음과 같은 예시가 있다.

나를 괴롭히는 악질 상사

이들이 과연 도덕적 양심이 결여되었거나 또는 당신의 감정상태를 공감하지 못해서 당신을 괴롭힌다고 생각하는가? 그들이 당신을 괴롭히는 이유는 애시당초 당신이 그럴만한 일을 저질렀거나, 또는 당신 역시 그들에게 정신적 스트레스를 준 것이 아닐까? 혹은 반대로 이들 입장에서 당신은 맡은 일은 안하고 돈만 받아먹는 이기적인 소시오패스 정도로 치부해도 할 말이 없다는 말인가?
강간, 상해, 살인 등을 상습적으로 저지르는 전과자

이들이 과연 도덕적 양심이 결여되었거나 또는 당신의 감정상태를 공감하지 못해서 당신을 괴롭힌다고 생각하는가? 유감이지만 그렇지 않은 경우가 더 많다. 아무 생각 없이 대충 사는 사람이라도 욕망에 굴복해 연쇄성폭행범이 될 수 있으며, 자기합리화도 할 수 있다. 분노를 억제하지 못하는 경우도 마찬가지다. 오히려 이런 걸로 상습 전과가 누적된 자보다 대학 등을 다니는 평범해 보이는 사람이 오히려 더 위험할 수도 있는 것이다.

애초에 모든 감정에 대해 수동적인 이해만을 하고, 도덕적 관념에 대해 이해하지만 공감하지 않는다는 소시오패스의 정의 자체가 여러분의 주위에서 볼 수 있는 일반적인 인간상을 한참 넘어선 일이다.

대부분의 소시오패스들은 위에서 언급했듯이 굉장히 일반적인 생활을 한다.[5]
이들의 경우 자신의 이익에 반하지 않는 선에서는 교육적으로 배운 도덕 자체가 없는 것이 아니기 때문에, 소시오패스적 사건을 일으켰던 사람들 중에서는 소소한 배려심 정도는 보이게끔 행동하는 사람들도 다수 존재한다. 일부 흉악범의 경우 의외로 일반적인 생활을 했거나 훈훈했던 동네 청년으로 회자되는 것이 바로 이런 성질 때문이다.

또한 여러분들 주위에 존재하는 소시오패스들 중 일부는 자신들이 가지고 있는 무공감성을 십분 활용해 굉장히 카리스마 있는 활동력을 보여주거나, 또는 객관적인 고민 상담을 해주면서 인간관계를 장악해 나가는 경우도 있다.[6]

이들을 만난다면, 친해는 지되 많은 것을 공유하지 마라. 그저 이들은 심심풀이로 당신을 도와주는 것이고, 이들에게 당신은 시간 때우기 정도에 지나지 않는다.

이런 예시들로 혼란스럽다면, 딱 세 가지만 기억하라.

이들은 '감정'이라는 단어를 글로만 이해하는 사람들이다. 심지어 자신을 죽일 수도 있는 괴물이 눈앞에 있어도, 일반적인 사람들은 '공포'라는 감정으로 인해 본능적으로 도망가게 되지만, 그들은 공포를 느낄 수 없기 때문에 괴물의 출현이 도망치는 직접적인 원인이 되지 않는다. 오로지 죽는 것이 지금의 나에게 '이득이 되지 않기 때문에' 괴물이라는 '위험요소' 를 피한다는 설명이 맞을 것이다. . [7]
이들은 자신을 위해서라면 무엇이든 한다. 그것이 다른 사람을 파멸시킨다 할지라도.
겉으로 보이는 모습만으로 절대 소시오패스를 분간하려 들지 마라. 절대다수의 흉악범은 소시오패스나 사이코패스가 아니라 성장 과정에서 비뚤어지고 일그러진 일반인이다. 심지어 당신을 상습적으로 괴롭히는 자들조차도 인간 쓰레기일지언정 소시오패스가 아닐 수 있다.
  1. <이웃집 사이코패스>(폴 롤랜드 저/최수목 번역) p125에서는 'APD(Antisocial Personality Disorder)'로 표기되어 있다.(사실 ADP로 표기되어 있었지만, 그렇게 되면 Antisocial Disorder Personailty가 되므로 ADP는 오역 또는 오타.)
  2. 미국정신의학협회에서 쓴 진단분류체계
  3. 제아무리 양심의 가책을 못 느끼는 소시오패스라고 해도 사회에서 살아가는데 함부로 범죄를 저질렀다가 당할 불이익을 고려해서 범죄를 저지르는 걸 참고 살아갈 수 있는 가능성도 배재하긴 힘들다. 예시가 약간 다르긴 하지만 실재로 사이코패스 계통의 범죄자들도 날 때부터 범죄를 저지르는 건 아니고 일반인처럼 살다가 범죄를 저지르게 되는 케이스도 있으므로.
  4. 단 이 애니는 옵니버스 식, 일부 편 한정이다.
  5. 그리고 굉장히 평범하게 일생을 마치는게 대다수다. 물론 사이코패스 역시 마찬가지.
  6. 다만, 더 나아가 욕망까지 글로만 이해하는 경우는 그냥 그럴 수 있다. 명예나 원칙, 자존심, 금전적 가치 등에 대해 신경쓰지 않기 때문에 그냥 육체에 익힌 습관대로 사는 것일 뿐이다. 체험수기냐 이런 이들의 경우, 타인이 어떠한 행동을 하든 그가 어떠한 가치를 중요히 여기는 논리에 따르는 것이라고 이해하고 넘어간다.해탈 다르게 말하자면, 자신 이외의 사람들이 무엇에 관심을 가지는지에 대해서 큰 관심을 갖지 않는다. 만약 주변에 이야기를 잘 들어주기만 하고 자신의 이야기를 잘 꺼내지 않는 사람이 있다면, 그런 경향을 가졌다고 생각될 수 있다. 다만 타인과의 관계에서 여러 차례 실패한 뒤 그냥 거리두기를 하며 살아가는 사람일 수도 있으므로 속단은 금물.
  7. 예를 들어 살인을 주저하지 않는 흉악범이라고 해도 피해자가 가족을 이야기하며 살려달라고 빌면 어떤 식으로건 반응을 할 것이다. 정두영이 신고당해서 잡혀 사형에 처해질 걸 뻔히 알고도 아기 엄마를 살려준 것이 그 예이다. 역으로 가족에게 학대당한 사람이라면 오히려 적대적인 반응을 보일 수도 있는데 둘 다 공감능력은 있다는 증거가 된다. 반면 소시오패스는 그런 말을 듣고도 별다른 반응을 보이지 않는다. 그것이 자신에게 아무런 의미도, 이득도 없기 때문이다.