<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
		<id>https://tcatmon.com/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C</id>
		<title>연구윤리위원회 - 편집 역사</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://tcatmon.com/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C&amp;action=history"/>
		<updated>2026-07-11T03:37:54Z</updated>
		<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.28.0</generator>

	<entry>
		<id>https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C&amp;diff=473650&amp;oldid=prev</id>
		<title>2017년 2월 6일 (월) 06:09에 Maintenance script님의 편집</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C&amp;diff=473650&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2017-02-06T06:09:17Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt; * 상위 문서 : [[연구방법론 관련 정보]], [[연구윤리]], [[대학원]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Institutional Review Board''' (IRB)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''현실 세계에 [[매드 사이언티스트]]가 존재하지 않을 수 있는 이유 중 하나.'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
인간피험자위원회, 임상시험심사위원회 등 분야에 따라서 다양하게 불린다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
공통적으로, [[참가자|인간이 참가하는]] 연구의 전 과정에서 그들의 복지를 보장하고 [[인권]] 침해의 가능성이 있는지 승인, 감시, 검토하기 위하여 [[대학교]] 내에 설치되는 위원회이다. 그 기능상으로는 해당 연구가 과학적이고 윤리적이며 잘 규제되고 있는지를 살피는 것을 중심으로 하며, [[헬싱키 선언]]에 의거한다. IRB가 많이 쓰이는 분야로는 '''[[의학]]''', '''약학''', '''[[생물학]] 및 [[생명공학]]''', '''[[신경과학]]''' 및 기타 [[심리학]], [[사회학]], [[인류학]] 등이 있다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
물론 인간 참가자들에 관련된 연구의 평가를 하는 게 주요 업무이지만, '''[[동물실험]] 연구의 평가'''를 하는 것도 이들의 작지 않은 업무 중 하나다. 특히 이 경우에는 소위 &amp;quot;이중사용&amp;quot;(double use)이라고 불리는 문제가 주로 도마 위에 오른다. 즉, &amp;quot;A의 용도로 동물실험을 거친 연구가 정작 인간에게는 B의 용도로 활용될 가능성은 없는가?&amp;quot; 를 따지는 것이다. 특히 이것이 인간에게 잠재적으로 위험한 연구일 경우에는 더욱 세심하게 따져봐야 한다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[연구윤리]]의 전 과정을 점검한다는 점에서는 분명히 [[의도는 좋았다|의도는 좋은]] 제도이지만, 어째서인지 현장에서는 좀 탐탁지 않아하는 분위기도 없지않아 있다. 특히 개인의 [[자유]]를 극도로 강조하는 [[미국]]에서, 그 중에서도 [[개인주의]]적, [[자유지상주의]]적 학풍일 경우에 더욱 그렇다. 이런 곳에서는 많은 [[바이오 연구자]]들이 &amp;quot;IRB는 연구자의 연구의 자유를 침해하고, 대학교 경쟁력을 해치는 나쁜 규제일 뿐&amp;quot; 이라는 이유로 IRB를 굉장히 싫어한다. 거의 미국 기업가들이 정부 규제기관을 대하듯 하는 수준.(…) 특히나 [[트랜스휴머니즘]] 쪽으로 경도된 과학자들도 IRB를 좋아할래야 좋아할 수가 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
꼭 그런 것이 아니더라도, 예컨대 동물실험의 경우 현장에서 뒷말이 나올 법한 애매한 부분들이 있기 때문에 알파에서 오메가까지 제대로 다루는 가이드라인이 꼭 필요한 상황이다. 당장 &amp;quot;동물에 대한 윤리적 대우&amp;quot; 를 한다고 하더라도, 그 대상이 어느 동물까지 포함되는지는 사람마다 다르게 생각할 수 있다. 물론 [[영장류]]의 경우 거의 모두가 동의할 것이고, [[개]]의 경우 많은 수가 동의하겠지만, [[래트|실험쥐]]의 경우 논란의 가능성이 있을지도 모르고, 심지어 [[말미잘]]이나 [[민달팽이]](…)를 갖고 연구하는 경우[* [[신경과학]]에서 실제로 이런 실험을 종종 하는 경우가 있다.]에는 연구자들이 레알 격론을 벌일지도 모른다. 결국 IRB 입장에서도 쉬운 문제는 아니라는 것이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[매드 사이언티스트]]에 대한 해묵은 대중적 이미지를 고려할 때, IRB가 [[대중매체]]에 거의 등장하지 않는 것은 어쩌면 당연한 일일지도 모른다.(…) 그래도 창작 위키인 [[SCP 재단]]에서는 실제로 &amp;quot;[[https://librewiki.net/wiki/SCP_%EC%9E%AC%EB%8B%A8/%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9C%84%EC%9B%90%ED%9A%8C|윤리 위원회]]&amp;quot; 라는 조직이 등장한다. [[목숨은 내다버리는 것|하루가 멀다 하고 D계급 인원들이 죽어나갈 만큼 인명을 경시하는]] 집단이라지만 정작 윤리 위원회는 버젓이 있다는 게 아이러니.(…) 얘들 말에 따르면, [[공리주의|그 정도 희생은 감수할 수밖에 없을 만큼 중요하고 더 큰 &amp;quot;선&amp;quot; 이 존재하기 때문에 어쩔 수가 없다고 한다.]] 몇몇 SCP 작품들을 읽어보면 알겠지만, 소위 더 큰 &amp;quot;선&amp;quot; 이라는 것의 정체는 다름아닌 '''[[인류멸망]] 막아내기.''' [[흠좀무]].&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Maintenance script</name></author>	</entry>

	</feed>