<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
		<id>https://tcatmon.com/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%9A%94%EA%B5%AC%ED%8A%B9%EC%84%B1</id>
		<title>요구특성 - 편집 역사</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://tcatmon.com/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%9A%94%EA%B5%AC%ED%8A%B9%EC%84%B1"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%9A%94%EA%B5%AC%ED%8A%B9%EC%84%B1&amp;action=history"/>
		<updated>2026-07-06T08:11:35Z</updated>
		<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.28.0</generator>

	<entry>
		<id>https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%9A%94%EA%B5%AC%ED%8A%B9%EC%84%B1&amp;diff=493801&amp;oldid=prev</id>
		<title>2017년 2월 6일 (월) 09:38에 Maintenance script님의 편집</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%9A%94%EA%B5%AC%ED%8A%B9%EC%84%B1&amp;diff=493801&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2017-02-06T09:38:26Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt; * 상위 문서 : [[실험]], [[연구방법론 관련 정보]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''demand characteristics'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[심리학 용어]] 중 하나로, 인간 [[참가자]]가 포함된 실험에서, 참가자가 실험의 목적과 가설을 눈치채고 적당히 그 실험목적에 부합하도록 맞추어 주는 현상. 실험 과정에서 발생할 수 있는 연구자 [[편향]] 내지는 혼입[[변인]]의 한 종류이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
최초로 요구특성을 발견한 인물은 정신의학자 마틴 오른(M.T.Orne)으로,[* 이 인물은 [[최면]]에 대한 주류 심리학적 연구로 유명하다.] 지난 1962년에 《American Psychologist》 저널에 &amp;quot;심리학 실험에서의 사회심리학에 대하여&amp;quot; 라는 제목의 [[논문]]을 투고하면서 처음으로 이 단어를 제안하였다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
종류는 몇 가지가 있는데, 무작정 실험자의 의도에만 맞추어 주려고 하는 '''착한 피험자 효과'''(good subject effect)가 대표적이며, 그 외에 종종 거론되는 것으로 사회적 바람직성 편향이 작동하면서 나타나는 자기방어적 유형, 실험 전 과정에서 비협조적으로 나오는 유형[* 정확히 말하자면, 실험의 목적과 가설을 눈치챈 후 그것에 반대로만 반응하려고 하는 경우. 이에 대해 Masling(1966)은 심지어 &amp;quot;Screw-you effect&amp;quot; 라고까지 불렀다. 날것 그대로 번역하자면 &amp;quot;좆까라 효과&amp;quot; 정도?(…)] 등이 있다. 얼핏 생각하면 요구특성은 좋은 현상일 것 같지만, 실험 데이터의 정확성을 흐리기 때문에 결코 좋지 않다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대응책으로는 &amp;quot;연구 가설에 대한 지각된 인식 척도&amp;quot;(PARH; perceived awareness of research hypothesis)라는 것을 실험 사후에 실시하는 방법이 있다.[* Rubin, Paolini, &amp;amp; Crisp, 2010.] 그 외에도 [[실험설계]] 상 참가자의 주의를 분산시키거나, 인지적 과부하를 걸거나, 연막을 위해 [[질문지법|질문지]] 또는 [[심리검사|검사지]]에 더미 데이터를 추가하거나 하는 방법으로 안면 타당도를 감소시킬 수 있다. 사실 이런 문제 때문에 투사형 검사가 아직까지 생존해 있다는 주장도 있다. 주관적이라는 단점이 있지만 적어도 요구특성을 나타낼 수는 없으니... 이런 문제를 막기 위해 [[이중맹검]]을 실시한다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[호손 실험]]이 요구특성이 발현된 유명한 사례로 종종 거론되고 있는데, 정작 이 실험은 [[행정학]] 쪽이라는 게 아이러니.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[분류:심리학]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Maintenance script</name></author>	</entry>

	</feed>