https://tcatmon.com/w/index.php?action=history&feed=atom&title=%EC%9D%B4%EC%8A%AC%EB%9E%8C_%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EC%A3%BC%EC%9D%98 2026-07-12T11:12:28Z 이 문서의 편집 역사 MediaWiki 1.28.0 https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%9D%B4%EC%8A%AC%EB%9E%8C_%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EC%A3%BC%EC%9D%98&diff=465031&oldid=prev 2017-02-06T04:54:47Z

<p></p> <p><b>새 문서</b></p><div>[목차]<br /> <br /> == 개요 ==<br /> 이슬람 민주주의는 [[이슬람]]적 관점에서 [[민주주의]]를 실현하려는 이념이다.<br /> <br /> 문화적, 도덕적으로는 보수적이나, 경제적인 부분에서는 [[사회민주주의]]와 추구하는 바가 같기 때문에 [[경제적 자유주의]] 성향의 우파들과는 어느 정도 갈등이 있다. 다만 이것도 국가에 따라 달라서 간간히 신자유주의 정책을 수용하는 경우도 적지 않다.<br /> <br /> 이것만 보면 그냥 [[기독교 민주주의]]의 이슬람 버전이라고 말할 수 있지만, 사실 [[기독교 민주주의]]보다는 보수적이다. 왜냐하면 이슬람권의 경우에는 민주주의가 제대로 자리잡은 국가들이 그리 많지 않기에(그나마 정착되었다고 볼 수 있는 국가가 튀니지, 레바논, 인도네시아, 파키스탄, 방글라데시, 알바니아, 보스니아 헤르체고비나 정도이며 이들 국가들은 1인당 GDP가 그리 높은 국가는 아니라서 영향력이 크다고 보기는 어렵다 ~~인도네시아는 큰 거 같기는 하지만~~.) 별로 세를 확보하지 못 하거나 민주주의의 역사가 일천한 경우가 많아[* 당장 인도네시아만 해도 민주화가 이루어진 시기가 1998년이다. 한국보다 10여 년 늦다. 반면 레바논은 민주주의가 자리잡은 역사 자체는 길지만 긴 내전을 겪은데다 각 종파별(크게 보면 기독교-이슬람교지만 그 안에도 종파별로 충돌이 있다) 종파주의가 심하기 때문에 충돌이 잦은 편이다.] 타협문화가 발전되지 않고 유럽과 다르게 급속한 사회관념의 변화를 겪지 않았기에 유럽의 기독교 민주주의 정당들[* 단, 아프리카의 기독교민주주의 정당들은 해당되지 않는 경우가 있다.]보다도 훨씬 보수적이라 세속주의 진영과 충돌이 잦다.[* 사실 유럽의 기독교민주당도 세속주의 진영과의 갈등이 없지는 않았지만 서유럽의 경우에는 민주주의가 오랜 기간 자리잡아 타협문화가 발전되기 했고 1960-70년대를 거치면서 어느정도 유럽이 전반적으로 세속화 과정을 거친데 비해 이슬람권은 이 과정을 제대로 거치지 못 하거나 거치더라도 중앙아시아 국가나 알바니아처럼 독재정권 체제하에서 이루어진 경우가 대부분이라 그런 경향이 강하다고 보면 된다.] 그래서 이슬람 민주주의 정당들이 자리잡은 곳은 생각보다 많지 않은 편이다.(이유는 전자 때문이기는 하지만)<br /> <br /> == 이슬람 민주주의를 내세우거나 내세웠던 적이 있던 정당들 ==<br /> * 터키의 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EC%9D%98%EA%B0%9C%EB%B0%9C%EB%8B%B9_(%ED%84%B0%ED%82%A4)|정의개발당]]</div>

Maintenance script