https://tcatmon.com/w/index.php?action=history&feed=atom&title=%EC%A0%9C2%EA%B8%B0_%ED%98%B8%EB%AF%BC%EA%B4%80_%EB%B3%B4%EA%B6%90%EC%84%A0%EA%B1%B0%2F%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84_%ED%9A%8C%EC%9D%98 2026-07-12T20:02:41Z 이 문서의 편집 역사 MediaWiki 1.28.0 https://tcatmon.com/w/index.php?title=%EC%A0%9C2%EA%B8%B0_%ED%98%B8%EB%AF%BC%EA%B4%80_%EB%B3%B4%EA%B6%90%EC%84%A0%EA%B1%B0/%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84_%ED%9A%8C%EC%9D%98&diff=463366&oldid=prev 2017-02-06T04:29:25Z

<p></p> <p><b>새 문서</b></p><div>[include(틀:공식 문서)]<br /> * 상위문서: [[나무위키:제2기 호민관 보궐선거]]<br /> <br /> [목차]<br /> <br /> == 안내 ==<br /> <br /> [[나무위키]]의 토론과 관련된 문서입니다. 토론 선정 절차는 비공개로 운영되며, 투표가 끝난 이후에는 회의록이 공개됩니다.<br /> <br /> == 이 임시 게시판이 생긴 이유 ==<br /> [[나무위키:공개 운영회의#s-2.8.1|제8차 정기운영회의 합의안]], [[나무위키:공개 운영회의#s-2.9.1|제9차 정기운영회의 합의안]]을 참고해주세요.<br /> <br /> == 2차 토론 주제 ==<br /> 토론 주제 밑에 의견을 적어주시면 저녁시간이 확인하여 변경하겠습니다. <br /> 또한 주제를 선별해야함으로 순위를 선정해주셔도 관계는 없습니다.<br /> 다시 말씀드리면, 토론으로 해도 좋고, 사문으로 해도 좋습니다만, 운영진 여러분들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다. <br /> <br /> ==== 호민관 최종 후보자 토론/토의 질문 ====<br /> admin님의 조언을 받아 해당 문서 토론창에 블라인드 형식으로 올립니다. 해당항목은 수정 등을 통하여 수시로 업데이트 하겠습니다. <br /> [[https://namu.wiki/topic/42123]]<br /> ===== 1차 안 =====<br /> 1. 일단 첫 질문은 다수의 지지를 받은 2번으로 하겠습니다. <br /> 2. 4번은 제외시키고, 3번과 1번은 추후 순서를 검토하겠습니다.<br /> 3. 추가적인 질문은 역시 [[https://namu.wiki/topic/42123|이쪽 토론방에]] 올려놓겠습니다. 지금이 아니더라도 혹시 나중에 활용할 수도 있기 때문에, 이를 활용해보겠습니다. <br /> ==== 참고 : 이전 2차 정식 운영진 선거 호민관 질문 ====<br /> 1. 현 syndrome님이 집행하고 있는 다중계정검사를 실시하는데 어떤 기준이 필요한가? <br /> - 핵심 : 다중계정검사는 만능이 아니며, 지금도 간헐적으로 들어오고 있지만, 사실 얼토당토 안한 다중계정검사요청도 있습니다. 이를 걸러낼 기준이 있는가 하는 점입니다. <br /> 2. 공개 운영회의는 나무위키에서 어느 정도의 위상을 현재 지니고 있으며, 앞으로는 어떤 방향으로 나아가야하는가?<br /> - 핵심 : 공개 운영회의와 관련하여, 문제점을 우리도 한번 돌아보고, 어떤 방향으로 나아갈지를 통해 궁극적으로 '운영진에 대한 생각'을 봅니다.<br /> <br /> ==== admin ====<br /> ==== Closers_ranger ====<br /> &gt;3. 현재 나무위키의 관리규정은 세세한 사항을 사전에 규정하고, 규정되어 있지 않은 것에 대해서 운영자가 자율적인 권한을 행사할 수 없게끔 되어 있다. 만약 그렇다면, 나무위키의 관리규정이 현재 형식을 유지해야 하는가? 아니면 최소한의 제한만 정해 놓고 운영자의 자율적인 시스템적 권한 사용으로 전환해야 하는가? (사용자:zlzleking의 아이디어)<br /> <br /> 이안이 좋을듯합니다 하나 추가를 하자면 (쓰잘때기 없는 것일수도 있습니다)<br /> &gt;사면회의 이전에 사면행위는 정당한 행위라고 생각하는가?<br /> <br /> 후보자 토론회로 진행을 하는지 모르겟네요<br /> ==== hatsan ====<br /> ==== kancolle ====<br /> ==== Maybelline ====<br /> 기존 질문에서는 2, 1 의 순서로 두 질문이 좋다고 생각합니다.<br /> &gt; 2. 호민관은 나무위키 다른 운영진의 문제점을 파악하고, 이를 교정하는 역할을 한다. 그렇다면, 호민관을 감독하는 것은 누가 되어야하며, 만약 감독하는 주체가 있다면 이는 어떻게 처리되어져야 하는가?<br /> &gt; 1. 나무위키에서 공개 운영회의로만 해야하는 것들 중에는 '호민관의 감사 행위'가 있습니다. 현행 기본방침에서 실시할 수 있는 호민관의 감사행위는 무엇이며, 어떤 것들을 논할 수 있는가?<br /> <br /> 추가적으로<br /> &gt; 업무 도중 여론의 주류 의견과 대치되는 판단을 내려야한다고 가정하였을때 이를 어떻게 실행할것인가<br /> 도 괜찮은 질문이 될수있을것 같습니다.<br /> ==== sleepingcat ====<br /> <br /> &gt;1. 나무위키에서 공개 운영회의로만 해야하는 것들 중에는 '호민관의 감사 행위'가 있습니다. 현행 기본방침에서 실시할 수 있는 호민관의 감사행위는 무엇이며, 어떤 것들을 논할 수 있는가?<br /> <br /> 이 안은 호민관 업무의 핵심이라 할 수 있는 만큼 들어갈 필요가 있다고 봅니다.<br /> <br /> &gt;2. 호민관은 나무위키 다른 운영진의 문제점을 파악하고, 이를 교정하는 역할을 한다. 그렇다면, 호민관을 감독하는 것은 누가 되어야하며, 만약 감독하는 주체가 있다면 이는 어떻게 처리되어져야 하는가?<br /> <br /> 이 안도 필요하기는 하겠네요. 현재 호민관을 감독하는 역은 없기도 하고 호민관 존재 의의에도 결부되어있으니 좋은 문제일 것 같습니다.<br /> <br /> &gt;3. 현재 나무위키의 관리규정은 세세한 사항을 사전에 규정하고, 규정되어 있지 않은 것에 대해서 운영자가 자율적인 권한을 행사할 수 없게끔 되어 있다. 만약 그렇다면, 나무위키의 관리규정이 현재 형식을 유지해야 하는가? 아니면 최소한의 제한만 정해 놓고 운영자의 자율적인 시스템적 권한 사용으로 전환해야 하는가? (사용자:zlzleking의 아이디어)<br /> <br /> 이 안은 성향 판단용 질문으로 유용하겠네요.<br /> <br /> &gt;4. 만약 현 운영진(및 보궐선거로 당선된 운영진)의 2/3이상이 제3차 정기 운영진 선거에 출마한다고 가정해보자. 본인은 출마안한다고 가정하였을 때, 선거관리인은 어떻게 구성할 것인가?<br /> <br /> 이 안은 좀 호민관 업무로 물을 질문과는 좀 동떨어진 느낌이 드네요.<br /> <br /> 일단 4번 안 말고는 전부 필요한 안이라고 봅니다만 가장 필요한 안이라고 하면 성향판단을 하는 3안이겠네요.<br /> ==== subsa ====<br /> 전 2번이 좋겠군요. 순위는 메기지 않겠습니다<br /> &gt;호민관은 나무위키 다른 운영진의 문제점을 파악하고, 이를 교정하는 역할을 한다. 그렇다면, 호민관을 감독하는 것은 누가 되어야하며, 만약 감독하는 주체가 있다면 이는 어떻게 처리되어져야 하는가?<br /> 그리고 질문을 하나 추가해보자면<br /> &gt;호민관은 현재 일반 이용자의 차단 재조정, 다른 운영진을 감사하는 상반된 업무를 맡고 있다. 이 역할을 호민관이 모두 맡는 것이 문제가 있는지,없는지를 이유와 함께 밝히고 문제가 있다면 대안은 무엇인가?<br /> ==== youstink ====</div>

Maintenance script