민미 문서 원본 보기

||||||||||<table bordercolor=#FF6600><:> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Minmi_paravertebra_dinosauria.png?width=300[br] 안킬로사우루스과 공룡으로 묘사한 복원도||
||||||||||<tablealign=right><#FF6600><:>'''민미'''||
||||||||||<:><#FF9966>''' ''Minmi paravertebra'' ''' Molnar, 1980||
||<|8><#FFCC66>분류||
||[[계]]||||||'''[[동물|동물계]]'''||
||[[문]]||||||[[척삭동물문]](Chordata)||
||[[강]]||||||[[파충강]](Sauropsida)||
||[[목]]||||||[[조반목]](Ornithichia)||
||[[목|아목]]||||||조각아목(Ornithischia)||
||[[과]]||||||†?안킬로사우루스과(Ankylosauridae)||
||[[속]]||||||†민미속(''Minmi'')||
||<-5><:><#FF9966> '''[[종]]''' ||
||<-5> †''M. paravertebra''(모식종)||

http://fc02.deviantart.net/fs39/i/2008/319/0/d/Minmi_paravertebra_by_jconway.png?width=500
노도사우루스과 공룡으로 묘사한 복원도

http://www.qm.qld.gov.au/microsites/dino/images/01/14-minmi_oc716_gc_cropped.jpg?width=500
두번째로 발견된 화석 [[표본]]. 현재는 쿤바라사우루스로 재명명되었다.

백악기 전기 [[호주]]에서 발견된 [[곡룡류]] [[공룡]]. 속명인 '''민미'''는 호주의 '민미 교차로(Minmi Crossing)'에서 따왔다.

한 때 '''이름이 가장 짧은 공룡'''으로 기록을 잡은 공룡. 하지만 후에 명명된 공룡인 [[칸(공룡)|칸]], [[메이#s-3|메이]], [[콜(공룡)|콜]]에 이어 [[이(공룡)|이]]에게 그 기록을 내주고 말았다. 그래도 학명이 짧은 건 짧은 것이기에 검색창에 민미라고 그대로 치면 민미 관련 정보를 얻기가 어려워진다(...)[* 영어로 쳐도 마찬가지.] 그러니 관련 자료 등을 찾을려고 할때는 종명까지 검색해보도록.

서식지와 생존 시기 때문에 이녀석이 어떤 녀석인지 도통 감이 잡히지 않았던 적이 있었다. [[노도사우루스]]과 공룡이라든지 [[스켈리도사우루스]]같은 원시 티레오포라의 유일한 후손이라든지 말이 많았었지만, 2011년에 톰슨(Thomson)은 민미가 원시적인 [[안킬로사우루스]]과의 공룡이라고 주장하였고 현재는 안킬로사우루스과로 분류되고 있다.그러나 그럼에도 불구하고 안킬로사우루스나 노도사우루스 무리에 넣기에는 이 공룡이 원시적인 특성들이 너무 많아 이 공룡의 정확한 분류에 대해선 지금도 학자들 사이에서 논란이 진행형이다.[* 그도 그럴 것이 민미가 안킬로사우루스과나 노도사우루스과라고 판단지을 수 있는 신체적 특징들을 가지고 있지 않아 제대로 된 분류를 알기 어렵다. 게다가 어떤 학자는 민미가 티레오포라 무리가 아니라고 주장하기도 한다.]

최초로 발견된 모식표본인 척추가 알고보니 그냥 석화된 힘줄이어서 이후 발견된 표본과의 비교에 차질이 생겼다는 이야기가 있다. 2015년에 Arbour와 Philip Currie는 이 표본이 새로운 속으로 동정될 만큼 고유한 특징을 나타내지 못한다고 주장하며 민미는 의문명이 되는 듯 했다. 그러나 기존에 알려진 전신골격 표본이 2015년 12월 초에 쿤바라사우루스(''Kunbarrasaurus'')로 재명명되고 이 공룡을 기술하는 논문에서 민미의 새로운 고유한 특징을 발견했다고 하며 민미를 의문명이 아닌 유효한 학명으로 봐야한다고 주장했으나, 결국 저 표본은 쿤바라사우루스의 것으로 확정되면서 힘줄 화석뿐인 민미는 의문명이 되었다.
[[분류:고생물]][[분류:공룡]]