문서 편집 권한이 없습니다. 다음 이유를 확인해주세요: 요청한 명령은 다음 권한을 가진 사용자에게 제한됩니다: 사용자. 문서의 원본을 보거나 복사할 수 있습니다. >'''폐하, 제게는 그 가설이 필요 없었습니다.''' >- 피에르 라플라스[* [[나폴레옹 보나파르트]]가 자신의 책에서 신에 대한 언급이 없다고 말하자 라플라스가 대답한 말. 방법론적 자연주의를 가장 잘 표현한 말로 꼽힌다.] [목차] == 개념 == === 설명 === 정말 간단히 말하자면 '자연현상을 설명하는데는 자연적인 방법을 사용한다.'는 것이다. 가령, 위키질을 하려고 컴퓨터를 켰는데 인터넷이 안된다면, 컴퓨터가 위키에 중독된 주인을 위해 자발적으로 인터넷을 끊어버렸다고~~고맙게도~~ 생각하기보다는, 인터넷의 선이 빠졌거나 다른 기술상의 문제가 있을 것이라고 생각하고 찾아보는 것이다. 이 방법론적 자연주의는 과학과 밀접한 관계가 있다. 아니, 오히려 과학과는 떨어지기 힘들다. 자세한 사항은 유용성에서 설명한다. === 무신론과의 관계 === 철학적 자연주의와는 조금 다르다. 철학적 자연주의는 필연적으로 강한 [[무신론]]이 동반되지만 방법론적 자연주의는 필연적으로 강한 무신론이 뒤따르지는 않는다. 물론 그렇다고 유신론을 옹호한다는 것은 아니다. 비록 강한 무신론이 필연적으로 동반되지는 않지만, 자연현상에 대하여 [[신]] 등을 필요로 하지않는 설명을 추구한다는 점에서, 자연현상에서 신을 이끌어 내고자 하는 사람들에게는 대단히 마음에 들지 않는 방법이다. 그리고 이러한 특징 덕분에 약하게나마 무신론을 옹호한다.[* 뒤에서도 설명하겠지만 과학자들의 거의 대부분은 이 방법론적 자연주의를 채택한다. 그 때문인지는 모르겠지만, 과학자들 중에서는 유신론자의 비율이 낮은 편이다.] == 유용성 == 방법론적 자연주의는 자연현상을 설명함에 있어서 자연적인 설명을 추구함으로써 종교를 가진 과학자들이라고 할지라도 그들의 종교적 신념에 크게 얽매이지 않고 연구를 수행 할 수 있게 해준다.[* 물론 과학자들의 대다수는 신을 믿지 않지만. 어쩌면 과학자들의 다수가 신을 믿지 않는 이유가 방법론적 자연주의를 받아들이기 때문일 지도 모른다.] 방법론적 자연주의의 생각을 잘 보여주는 문장을 고르자면 "자연현상을 설명하는데 신은 필요하지 않다. 나는 자연현상을 설명하는데 신을 끼워넣는 그 어떠한 행위도 환영하지 않는다."[* 누가 한 말인지는 알려지지 않음]를 꼽을 수 있겠다. == 오해와 반론 == * 방법론적 자연주의는 우리가 모든것을 인식할 수 있다고 주장한다. 이는 대단히 오만한 태도이다 * 이 또한 흔한 오해이다. 방법론적 자연주의는 우리가 모든것을 인식 할 수 있다고 주장하지 않는다. 오히려 우리의 인식의 한계를 인정하며, 우리가 인식할 수 있는 범위 내에서 논의하고자 하는 일종의 방법론이다. 왜냐하면 방법론적 자연주의는 어디까지나 진리를 발견하기 위한 '''방법론'''일 뿐이지 '''실체적'''으로 진리가 어떻다고 규정하는 것은 아니기 때문이다. == 외부 링크 == * [[http://www.apa.org/monitor/2010/05/god.aspx|Theism vs. Naturalism]] (영어) * [[유신론]]자이자 [[심리학]]자인 사람들은 동료 심리학자들 사이에서 괴짜 취급을 받고 있는데, 이들의 종교적 믿음과 방법론적 자연주의 등에 대해 [[APA]]에 기고한 글이다. == 관련항목 == * [[과학]] * [[과학vs종교]] * [[무신론]] * [[철학]][* 방법론적 자연주의는 엄연히 철학적 견해이다. 데이비드 흄의 자연주의적 입장 등이 좋은 예.] 방법론적 자연주의 문서로 돌아갑니다.