The liberal paradox.
혹은 발견자인 아마르티야 센의 이름을 따서 Sen's paradox나 Sen paradox, 센의 역설으로 불리기도 한다.
1970년에 The Impossibility of a Paretian Liberal이란 논문에서 센은 어떤 사회적 시스템도 다음과 같은 요소들을 동시에 충족시키지 못함을 보였다.
즉, 경제학자들이 일반적으로 믿는 자유시장이란 존재하지 않는다는 역설이다. 시장이 효율성을 달성하려면(조건 P) 사회적으로 선호순위를 매길 수 없는 것들이 존재하거나(조건 U 포기) 혹은 최소한의 자유(조건 L)를 포기해야 한다.[3]
이 역설의 해결책으로 센은 서로의 취향을 존중하는 문화를 배양하는 것을 들었다.[4] 취존해주시죠 그 외에도 자발적으로 맺을 수 있는 조건부 계약의 도입을 통해 역설이 해결하는 방법이 제시되었다.[5] 또한 선호순위 뿐만이 아니라 선호하는 정도까지 고려할 경우에는 어느 정도 역설을 해결할 수 있다.[6] 그리고 게임 이론 측면에서, 동태성을 부여할 경우[7] 자유주의자 역설은 해결될 수 있다고 하였다.[8]
관련 항목:
- ↑ 사회에서 정할 수 있는 모든 선호에 대하여, 모든 개인은 적어도 그 선호체계의 일부에 대해서는 자신이 결정할 수 있다는 것. 센은 '내 집의 담장을 핑크색으로 칠하거나 하얀색으로 칠할 수 있을 때, 핑크색으로 칠할 수 있는 권리'를 예시로 들었다.
- ↑ 조건 L은 L*로 더 완화될 수 있다. 이 경우, 적어도 두 명이 이런 권리를 가지고 있다. (왜 한명이 아니냐면 그 경우에는 독재자가 되기 때문이다.)
- ↑ 외부성이 존재할 때 파레토 효율성이 달성되지 않을 수 있다는 내용과 관련이 있다.
- ↑ 정확히는 이렇게 글을 썼다. 'The ultimate guarantee for individual liberty may rest not on rules for social choice but on developing individual values that respect each other's personal choices.'
- ↑ "A Pareto Consistent Libertarian Claim", Allan Gibbard, 1974.
- ↑ 예를 들어 핑크빛으로 담장을 칠하지 말라는 사람들의 선호수준 총합이 일정 수준 이하이고, 또한 핑크빛 담장을 원하는 사람들의 선호수준 총합이 일정 수준 이상일 경우, 이 역설이 발생하는 상황은 일어나지 않는다.
단결하라 그리고 숨어들어라 오타쿠여 - ↑ 즉, A와 B 중에서 한 사람이 먼저 선택하고 그에 반응하여 다른 사람이 선택하는 경우
- ↑ 우월전략을 가진 사람이 먼저 선택하게 되는 방식으로 해결된다. 모두가 우월전략을 가질 경우, 계약을 통해 해결이 가능하다.