- 상위 항목 : 나무위키/특징적 표현, 부사
1 사전적 의미
1.1 부사
1. 다른 것이 아니라 오로지.
| ex.) 가진 거라곤 다만 초가삼간뿐이니 이를 어찌하겠는가? |
2. (다만 ~라도) ~이상은 아니더라도 어느 정도는.
| ex.) 그는 다만 한 가지에라도 전문가가 된다면 먹고 살 길이 열릴 거라고 했다. |
3. 앞의 말을 받아서 예외적 상황이나 조건을 덧붙일 때 쓰는 말. (동의어 : 단지)
| ex.) 노병은 죽지 않는다. 다만 사라질 뿐이다. |
| ex.) 어차피 말씀드리려고 하던 참이었습니다. 다만 회장님의 병세가 좀 더 호전되거든...... |
1.2 어미
1. (~다만) 앞의 사실이나 내용을 인정하면서도 그에 반대되는 내용을 덧붙이기 위한 연결 어미. "~다마는" 의 준말.
| ex.) 확실히 품질은 좋다만, 가격이 마음에 걸린다. |
인터넷시대에 잘못 쓰이는 말 중의 하나이다. "~ㄴ다마는" 이라는 것은 하라체에서만 쓰이고(즉, 윗사람이 아랫사람에게 쓸 때), 합쇼에서는 쓰일 수 없지만, 일본어투에 영향을 받은 사람들이 남용하면서 아무데나 붙여서 읽는 이로 하여금 이질감을 느끼게 한다.
| 잘못된 예시 - "지금까지 힘들었다만 결과가 좋아서 다행입니다." |
분명 끝은 존댓말인데 그 부분은 반말, 그것도 아주낮춤에 해당하는 반말로 되어있으니 이질감이 안 느껴질 수가 없다. 합쇼체에서는 "~ㅂ니다만"을 쓰거나 "~지마는" 의 준말인 "~지만" 을 쓰는 것이 옳다.
2 나무위키에서의 다만
나무위키 특유의 표현. 뒷 서술이 앞 서술을 저격하기 위해 문두에 배치시키는 부사처럼 쓰이고 있다. 그 기원에는 크게 두 가지 가능성이 있겠다.
첫 번째 가능성은, 위의 용례 중에서 3의 용례로 쓰이다가 이것이 위키러들에 의해 변형되어 나무위키의 특징적 표현이 되었다는 것이다. 기존에 쓰인 서술내용을 논리적으로 보완하려는 의도에서라면 적절한 쓰임이 될 수 있지만, 무분별하게 but 에 가까운 의미로 활용하고 있는 것은 문제이다.
두 번째 가능성은 "~다마는" 의 준말인 연결 어미 "~다만" 의 형태에서 왔다는 것이다. 이 역시 잘못된 것인데, 본디 연결 어미이기 때문에 부사처럼 문두에 올 수 없기 때문이다. 역할 자체가 내용상 상반되는 A문장과 B문장을 합쳐서 한 문장으로 만들기 위한 연결 어미인 이상 어떤 문장의 중간에 끼이면 끼었지 문두에 올 수는 없다.
특히 심각한 것은 이 "다만" 이 과용되는 경우로, 이는 거의 MPOV 환경에서나 가능할 정도의 상황이며, 단일 서술 관점을 지향하는 나무위키에는 맞지 않는 서술방법이다. 한 문단 내에 "다만" 으로 연결된 문장들이 서너 개씩 줄지어 등장하면 읽는 독자들의 정신은 안드로메다로 날아가기 십상이다. 당연히 문단별 중심 문장 같은 것도 없고 요점이나 논지도 기대하기 어렵다.
적절한 용례와 잘못된 용례 사이를 오가는 수많은 "다만" 들이 난무하는 예제를 들자면 다음과 같을 것이다.
| ex.) 심리학의 역사에서 지그문트 프로이트의 정신분석학은 오늘날 거의 설 자리를 잃었다고 보는 것이 학계의 정설이기는 하나, 사실상 모든 지적 활동의 영역에서 완전히 추방당했다고 해도 과언은 아닐 것이다. 다만 이는 문예평론이나 시사평론, 카운슬링 현장에서 정신분석학의 이론들을 활용하는 것을 감안한다면 다소 가려 들어야 한다. 다만 그렇다 해도 여전히 정신분석학은 이미 세계 지성의 흐름을 통해 보면 이미 아웃 오브 안중인 것만큼은 확실하다. 다만 일부 논자들이 역사적 중요성이나 인간관의 변천, 이정표로서의 가치 정도에서 정신분석학을 긍정적으로 평가하는 경우는 있다. 다만 이것도 문제가 있는 것이 어쩌고저쩌고...... |
이러한 서술방식은 가독성을 크게 해치며 불필요하게 바넘 효과를 일으킬 수도 있고 무엇보다도 위키 전체의 그나마 얼마 없는 한 줌의 신뢰성을 떨어뜨린다. 어느 정도 이상으로 과용되거나 잘못된 방식으로 활용된 것을 발견한다면 수정해 주는 것이 바람직하다. 다시 언급하지만 "다만" 부사는 앞 문장을 받아옴[1] and (예외적 상황 설명 or 조건 설명) 의 형태로 쓰여야 한다. 아니면 중간에 끼인 형태의 연결 어미로 쓰여야 한다.
제대로 적용되었는지 확인하는 한 방법은 "다만" 부사를 "단지" 로 치환해 보는 것이다. 치환했을 때 의미가 무난히 통한다면 제대로 적용된 것이다.[2] 위의 더글러스 맥아더의 유명 어록에 시험적으로 적용해 보면 알 수 있을 것이다.
그 밖에는 ~지만을 대체하는 용도로 사용되고 있으며 역시 옳지 않은 사용법이다.