밀리터리 리뷰

1 사열식을 뜻하는 영단어

2 한국의 월간 밀리터리 잡지

2003년 10월 창간 이후 2016년 현재까지 계속 발행 중.

매월 특집으로 한국군 장비 또는 한국군 미래계획 이야기를 싣는 패턴이, 창간 이후 지금까지 단 한 번도 바뀐 적이 없다. 심지어 신무기 개발계획이 없는 상태거나 해외에서 굉장한 신무기가 나오거나, 대규모 국제 방위산업 전시회가 열릴 때도 그저 사진 지면 몇 장만으로 넘어갈 정도로 미칠듯이 한국군 신무기체계를 찬양하고 있다. 그리고 그런 찬양 때문에 이런 비난을 받고 있다.

  1. 기사의 반이 국산최고라는 내용뿐이고, 문제점이나 차세대 병기의 실현 가능성에 대해서 지나치게 희망적으로 관측하기 때문에, 이 문제에 민감한 고참 밀덕후들에게 장난 아니게 까인다. 게다가 러빠/미까 기질이 농후하다. 2004-2009년까지 꾸준히 T-95 관련으로 나오면 세계 최강의 전차가 될 것이며, 내년 공개 된다는 둥의 설레발을 쳤다. 물론 베이퍼웨어답게 그 내년은 영원히 오지 않았다. 내년이 되자 마자 바로 그 해의 내년으로 말이 바뀌었으니까(…). 제논의 역설이냐. 국내 러빠들을 희망고문하자는 것도 아니고...그리고 T-95는 2010년 공식적으로 사업 취소가 발표됐다(…). 밀리뷰는 이에 대해 사과는 커녕 취소 사실을 보도조차 하지 않았다. 이봐. 게다가 단행본인 한국육군 차기무기에서도 미국의 기술력을 깎아내리는 반면 M1A1의 전면 방호력이 KE 350mm 라든가 동구권 전차들의 기동사격이 우월하다 등의 헛소리를 지껄이고 있다.[1]
그동안 잊을만하면 신나게 K21을 찬양하다가 최근 본격 K21 까는 기사를 낸건 T-95의 사례에 비하면 양반인 셈이다. 아, 세종대왕급을 두고 "오오 이지스 오오"하다가 한국 해군 최악의 적으로 까고 있다.[2]
2. 그런 희망적 관측 때문에 실제로 진행하다가 실패하는 국내 개발 프로젝트가 꽤 많은데다, 현실화되는 경우에도 너무 서둘러서 희망적으로 관측한 탓에 나중에 나온 실물을 보면 잡지 기사와 다르게 진행됐다고 한국군 밀덕후들에게 미칠듯이 까인다.[3]
3. 거기에 오타가 너무 많아 밑도 끝도 없이 까인다.[4] 심지어 기고자가 분명히 오타 없는 원고를 보냈는데 잡지에 나온 기사에는 없던 오타가 새롭게 탄생하기도 했다.
4. 게다가 외국 서적 표절 의혹도 많이 받는다. 창간 초기 소련 잠수함 관련 기사에서는 "소련의 해군대신"이라는 표현을 책에 버젓이 냈고(공산국가에 '대신(大臣)'이 있던가?), 얼마 전에 연재가 중단된 제2차 세계대전 동부전선에서는 '프로홀로브카'라는 국적불명의 발음은 물론 단기관총이라는 일본식 무기 이름을 그대로 실었다. 또한 초기 필진 중에는 1960년대 윤상근 선생의 태평양전사(사실, 이것도 일본 서적의 표절작이 의심되지만)를 겁없이 데드카피(라고 쓰고 표절이라고 읽는다)해 <한국인의 눈으로 본 태평 양전쟁>이라는 책으로 낸 심은식이라는 인물까지 있었다. 그 외에도 창간 초기 일본 일러스트레이터 사카모토 아키라의 <대도해 제2차 세계대전의 비밀특수병기>를 겁도 없이 통째로 베껴서 내기도 했다.

하여튼 일단 까고 보는 맛이 있는 잡지. 저런 까임들 덕분에 특정사이트 동인지 소리를 듣는 디펜스 타임즈와 막장대결중이란 소리까지 듣고 있다. 근현대 전쟁사 관련 연재물·무기체계 계통에 대한 기초설명 정도는 볼만하단 소리를 듣긴 하지만, 이것조차도 2차 세계대전 관련 파트는 국내의 2차 세계대전 연구가들에게 장난 아니게 까였다. 그런 부분들을 포함해서 기사의 질이 매우 들쭉날쭉하다는게 이 잡지의 심각한 단점이다. 교정만 좀 봐도 저 정도 단점은 묻힐 수도 있겠지만

사실 편집·지면 디자인 자체는 3대 밀덕잡지 중 가장 세련되게 해내는 편이다.[5] 또한 한국 밀덕후들이 관심이 제일 많은 분야일 수밖에 없는 한국군 특집에 낚여서 밀리뷰로 밀덕잡지 입문하는 사람들도 꽤 많은 편(…)이고, 이 문제 때문에라도 카더라 통신이나 기획안·미확인 정보등을 가지고 사실인양 기사를 써대는 부분은 좀 시정이 필요하다.

2011년부터는 나폴레옹 전쟁 역사에 대해 상당한 지식을 갖고 있는 블로거 N모씨의 나폴레옹 전쟁사를 연재 중...그러나 블로그 내용을 약 1년이 지나 그대로 다시 싣는 것이라 블로그를 알고 있는 사람에게는 별 필요가 없다.

대표 김정환씨의 분위기는 이 양반을 닮았다.또한 3번 항목의 사이트와 혼동하기에 책 마지막 표지에 보면 해당 사이트와 연관이 없다고 밝히고 있다.

근데 작성되는 기사들의 수준이 제대로 된 것도 있는 반면, 공식기록도 없는 찌라시성 물건이나 전장에서 나왔던 급조품을 마치 진짜 존재했던 병기인양 포장해서 칼럼을 창작해내는짓도 자주 한다. 화염환창작이라든지 전형적인 찌라시

3 밀리터리 전문 사이트

잡지보다 오래전부터 있었던거 같은데 똑같은 이름의 잡지가 나왔다 흠좀무

…언제부터인가 항목 2의 잡지로부터 기사를 제공받고 있다.[6]

  1. ↑ M1A1의 KE 방호력은 550mm 이상으로 추정된다. M1 초기형은 당시 미국이 입수한 모든 소련제 날탄과 대전차무기를 방호하는데 성공했고, IPM1/M1A1은 포탑 전면 두께가 200mm 증대되었다.
  2. ↑ 이지스 자체가 낡은 물건이라고 깐다. ...이것 봐요;; 그런데 세종대왕급은 엄청난 유지비를 잡아먹어 결과적으로 다른데 쓸 예산이 없어지게 만드는 역기능이 있다. 문제는 이전에는 이러한 문제에 대한 지적은 거의 없고 열심히 세종대왕급을 무한찬양만 하다가 갑자기 돌변해서 까고 있다는 것.- 요근래 세종대왕급을 까는건 이지스 시스템때문이 아니라 지나치게 크고 아름답게 설계해서 연료비등의 운용유지비 과다와 대량의 무장탑재로 인한 예산소요을 중점적으로 언급하며 실패한 건함계획이라고 까고 있다. 2013년이후 방사청이 세종대왕급 추가건조계획을 밝히자 이러한 부분을 지적하며 호주의 호바트급 이지스함정도로 크기를 줄이던가 차기 구축함 계획과 통합하는게 낫다고 주장하고 있다.
  3. ↑ 좋은 예가 K21과 K11. K21은 개발 초기의 CG데이터를 대량 입수해서 그럴듯하게 3D로 재현했지만, 딱 그 무렵에 기존 형상이 조정돼서 현재의 형상이 됐기 때문에 결국 틀려 버렸다. K11은 개발완료 및 시제품 공개 직전까지도 OICW처럼 20mm가 반자동이라고 소개하는 실수도 했다. 덕분에 바로 다음달에 볼트 액션식으로 설명을 정정해야 했다.
  4. ↑ 가장 많이 틀리는 게 ~한 봐 있다, 들어나다, 사이드 스커드 등. 이외에도 엄청나다. 중학생 수준의 맞춤법도 못 지킨다고 까일 정도.흠좀무
  5. ↑ 이에 대해서는 이견이 있다. 다양한 폰트와 편집이라는 측면에서는 밀리터리 리뷰가 제일 무성의하다는 견해가 있으며, 이런 측면에선 플래툰 이 제일 낫다고 주장하는 사람도 은근히 많다. 결국 그나마 장점도 취향차이.
  6. ↑ 사실 다른 군사관련 매체 대부분으로부터도 같이 기사를 제공받고 있지만, 이름이 같다 보니 특히 눈에 띈다.