- 상위 항목 : 널리 알려진 퀴즈
1 개요
밑에서 제시되는 유명한 퀴즈를 말한다.
2 문제
어떤 사냥꾼이 자기 집에서 1km 남쪽으로 갔다가, 곰을 발견하고 총을 쏘았습니다. 도망치는 곰을 쫓아 동쪽으로 1km를 가서 결국 그 곰을 잡을 수 있었는데, 거기서 다시 북쪽으로 1km를 갔더니 사냥꾼의 집이 나왔습니다. 곰의 색깔은?
3 다양한 해답
- 출제자가 원했던 답 : 남쪽으로 1km, 동쪽으로 1km, 북쪽으로 1km 갔을 때 다시 사냥꾼의 집이 나온 것으로 보아 사냥꾼의 집은 북극점에 위치한다. 따라서 곰은 북극에 사는 북극곰이고 색은 하얀색이다.
- 창의적 관점 : 총에 맞는 채로 1km나 도망친 곰은 온몸에 피칠갑되어 있을 것이다. 그러므로 곰은 빨간색.
- 일반적인 듯 창의적인 관점 : 애초에 곰을 한 가지 색으로 단정지을 수 없다. 곰은 부위별로 색이 다르다.
- 철학적 관점 : 곰색.
- 생물학적 관점 : 북극곰의 털 색이 흴 뿐 피부는 검다. 백발의 흑인을 검다고 하듯 곰의 색은 검은색이 맞다.
- 조명기술자의 관점: 태양 아래서는 흰색, 밤에는 회색, 할로겐등 아래에서는 노란색.
- 논리학적 관점: 북극점에는 사냥꾼의 집이 없으므로, 문제의 가정이 틀렸다. 그러므로 결론인 곰의 색은 무엇이라 해도 틀리지 않았다.
- 아리스토텔레스의 관점: 내가 말한 하얀색이 당신이 보고 느끼는 하얀색과 같은 것인가. 고로 곰의 색깔은 곰을 본 사람의 수와 같다.
- 어설픈 철학자의 관점: 어쨌든 곰은 죽었다. 죽은 곰을 곰이라 할 수 있을까? 녹아버린 얼음은 더 이상 얼음이 아니듯, 죽은 곰은 더 이상 곰이 아니다. 그러므로 곰의 색깔은 더 이상 논할 수 없다.
- 환경론자의 관점 : CITES 2급 보호종인 곰을 사냥하면 안 됩니다.
- 디자이너의 관점 : 엄밀히 말해 흰색은 색깔이 아닙니다. 그래서 펜톤 넘버에도 없지요.
- 역전의 발상 : 남극점을 기준으로는 어떤 방향이든 북쪽을 향한다. 그래서 1+(1/(2*3.14))km가 되는 지점에서는 위와 같은 경로로 이동하면 어느 위치에서든 사냥꾼의 집으로 돌아올 수 있다. 하지만 지리적으로 야생 곰이 사는 지역이 아니므로 문제의 가정이 틀렸거나 누군가 곰을 풀어놓은 것이다. 따라서 곰 색깔은 현존하는 곰의 아무색이나 될 수가 있다
- 역전의 발상 (2) : 사냥꾼의 집이 여러채일 수도 있다(...). 그러므로 결론인 곰의 색은 무엇이라 해도 옳다.
- 역전의 발상 (3) : 사냥꾼의 집크기가 1km이상의 규모일 수도 있다.(...) 그러므로 곰의 색은 무엇이라 해도 옳다.