아시아 의회식 토론

1 개요

의회식 디베이트의 일종으로, 국제적으로 가장 널리 사용되는 방식이며, 국내 대다수의 영어토론대회도 이 방식을 이용한다. 줄여서는 AP 디베이트라고 부른다 [1].

2 형식

의회식 토론의 형태를 빌려왔기 때문에, 찬성 (Government) 과 반대 (Opposition)[2] 이 대립하는 디베이트의 방식으로 진행된며, 각 팀은 3명의 연사로 구성된다. 이 연사들이 토론시 논증을 펼치고 반론을 하는 구성원들이다. 또한, 아시아 의회식에서는 보통 한 팀당 3가지 방향의 논증을 펼치게 된다.
자세한것은 추가 바람

3 연사의 역할

  • 찬성 (Government)
  • 찬성 측 1번째 연사 (Prime Minister, PM)
    1. 토론의 맥락과 한도 (범위)를 정의한다. 예를 들어, "하세가와 코다카는 청각 장애인이다" 하는 주제에서, 청각 장애인의 기준을 정하는 것이다.
    2. 주제로 연계되는 간단한 배경이나 역사를 제시한다. 예를 들어, "나는 친구가 적다 8권에서 코다카는 이 스킬을 시전했으며, TVA 2기 11화에서 다시 한번 시전함으로써 시청자들에게 충격과 공포를 안겨주었다." 하는 식이다.
    3. 찬성 측 논증의 기틀을 제시한다. 즉, 안건을 수행하는 방법 (있다면)과 논증의 흐름[3]을 제시하는 것이다.
    4. 찬성 측 주장을 강하게 주장한다.[4][5]
  • 찬성 측 2번째 연사 (Deputy Prime Minister, DPM)
    1. 반대 측 1번째 연사의 1번째 논증을 반박한다.
    2. 찬성 측 1번째 연사에 대한 반론을 반박한다.
    3. 2번째, 3번째 논증을 펼친다.
    4. 1번째 연사와 같이 다시 한번 확고하게 주제에 찬성함을 표출한다.
  • 찬성 측 3번째 연사 (Government Whip, GW)[6]
    1. 반대 측 1,2번째 연사의 논증들을 반박한다.
    2. 찬성 측 1,2번째 연사의 논증들에 대한 반론을 반박한다.
    3. 전의 논증들에 대한 보다 깊은 분석과 반론을 한다. 이때, 새로운 논증을 꺼내서는 안되며, 지금까지의 논증들에 대한 분석과 논리의 충돌에 있어서 찬성 측이 더 논리적임을 증명한다. [7]
    4. 찬성 측 논거를 전체적으로 요약한다.
    5. 찬성 측 주장을 다시 한번 확실하게 주장한다.
  • 찬성 측 4번째 연사 (Government Reply Speech)
    1. 1,2번째 연사만이 될 수 있다.
    2. 편향된 구두 평가를 함으로써 왜 찬성 측이 토론에서 이겨야하는지를 심판에게 어필한다.
    3. 찬성 측이 논리적으로 우월했었다고 여겨지는 논점들을 강조하고, 불리한 논점들은 숨긴다.
    4. 찬성 측이 토론에서 이겼다고 마지막으로 강조한다.
  • 반대 (Opposition)
    • 반대 측 1번째 연사 (Leader of Opposition, LO)
      1. 토론의 맥락/ 한도에 대하여 찬성하거나 반대한다 (의미 상의 도전, 방해의 제기, 불공평한 구성 등은 지금 밖에 하지 못한다). 예를 들어, 사람의 말을 잘 듣지 못하는 사람을 청각 장애인으로 정의한 찬성 측의 주장에 대해, 장애 등급을 받은 사람 만을 청각 장애인으로써 분류함으로써 토론을 반대 쪽으로 유리하게 가져가는 것이다.
      2. 찬성 측 1번째 논증을 반박한다.
      3. 반대 측 논증의 기틀을 제시한다. 만약 반대가 현 상황의 문제점에 찬성한다면, 그들의 주장은 해결책을 제시하거나, 최소한 정부 측의 제안이 어떻게 상황을 악화시킬지 효과적으로 강조하는 방향으로 가야한다.
      4. 반대 측 1번째 논증을 펼친다.
      5. 반대 측 주장을 강하게 주장한다.[8]
    • 반대 측 2번째 연사 (Deputy Leader of Opposition, DLO)
      1. 찬성 측 1번째 연사의 1번째 논증을 반박한다.
      2. 반대 측 1번째 연사에 대한 반론을 반박한다.
      3. 2번째, 3번째 논증을 펼친다.
      4. 1번째 연사와 같이 다시 한번 확고하게 주제에 찬성함을 표출한다.
    • 반대 측 3번째 연사 (Opposition Whip, OW) [9]
      1. 찬성 측 1,2번째 연사의 논증들을 반박한다.
      2. 반대 측 1,2번째 연사의 논증들에 대한 반론을 반박한다.
      3. 전의 논증들에 대한 보다 깊은 분석과 반론을 한다. 이때, 새로운 논증을 꺼내서는 안되며, 지금까지의 논증들에 대한 분석과 논리의 충돌에 있어서 찬성 측이 더 논리적임을 증명한다.
      4. 반대 측 논거를 전체적으로 요약한다.
      5. 반대 측 주장을 다시 한번 확실하게 주장한다.
    • 반대 측 4번째 연사 (Opposition Repy Speech)
      1. 1,2번째 연사만이 될 수 있다.
      2. 편향된 구두 평가를 함으로써 왜 반대 측이 토론에서 이겨야하는지를 심판에게 어필한다.
      3. 반대 측이 논리적으로 우월했었다고 여겨지는 논점들을 강조하고, 불리한 논점들은 숨긴다.
      4. 반대 측이 토론에서 이겼다고 마지막으로 강조한다.
자세한 내용은 링크 참조.
  1. ↑ Asian Parliamentary 디베이트
  2. ↑ 토론시 원하는 입장을 고르지 못하는 것이 일반적이다.
  3. ↑ 찬성 측의 첫번째 논증, 2번째 연사가 할 논증이 무엇일지 등.
  4. ↑ 찬성 측은 주제에 찬성한다는 것
  5. ↑ 4번째 연사들을 제외한 모든 연사들은 자신 측의 주장이 옳다는 것이 토론의 핵심이라는 것을 잊지 말자!
  6. ↑ 어찌 보면 찬성 측에게 가장 중요한 연사.
  7. ↑ 이 방식의 핵심이다.
  8. ↑ 반대 측은 주제에 반대한다는 것
  9. ↑ 마찬가지로 반대 측에게 가장 중요한 연사.