코드 기어스 반역의 를르슈/소설

1 개요

이와사 마모루(岩佐まもる)가 쓴 코드 기아스 반역의 를르슈의 소설판. 본편 기준으로 사건이 진행되며 현재 1기 소설 4권, R2 소설 4권, 외전격 소설 3권이 출판되었다. 외전격 소설들은 유년기 시절을 다룬 소설과 카렌 슈타트펠트가 주연인 소설, 그리고 나이트 오브 라운즈에 대한 소설들이다. 한국어판은 대원씨아이의 NT노벨에서 발간하였다. 국내에서는 1기 소설 4권에 유년기 시절을 다룬 외전을 0권으로 해서 1기에 포함에 1기 5권, 2기 4권 정부 정발되었으며, 외전편의 경우 카렌 슈타트펠트가 주연인 진홍의 궤적은 발매됐지만 나이트 오브 라운즈를 다룬 외전편은 정발되지 않았다.

본편 바탕이라고 하나 엄밀히 말해 본편을 바탕으로 작가가 재해석해서 썼기 때문에 본편과 직렬연결로 생각하기엔 무리가 있다. 실제로 본편 제작측에서도 단순히 본편의 전개와 사용되지 않은 설정 자료등을 작가에게 넘겨주고 나머지는 작가 마음대로 쓰도록 했기 때문에 본편과 사건은 비슷하게 전개되어도 실제로는 서로 다른 점이 많다. 만화책판 코드기아스와 비슷한 맥락이다. 그렇기 때문에 국내뿐만 아니라 일본에서도 이러한 사실을 모르고 두 매체의 설정을 혼동하고 본편 보완 소설이라고 잘못 알고 있는 사람이 많은데 주의해야 한다. 이런 오해가 일어난 주요 이유는 1. 다른 만화책들과 다르게 표지 일러스트를 본편 캐릭터 디자인을 맡은 키무라 타카히로가 맡아서 애니의 온전한 노벨라이즈라고 오해하기 쉽다 2. 국내에 이 소설이 정발되지 않았을 때 일본 2ch 등에서 나온 짤막 네타들을 보고 보완 설정이라고 잘못된 정보가 퍼졌고 이를 이용해서 리뷰를 쓰거나 감상을 쓰는 사람들이 있어 다른 사람들도 오해하게 되었다.

1기 소설은 주로 스자쿠의 시점에서, R2 소설은 나나리의 시점에서 주로 서술되는 형식이다.

2 단점

소설 1기는 분량 관계상 어쩔 수 없이 주요 에피소드를 많이 쳐내고 요약해서 뼈대만 남긴 꼴이 되었으나 그나마 어느 정도 재미는 있다. 그러나 R2로 돌입하면서 이 작품은 정말 끔찍한 물건이 되어버리는데 그 이유는...

• 스토리 문제 - 본편의 사건 전개를 따라가는데 본편의 중요한 전개 상당수를 너무나 간단히 요약해 버리고 쓸데없는 부분만 창작해서 넣거나 내용을 부풀려서 내용에 통일성이 없고 전체적인 맥락을 이해할 수 없다. 급전개가 틈만 나면 일어나는 코드기아스인데 이것은 정말로 치명적인 단점이다. 일단 작가 자신이 본편 보완 소설이라고 주장하기는 했으나, 그렇다고 해도 소설의 요약이 심해서 애니의 내용이 제대로 숙지하지 않으면 이 작품을 독립적으로는 제대로 이해할 수도 없다. 똑같은 본편 기반인데도 적절하게 스토리를 잘 요약하고 오리지널 요소도 그럭저럭 살린 만화책과는 정반대. 1기는 그나마 나은 편이었지만 R2 내용부터는 거의 막나가자 수준이다. 어느 정도냐면 애니 본편에서는 세상이 뒤집어지는 중요한 일이 벌어지는 타이밍에 소설에서는 나나리가 인질과 협상하러 섬으로 날아간다든가(2권) 이쯤되면 이미 원작과 따로노는 수준이다.

• 캐릭터 및 묘사 문제 - 작가가 특정캐릭터에게 유리한 묘사 및 설정을 넣어주고 최대한 옹호하려고 하는 것을 금방 알 수 있을 정도로 상당히 노골적이다. 또한 작가가 지나칠 정도로 브리타니아 옹호 묘사를 넣어서 브리타니아 때문에 욕 잔뜩 먹었던 애니본편보다도 더 심하다. 반면 다른 캐릭터들은 특정 캐릭터에 비해 묘사 빈약이 확연하게 드러나며 본편에서 중요한 역할의 캐릭터를 아예 등장시키지 않거나 심지어 상당히 악의가 보이는 묘사를 통해 해당캐릭터를 깎아내리는 등 본편과는 너무나도 캐릭터 대우가 눈에 띈다. 이는 1기 소설에서도 지적당했던 문제였는데 이것이 R2 소설로 오면서 더 심해져 푸대접받는 캐릭터 팬들에게 상당한 비판을 받게 된다.

• 작가의 문제 - 사실 위에 언급된 단점들도 결국은 작가의 문제이다. 만화책보다도 떨어지는 스토리 전개에 차별화를 할 만한 오리지널 요소의 빈약함, 지나친 특정 캐릭터 옹호 및 타 캐릭터 비하도 문제지만 자신의 과거 소설 캐릭터들과 판박이 수준으로 본편 캐릭터들을 그려놔서 더 욕을 얻어 먹고 있다. 이 작가의 과거 소설들이 등장 캐릭터들의 연애 구도 부각, 특정 캐릭터 부각이 두드러지는 편이었는데 코드기아스와는 근본적으로 궁합이 맞지 않았다는 평이 많이 나왔다.

• 일러스트가 별로 - 표지 및 컬러 일러스트는 애니메이션의 그 작화를 따라가지만, 소설 내부로 들어가면 rei라는 일러스트레이터가 일러스트를 담당하였는데 이게 애니판과 다른거야 그렇다쳐도, 작품과 영 안어울리다는 문제가 있다. 작품의 강렬함에 비해 그림이 너무 부드럽고 그나마도 영 이상한 타이밍에 이상한 일러스트를 들이대는 식이라 좋지 못하다. 왜 클램프가 아닌거야?

• 원작 그 자체의 한계 - 코드 기아스 본편의 경우도 1기는 상당한 완성도였고 인기도 좋았으나, R2(2기)는 시청률도 떨어지고 전개에 대한 비판점이 늘어났다. 그런 상태에서 가뜩이나 자체적으로 문제를 가진 소설판이 2기를 전개했고, 문제가 겹쳐서 정말로 R2 소설은 회생불가능의 경지에 이르렀다. 그나마 R2 본편은 대체적으로 결말로 살렸다는 소리를 듣는데 열린 결말인 애니와는 다르게 소설판에선 를르슈가 제로 레퀴엠 이후에도 살아있다 드립을 쳐서 더 망했다. 결말부분의 오리지날 전개는 이 소설판 코드 기아스가 가루가 되도록 까이는 주요 요인중 하나.

이러한 이유 등을 통해 소설판은 원작 팬들에게 비난을 받고 있다. 그래서 팬들 사이에서는 흑역사로 취급받고 있다. 공식에서조차도 주목받지 못해서 더 흑역사 확정을 받고 있는 상황. 소설 초기에는 있던 스탭들의 글이나 추천사 등이 마지막 권인데도 아예 없는 것에 비해 똑같이 본편 전개를 따라가는 만화책은 발매될 때마다 본편 띠지에 스탭들의 추천사가 꾸준히 들어가고 소설판의 설정을 뒤엎는 본편 설정이 나와서 소설 설정은 버려지고 또한 공식적으로 감독이 3번이나 애니와 소설은 별개라고 입장 언급할 정도.

악평을 받는 본편 소설과는 다르게 외전격 소설은 위에서 나온 단점들이 그래도 줄어든 편이라서 나름대로 평가받고 있는 편. 특히 유년기를 다룬 0권은 R2 소설을 비판하는 팬들 사이에서도 인정받을 정도로 좋다는 평이 많다. 특히나 스자쿠의 부친 살해에 대해서 본편보다 좀 더 복잡한 사정(를르슈와 나나리를 지키기 위해서)같은 것을 부여해준 덕분에 스자쿠의 행동에 개연성도 살아나고 를르슈에 대한 증오 부분도 잘 부각되었다.

사실 타니구치 고로 감독의 애니메이션은 미디어 믹스를 거치면서 정말 원작파괴의 경지에 이른 작품이 많아서 다른 작품도 즐긴 팬들은 이 정도면 양반이라고 생각한다. 적어도 스크라이드/만화보다는 백만배 낫다.

3 그나마 장점

• 소설이라는 여유로운 서술 공간을 얻었기 때문인지, 애니에서는 대충 지나가거나 버려지다시피한 인물들한테도 초점을 맞출때가 있는데 덕분에 윤리적으로 따지면 완전 개막장(사실 장르가 피카레스크기는 하지만)이었던 원작과 비교해서 그나마 좀 더 올바른 관점을 얻게 되었다. 혹은 정치적인 문제에 대해서도 원작과 비교하면 좀 더 나은 관점을 보이는데, 이는 서술자를 중2병를르슈가 아닌 다른 인물을 중심으로 놓은 덕분에 이득을 본 것. 그 외에 비판점 중 하나였던 재해석한 오리지널 부분 중에서도 몇몇 부분은 건질만한 요소가 있다. 특히 제로 레퀴엠 당시에 죽어가는 를르슈가 나나리에게 계획을 위해서 자신을 평생토록 매도하라고 하면서 더 이상 어리광은 받아줄 수 없다고 하는 장면은 를르슈의 성장을 잘 보여준다.