| 우만위키 |
초보자를 위한 문서이며 규정으로서의 효력은 갖지 않습니다.
목차
1 개요
나무위키를 이용하다 보면, 당신의 의견에 동의하지 않는 이용자를 마주칠 수 있고, 그럴 때에는 토론으로 상대방과의 합의점을 찾아야 합니다.
이 문서는 다른 이용자와의 토론이 처음인 이용자들을 위해 개편되었습니다. 토론하기 전 아래의 내용들을 꼭 숙지하셔서 토론에서 영문도 모르고 차단을 당하시는 일은 없었으면 합니다.
기본적으로 이 도움말을 처음부터 끝까지 정독하는 것을 추천드리지만, 부담스러우시다면 이렇게 읽어 보세요.
- 토론이 처음이라면, '토론의 기본 예절', '토론의 목적', '토론의 절차', '토론의 대상이 아닌 경우' 정도만 골라서 읽어 보세요.
- 부담스러우시다면 '토론의 기본 예절', '토론의 대상이 아닌 경우' 정도만 읽어 보세요.
- 나무위키를 어느 정도 알고 있고 토론 경험도 있으신 분이라면 '토론의 목적', '토론의 절차', '논리적 오류' 정도만 읽어 보세요. 그리고 만약 나무위키에 대한 이해도가 좀 있으신 분이라면 이 도움말보다는 토론 관리 방침을 읽어보시는 것이 낫습니다. 이 도움말은 토론 관리 방침을 기반으로 쓰여졌으며, 단지 이 내용을 더 쉽게 설명하는 것에 불과하며, 나무위키 초보 유저가 주로 실수할 만한 부분을 제외한 규정의 나머지 부분은 누락되어 있는 경우도 많습니다.
2 토론 기능 사용방법
문서 우측 상단에 있는 토론을 누르면 됩니다. 참고로 토론 버튼은 현재 진행중인 토론[1]이 있으면 녹색으로 표시됩니다. 맨 아래로 스크롤해 나오는 창에서 글을 써 새 주제를 올리면 새 토론 주제를 만들 수 있습니다.
토론에서도 위키문법을 사용할 수 있습니다. 단, [include(문서 제목)]을 이용해 문서를 삽입하는 문법과 단락 문법, HTML은 적용되지 않습니다. 토론에서의 위키문법을 연습하고 싶다면, 나무위키:연습장 의 토론 연습을 이용할 수 있습니다.
중요한 토론의 경우 문서 상단에 틀:토론 중 등등의 틀을 붙여주시기 바랍니다.
참고로 없는 문서에 대해서도 토론을 만들 수 있습니다. 없는 문서의 표제어를 입력한 후 "→" 버튼을 누른 뒤 새 문서 만들기로 넘어가기 전에 토론란을 클릭하면 됩니다.
발제자, 즉 토론을 만든 사람이 적은 댓글은 초록색으로 표시됩니다. 이 초록색으로 표시되는 기준은 같은 아이피로 접속하고 있느냐? 이므로, 다른 아이디인데도 똑같이 초록색으로 표시된다면 다중이 짓을 의심해보시기 바랍니다.
3 토론에서의 기본 예절
나무위키 토론에서는 기본적으로 지켜야 할 예절이 있습니다. 이를 어기면 차단당하거나 불이익을 당할 수 있습니다. 더 자세한 사항은 나무위키의 규정인 토론 관리 방침을 참조해 주세요.
- 나무위키의 토론에서는 존댓말을 사용해야 합니다.
- 토론 중 상대의 발언에 감정적으로 대응하여 상대를 비난하지 마세요. 이 경우 비난받은 당사자보다 본인이 손해를 봅니다.
- 토론에서 해당 논제와 관계없는 다른 이용자의 예전 기여내역, 토론내용 등을 불필요하게 언급하는 것은 자제해 주세요.
- 다른 이용자를 다른 커뮤니티 회원이나 누군가로 의심하는 발언은 하지 말아 주세요.
- 진지한 토론 중 잡담은 자제해 주세요.
- 나무위키의 토론 댓글에서도 취소선 기능이 적용됩니다. 주로 농담을 하거나 토론과 상관없는 사족을 붙일 때 사용하는 경우가 많은데, 이에 대해 불쾌하게 생각하는 이용자들도 많으니 진지한 토론에서 사용은 자제해 주세요.
- 토론 상대 측에서 근거를 요구하면 근거를 제시해야 합니다.
- 자신이 필요한 자료는 스스로 찾아야 합니다. 토론 상대방에게 자료를 찾는 책임을 전가하시지 마세요.[2]
- 토론에서 다른 문서를 근거로 제시하는 것은 삼가 주세요. 토론 합의 대상이 과하게 넓어져서 합의가 힘들어집니다.
- 서로간의 토론 태도에 대한 논쟁은 최대한 자제해 주세요. 토론이 산으로 갑니다. 그리고, 올바른 토론 태도에 대한 생각은 사람마다 서로 다릅니다. 그러므로, 토론 태도에 대해선 다음 예절을 지켜주세요.
- 토론에서 누군가에게 태도를 고치라고만 말하는 것보다, 상대의 발언 내용 중 어떤 부분이 자신에게 불쾌했으며 이를 어떻게 고쳐 주었으면 좋겠다는 식으로 명확하게 말씀해 주세요.
- 당신이 생각지도 못한 것으로 상대방은 기분이 나쁠 수 있습니다.누군가가 자신의 토론 태도를 지적한다면, 일단 사과하시는 것이 좋습니다.
3.1 토론의 목적
나무위키에서 토론의 가장 큰 목적은 문서를 더 나은 방향으로 개선하려는 것입니다. 그러나 토론을 상대와의 승부로 오인하는 경우가 잦습니다. 특히 나무위키의 토론에서는 토론에 자존심을 걸었거나 자신의 신념을 걸고 하는 토론에서 이런 경향이 심합니다. 이런 토론에서 감정적인 발언이 자주 나오며, 토론자 분들께서 차단도 가장 자주 당하게 되죠.
토론의 승리에 집착하시지 마시고 이런 마음가짐으로 토론에 임해 보세요.
- 특정 이용자의 의견이 논리적으로 잘못되었거나 의견이 비판받는다고 해서 그 이용자까지 비난해서는 안 됩니다.
- 해당 분야에 관련 지식을 갖춘 위키러이시라면, 다른 토론자를 모른다고 배척하기보다는 배경지식을 친절하게 가르쳐 주시고 시작해 주세요.
- 설득이 어려울 경우 양쪽의 의견을 정리한 후 중재자를 불러 보세요.
3.2 토론 시 자료에 대한 참고사항
- 토론 시 근거로 여러 가지 자료를 사용하는 것을 권장합니다. 물론 자료 없이도 토론을 할 수 있지만, 자신의 주장을 입증하는 데에는 자료가 있는 것이 좋습니다.
- 만약 토론에서 한쪽은 자료를 제출했으나, 다른 쪽은 자료를 제출하지 않은 경우 자료의 신뢰성에 문제가 있지 않은 이상 자료를 제출한 쪽의 의견이 우선됩니다.
- 중재자가 있는 토론일 경우, 중재자는 주장에 대한 자료를 제출하는 것을 강제할 수 있고, 그 자료의 신뢰성을 판단할 수 있습니다.
4 토론의 절차
토론의 진행에 대해 간단한 설명을 해 드립니다. 토론 진행 과정에서 절차를 잘 몰라서 곤란한 일이 없도록 한번쯤은 봐 두시면 좋습니다. 만약 더 자세한 정보를 원하시면 토론 관리 방침을 참조해 주세요.
4.1 토론 전
토론 시 서술의 고정
나무위키에서 토론을 하기 전에는 문서의 내용을 고정해야 합니다. 고정 기준은 '분쟁이 일어나기 전' 입니다. 상황에 따라 달라질 수 있으며, 이 기준이 합의되지 않는다면 중재자를 불러 보세요. 규정에서 별도로 서술 고정 시점을 정해둔 경우가 있는데, 이것은 아래에서 별도로 다루겠습니다.
만약 토론 중 서술 고정된 부분을 수정하실 경우, 차단될 수 있습니다. 그런데 여기서 오해하시는 분들이 계신데, 토론과 관련이 없는 부분[3]은 수정 가능합니다. 많은 분들이 오해하는 내용이니 꼭 숙지하세요.
4.2 합의 과정
중재 요청과 중재자
토론 중 합의가 나지 않으면, 여러분은 중재를 요청하게 될 것입니다. 중재자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 여러 가지 권한을 보유하고 있습니다. 대표적인 권한은 다음과 같습니다.
- 서술 고정 시점을 설정할 수 있습니다.
- 토론자에게 근거 제시를 요구하고, 그 근거가 적절한지를 판단할 수 있습니다.
- 토론을 일시 중단하거나, 발언을 블라인드하거나, 토론에서 규정을 위반한 토론자를 차단할 수 있습니다.
- 여러 가지 방법을 써 봤지만 토론이 합의될 기미가 보이지 않는다면 결론을 강제로 도출할 수도 있습니다.
중재자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 최선을 다할 것입니다. 도저히 합의가 나지 않는다면 중재자를 불러서 해결해 보세요. 중재자는 게시판 중 '토론 문의 게시판'에서 부르실 수 있습니다.
만약 중재자가 중재를 공정하게 하지 않는다고 생각된다면 호민관에게 중재자 교체를 요청하세요. 호민관의 판단에 따라 조치를 취해 줄 것입니다.
이의제기 기간
유저끼리 합의를 했든, 중재자를 불러서 결론을 냈든, 토론의 합의안을 냈다면 이의제기 기간을 거쳐야 합니다. 이의제기 기간은 24시간이며[4], 최소 3시간 이상의 간격을 두고 토론을 '최근 토론'에 노출시켜야 합니다.[5] 유저들 사이에서는 '끌올', 혹은 'ㄲㅇ'로 통합니다. 이 기간 동안 다른 유저는 합의안에 이의를 제기할 수 있으며 이 이의가 해결되지 않는다면 이의제기 기간은 끝나지 않습니다. 이의를 제기한 유저가 납득하거나, 이의에 대한 답변을 받고 18시간 동안 나타나지 않는다면 이의는 해결된 것입니다.
이렇게 이의제기 기간을 거친 토론은 종결되고 이의제기 기간을 거친 합의안대로 수정하시면 됩니다.
4.3 합의 후
- 합의안에 이의가 있으실 경우 다시 토론을 여시면 됩니다.
- 다만 의무는 아니나 합의안이 나온 토론에서 나왔던 논지에 대해 반박을 요구하시는 분들이 종종 있으니 이에 대한 반박도 준비하셔야 할 필요가 있습니다. 이러한 요구가 권장되는 것은 아니나, 이러한 유저들을 규정으로 제재하기는 어려운 만큼 토론 도움말로 초보 유저 여러분께 알려드리는 것입니다.
물론 토론 초보자인 여러분께 너무 과도한 요구를 하는 것임을 모르는 바가 아닙니다. 하지만 현실이 그런 만큼 토론 도움말로 미리 알려드릴 수밖에 없네요.
5 토론의 대상이 아닌 경우
- 토론은 의견 충돌이 있을 때만 하는 것입니다. 굳이 토론으로 '이렇게 쓸까요?' 하고 물어보실 필요는 없습니다. 토론 없이 편집하셔도 됩니다. 편집 전에 토론을 활용하시면 좋은 경우는 다음과 같습니다.
- 문서에 오류가 있어 정확한 사실관계나 정보를 확인하고 싶은 경우
- 서술시 의견충돌이 일어날 것이라고 쉽게 예상되는 경우
- 문서를 수정하는데 있어 다른 이용자들의 의견이 필요한 경우
- 특정 내용의 추가를 요청하거나, 글 내용에 대한 질문은 토론을 신청하시면 안 됩니다. 문서 보완 요청은 관련 프로젝트 문서, 문서 신설 요청은 이런 글이 필요하다 쪽으로 가시는 게 좋습니다.
- 규정 해석에 문제가 생겨서 규정에 관련된 질문을 하셔야 한다면 나무위키:대문 게시판의 그루터기 혹은 문의게시판에서 하시면 됩니다.
- 토론을 통해 나무위키 내에서 해결되지 않는 문제는 토론을 신청하시면 안 됩니다.[6]
- 자신의 권리를 침해하거나 기타 문제가 있을 경우, 토론을 신청하시는 대신 contact@namu.wiki로 본인 증명과 함께 메일을 보내 주시면 임시조치를 통해 해당 문제를 해결할 수 있습니다.
6 서술 고정에 대하여
문서 편집자의 의견이 충돌하여 어느 쪽으로 서술을 고정할 지 때문에 되돌리기가 반복될 수 있습니다. 이러한 되돌리기 수정분쟁이 발생했을 경우, 토론을 여셔서 해결하셔야 합니다. 그렇지 않은 경우에는 규정[7]에 따라서 차단될 수 있습니다.
토론을 여신 후에는 양측 어느 쪽에도 유리하지 않은 시점으로 문서를 되돌리는 것이 분쟁을 최소화할 수 있습니다. 그러나 이러한 방식으로도 해결이 되지 않는다면, 서술 고정 관련 규정으로 해결하셔야 합니다.
규정에 나와 있는 서술 고정의 기준은 이렇습니다.
- 토론 발제 시점[8]을 기준으로 7일이 지난 서술('기존 서술'이라고 하겠습니다)은 그대로 둔 상태가, 7일이 되지 않은 서술('신규 서술'이라고 하겠습니다)은 편집 분쟁이 일어나기 전의 상태가 서술 고정 시점입니다.
- 문서 삭제 여부가 토론의 논제일 경우, 토론이 다루는 부분이 문서 전체이므로 문서 전체를 편집할 수 없다고 착각하기 쉬우나, '문서의 존치 여부'만을 고정합니다. 즉, 만약 서술 시점이 '존치'로 고정되었다면, 삭제만 하지 않는다면 문서를 수정하셔도 됩니다.
- 문서 삭제 토론의 서술 고정 시점은 다음과 같습니다.
- 기존 서술의 경우:문서를 존치한 상태로 고정합니다.
- 신규 서술의 경우:편집지침에 등재기준이 존재하는지 여부에 따라 다릅니다.
- 등재기준 존재:48시간 내에 등재기준 성립을 입증하지 못하면 삭제한 상태로 고정합니다.
- 등재기준 없음:문서를 삭제한 상태로 고정합니다.
- 예전에 토론 합의가 있었다면, 토론의 합의대로 서술을 고정합니다.
7 논리적 오류
이 부분은 논리적 오류/형식적 오류와 논리적 오류/비형식적 오류 문서를 일부 참조했습니다. 이 문서들을 읽어보시면 많은 도움이 됩니다.
논리적 오류란 특정한 주장이 품고 있는 논리적 잘못을 뜻합니다. 스스로 생각하기에 너무 그럴듯하기 때문에 자기도 모르게 저지르기도 하고, 또 일부러 상대의 판단을 흐리기 위해 쓰기도 합니다. 이런 논리적 오류는 토론을 산으로 가게 만듭니다. 아래 예시들을 읽어보시고 주의해 주세요. 특히 자신의 주장에 논리적 오류가 있지 않은지 점검해 보는 과정은 당신에게 큰 도움이 될 것입니다!
- 피장파장의 오류
- 가장 흔한 오류입니다. 내가 저지른 오류를 상대방의 오류로 무마시키려는 것입니다. 하지만 상대방의 오류가 내가 오류를 저질렀다는 사실을 없애 주지는 않죠. 다음 사례를 보면서 확인해 보세요.
- A : 컨닝은 나쁜 행위야!
- B : 너는 컨닝 안하냐?
- A : 그 영화 재미없더라. 시나리오도 별로 였어.
- B : 니가 감독이라면 더 잘 만들 수 있어?
- 순환논법의 오류
- 이는 자신의 결론을 근거로 삼아 주장하는 것을 뜻합니다. 자기 확신에 가득하신 분들이 주로 이런 오류를 저지르곤 하죠... 확실한 사실(근거)와 자신의 의견(주장)을 분리하는 것이 필요합니다. 특히 자신의 의견을 근거인 양 주장하시는 경우가 있는데, 이것은 단지 주장만을 반복하는 것일 뿐입니다.
- 자가당착의 오류
- 술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다나 내로남불 등을 통해서 보다 대중적으로 알려진 이중잣대를 말핮니다. 이 오류를 피하기 위해 가장 좋은 방법은, 스스로 자신의 논리에 질문을 던져보는 것입니다. A와 B 두가지를 주장하면서 A가 성립될 때 B가 성립되지 않는 상황이 온다면, 이는 자가당착의 오류를 범하고 있는 것입니다.
- 선언지 긍정의 오류
- 이 오류는 A이거나 B일 수 있는 대상이 A가 아니라고 해서 반드시 B라는 법은 없을 때 등장합니다. 창조설 지지자들이 진화론을 부정하여 "창조설이 옳다"라고 주장하는 논리 또한 이에 해당합니다. 둘 다일 수도 있고, 둘 다 아닐 수도 있는 선택지가 있을 때에는 이러한 이지선다가 오류가 될 수도 있습니다.
- 이러한 오류를 피하기 위해서는, 두 가지 선택지에서 A가 아니면 반드시 B인가를 확인해 보기만 하면 됩니다.
- 전건부정의 오류 또는 후건긍정의 오류
- "만약 A라면 B이다." 가 옳다면 이를 곡해해서 "만약 B라면 A이다."라고 해석하거나 "만약 A가 아니라면 B가 아니다"라고 해석하게 되는 상황을 말합니다.
- 그러나 이는 약간 복잡하게 쓰이면 매우 알아채기 어려운 오류가 될 수 있습니다.[9][10] 토론에서 이기기 위해 이런 오류를 쓰는 것은 바람직하지 않습니다.
- 매개념부주연의 오류
- 매우 어렵게 들리는 말이지만, 사실 그렇게 알아채기 어려운 오류는 아닙니다. 사실 위의 전건긍정 오류의 확장형이라고 볼 수 있습니다. 모든 A는 B이고 모든 C는 B이더라도, C가 꼭 A라는 법은 없습니다. 매개념부주연의 오류란 바로 이러한 착각을 지칭합니다.[11]
8 토론 스레드 닫기
나무위키의 토론 스레드는 중재자나 관리자의 판단 하에 더 이상 토론이 진행될 기미가 보이지 않거나, 어그로성 토론 발제의 경우 해당 토론 스레드를 닫을 수 있습니다. 토론이 종결되었고 더는 댓글이 달리지 않기를 원한다면 토론 문의 게시판에 닫기 요청을 해 주세요.
9 토론 관련 틀
9.1 내용/논쟁 관련 틀들에 대한 설명
- 틀:토론 중: 토론방에서 의견 차이로 인해 토론이 벌어지고 있어서 토론방으로 편집 희망자들을 안내해야 할 때 사용합니다. 어떤 한 사용자의 이의제기가 들어왔을 때에도 쓸 수 있습니다.
- 틀:NPOV: 이 문서에 한해서는 중립적으로 써야 합니다. 비판적 독해 요구 틀, 논란중인 인물 틀, MPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.
- 틀:논란중인 국내 인물: 현재 생존중인 국내 인물에 한해서 적용되는 NPOV 틀입니다. NPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.
- 틀:MPOV: 이 문서에 한해서는 다양한 관점을 병기할 수 있습니다. 당연히 NPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.
- 틀:반달방지: 심각하지는 않지만 일부 악성 사용자들에 의해 꾸준히 반달이 발생하고 있는 문서들에 붙여놓으면 좋습니다.
- ↑ 24시간 내에 발언이 있었던 경우만
- ↑ A:"이용자님의 의견을 뒷받침하는 자료는 무엇인가요?" B:"관련된 논문 조금만 찾아보시면 될텐데 그것도 못 찾으시나요?"
- ↑ 토론에서 다루지 않는 부분
- ↑ 단,편집지침,기본방침 개정토론의 경우, 이의제기 기간이 48시간입니다.
- ↑ 그냥 점을 하나 찍어서 올리든, ㅁㄴㅇㄹ라고 올리든, 발언만 하면 최근 토론으로 올라갑니다.
- ↑ 예 : 이 법은 폐지되어야 합니다. 판결이 잘못된 것 같습니다.
- ↑ "다른 이용자가 특정 서술을 문제삼아 문서를 4회 이상 되돌렸을 때 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우"
- ↑ 단 토론 중 발제자가 지적하지 않은 부분에 대해 이의가 제기될 경우, 이의가 제기된 시점이 기준
- ↑ 전건부정 : 한국인이라면 누구나 김치를 좋아한다. 따라서 한국인이 아니라면 누구나 김치를 싫어한다.
- ↑ 후건긍정 : 한국인이라면 누구나 김치를 좋아한다. 따라서 김치를 좋아한다면 누구나 한국인이다.
- ↑ 모든 한국인은 김치를 좋아한다. Peter는 김치를 좋아한다. 따라서 Peter는 한국인이다.