해당 문서는 실제로 발생한 것으로 증명되지 않은 현상을 다룹니다. 따라서 카더라 통신에 기반한 증명되지 않은 비윤리적이거나 비과학적인 내용이 포함되어 있을 수 있습니다. 또한 이 문서에는 일부 이용자들이 혐오하거나 범죄 등 불법적인 내용 및 따라하면 위험한 내용도 일부 포함할 수 있으므로 문서를 열람하실 때 주의하세요. 또한, 문서의 하단에 이 틀과 함께 분류:도시전설을 포함해 주세요.
1 개요
2008년 8월에 이종격투기 까페에서 신지루ser이라는 사람이 올린 글, 2012년에 네이트 판에 '완전체 남편'이라는 글과 이혼과정을 올린 글이 히트하면서 여초 사이트에서 떡밥이 되었다.[1]
2 정의
상대하기가 힘든 사람
관계를 유지하기가 아주 힘든 인물을 말한다. 완벽하게 갖추고 있어서 완전체가 아니라, 인간관계에 있어 최종보스 정도의 뉘앙스인 셈이다.
가령 사람이 원만한 사회생활을 할 때 갖추어야 하는 요소가 몇 가지 있다고 하자. 예를 들면, 공감능력, 감정이입, 사랑, 욕구억제, 식탐 억제, 의사소통(대화), 일반상식, 눈치, 지나친 호기심 통제, 두려움, 정직성, 죄책감 등이 있다. 이 중 몇 가지가 부족하다면 그 사람은 예의가 없거나 눈치가 없는 사람으로 통한다. 흔히 말하는 무개념 인물이 되는 셈.
여기서 완전체는 일부 요소가 결여되어 있는 인물이며, 부족한 정도가 아니라 말그대로 거의 제로에 가까운 수준으로 결여되어 있음을 말한다. 무개념이 계속 마이너스 방향으로 폭주하여 가장 좋지 못한 상태가 되었다는 뉘앙스로 완전체라 부르는 것.
모든 것이 결여된 사람이 아니다보니 깊이 사귀지 않으면 정상인과 구별할 수 없다. 일정 이상 거리를 좁히고 가까운 관계가 된 다음에야 삐걱거리게 되며 이는 반드시라고 해도 좋을 만큼 갈등을 일으킨다. 그러기 전에는 완전체인지 알 수가 없으니까.
완전체가 심리학이나 정신의학에서 정의된 개념은 아니지만 그런 유형의 사람들이 실제 주변에 있다는 것에 동의하는 사람들은 꽤 많은 편이다.
2008년의 원문에서는 여성 완전체만을 언급하였는데, 사실은 그 글의 작성자인 신지루ser도 남성 완전체가 존재한다는 것을 인지하고는 있었지만 남성 완전체는 구분하기 너무 쉽고, 따라서 작성자가 주장하는 예에는 맞지 않기 때문에 남성 완전체의 이야기는 쓰지 않았다고 한다.
3 흔하게 나타나는 특징
단도직입적으로 말해 그냥 이해하기 힘든 정신세계라는 뜻이다. 결정적인 부분에서만 제대로 말이 안 통하는 사람.
- 2008년 신지루ser의 원문에 나타난 '완전체'[2]는 감정적 공감 능력이 없고 (표정읽기랑 눈맞춤마저 안 됐다고.) 의도적으로 상대의 비위에 맞추기 위해 감정을 가장하는 행동을 하거나 논리적 일관성보다도 그때그때를 넘기기 위한 발언을 하는 등, 행동심리적으로 사이코패스가 나타내는 주요 소견 상당수를 갖추고 있다. 한 사례에서는, 자기가 정성을 들여 키우던 애완동물이 죽었다고 며칠 밤낮을 서럽게 울던 여자가, 나중에 만나 보니 자기는 그런 동물 좋아한 적 없다고 태연하게 말하고 있던 사례도 있다.
- 가벼운 아스퍼거 증후군
- 2012년의 네톡판 완전체 남편 원문에 나타난 '완전체'의 극단적 형태는 눈치가 심하게 없다, 말을 가려서 하지 않고 상대에게 상처를 줄수있는 말을 쉽게 한다, 자발적 발화에서의 지리멸렬이 심하고 말귀를 못 알아들어서 의사소통이 불편하다 등 아스퍼거 증후군과 비슷한 증상을 보인다.
- 기타 상식적으로 이해하기 어려운 경우
- 연인이 있는데도 연인이 보는 앞에서 태연하게 다른 이성들과 친밀하게 군다.
- 얼마 전까지도 친했는데 어느날 갑자기 남 보듯 한다.
- 웃어야 될 상황에서 울고 감정 기복이 미친듯이 널뛴다.
사람마다 완전체라는 단어에 대한 이해는 제각각이며, 주변 사람들은 전부 다 착한 줄 아는데 타겟으로 찍힌 한 사람의 정신만을 붕괴시키는 점을 완전체라고 보는 사람, 동료로서는 일할 수 있지만 애인이나 가족은 절대 될 수 없는 사람을 완전체라고 보는 사람 등등 제각각이다. (다만 신지루ser의 글에서는 맨 처음의 의미라고 확실히 밝히고 있다.)
개중에는 정신질환자라고 생각하지 않았지만, 사실은 신경증이나 성격장애인 경우일 수도 있다. 이런 경우 타인과 소통하는 방법이 미숙해서 의도를 이해하지 못하거나, 천성적인 성격 탓에 타인의 의도를 알면서도 이해하지 않으며 무시하는 경우로 나뉜다. 사회성 항목 참조.
2008년 8월~9월 사이에 인터넷 상에서 떡밥이 된 용어.
취할 것은 취하고 버릴 것은 버려가면서 환경에 적응하는 과정인 진화가 극단으로 치달은 나머지, 공감능력, 감정이입, 사랑, 욕구억제, 자존감, 보편적 지식, 호기심 통제, 두려움, 정직성, 죄책감 등 인간이 마땅히 지녀야 할 내적인 요소들 중 하나가 완전히 '0'인 상태이기에 그냥 보기만 해서는 모르지만 실제 사귈 때 뭔가 빠진 것 같은 느낌이 상당히 많이 드는 인간들을 뜻한다.아스퍼거 증후군
개념없는 여성들과 의미상 경계가 모호해서 사람마다 이해가 제각각이나 원문에 나타난 '완전체'의 극단적 형태는 감정적 공감 능력이 없고 의도적으로 상대의 비위에 맞추기 위해 감정을 가장하는 행동을 하거나 논리적 일관성보다도 그때그때를 넘기기 위한 발언을 하는 등, 행동심리적으로 사이코패스가 나타내는 주요 소견 상당수를 갖추고 있다. 증상을 복합적으로 완비하고 있을 경우 어떤 의미로는 소시오패스의 한 갈래로 의심해도 될 듯.
4차원적 인간과 혼동되기 쉬운데, 이쪽은 그냥 좀 사고가 특이할뿐 최소한 대화,교류에 이상있거나 하지는 않는다. 그러나 해당 본문에서 일컫는 완전체는 그냥 진지한 대화나 교류자체가 불가능한 인격체이다. 이성친구가 있는데도 이성친구가 보는 앞에서 태연하게 다른 이성들과 친밀하게 군다거나, 얼마 전까지도 친했는데 어느날 갑자기 남 보듯 한다든가, 웃어야 될 상황에서 울고 감정 기복이 미친듯이 널뛰는 등의 상식적으로 이해할 수 없는 경우를 납득하기 위해 만들어진 개념. 직접 관계하지 않는 사람은 뭐가 문제인지 모르기 때문에 관계 당사자만 미칠 지경이라고 한다.
용어의 기원으로 추정되는 '신지루ser'의 주장에 따르면, '생물이 진화를 하면서 자신에게 필요한 것은 취하고 필요없는 것은 버리는데, 그것이 보통 사람들보다 더 완전한 상태' 라고 한다. 그는 "기존 심리학으로는 전혀 짚어낼 수 없는 신인류"라고 주장하고 있으나, 단도직입적으로 말해 그냥 이해하기 힘든 라이프스타일이라는 뜻이다.
4 오해
완전체 감별법이라는 도시전설급 질문이 있는데, 대표적으로 다음의 3가지가 있다.
1. 중국인구가 몇명인 줄 아세요?2. 컴퓨터에서 파일 복사하는 법을 아세요?
3. 사상에서 영도까지 몇km정도인줄 아세요?[1]
정상인의 경우 모범 답안은
1번의 경우 : 10억 전후로 이야기한다. 적어도 억 아래로는 떨어지지 않는다. 모르면 그냥 모른다고 말한다.2번의 경우 : 마우스 우클릭 내지는 컨트롤+C. 또는 어디서 어디로 복사하는지를 묻는다. 이것도 모르면 그냥 모른다고 말한다.
3번의 경우 : 어느정도 뜸을 들인 뒤 시간 단위로 말하거나 미터법이라도 실제와 거의 근사치로 말한다. 역시 모르면 그냥 모른다고 말한다.
그러나 완전체라면
1번의 경우 : 만 단위나 그 이하로 이야기한다.2번의 경우 : 뜬금없이 엉뚱한 프로그램 관련 이야기를 하거나 신변잡기로 화제를 돌리며 질문 자체를 회피한다.
3번의 경우 : 즉답으로 지나치게 짧은 거리가 튀어나오거나 4, 10이 들어가는 거리가 나온다. 그런데 공교롭게도 예로 든 부산 사상에서 영도까지의 거리는 약 10km이다.[2]
그런데 이 질문들은 FBI 심리테스트와 마찬가지로 실제적인 근거는 하나도 없는 카더라 통신에 지나지 않는다. 즉 누군가 지어낸 도시전설일 뿐이다. 그럼에도 꽤 유명하게 퍼져서 다른 사람들도 많이 알게 되었기 때문에, 연인에게 자칫 시험삼아 써먹었다간 큰 낭패를 볼 수 있다. 실제로 써먹었다가 차인 사례도 있다. 절대 이런낭설을 믿고 멋대로 던지지 말자. 아니 그전에 이미 연인이 완전체라고 의심된다면 그 관계는 이미 흔들리고 있다는 징후이다.(...)
사람의 생각은 인구의 수만큼이나 다양하기에 살면서 마주치는 모든 사람과 정신적인 교류를 할 수는 없다. 타인을 완전체라고 부르는 사람은, 자기 자신도 단지 말이 통하지 않는다는 이유로 누군가에게 '완전체' 취급받을 수도 있다는 사실을 명심하기 바란다 완전체 이론은 그저 자신이 접한 사례에 대해 독자적으로 이론화한 것이지, 본인이 접한 것이 사회에 어느 정도까지 적용 가능한가에 대한 연구가 전혀 이루어지지 않았으므로 높은 가치가 없다. 특히 검사방법이 부정확하고 대상 영역이 명확하지 않기에 원 작성자의 경고 이상으로 요용될 우려가 크다.
다른 사람에게 '말이 안 통한다'고 여겨지는 사람들은, 대체로 두 가지로 나뉠 수 있다. 한 가지는 타인과 소통하는 방법이 미숙해서 타인의 의도를 제대로 이해하지 못하는 것. 다른 한 가지는 천성이 이기적이기 때문에 다른 사람들의 의도를 알면서도 무시하거나 이해할 마음을 전혀 품지 않는 것이다. 일반적으로는 두 경우 모두 태도를 교정하기 쉽지 않다. 전자는 지속적인 훈련을 통해 인간관계 스킬을 쌓으면 되겠지만, 대부분의 사람들은 "그거 하나 제대로 못해?"라면서 무시하고 넘어가기 때문에 스킬을 쌓을 기회 자체를 얻기 힘들어 계속 처지는 경우가 많다. 하지만 자기 자신의 문제점을 자각하고 있기에 주변 인맥 또는 전문가의 꾸준한 도움을 받으면 어떻게든 고쳐질 여지가 있다. 반면에 후자는 정말 답이 없다. 스스로의 문제를 인식하고 마음을 바꿔먹어야 하지만 그게 세상에서 제일 어려운 일 아니던가…….
한때 유행했던 "피자 문제로 옥신각신하다 여친을 패죽였는데 무죄판결받은 독일 남자"[3] 이야기에 등장하는 여성이나 "자동차가 퍼져서 남자친구에게 전화를 했는데 남자가 자동차 전조등이 켜지냐고 물어보자 자신보다 자동차가 더 중요하냐고 화낸 여자" 이야기의 여자도 완전체일 가능성이 높다. 다만 자동차 고장난 여자의 경우 여자가 진정으로 원한 대답은 "거기 어디야 내가 갈께"다(…). 그게 "남자가 보고 싶어서"이든 "와서 도와줘"이든. 남자 입장에서는 그렇다면 제발 그렇게 이야기하라고 하고 싶겠지만.