기를 죽이고 그래요

• 상위 문서: 드립, 맘충
• 관련 문서: 속어 유행어 관련 정보

1 개요

파일:Gizugikograeyo.jpg
이 드립이 쓰일때 가장 많이 쓰이는 짤방이다. 사진의 주인공은 배우 김혜수이며, 드라마 직장의 신의 한 장면 이다.

한국 인터넷 상에서 쓰이는 드립의 일종. 실제 어디에서 시작되었는지는 확실하지 않으나, 이미 90년대 말~2000년대 초부터 언론에서도 종종 보이던 표현으로 주로 잘잘못을 떠나 자신의 자녀만을 감싸는 일부 무개념 부모의 발언을 토대로, 표현이 정형화되기 시작하며 드립의 일종으로 굳어진 것으로 보인다.

놀랍게도 먼나라 이웃나라에서도 나온 유서깊은 표현이다.(...) 일본편에서 한국과 일본의 국민성을 비교할 때, 한국 부모들이 자기 자식들을 감싸는 걸 비판하면서 이 표현이 나온다. 사실 김대중 대통령 시절부터 공익광고 소재나 비판 기사가 나올 정도로 이미 사회문제로 인식되고 있었을 정도니.

트위터에서 한 유저가 이를 사용한 드립이 유명세를 탔는데, 처음 정형화된 표현은 다음과 같다.

애들이 좀 뛰어 놀 수도 있지(시끄럽게 할 수도 있지, 장난칠 수도 있지, 때릴 수도 있지, 싸울 수도 있지, 등등), 왜 우리 아이 기를 죽이고 그래요!

여기서 파생되어, 「○○가 ××할 수도 있지, 왜 △△ 기를 죽이고 그래요!」라는 식의 활용으로 굳어졌다. 주된 용도는 XX하면 어떠냐 경제만 살리면 그만이지와 비슷하다. 즉 그래서는 안 되는 일이지만 그게 중요한 게 아니라는 것처럼 말하며 주체가 되는 대상을 비꼬는 것..띄어쓰기를 잘못하면 '왜 우리 애기를 죽이고 그래요!' 라는 무서운 말이 될 수 있다

이에 반박할 수 있는 몇 안 되는 말로는

그래. 애는 그럴 수 있어. 근데 니가 이러면 안되지.

니 애기를 죽일 수는 없잖아요...
등이 있다. 이거 법적으로도 상당히 정확한 표현이다(...). 아이는 미성년자이기 때문에 불법 행위 책임을 지지 않는다. 다만 감독자인 부모가 대신 손해배상 책임을 져야 한다. 만약 애가 민사상 불법 행위를 하였다면 그 손해배상은 부모가 져야 하기 때문에 부모는 그러면 안 된다. 그런데 더 정확하게 말하면 부모라고 항상 손해배상을 지는 것은 아니며, 충분한 감독을 했음이 입증되면 손해배상을 지지 않는다... 근데 현실적으로 그 입증은 매우 어렵고 거의 인정되지 않아서 실제로는 부모가 무과실 책임을 지는 것에 가깝다. 아니면 이런 것도...(잔인함 및 병맛(?) 주의)

비슷한 사례로는 대형견에게 목줄, 입마개 등을 달지도 않고 주변 행인들에게 공포를 주면서도 돌아오는 항의에는 "우리 개는 안 물어요"라고 아무렇지도 않게 말하는 것을 들을 수 있겠다.

여담으로, 크레용 신짱의 노하라 미사에가 노하라 신노스케에게 기차에서 노래를 부르면서 시끄럽게 하자, 미사에가 "기차에서는 시끄럽게 하면 안 된다!"라면서 주의를 주는 모범적인 장면이 나왔고, 원장 선생님이 요즘 젊은 엄마들은 자식이 남에게 주의를 들으면 "왜 우리아이 기를 죽이고 그래요?"라고 말한다면서 맘충들을 까대는 뉘앙스의 말을 하기도 했다. 일본도 이정도로 심각하다는 얘기다

2 패러디 예시

• 왜 우리 베댓 기를 죽이고 그래요?
• 왜 우리 애기를 죽이고 그래요?