장군총

600px

유네스코 세계유산
파일:Attachment/unesco-worldheritage.png
이름한글[1]
영어[2]
프랑스어[3]
국가·위치중국 지안

등재유형문화유산
등재연도2004년
등재기준(i)[4], (ii)[5], (iii)[6], (iv)[7], (v)[8]
지정번호1135

將軍塚
將軍銃
General Gun

1 개요

중국 지린성에 있는 고구려의 돌무덤(石塚:석총). 화강암을 쌓아 만들어서 적석총이라고도 한다. 무덤의 형식은 돌무지 돌방무덤이며, 동방의 피라미드라 할 만큼 규모가 꽤나 크다. 한 변이 31.5~ 33m이며, 높이는 14m. 근처에 있는 다른 고구려계의 무덤, 수도 유적과 함께 유네스코 세계유산으로 지정되었다. 중국의 것으로(...) 사실 위치가 중국이니 어쩔 수 없는 일이고, 문화유산으로서 보호가 된다는 긍정적인 측면도 있다.

여기서 장군은 그 장군이 맞고 총은 무덤[9]이라는 뜻이다. 좀 더 구체적으로 말하면 연고를 알 수 없는 무덤.

명칭의 유래는 알 수 없고, 일본군이 만주에 세력을 뻗친 후에 '장군'에 빗대어 이름을 지었다는 설이 있으나, 일제가 편찬한 한국의 문화재 도록인 조선고적도보 제1권(1915년 간행)에는 '장군분(將軍墳)'으로 기재되어 있으므로 근거가 희박하다.

2 무덤의 주인

정식 명칭은 우산하1호분(禹山下一號墳)이며, 인근에 있는 태왕릉보다 정제된 스타일이기 때문에 일반적으로 장수왕릉(長壽王陵)이라고 알려져 있다. 태왕릉은 '원태왕릉안여산고여악(願太王陵安如山固如岳)'이라는 명문이 발견됨으로써 (태왕=광개토왕이므로) 광개토대왕릉으로 반쯤 정설이 된 이상, 무덤 축조 양식이나 기술적으로 후대의 것이 확실한 장군총은 장수왕릉이 될 수밖에 없다는 것이다.

그러나 광개토왕릉이라는 설도 있다. 이쪽이 일반적으로 광개토왕릉이라고 알려져있는 태왕릉보다 광개토왕릉비로부터 거리는 멀지만, 방향으로 볼 때 들어맞기 때문이다. 그렇게 되면 태왕릉은? 장군총=광개토왕릉설을 주장하는 학자들 중 다수는 고국원왕릉으로 본다. (모 드라마때문에 오해는 많지만)'태왕'이라는 호칭을 쓴 것은 광개토왕만이 아니라 고국원왕도 있으니까! 또 태왕릉=광개토왕릉설의 다른 근거로는 2003년 무덤 근처에서 수습된 '신유년 호대(태)왕(辛卯年 好大王)'이라는 명문이 새겨진 방울인데, 앞에 호(好)자를 붙인 고구려의 왕은 한둘이 아니다.(...)

또한 장수왕 때 평양으로 천도하였으므로 장수왕릉은 평양에 있을 것이라고 본다. 재위기간의 대부분을 평양에서 보낸 장수왕이 죽었으면 당연히 평양에 매장했어야 한다는 것.

이러한 설들에 대한 재반박으로 장수왕릉설을 주장하는 학자들은 먼저 평양이 아닌 집안(국내성)에 장수왕의 무덤이 있는 이유를 이것이 북위의 효문제의 예시를 들어 수릉(壽陵), 즉 살아 있었을 때 만든 무덤일수도 있다고 한다. 또 장군총=광개토왕릉설의 주요한 근거인 방향문제는 2000년대 중국 고고학계의 조사보고서가 장군총과 태왕릉의 동북쪽과 동쪽 방향(즉 태왕릉의 경우는 광개토왕릉비 방향)에 제단으로 추정되는 석축이 발견돼서, 태왕릉의 방향 문제에 반론을 제시하였다. 지금까지 알려진 것과는 달리 태왕릉의 정면은 제단쪽이며, 광개토왕릉비와도 방향이 일치한다는 것.[10]

광개토왕과 장수왕의 무덤 관련 논쟁은 처음 태왕릉이 발견된 1906년때부터 끊이지 않던 떡밥이었고, 오늘도 역사학자들은 이 무덤들의 피장자가 누구인지 마르고 닳도록 싸우고 있다...다만 대세론의 측면에서 이야기하자면 장군총=장수왕릉, 태왕릉=광개토왕릉은 일단 상대적으로 더 많은 학자들의 지지를 받고 있다. 참고로 북한과 중국 학계는 이 문제에서는 다수설로 거의 일치하고 있는 실정.

다만 한국에서는 장군총을 고구려 시조묘로서 신전과 같은 상징적인 의례를 주관했을 것으로 보고 있는 학자들도 있다.건축학적으로 제례를 위한 공간으로서 설계와 구조를 지니고 있다고 추측되며 삼국사기 등에 묘사된 고구려의 제천의식인 동맹 같은 행사를 수행하기에 적합한 장소로 여겨지기 때문이다.

3 기타

돌방무덤 구조답게 이런 무덤들이 그렇듯 입구가 아주 친절하게 나와 있기 때문에 도굴꾼들에게 아주 탈탈 털렸다. 현존하는 돌방 무덤들은 거의 대부분 죄다 털려서 후대에 건질만한게 내부 양식과 벽화 빼면 개판이라고 보면 된다. 심지어 이 장군총은 벽화마저 거의 남아있지 않다. 벽화까지 뜯어간건가 주인조차 정확하게 알 수 없는 이유가 이런 탓. 반면 고구려식 무덤과 달리 신라의 경우는 통일 전후까지 덧널무덤이 주를 이루어 대체로 이런 참화를 면할 수 있어서 금관 같은 것이 출토되는 것이다.

광개토대왕비와 달리 중국에서도 자유 관람을 허용했으나 2005년부터 내부 관람을 차단하고 있다. 그래도 바깥은 구경할 수 있는데 관리는 그만큼 개판이다.분명 이 문서 상부에 세계문화유산으로써 보호가 된다는 긍정적인 측면도 있다, 라는 글을 본거 같은데(…). 그나마 세계문화유산이 되어서 이정도일지도 모른다. 태왕릉만 봐도(……)

  1. ↑ 고대 고구려 왕국의 수도와 무덤군
  2. ↑ Capital Cities and Tombs of the Ancient Koguryo Kingdom
  3. ↑ Capitales et tombes de l’ancien royaume de Koguryo
  4. ↑ 인간의 창의성으로 빚어진 걸작을 대표할 것
  5. ↑ 오랜 세월에 걸쳐 또는 세계의 일정 문화권 내에서 건축이나 기술 발전, 기념물 제작, 도시 계획이나 조경 디자인에 있어 인간 가치의 중요한 교환을 반영
  6. ↑ 현존하거나 이미 사라진 문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거일 것
  7. ↑ 인류 역사에 있어 중요 단계를 예증하는 건물, 건축이나 기술의 총체, 경관 유형의 대표적 사례일 것
  8. ↑ 특히 번복할 수 없는 변화의 영향으로 취약해졌을 때 환경이나 인간의 상호 작용이나 문화를 대변하는 전통적 정주지나 육지·바다의 사용을 예증하는 대표 사례
  9. ↑ 연고가 확인된 무덤은 묘, 그 중에서도 군주의 것은 능이라고 한다. 다만 어중이 떠중이 무덤과의 구분을 막기 위해 유물적 가치가 있는 것에 한정해서 붙인다
  10. ↑ 단, 2000년대 유네스코 문화유산에 지정받기 위해 무수히 쏟아진 이 중국 보고서들은 국내 학자들에게 자주 까일 만큼 졸속인 정보도 많은지라...게다가 이 석축이 실제로 가 보면 알겠지만 제단이라고 보기 위해서는 엄청난 상상력을 발휘해야 한다. 보기에는 그저 돌을 나란히 깔아 만든 만든 경계선 정도라 카더라. 무엇보다 제단은 앞쪽이고 입구는 뒤쪽인 무덤이 있을까?