포코 이론

1 개요

Foco Theory. 1960년대 라틴아메리카를 풍미했던 시골 게릴라 전술. 피델 카스트로가 1959년 쿠바 혁명 때 사용한 전략을 발전시킨 것으로 주민들과의 친목, 자원봉사 등을 통해 거점을 만든다는 전략이다.

2 상세설명

흔히 거점 이론이라고도 한다. 특정 지역을 무력으로 점령해 거점을 만드는 게릴라 전술과 달리, 초기에는 정치적 성향을 드러내지 않고 지역 주민들과 어울리고 지역 주민들을 도와주며 지역 주민들과 인간적 유대관계를 만들어 간다. 그리고 충분히 인간적 유대관계가 발전하면 그 때부터 자신들의 정치적 목표를 주민들에게 가르치며 한 지역을 해방구로 만드는 전술.

기존 게릴라 전술과 다른 점은 주민들을 회유한 후 이들을 모두 게릴라 병사로 흡수하지 않으면서 그들이 보초, 첩자, 연락책, 약간의 병참지원과 같은 아주 기초적인 비전투 게릴라 역할을 담당하게 하는 것이다. 이렇게 되면 실제 전투 게릴라가 얼마 없더라도 광범위한 지역을 효율적으로 지배하고 소수의 병력으로 다수의 정규군에게 매우 효과적인 타격을 입힐 수 있다. 간단히 말해 이 해방구에 정부군이 들어온 순간부터 정부군은 믿을 수 있는 것이 그 어떤 것도 없는 것이다. 문제는 게릴라에 협조하는 사람들이 게릴라가 아니라는 것.

이 전술의 매력은 해방구 건설 과정에서 굳이 전투를 벌일 필요가 없다는 것. 오히려 건설 초기 단계에 전투를 벌이면 악효과를 낼 수 있다. 그리고 해방구가 완성되면 극소수의 인원으로도 광범위한 지역에서 게릴라에 비해 압도적으로 강하고 많은 정규군에 대해 효과적으로 작전을 펼칠 수 있다는 것이다.

간단히 정리하자면 어느 순간 그 지역은 해방구가 되어 있었다 라고 할 수 있다.

실제 쿠바 혁명 전쟁 과정에서 포코 이론은 완벽에 가까운 성과를 나타내었다. 병력과 장비의 절대적 열세 속에서 주민들의 지지와 지원을 통해 치고 빠지는 효과적인 작전을 수행했으며, 정부군의 폭격과 진격 루트를 미리 알고 효과적인 대응을 할 수 있었다. 그 결과 지레 겁을 집어먹은 바티스타 정부는 어느새 국민 대다수를 적으로 돌린 채 정복되고 만다.

3 전술의 수립과정

이 전술의 유래를 마오쩌둥의 국공내전 과정에서 찾는 사람들도 있지만, 이는 서로 연관성이 없는 비슷한 두 개의 전술을 동일선상에 놓고 연관성이 있다고 보는 것이다. 포코 이론은 쿠바 혁명 과정에서 자연스럽게 수립된 이론이다. 마오쩌둥의 홍군 전략과는 상식적으로 개연성이 있을 수가 없다. 또한, 전술의 내용을 들여다보면 마오쩌둥의 혁명 전략보다는 레닌의 혁명 전략을 시골에 맞게 개조한 것에 가깝다.

다만, 포코 이론에 기반한 전술이 마오쩌둥과 중국 공산당이 국공내전당시 보여준 전술과 무관하다는 위의 주장에는 상당한 반론의 여지가 있다. 일단, 마오쩌둥의 홍군 전략과 쿠바 혁명 당시 피델 카스트로의 전략 사이에는 상식적으로 높은 개연성이 있다,.(...)

• 중국 공산당이 국공내전에서 승리하여 중국을 장악한 것(소위 중국 혁명)은 대략 40년대 후반의 일이며, 에드가 스노우나 아그네스 스메들리등 중국 공산당에 우호적인 입장의 언론인들이 이 과정을 생생하게 세계 각지로 전달하기까지 하였다. 쿠바 혁명이 대략 50년대 중반에 일어난 일임을 생각하면 피델 카스트로나 체 게바라등의 쿠바 혁명 주도세력들의 입장에서 중국 혁명은 바로 자신들의 눈앞에서 일어난 세기의 대사건이다.
• 이에 비해, 레닌이 주도한 러시아 혁명은 1910년대 후반, 쿠바 혁명 시기를 기준으로 하면 30년도 더 이전에 일어난 과거의 역사적 사건이다. 둘 중 어느쪽이 당시 쿠바 혁명 주도세력에게 더 큰 충격과 감동을 안겨주었을지는 불문가지의 일이다.
• 쿠바 혁명의 주역중 하나인 체 게바라의 일대기를 보더라도 그가 극렬 마오쩌둥 빠돌이(...)였음을 쉽게 알 수 있다. 체 게바라는 평생동안 마오쩌둥에 대한 호의와 존경심을 숨기지 않고 드러냈고, 심지어 자신의 어린 딸에게 나의 작은 마오라는 전혀 예쁘지 않은 애칭을 붙일 정도였다.
• 남미의 체 게바라 뿐 아니라 유럽의 샤르트르 같은 인물도 마오쩌둥과 마오주의에 대한 호의와 지지를 드러낸 바 있으며, 십여년 뒤, 68혁명 당시 서유럽이나 일본의 좌파 학생운동 내에서도 마오쩌둥주의를 표방하는 조직들이 적지 않게 나타났다. 즉, 당시 좌파 지식인들 사이에서 마오쩌둥과 중국공산당, 중국 혁명에 큰 관심과 호의를 가진 이들의 비중이 대단히 높았다는 것.
• 애초에 중국 혁명(즉 중국 공산당의 집권) 자체가 세계에서 가장 인구가 많은 나라에서 혁명이 성공한 사례로써 20세기 중반의 세계 정치에서 가장 중요한 사건 중 하나이며, 그리고보니 러시아 혁명은 세계에서 가장 영토가 넓은 나라에서 일어난 거였는데... 전 세계적으로 엄청난 충격과 감동/공포를 안견준 사건이다. 그런 만큼 전 세계적으로 엄청난 사건이기도 한데... 이 중국 혁명의 사례가 직후에 일어난 쿠바 혁명에 영향을 끼쳤을 개연성이 없다고 보는 것이 오히려 억지스럽다.
• 가장 중요한 점으로, '농민과의 친화력을 바탕으로 농민들을 지지자로 이끌어들이고, 이를 통해 해방구를 확보한다'는 전략은 마오주의의 가장 중요한 특징으로써 정통 맑스-레닌주의의 혁명 전략과 본질적인 차이를 보이는 부분이라는 점이다. 이 점에 대해서는 마오주의 항목에 설명되어 있으니 참고할 것. 위에는 포코 이론이 레닌의 혁명 전략을 농촌 환경에 맞게 개조한 것이라고 설명하고 있으나, 그렇게 보기에는 레닌주의의 혁명 전략과는 차이가 너무 크고, 마오주의의 혁명 전략과는 공통점이 너무 많다.(...) 당장 러시아 혁명의 전개과정을 보더라도, 2월 혁명은 분노한 대중들의 파업과 시위에 진압군 병사들이 합류함으로써 차르 정부가 전복됨으로써 이루어진 것이고, 10월 혁명은 볼셰비키의 적위대와 볼셰비키를 지지하는 노동자 및 병사들이 임시정부를 전복시킴으로써 이루어진 것이다. 즉, 레닌의 혁명 전략에는 애초부터 게릴라전이 없고, 사회적 기능이 집중된 도시를 기반으로 단숨에 정부를 장악함으로써 권력을 획득하는 것이 주된 목표다. 이에 비해 마오주의는 농민들의 지지를 바탕으로 농촌 지역에 넓은 해방구를 구축하고, 이를 통해 (정부의 영향력 아래 있는) 도시를 포위하고 압박하는 것을 주된 전략으로 삼는다.

피델 카스트로의 공산주의 혁명군은 쿠바 상륙 작전에서 정부군에 궤멸적 타격을 입고, 전투 능력을 거의 완벽히 상실해 버렸다. 그나마 20명 채 안 되는 생존자가 시에라 마에스트라로 도망가 거점을 마련하기는 했지만, 인력 및 장비 면에서 도저히 정부군에 대항하는 게릴라 활동을 펼칠 수 없는 상황이었다.

거점을 마련한 공산주의 혁명군은 군사작전 대신 일단 주민들을 도와주며 인간적 유대관계를 쌓는 작업을 시작했다. 군사적으로 정부군에 감행할 작전을 수행할 능력 자체를 상실했기 때문에 일단은 불쌍한 산골의 주민들을 도와주는 일을 하며 다시 세를 불리기로 했던 것. 당연히 주민들은 이들이 바티스타 정권에 대항하는 공산주의 혁명군이라는 것을 전혀 눈치채지 못했고, 그저 자신들을 도와주러 온 외지에서 온 착한 사람들이라고만 생각했다.

그런데 이것이 의외의 방향으로 좋은 결과를 낳았다. 이와 같은 대민봉사활동 - 특히 체 게바라의 의료 지원 활동이 주민들에게 큰 호감을 산 것이었다. 이로 인해 피델 카스트로의 공산주의 혁명군의 거점 주변으로 광범위한 지역이 무력으로 점령하지도 않았는데 해방구가 되었다.

이 때부터 피델 카스트로의 공산주의 혁명군은 광범위한 해방구 지역의 주민들의 도움을 받아 소수 인원으로 압도적으로 많은 정부군에 효과적인 타격을 입히고, 정부군으로부터 노획한 무기들로 무장하기 시작했다. 정부군이 시에라 마에스트라에 들어온 순간, 일거수 일투족이 모두 지역 주민들에 의해 피델 카스트로의 공산주의 혁명군에게 전달되었고, 공산주의 혁명군은 그들을 가지고 놀았다. 특별히 정부군과 싸워 점령한 곳이 있는 것도 아닌데 해방구는 계속 확장되어갔다. 그렇다고 특별히 전선이 형성된 것도 아니었다. 그리고 이러한 전술을 사용한 결과는 쿠바 혁명의 성공.

4 1950년대 말 ~ 60년대를 풍미한 게릴라 전술

쿠바 혁명 시작부터 끝까지 피델 카스트로의 공산주의 혁명군은 단 한 번도 정부군을 압도한 적이 없었다. 정부군과 비교해보면 공산주의 혁명군은 바티스타 정권이 몰락하는 그 순간까지도 불과 한 줌에 불과했다. 하지만 어쨌든 그 한 줌도 안 되는 공산주의 혁명군이 쿠바 혁명을 성공시켰다.

이는 민족해방운동가들 및 사회주의 혁명가들에게 큰 충격이었고, 그만큼 매력적이었다. 이 전술을 따르면 투쟁 시작 시점에 많은 자금과 어느 정도의 인력을 필요로 하지 않았기 때문에 극소수의 인원이 큰 준비 없이 바로 투쟁에 돌입할 수 있다. 게다가 해방구가 완성되는 과정까지 자신들의 존재를 숨기기도 쉽다. 하지만 해방구가 완성되는 순간, 해방구 안의 정부군은 동물원 우리 속 호랑이에 불과하다. 하지만 해방구가 완성될 때까지 어지간해서는 정부군이 눈치를 채지도 못한다. 그렇다고 해방구 주민들이 자진해서 혁명에 참여한다고 해서 혁명가의 위치가 약해지는 것은 아니다. 오히려 이 과정에서 혁명가의 위치는 더욱 중요해진다. 만약 해방구 주민들이 자진하여 무장 봉기를 일으킬 경우, 압도적이지만 실체를 찾지 못해 해방구 안에서 우왕좌왕하던 정부군의 확실한 타격 목표가 되고, 그 결과는 해방구 붕괴이기 때문. 해방구는 게릴라와 지역주민의 유기적 결합 형태이지, 지역주민의 게릴라 병사화는 아니다.

그래서 쿠바 혁명 성공 이후 많은 민족해방운동가들 및 사회주의 혁명가들이 포코 이론을 연구하고 받아들였다.

5 한계와 몰락

하지만 이렇게 한 시대를 풍미했던 포코 이론은 체 게바라의 볼리비아 게릴라 실패로 그 한계를 드러내었다.

먼저 제3세계에서 일어나는 이촌향도 현상으로 인해 예전과 달리 농촌 인구가 크게 줄어들면서 농촌은 도시를 포위할 능력을 상실했다. 게다가 각국 정부군의 정글 폭동 진압능력이 크게 향상되었다. 특히 헬리콥터의 도입은 이들 게릴라들에게 매우 치명적이었다.

간단히 말해, 체 게바라의 볼리비아 게릴라 활동을 살펴보면 포코 이론의 한계가 죄다 등장한다.

이후, 라틴아메리카에서의 혁명 전략은 카를로스 마리겔라의 도시 게릴라 폭력 이론이 주류가 되고, 포코 이론은 한물 간 이론이 되었다.