집 지키는 개

1 번견 (番犬)

479987d7ab3c1492586232frogview-gallery.jpg

변견이 아니다
한국어: 번견, 집 지키는 개
한자 : 番犬
일본어 : 番犬(ばんけん)
영어: Watchdog게임 이름이 아닙니다.
불어: Chien de garde
스페인어: Perro guardián
독일어: Wächter
러시아어: сторожевой пес
이탈리아어 : Cane da guardia
고대 그리스어 : φρουρός
에스페란토 : Gardisto

그 녀석은 집지키는 개에 불과하다!!

도둑이나 강도로 부터 집을 보호하거나 망을 보는 용으로 기르는 개

'번견' 이라고 하며 비슷한 것으로 '호신견'이 있다. 그런데 '번견' 이라고 하면 못알아 듣는 사람이 대부분 이며 집 지키는 개 라고 해야 알아듣는 경우가 대부분. 혹은 일본식 한자를 그대로 읽었다면서 까는 경우도 있다. 하지만 번견은 엄연히 국어사전에 등재되어 있는 한국말이다.

영어로는 'Watchdog' 이라고 하며 이름 그대로 집을 지키는 개, 하지만 아파트 같은 보안 시스템이 잘 되어있는 곳에서 개는 보통 애완동물로 키우며 단독 주택, 시골 같은 곳에서 주로 개를 집 지키는 개로 키운다.

대표적인 개로는 도베르만이나 진돗개, 로트와일러 등 낯선 사람에게 경계심이 높고 사납지만 주인에게는 충성심 높고 덩치큰 개가 대표적이다. 물론 시골 같은 경우는 진돗개가 가장 대표적,

도둑 들이 주로 노리는 심야 시간대에는 개들도 자고 있지만 청각이나 후각이 좋아 낯선 사람이 들어오면 바로 알고 짖을 수 있다. 그렇게 짖어서 집 주인을 깨우거나 아니면 도둑을 내쫓게 한다.

목줄로 묶여있지 않은 경우 사나운 개라면 직접 그 도둑을 물어서 제압할 수 있는데 자칫 잘못해서 죽을 경우 과실치사로 개 주인 에게도 죄가 성립될 수 있다고 한다. [1]

그리고 실제로 담 넘은 도둑을 개가 물어서 상처를 입혀 배상금을 물어준 사건이 있다. # 해당 사건의 경우 범인에게만 과실이 있어 배상금을 반환청구할 수 있다고 한다.

그리고 미국에서 집 지키는 개 처럼 마리화나를 지키던 악어가 경찰에 체포 되었다는(…) 황당한 사건이 있었다. #

2 군인 비하 용어

주의. 이 문서는 비하적 표현에 관한 문서입니다.

이 문서는 비속어, 욕설, 멸칭에 관해 설명하는 문서입니다. 따라서 읽는 이에게 불쾌감을 줄 수 있으니 열람하실 때 주의하시고, 읽고 싶지 않으시면 문서를 닫아주세요.
틀:논란방지


집을 나라에, 개를 군인에 비유해 군인(특히 현역병과 여군)을 비하하는 용어이다. 군복무 언급으로도 남성들에게 민감한 이야기인데 그걸 비하하기까지 하는 용어이니 인터넷 상에서 썼다간 보슬아치로 이름을 날려 집단적으로 욕을 먹기 마련이고 신상털기까지 각오해야 한다. 당연하지만 현실에서도 남발해서 되는 말은 아니며 특히 군인에게는 더더욱 쓰면 안되는 말이다. 미국 같은 모병제 나라에서도 군인을 비하하기 위해 집 지키는 개라는 표현을 쓴다면 당신의 사회적인 위치 뿐 아니라 목숨도 보전할 수 없다.

사실 '집 지키는 개' 라고 하면 1번 항목 보다는 이쪽으로 더 먼저 알아들으며 말 그대로 번견인 집 지키는 개를 말해도 군인 비하 용어로 알아듣는 경우도 있다. 게다가 정상인이라면 남자 뿐만 아니라 여자도 이 말을 안 좋게 보는 경우가 정상이므로 절대 쓰지 말자.

2.1 유래

인터넷에서는 2002년 당시 한나라당 이연숙 16대 국회의원이 "군인은 집 지키는 개다"라는 말을 한 게 그 시초라고 알려져 있다.

그러나, 이연숙 국회의원이 실제 이런 발언을 했다는 원자료는 확인할 수 없으며, 2003년에 이연숙 의원실은 해당 발언 사실을 전면 부정하는 해명문을 내놓았다.당연히 부정하지 그럼 긍정하겠냐 참조 실제로 인터넷에 돌아다니는 글들을 보면 발언시점도 2002년이다, 2003년이다, 둘 다이다 등으로 엇갈리는데, 정작 현재 확실히 확인되는 것은 이연숙 의원실의 해명대로 2000년 8월 6일 itv 손숙의 탑인터뷰에 출연하여 발언한 사실뿐이다.[2]

2000년 8월 29일 중앙일보 보도에 따르면, 여기에서 이연숙 전 의원은 "땅위에 국민이 있어야 국가인데, 남자들은 땅지키기 위해 목숨걸었다고 5% 군가산점을 받지만 여자들은 목숨걸고 애를 낳아 국민들을 길러내도 아무 평가가 없다. 피차간에 고생하는 점은 인정해 줘야한다"라는 발언을 했다고 한다. 원문 "남자가 집지키는 개냐"는 이 기사에서 네티즌의 반응으로 소개되고 있다.

이 발언은 당시에 격렬한 반응을 불러일으켰지만[3] 당시에 쓰여진 글 중 "집 지키는 개"라고 언급했다면서 비판하는 글은 없다.
2003년에는 라디오에서 군인을 "고작 땅덩어리나 지키는 땅지기"라고 말했다는 소문이 인터넷상에 돌면서 다시금 격렬한 반응을 불러일으켰는데, 참조 이연숙 의원실은 위의 글에서 보듯 해명문을 내어 해당 발언 사실을 전면 부정하였다.

그러나 이것으로 끝나지 않고, 2004년 2월 3일 웃대에 오른 `남자라면 짜증 나는 글`이라는 글은 2003년 6월 이연숙 의원이 라디오에서 "군대... 고작 땅덩어리 지키는 일인데 군 가산점을 왜주나"[4]라는 말을 했다고 소개하고, 또한 2002년에 tv에 출연해 (군인은) "집지키는 개"라는 말을 했다고 주장하였다. 이 글의 반향은 엄청나서, 이연숙 의원 홈페이지에는 2004년 2월 3일 화요일 오후 8시 ~ 2월 4일 오후 3시까지 게시물 7000여건이 폭주하였고, 여성부 홈페이지에도 같은 시간 게시물 400여건이 올라올 정도였다. 참고[5] 2003년 이전에 쓰여진 글에서는 이연숙 전 의원이 "집지키는 개"라고 말했다는 내용을 찾을 수 없으므로. 현재 인터넷을 떠도는 글은 바로 이 글이 시초인 것으로 보인다.

이후 2006년이 되면 2000년 당시에 떠돌던 일명 손숙의 탑인터뷰 '녹취록'원문[6]을 가공하여 "집 지키는 개" 발언을 포함한 녹취록이 떠돌게 된다.원문 그리고 나서, "집 지키는 개" 발언은 '여성부의 만행' 시리즈원문에 포함되어 현재까지도 인터넷 상에 떠돌고 있다. 또한, 인터넷 상에서는 김신명숙의 그래서요 깔깔깔과 함께 편집되어 '김신명숙의 발언이다', '여성부 대표의 발언이다' 같은 식으로도 돌아다니곤 한다. 근데 사실 집지키는 개는 김신명숙의 발언이라는 사실이 드러났다고 한다.

다만, 2012년의 해럴드 경제 기사원문에 따르면 "한편 2002년 TV토론에서 “남자는 집 지키는 개”라는 발언으로 곤혹을 치른 것에 대해서는 “국방의 의무만큼 여성의 출산 고통도 크다는 발언 중에 나온 것”이라며 지금도 국방의 의무만큼 출산 등 여성의 역할이 크다는 생각에는 변함이 없다고 밝혔다."라는 대목이 있어, 아직까지 발견되지 않은 TV토론이 있을 일말의 가능성은 남아있는 상태이다. 단, 이에 대해서는
1. 해당 기사를 제외하고는 이 발언 사실을 뒷받침하는 기사가 없다는 점.
2. 해당 기사를 포함한 그 어떤 인터넷 글도 대체 이것이 무슨 TV토론이며, 정확한 방영일시는 언제이고, 다른 발언 내용으로는 무엇이 있었는지를 제시하지 못한다는 점[7]
3. 해당 해럴드 경제 기사로는 정확한 질문 내용을 알 수가 없으며, 군소언론의 경우 비슷한 내용의 질문을 한 후에 제대로 질문내용을 기재하지 않고 기자가 보다 선정적으로 내용을 각색하여 넣는 일이 많다는 점
4. 해럴드경제는 나무위키 기본방침에서 규정하는 '국내 제도권 언론'이 아니라는 점
5. 해당 기사가 발언추정시점으로부터 10년이나 지난 2012년에 쓰여졌다는 점
6. 이연숙 의원의 답변만 보면 2000년 손숙의 탑인터뷰 발언에 대한 해명으로 보인다는 점 등에서 반론이 있다. 해당 기사는 비록 간접증거기는 하지만, 현시점에서 그나마 이연숙 전 의원이 "집 지키는 개" 발언을 했다는 유일한 증거이기 때문에 중요하다. 이 기사의 신뢰성이 흔들리면 직/간접증거를 모두 포함해 해당 발언 사실의 증거는 단 하나도 없게 된다.[8]

근데 집 지키는 개 발언은 이연숙이 아니고 김신명숙이 지껄인 말이라는 사실로 드러났다. 오죽했으면 저 발언이 여군에게 분노를 샀다고. 모 신병교육대 여자소대장은 이 발언 보고 열받아서 저런 미친년이 다있냐고 그럼 여군은 집지키는 암캐냐고 하면서 김신명숙 사진에 눈알 후벼파고 찢어버린다음 불태웠다는 전설이.(...)

이 사실은 1998년 길종섭의 쟁점토론에서 군대와 관련한 토론에서 지껄인 말로 이미 네티즌들 사이에서는 꽤나 유명하다고 한다.

거기다가 집 지키는 개한테 돈주는거 봤냐면서[9] 군인들에게 월급을 줄 필요가 없다고 했다고 한다.이정도면 천하의 개쌍년이라 불러도 할 말 없다
  1. ↑ 물론 실제로 핏 불 테리어 같은 웬만하게 무는 힘이 강한 개가 아닌 이상 상해정도는 입을 수 있어도 죽는 경우는 흔치 않다. 물론, 일단 한국에서는 핏 불 테리어를 집 지키는 개로 키울 사람도 없겠지만
  2. ↑ 실제 많은 인터넷 글이 '손숙'을 출처로 삼고 있다.
  3. ↑ 군은 강제성이 있는 의무지만, 출산은 남녀간의 사랑과 합의로 하는 것이다. 출산이 의무라면, 노처녀나 출산이 가능함에도 자녀가 없는 가정의 여성은 처벌을 받는지...?그리고 점점 낮아져 가는 출산률은 어찌된 것인지. 또한 "국방의 의무"와 "출산 및 양육"을 굳이 동일 선상에서 비교하는 것이 옳은 일인가. 둘 다 각자의 위치에서 숭고한 일이거늘!
  4. ↑ 물론 이런 말을 했다는 증거 역시 없다.
  5. ↑ 다만 이 글은 동아일보의 정식 기사가 아니다. 이 글은 PC통신 시절 유명한 '폐인' 김현국씨가 "인터넷상에 떠도는 사건·사고들을 모아놓기만 해도 뉴스 사이트가 된다"면서 만든 도깨비뉴스에 실린 글이고, 2004년 2월 시점에는 여전히 운영권이 김현국씨에게 있었다. (2004년 7월에 동아일보로 운영권이 넘어간다.) 당시 도깨비뉴스 사이트는 익명으로 글을 올렸고, 유머·패러디 사이트의 성격이 강했으며, "도깨비뉴스의 기사는 어법에 맞고 재미만 있으면 된다"는 식이었다. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000241037 그러므로 이 사이트의 글은 현재 커뮤니티 사이트의 인터넷 사건사고 정리글 이상의 신뢰성이 없다.
  6. ↑ 실제 정확한 녹취록인지 여부는 확실하지 않다
  7. ↑ 이것은 이 세가지가 모두 전해지는 '손숙의 탑인터뷰'와는 정반대되는 것이다.
  8. ↑ 현재 이연숙 의원 혹은 해당 기자에게 사실을 확인하는 작업이 진행되고 있다.
  9. ↑ 집 지키는 개한테 월급주는거 봤습니까? 돈 줄 필요가 없습니다. 10원 한푼도 줘서는 안되죠. 그 돈을 차라리 여성 복지를 위해서 쓰는게 사회가 발전하는 길입니다.(...)