PLZ-05

1 개요

생김새로는 K9 자주포랑 판박이다.

중국 인민해방군 육군이 2005년부터 생산하기 시작한 155mm 자주포. 제작사인 노린코에서는 구경장을 따서 PLZ-52라고 부르기도 하는 모양이다. 기존의 PLZ-45에서 구경장을 45구경장에서 52구경장으로 교체하고 각종 개량을 적용한 신형 자주포다.

2 제원

PLZ-05自行加榴炮, PLZ-05自走砲

출처1, 출처2

중량35톤
탑승인원5명
길이11.60m
넓이3.38m
높이3.55m
주무장52구경장 155mm 곡사포
부무장12.7mm 기관총
속도55km/h
항속거리550km
발사속도8~10발/분
사거리최대 50km

3 상세

동구권 무기체계를 주력으로 쓰는 중국이 어째서 155mm를? 이라고 생각할 수도 있겠지만 사실 PLZ-05의 이전 무기체계인 PLZ-45부터가 155mm이고, 이 물건은 80년대 말에 제작된 것이다.[1] PLZ-45의 경우 쿠웨이트에 27대가 수출되기도 했지만 후계형인 05의 경우 99식 전차장카이급이 그렇듯 수출실적이 딱히 없는 상황.

스펙이 좀 황당한데, 저 발사속도를 보자면 분당 8~10발을 발사한다고 한다. 일단 여기서부터 신뢰성이 팍팍 깎여들어가는 것이 보인다. "완벽한 기계"라고 칭송받는 세계 최강의 궤도식 자주포인 PzH2000의 분당 발사속도가 그 정도인데, 155mm에 손을 댄지 고작 30년 정도에 별다른 155mm 기술 도입처도 마땅치 않던 중국이 PzH2000과 같은 발사속도를 내는 자주포를 개발했다는 것부터가 비현실적이다. 게다가 이 자주포는 55톤에 달하는 PzH2000보다 훨씬 가볍다![2] 다른 무기체계들이 그렇듯이 전형적인 중국의 뻥카 스펙이거나, 15초 급속사격능력의 발사속도를 그대로 분당 발사속도로 복붙해서 스펙 발표를 했다고 보는 것이 현실적이다.

사정거리 50km도 특수 사거리 연장탄으로 그 정도 사거리의 확보를 했다고 보는 것이 맞을것이다. 애초에 통상탄에 그 정도 구경장으로는 그런 사거리 달성이 불가능하기 때문이다. 물론 아예 뻥카일 가능성도 충분하다. 발사속도만큼 비현실적이지는 않기에 뻥카인지 아닌지 단정하기 힘들 뿐. 물론 이런 주장은 확실히 뻥카라고 봐도 될 것이다. 155mm로 사거리 100km 달성이라는 것은 진짜로 헛소리에 불과하다.[3][4]

2013년 기준으로 약 280대 정도가 생산되었다고 한다. 중국군의 전체 포병 전력이나 생산 시작 시기를 생각해 볼 때 생산속도가 상당히 느리다. 중국군 자체가 포병전력을 무시하지도 않고, 포병전력의 화력지원을 과거부터 중시했다는 점과 현재의 중국군이 최신무기에 엄청난 돈지랄한다는 것을 생각하면 의외인 일. 이때문에 일각에서는 이 물건의 성능이 좋지 못해서, 중국군이 땜방용으로 사용하지 않는것이냐는 추측도 있다.

4 둘러보기

현대 중국 인민해방군 기갑차량
MBT1세대59식 전차
2세대69식R · 79식 전차, 80식R · 85식R · 88식 전차, 96식 전차
3세대90식 전차, 99식 전차
경전차62식 전차R, 63식 전차
장갑차63식 장갑차, 77식 장갑차, 89식 장갑차, 90/92식 장갑차, WZ-523,
04식 보병전투차, 09식 장갑차, ZBD-2000
자주포SU-100R, ISU-152R, PLZ-05 자주포, 83식 자주포,
07B식 122mm 자주포, ZBD09(09식) 8X8 차륜식 122mm 자주포, 89식 122mm 자주포
다연장로켓PHL03, WS-1/2, 83식 다연장로켓, 63식 다연장로켓, 81/89/90/식 다연장로켓
기타IS-2R, 58식R, WZ-111, WZ-122
※ 윗첨자R : 퇴역 차량
취소선 : 계획되었으나, 취소된 차량
기갑차량 둘러보기
대전기 (1914~1945)냉전기 (1945~1991)현대전 (1991~)
  1. 참고로 그로부터 고작 5년 정도 전에 중국은 152mm 자주포인 83식 자주포를 개발, 배치하고 있었다. 즉 80년대까지만 해도 중국군은 152mm와 155mm 사이에서 갈피를 잡지 못하고 있었다는 말이다. 152mm 신형 소식이 들리지 않는 걸 보면 현재는 155mm 쪽으로 방향을 정한 듯.
  2. 위 링크에 따르면 장갑은 강철이라고 한다. K55 자주곡사포처럼 알루미늄을 써서 가벼운 것도 아니다.
  3. 참고로 링크가 대만 언론인데, 아마도 전형적인 잉잉 중국 포병 졸라쎄요 그러니까 미국님 우리나라 무기 더 사게 해주세요일 가능성이 높다. 그런데 저 사거리 100km설이 Kanwa Defense Review라는 곳이 출처라는데, 이곳은 중국 국방기술에 그다지 좋은 평가를 내리는 사이트가 아니다. 그런데 어째서 이런 주장을 했는지는 불명이다.
  4. 북한의 곡산처럼 극단적으로 탄두 크기를 줄여버리고 탄두용량의 대부분을 추진제에 할애해버린후 날개를 붙여서 추가적으로 양력을 얻도록 하면 155mm로도 100km를 찍는게 불가능한일까지는 아니긴 하다.(국군도 100km 활강탄 계획을 가지고는 있다.) 하지만 이렇게 되면 목표물을 도저히 파괴할수 없을 정도로 화력이 줄어버리는데 무슨 의미가...