한국군 vs 북한군/비대칭전력

• 상위 문서 : 한국군 vs 북한군
• 관련 문서 : 한국군 vs 북한군/군사력 비교

한국군 vs 북한군 비교
언론	경제력 비교	군사력 비교	비대칭전력
기타요소	주변국	민간인	대중매체

1 설명

사실 북한군이 정규전으로 한국군을 이기긴 사실상 불가능하다. 물론 그렇다고 해서 북한군을 만만하게 봐도 되는 것은 아니다. 아래 항목에서 후술할 특수부대, 장사정포, 잠수함, 그리고 화생방무기와 같은 북한근이 보유하고 있는 비대칭전력이라 일컫는 것들은 한국군을 상대로 심각한 타격을 입힐 수 있다.

현재 북한군의 기존 재래식 전력은 죽었다 깨어나도 남한군에게 어지간한 피해조차 주기 어려울 지경으로 남한과의 격차가 벌어져 있다라는 대전제와 기존에 언급되어왔던 이러한 안습함들을 북한군 수뇌부들이 누구보다 잘 알고 있기에 이런 식으로 전력을 운영해온 것이다. 이러한 이유로 북한군은 전술탄도탄, 생물학/화학 무기, 20만에 달하는 특수부대 등의 비대칭 전력에 비정상적일 정도로 집착하는 노선을 채택하여 지금까지 이어오고 있다.

물론 아무리 육성해봐야 이길 수 없을 정도로 차이가 벌어졌지만 말이다. 이런 비대칭전력이라 하는 것들도 사실 한국인들이 지나치게 과대평가한 면도 있고 모두 각각의 한계점들을 가지고 있다.

2 북한군 특수부대

북한 특수부대의 허구

북한군 특수부대는 한국군 특수부대보다 강도 높은 훈련을 하고, 심지어 UFC 챔피언도 심각한 부상을 당하는, 깨진 유리를 걸어서 훈련한다는 정신승리를 한다. 당연한 말이지만 위에 적혀 있는 저 말은 그냥 개소리다. 군인은 서커스에서 차력 쇼를 하기 위해 훈련을 받는 게 아니다. 거꾸로 보면 세계 최고로 평가 받는 미군 특수부대는 저런 유리 밭을 지나가도 아무런 상처도 나지 않는 군화를 신고 그 길 위를 구보할 것이다. 군화가 없어도 최대한 유리 밭을 피하거나 큰 조각을 밟지 않도록 조심하면서 자신이 받을 신체적 피해를 가급적 줄이려 들 것이다. 한국군 특전사는 400km의 거리를 1주일 이내에 답파하기 위해서는 평소부터 충분한 영양섭취와 꾸준한 운동으로 다져진 엄청난 체력이 필요하다. 즉, 한국군 특수부대의 천리행군은 북한군 특수부대의 차력쇼보다 훨씬 명확한 정예부대의 증거인 것이다. 어차피 저런 훈련 받고 무사한게 사실이라 쳐도 총기류 앞에서는 모두가 평등하니 의미 없는 훈련이다.

북한군의 20만 특수부대가 침투하면 후방을 완전히 박살낸다고 주장하는 사람들이 있다. 하지만 문제는 도대체 무슨 수로 20만 명이나 되는 인원을 후방에 침투시키느냐는 것이다. 그 정도의 인원이 투입되는 것을 막지 못 할 정도로 안보, 국방이 약하다면 그 어떤 국가와 상대해도 백전백패일 것이다.

예를 들어 미군이 보유하고 있는 주력 강습상륙함인 와스프 급이 전투 병력 약 2000명 가량을 수송할 수 있다. 10만 명을 단순히 상륙만 시키려고 해도 와스프 급에 준하는 상륙함 50척이 필요하다. 와스프급이 동네 통통배도 아니고 일각에서는 준 항모 취급받기까지 하는데 당연히 북한군에 이런 게 있을 리가 없다. 현대 미군도 상륙함, 양륙함을 전부 합쳐 30여 척에 불과하다. 항공모함을 포함에도 40여 척, 쇼미더머니를 보여주던 2차 대전 미군의 최대 작전인 노르망디 상륙작전에서도 D-day날 상륙한 미군은 9만 명 정도이다. 오마하 해변에서와 같은 참사가 몇 지역에서만 더 벌어졌어도 유럽 대륙은 붉게 물들었을 공산이 크다는 점에서 운이 굉장히 좋았다. 그뿐 아니라 규모면에서 노르망디 상륙작전을 아득히 초월하게 될 예정이었던 몰락 작전도 일본이 항복선언을 하자 바로 취소되고 블랙리스트 작전으로 바꿔버린 것만 봐도 상륙이란게 얼마나 힘든 작전인지 알 수 있다. 이렇게 미군도 힘들어 하던 일을 북한군이 가능할까?

거기에 북한군 특수부대는 '상륙'이 아닌 '침투'를 해야 하므로 북한군은 다량의 공방급 공기부양정을 만들어 놓았다. 문제는 북한군의 모든 공기부양정을 긁어모아도 한번에 침투 가능한 인원은 대략 5000명 선에 그친다는 것. 그나마도 그 정도 인원을 정말로 한 번에 투입한다면 그게 특수전인가? 상륙작전이지. 5000명 한 번에 움직이는데 초병이 못 볼 리가 있겠는가? 초병은 둘째치고 그런 공기부양정들이 하루아침에 싹 사라진 모습이 위성에 포착된 순간 당장 정보사에서 2급비밀 전보가 온 동네방네로 쉴새없이 내려간다. 따라서 그 인원이 한 번에 움직이면 100% 걸린다. 침투는 말 그대로 은엄폐가 생명인데, 10만이라는 대규모 병력이 움직이다 걸리면 침투라는 의미가 없잖은가. 그리고 그 초병은 군대에서 로또 1등에 당첨된 초 행운아가 되겠지 와! 바다에 포상이 떠다닌다!!

그리고 한 번에 오다가 재수 없게 초계함에게라도 걸리면 기관포에 죄다 박살난다. 백두산함이 대한해협 해전에서 보인 전과를 생각해보자. 그 때도 전 군에 하나밖에 없는 전투함에게 걸려서 그 꼴이 났는데, 지금 한국 해군은 1950년과는 비교할 수 없을 정도로 발전했다. 게다가 백두산함에 격침 당한 수송선 외에도 1척 이상의 수송선이 경남 후방 지역에 남도부를 중심으로 한 빨치산 부대를 전개하는데 성공하기는 했다. 하지만 그들은 전황에 아무런 영향을 주지 못했다.

설령 그 병력이 다 분산된다 하더라도 공기부양정이 갈 수 있는 해역이란 게 뻔하다. 서해로는 강화도 안쪽 연안을 돌 수 밖에 없을 거고 동해로는 해안선에 바짝 붙어야 할 거다. 그러나 소규모로 분산해서 투입한다면, 죽었다 깨어나도 전쟁 끝나기 전에 특수전 부대 전부 침투 못 시킨다.

고공침투의 경우 현대전에서 대규모 강하는 성공률이 낮다고 보고 대규모 강하를 목적으로 한 공수부대는 점점 규모가 줄어드는 추세인데, 훈련 조건이 열악하여 강하탑 훈련이나 주구장창 받는다고 하는 북한군의 능력으로는 더욱 힘들 것이다.

그리고 빌딩 GOP 항목에서 보듯, 대한민국의 주요 고층 건물들에는 대공포가 설치되어 있다. 그 대공포는 악세사리가 아니다. 또한, 고공 강하에는 중형급 이상의 수송기나 폭격기를 개조한 기체가 사용되는데, 이 물건들은 스텔스성 같은 것은 대부분 안드로메다에 보낸 물건이다. 물론 B-1이나 B-2 같은 예도 있지만 북한군 따위가 감히 운용할 수 있을 만큼 싼 게 아니기 때문에 사실상 불가능하다고 보면 된다. 그 뿐 아니라 저 기체들, 특히 B-2나 F-22A 같은 기체들은 레이더 피탐률을 줄이기 위해 특수 스텔스 도료를 써야 하는데 북한이 그걸 만들 기술이나 있을까? 한국에서도 도료를 실제로 칠할 수있는 사람도 4명뿐이고 2명마저 은퇴했다. 더 양성해야 한다.

이런 중·대형 기체가 저공 침투하기가 힘들다고 일정 고도 이상 올린다면 당연히 레이더 기지에 통보될 것이고, 북한 영공이 아닌 남한 영공으로 넘어온다면 남한의 대공 미사일들이 북한 수송기를 화끈하게 환영해 줄 것이다. 따라서 고도 침투를 시도하면 대공포가 목표물을 포착도 해보기 전에 대부분 지대공 미사일의 장거리 요격에 북한 수송기는 그대로 공중분해된다.

그럼 전선 곳곳에 생긴 틈을 통해 특수부대가 침투할 수 있지 않겠냐고 생각할 수 있다. 그런데 그게 가능하면 왜 북한 특수부대들이 80년대 이후로 죄다 배 아니면 잠수함 타고 내려왔을까? 종종 휴전선 철책이 뚫렸다는 기사가 뜨긴 하지만, 그럼에도 불구하고 무장 병력이 휴전선을 뚫고 남하해 뭔가 유의미한 사보타주를 벌인 사례는 1980년대 이후로 사실상 없는 것이 현실이다. 1.21사태야 경계 시스템이 허술하던 시절 이야기고, 이 사태를 계기로 전방 경계 시스템도 대폭 개선된 데다가, 동원 예비군들을 박박 긁어모으는 전시는 말할 필요도 없다.

그나마도 해안을 통해 침투가 가능하냐면, 그것도 이제 불가능에 가깝다. 현재 우리나라를 비롯하여 대부분의 군사 강국들은 해안을 레이더와 열영상 장비인 TOD등으로 24시간을 감시하고 있다. 즉 사람들이 바다에 와서 수영하는 것도 군인들이 다 지켜보고 있다는 거다.

결국 북한군의 침투 수단으로는 한국군 전원이 전쟁을 그만두고 집에 가서 잠자고 있어도 한 번에 5000명 이상의 침투는 불가능하다. 당연히 그럴 리가 없으므로 실제 전쟁 상황에서 후방에 전면 침투가 가능한 병력이 얼마나 될지는 뻔하다. 최대한 많이 잡아도 다양한 방면에서의 동시 침투로 최대 수백 명 정도로 추정하는 게 합리적일 것이다.

그러나 이렇게 소규모 침투를 한다고 쳐도 장비 문제가 있다. 보병이 휴대할 수 있는 장비는 제한이 많을 수 밖에 없다. 특히 탄약의 경우 개인이 보유할 수 있는 양은 1회에서 2회 교전 분량밖에 안 되어 매우 심각하다. 추가 보급을 할 수 있는 군대면 평소 강하 훈련부터 제대로 시킬 것이다.

북한군 특수부대가 아무리 강하다고 해도 무슨 액션 영화 속 주인공 마냥 특수부대 소수가 영웅적인 활약을 한다고 어쌔신 크리드가 아닌 이상 전쟁까지 이길 수 있는 것은 아니다. 상대가 상대인 만큼 한국군도 타격을 받긴 받겠지만, 막말로 많아야 수백 규모의 특수부대가 후방에서 깽판 좀 친다고 현격한 전력 격차를 뒤집을 수는 없다. 정수장 하나 습격해서 한국군 10~20여 명을 죽이고, 부비트랩을 설치해서 박살낸다고 전쟁에서 이길 수 있다면 소련은 진작에 아프간에서 대승을 거두었을 것이다. 참고로 소련군도 이때 특수전 부대 위주로 병력을 운용했었다. 소련-아프가니스탄 전쟁 참조.

그리고 무엇보다 북한군 특수부대의 전문성 자체도 의심 받을 수 밖에 없다. 무릇 특수부대는 '강력해서' 특수부대가 아니라 특수한 임무를 수행할 수 있어서 특수부대다. 이런 특수부대에 걸맞은 특수 훈련은 비용과 시간이 많이 드는데, 문제는 이런 식의 값비싼 고급 훈련을 10만 명이나 되는 병력에게 시킬 수 있느냐는 것.

북한에서 최정예 훈련을 받았다는 특수부대원들이 칼 던져서 정확히 맞추는 것조차 군인들의 사기 고양을 위해 편집 기술을 이용해 조작한 연출일 뿐이다. 실제로 그 정도의 능력을 가지고 있는 특수부대원들이 10만 이라도 특수부대라는것 자체가 제한전에서 강력한 위력을 자랑하는 거지 전면전 상황 하에서는 그냥 보병 1일 뿐이다.

허구한 날 쇼미더머니를 치는 그 미군도 10만 명이라는 무지막지한 단위로 네이비 씰이나 그린베레 같은 특수부대를 운용하진 않는다. 수백만 정규군을 자랑하던 냉전 시기의 소련군도 스페츠나츠의 수는 고작 3만 명에 불과했다. 북한군에 비하면 현저히 적은 숫자임에도 불구하고 말기에 가면 일부 핵심 부대를 제외하면 그저 수색 부대 정도의 취급이나 받았다. 결국 최정예는 잘해봐야 수천 정도로 추정되고, 북한 특수부대 10만 명의 상당수는 일반 경보병에 이름만 특수부대라고 붙여준 것 아니냐는 추측이 신빙성 있는 것으로 받아들여지는 것이 현실.

물론 방심해도 된다는 뜻은 아니다. 유류 저장소나 민간-군사 주요 시설, 주요 군사 유류 창고 등의 보안이 취약해 언론을 탄 적이 있다. 물론 이 보안이 취약하다는 것은 평시 상황일 때 이야기고 북한이 대규모 특작부대 침투를 시도할만한 전시 상황이라면 이미 예비군 소집부터 불티나게 해 대고 있어서 경계 수준 자체가 달라질 테니 일반적인 상황으로 받아들이기엔 무리가 있다.

더군다나 북한군 특수부대의 현황을 보면 더 가관이다. 대한민국의 특전사의 훈련을 보면 대부분 고정익 혹은 회전익 항공기로 제대로 된 강하 훈련을 한다. 다만 교육단에서 최초로 받는 공수 기본 교육에서는 특전병 및 타 부대의 위탁 교육생들에겐 연료 비용을 절감하기 위해 총 4회의 자격강하 중 1, 2번은 열기구 강하로 대체하기도 한다. 물론 특전병들도 이후 자대에 가서 정기 강하를 할 땐 다 항공기에서 강하하는데 이때는 상황에 따라 고정익기가 올 수 있고 회전익기가 올 수 있다고 한다.

그런데 북한은 그 열기구를 띄울 연료조차 없어서 강하탑이라는 건축물을 짓고 그 위로 기어 올라가서 뛰어내리는 다이빙 연습을 연상케 하는 공수 훈련을 한다. 우리 군의 인간이 가장 큰 공포를 느낀다는11m 막타워를 이용한 기본공수교육에 불과한 수준으로 보이며, 현존하는 기술로 강하탑을 아무리 높이 올린다 한들 고고도 강하 저고도 전개(HALO, High Approach Low Open)나 고고도 강하 고고도 전개(HAHO, High Approach High Open)에 필요한 고도를 얻어 상기한 훈련을 하는 것은 불가능하다. 그러니 당연히 북한이 HALO니 HAHO니 하는 훈련을 할 수 있을 리가 없다. HALO의 설명을 참조해 보면 알겠지만 적어도 3천 미터 이상에서 낙하하여 1200미터 이상에서 낙하산을 펴야 한다. 참고로 북한의 최고 높이 건축물로 지어지고 있는 류경호텔의 경우도 첨탑을 포함한 최고 높이가 330m에 불과하다.

물론 북한군이 한 둘이라도 후방에 침투하면 그만큼의 사회적 혼란이 발생하니 이들의 위험성은 높다. 방심은 금물이지만, 사실상 숫자만 가지고 10만 특수부대 운운하는 건 큰 의미가 없다. 분명히 북한군도 제대로 된 특수전 부대가 없지는 않을 것이고, 집중 투자한 일부는 상당한 위협이 될 것이지만, 그 수는 얼마 되지 않는다.

또한 북한군 특수부대 몇십 명이 후방에 침투해서 한국군 몇 백 명을 죽이고 시설 몇 곳을 날린다고 해서 전쟁에서 이길 수 있을 정도로 대한민국은 만만한 나라가 아니다. 거기다 북한군 특수부대에 대응되는 대한민국 육군특수전사령부와 해군 특수전전단, 그리고 이 특수부대 잡기 위해 존재하는 특공대와 기동대가 전쟁 중에 놀고 있을 리가 없다. 투입해서 파괴공작은커녕 언론 타기도 전에 이들에게 걸려서 사살당하거나 체포당할 확률이 높다.

또한 전시 후방 지역이라고 그냥 비워두는 게 아니라 예비군 부대가 배치된다. 게다가 이 예비군 병력은 현역 병력의 부족을 메꾸기 위해 갈수록 숙련도를 높이는 한편 기계화도 추진하고 있다.

북한군의 역량을 굉장히 비현실적으로 높게 봐서 설령 침투에 성공했다고 쳐도 테러 성공 가능성은 매우 희박한 게, 한국 전토에 깔린 CCTV의 존재 때문이다. CCTV항목만 봐도 알겠지만, 대한민국은 세계에서도 CCTV가 많기로 손꼽히는 나라이다. 육본이나 국방부, 발전소 등 주요 전략 목표는 일반적인 CCTV뿐만 아니라 야간용 CCTV, 열 영상 장치 등으로 감시되고 있으며 이런 감시 장치의 존재를 아는 국군조차 대항군으로 침투 훈련을 해도 백이면 백 실패한다. 어지간한 규모의 부대는 위병소, 탄약고, 기타 취약 지역 따위가 다 CCTV 등으로 감시되고 있는 것이 한국의 현재이며, 북한군이 움직일만한 도로, 심지어 산악 지대조차 군용이나 민간용 CCTV로 다 감시되고 있다. 이 때문에 다소 재미있는 사례가 있는데, 자동차에서 검열삭제 하려는 커플들이 숲 속 으슥한 곳에 차를 대고 난 뒤의 이후 장면을 CCTV 감시병이 즐기면서 보다가 다 끝나고 나서 단속했다는 무용담이 간간히 있다. 전시 상황에서 폭파 작업이나 테러 작업을 할 만한 인원은? 다 CCTV에 포착되는 거다. 철저히 개인적으로 움직이는 좀도둑도 차량용 블랙박스 때문에 검거되는 판국이다. 오죽하면 디스커버리 채널에서 했던 조엘 램버트의 맨헌트란 프로그램에서 미국 특수부대 출신 조엘 램버트가 한국에서 탈출하는 편에선 한국 경찰은 SWAT의 기동력과 FBI의 정보력을 가지고 있다고 하면서 CCTV가 많다는 설명도 했다.

참고로 이 항목은 미군이 참전하기 시작하면 북한이 뭔 짓거리를 해도 가망 없기 때문에 애초에 언급을 피하는 경향이 있으나, 진짜로 한반도에 전쟁이 나면 미국과 한국은 한미 연합 특수전 사령부를 구성한다. 즉 밥도 제때 못 먹고 실전은 수십 년 전에 마지막으로 경험해본 이름 뿐인 허접 특수부대를 상대로 무궁무진한 예산과 최첨단 군사 장비의 수혜를 받으면서 아프가니스탄과 이라크에서 근 10년이 넘게, 북한군과 비교해 개별 전투력에서는 압도적 차이를 보이는 탈레반의 최정예 용병들이나 한때 40만을 자랑했을 만큼 수가 많았던 이라크 수니파 무장 세력 내 기동 부대들과의 실전을 지긋지긋하도록 겪은 전투 머신들이 타겟을 북한군으로 바꾸고 한반도로 몰려오는 것이다. 북한군 최고 정예라는 특수부대들이 날아오는 칼 피하기 시전하는 동안, 미국 DEVGRU는 스텔스 헬기 타고 럭셔리하게 침투해서 빈 라덴의 자그만 머리통에 납탄 놔주듯이 북한군을 아주 개박살을 내면서 다니게 된다.

북한군 특수부대 중에서 소수의 최정예를 제외하면 대다수는 전쟁 후에나 쓸모가 있을 것이다. 그 신체 능력을 갖고 사회에서 활용할 수 있다는 뜻이다. 물론 전쟁 말고 일하는 쪽이다.

2.1 댐과 원자력 발전소의 폭파

2.1.1 그들이 댐을 폭파하면 큰일인데?

하지만 수문 하나라도 제대로 터트릴 수 있을까? 특수부대를 동원한 댐 폭파는 거의 불가능하다고 보면 된다. 인력으로 나를 수 있는 폭탄의 양에는 한계가 있으며 그 양으로는 댐에 대고 터트려 봤자 흠집밖에 못 낸다. 배틀필드 4는 뭐지 대규모로 병력을 투입하면 가능할 수도 있겠지만 애당초 남한이건 북한이건 후방에 대규모 군사력, 특히 화력을 투입하는 것 자체가 불가능한 상황이다. 전시 상황이면 이들 댐에는 우선적으로 경비 병력이 배치되니, 댐 사보추어는 소규모 투입만이 가능한 북한 특수부대에겐 사실상 불가능에 가까운 작전이다.

그리고 댐은 폭탄 몇십 ㎏으로 박살낼만큼 허술한 물건이 아니다. 물이라는 게 1000㎏/㎥이나 되는 엄청난 밀도를 가졌기 때문에 최소 수십만 톤의 물을 저장해야 하는 댐은 우리들의 상상 이상으로 튼튼하게 지어진다. 댐 건설 당시 우리가 흔히 보는 것과는 전혀 다른 고강도 특수 시멘트와 콘크리트 수십만 톤을 나누어 붓는다! 중·소형 댐 하나를 공사하게 되면 공사장에 납품해야 하는 시멘트 회사가 기본 노동시간 8시간 + 야근 + 주말근무 + 특근을 돌려도 공급이 모자랄 지경이다! 거기에다가 일반 건축물에 들어가는 철근과는 비교도 안 될 정도로 두꺼운 철근들이 대량으로 들어가는 게 바로 댐이다. 덕분에 평범한 건물과는 비교를 불허하며, 너무 튼튼하다보니 폭격을 퍼부어도 잘 부서지지 않을 정도라서 제2차 세계대전 때 연합군은 독일의 댐을 부수려고 물수제비 폭탄 같은 특수한 장비를 개발해서 정밀하게 쳐야 했고 폭탄의 무게도 9천 파운드(4톤 가량)나 되어서 2차대전 말 독일 상공을 정복한 연합군 공군으로서도 상당히 어려운 작전 중 하나였다.
일단 댐을 폭파하고 싶으면 본격적인 군사작전 이외에는 방법이 없다. 그 정도로 댐의 맷집이 엄청나기에 댐을 터트려서 뭐라도 해보고 싶다면 최소한 순항 미사일을 대규모로 발사해서 집중 타격하는 정도가 되지 않으면 안 된다. 예를 들어 중화민국은 유사시 보복 공격으로 자국의 슝펑 미사일을 퍼부어서 중국 최대의 댐인 산샤 댐을 파괴한다는 계획을 세워두었다. 한 마디로 이 정도 파괴력을 자랑하는 물건을 대규모로 동원하는 정규전이 아니면 파괴하기 힘들다는 소리. 적어도 비정규전으로는 안 된다.

게다가 한국의 댐은 대부분 사력(砂礫) 댐이라 폭파 공작에는 더 내성이 강하다. 모래자갈더미에 폭탄 터트려 봤자 조금 패이고 말 뿐이다. 소양강댐을 비롯한 많은 댐을 사력 댐으로 지은 이유에 북한의 폭파 공작에 대한 대비도 들어 있다는 것은 정주영 자서전 및 1992년 대선 홍보용 만화에 자세한 내용이 들어있다. 소양강 댐 건설 당시 콘크리트 중력식 댐을 제안한 일본 기업에 대치해서 정주영이 사력 댐을 제안하자 정부 관료들은 '소학교밖에 안 나온 무식한 양반 아니랄까봐 헛소리 작렬이구나. 그 따위로 짓다가 물 반 밖에 안 찼는데 무너져서 서울이 물바다 되면 누가 책임질래? 너랑 경쟁하는 일본 애들은 동경대 수재들이 가득하구만 어딜 끼어들어'라고 일축했으나 당시 대통령 박정희가 '일본 애들이 지었다가, 물 다 찼는데 북괴가 터뜨리면 오히려 더 큰 일 아니야?' 하자 바로 버로우 수긍했다고 한다.

설령 특수부대를 보낸다고 해도 기관실을 점령하고 수문을 열거나 수문을 폭파하는 정도가 최대한이다. 물론 이렇게 될 위험성은 다들 알고 있으며, 군에서도 댐을 중요 시설로 보아 군·경이 미리미리 경비를 서고 있기 때문에 쉽게 점령할 수 없다.
그리고 최악의 경우를 상정해서 소양강 댐의 수문이 폭파된다고 해도, 춘천댐·의암댐·청평댐·팔당댐에서 수량을 버핑할 수 있으므로 이 같은 공격은 큰 효과를 발휘하기 어렵다. 애초에 수공 막으려고 평화의 댐도 지어놨잖아 수공으로 서울을 쓸어버리려면 다수의 댐을 동시에 점거하고 폭파하는 작전을 펼쳐야 하는데 현실적으로 불가능하다. 게다가 요즘 가뭄이라 물도 별로 없다

2.1.2 만약 원자력 발전소를 파괴하면?

원자력 발전소도 물론 파괴되면 위험하지만, 애초에 외부 공격으로 파괴하는 것은 불가능에 가까울 정도로 튼튼하다. 애초에 원자력 발전소는 이러한 상황을 상정하고 만들어진 것이기 때문에 미사일 공격에도 정상적인 정지가 가능하도록설계된다. 예를 들면 미국에서 낡은 F-4 팬텀기를 가지고 충돌실험을 했고, 프랑스에서는 열차를 정면 충돌시킨 적이 있다. 돈도 많아 물론 원자로는 멀쩡했다****. 후쿠시마 조차도 지진과 해일에 의한 물리적인 충격이 아니라, 해일로 인한 전기 계통의 전력 차단 및 고장으로 인해 연료봉 냉각장치가 정지(LOCA; Loss-of-Coolant Accident)하면서 벌어진 사건이다. 해일 직후의 영상을 보면 후쿠시마현 일대에서 직접적인 타격을 입은 지역은 문자 그대로 초토화 되어 있는데 비해, 원전은 그걸 들이 맞고도 외부 건물의 천장이 좀 떨어지고 금 간게 고작인 정도이다. 심지어 지진은 웬만한 폭탄보다 훨씬 강하며 규모 9.0짜리 지진의 에너지는 480Mt에 이른다. 히로시마에 떨어졌던 리틀보이의 폭발력이 고작 20kt 밖에 되지 않는다. 심지어 인류 역사상 가장 강력하다고 알려진 무기인 차르 봄바 마저 50Mt의 폭발력에 불과하다. 다만 동일본 대지진의 진원지가 후쿠시마 원전에서 무려 160Km나 떨어진 곳이며 내륙이 아닌 바다였던 터라 진원지가 원전 바로 밑인 경우엔 어느 정도까지 버틸 수가 있는지 알 수 없다. 2016년 경주 지진이 발생하고 나서 한국수력원자력이 발표한 내용에 따르면 원전 바로 밑 10km 지점에서 지진이 나도 규모 6.5까지는 버틸 수 있다고 한다. 규모 6.5짜리 지진의 에너지는 약 85kt.

이외 과격한 방법으로 원자력발전소를 공격, 기술자들을 사살하고 레인보우 식스: 로그 스피어마냥 노심용융을 일으킬 가능성도 있긴 하다. 그러나 일단 한국의 원전은 모두 후방에 배치되어 있으며, 그리고 원전에 한번 가 보면 이게 얼마나 말이 안되는 소리인지 알수 있다. 고리 원자력 발전소를 예로 들면 고리원전 외곽지역은 전부 3중 철조망으로 둘러싸여 있고 경계초소가 일정 거리마다 세워져 있어서 웬만한 군부대보다 방어력이 높다. 거기에다가 이쪽은 남녀노소 다 동원해서 총만 쥐어준 북한과 달리 제대로 된 무장을 갖춘 20대 청년들을 수백만 단위로 데리고 통제하는 곳이다. 이 글을 읽는 위키러가 예비역 5~6년차라면 바로 이런 시설들에 나가서 특수부대 막는 연습(향방작계훈련)을 하게 된다. 한마디로 한국군의 후방 통제력을 고려하면 북한군 특수부대가 미사일 1개보다 더 많은 양의 폭약을 들고오지 않는 한실현 가능성은 제로에 가깝다. 또한 이런 특수시설에 근무하는 경비원은 시설 내 경찰권을 가진 청원경찰이어서 합법적으로 총기를 무장할 수 있다.

설사 성공한다 해도 이건 자살행위다. 바다 건너 후쿠시마 원전이 사고가 나도 한반도에 방사능 영향을 걱정하고 있는데 남한 원자력 발전소가 폭발한다면 북한도 영향권에 들 수 밖에 없다. 또한 계절에 따라 남동풍이 불게되면적벽 대전? 어서 공명의 목을 가져와야겠다 북한 전 인민들이 방사능이 가득한 따뜻한 바람을 맞게 된다. 말 그대로 폭발은 할 수 있어도 뒷처리는 절대 불가능한 상황으로 치닫게 된다.

게다가 핵 갖고 자국도 아니고 타국에서 장난칠 경우 국제 사회. 특히 미국이 어떤 보복을 할 지는 불보듯 뻔하니리얼 소돔과 고모라 북한 군부가 아무리 막장이고 개념 상실한 집단이 되더라도 장난으로라도 이런 행위는 하기 어렵다. 더군다나 핵 갖고 장난치는 순간 저 밑의 핵무기 항목에 있는 대로 중국이나 러시아조차도 북한을 옹호해주지 못하게 된다. 전기 생산을 방해할 목적이라면 화력 발전소를 겨냥하거나 전력 공급망의 중간 부분에 손을 대는 게 더 수월하고, 전후에 복구해서 써 먹기도 좋다. 2009년 기준 에너지원별 발전량 현황을 보면 화력 발전이 33%, 원자력 발전이 24%이다. 다만 2014년에는 원자력 발전이 30%로 비중이 늘었다.

따라서 북한 특수부대가 원자력 발전소를 노린다면 소설 남북에 나온 것처럼 발전기만을 파괴하여 남한에 전력난을 발생시키는 정도가 가장 유력하고 효과적인 전술이다.

2.2 An-2를 이용한 침투

10만명 또 그놈의 10만명 북한 특수부대 십만양병설 에 달하는 북한군 특수부대가 레이더에 잘 잡히지도 않는 An-2를 타고 초저공으로 침투해서 후방을 쑥대밭으로 만들어버릴 거라는 주장이다. 이런 주장을 하는 사람들의 말을 듣다 보면 저공침투하는 An-2는 마치 F-22쯤 되는 스텔스 성능을 지닌 기체처럼 보이기 마련이다.

그러나 An-2의 위협성에 대해 목소리를 높이는 사람들 중 대다수는 한국군이 이 하늘을 나는 경운기를 막기 위해 귀에 못이 박히도록 An-2, An-2, An-2, An-2 앙이 소리를 들어가며 불철주야 대비하고 있다는 사실은 말하지 않는다.

이들이 주장하는 An-2에 대한 위협은 상당히 과장되어 있다. 솔직히 미국이 왜 An-2 같은걸 만들지 않을까? 한국 공군도 L-2라는 이름으로 An-2를 보유하고 있는데, 종종 이를 가상적기로 띄워서 방공훈련을 하곤 한다. 이 때 An-2기를 레이더로 포착해 볼 수 있는데, 1950년대에 만들어진 호크 미사일의 진공관을 쓰는 구세대 레이더로도 너무 잘 잡혀서 당황스러울 정도. 속도도 100kt(약 185km/h) 가량으로 매우 느린 비행기여서 원 없이 모의탄을 쏴볼 수 있다. 참고로 전투기의 경우 대략 300~400kt(555~740km/h) 정도의 속도로 비행하며, 공격기동 시에는 더욱 빠르게 비행한다. 단순하게 볼 때 항공기의 속도가 빠를수록 보다 빠른 시간 안에 지대공 대응수단의 유효사거리를 벗어날 수 있으므로 항공기의 생존성은 증대된다. An-2의 통상 운항 속도인 80~120kt(148~222km/h)은 헬기와 비슷한 수준으로, 대공화망에 비교적 장시간 노출될 수 밖에 없는 약점을 가진다.

또한 항법장비도, 전파고도계도, 야시장비도 전무한 구식기체인지라 저고도 침투를 하려면 북한군이 보유한 구식 야시장비 하나를 덜렁 뒤집어쓴 조종사의 감에 의존할 수 밖에 없을 뿐더러, 북한군이 운용하는 방식대로 날개에까지 대량의 후방침투부대를 태우고 침투비행을 하면 연료 소비가 급격하게 늘고 기동성이 저하되어 생존성이 극도로 떨어진다.

북한에서 굴리는 An-2의 주날개는 캔버스 천으로 만들어져 있고, 프로펠러는 목재다.본격 제로센 종이비행기잼때문에 레이더에 잘 안 걸리는 것은 맞으나, 어디까지나 탐지될 확률이 다른 쇳덩어리들에 비해 낮을 뿐이다. An-2의 날개를 천으로 씌우고 프로펠러를 목재로 만들었다 한들 An-2의 설명에서 보듯 동체는 전금속제이고 날개의 뼈대 역시 금속이기에 실제 비행시 동체가 탐지되지 않을 리가 없고, 설령 동체가 탐지되지 않는다고 가정하더라도 쇳덩어리인 엔진 블럭의 RCS는 어찌할 도리가 없으며, 수송 중이라면 내부에 탑승하는 군인들의 총기류 등 장비들이 RCS를 더욱 키워주기 때문에 어지간한 지대공 탐지 레이더들은 무리없이 탐지할 수 있다.

게다가 레이더의 전파가 비금속을 감지하지 못하는 게 아니다. 레이더 전파는 새 떼나 구름, 심지어는 해수면, 해무에도 반사되어 돌아온다. 즉, 새나 인간 등의 동물은 물론 전파를 반사하기만 한다면 벌레 등도 레이더로 잡을 수 있다는 소리다. 다만 레이더의 존재 목적상 저런 미세한 신호들은 노이즈로 분류하여 걸러내기 때문에 실제 영상에는 나타나지 않을 뿐이다. 단적인 예로 기상 레이더는 구름을 분석해서 비가 올지 안 올지를 파악하는 게 목적이다.

참고로 구름과 해수면 및 해무에 의한 반사는 기상청 홈페이지에서도 쉽게 확인 할 수 있다. 해수면 및 해무의 반사는 실시간 관측영상에서 확인 할 수 있다. 그리고 기상청의 실시간 관측영상과 보정영상을 비교하면 해무나 해수면 반사를 제거한 것을 통해 노이즈를 필터링하는 것을 확인할 수 있다.

스텔스에 대한 흔한 오해 중 하나가 '스텔스기는 레이더에 걸리지 않는다'인데, 이는 스텔스 도료나 기체설계 등을 통해 RCS를 최대한 낮춰서 새나 벌레 수준의 전파만을 반사하기 때문에 스코프에 출력되지 않을 뿐이다. 노이즈 필터링을 다 내려버리면 다 나온다. 문제는 그게 비행기인지 새인지 알 수가 없어서 문제일 뿐. 자세한 것은 레이더와 스텔스 참조. An-2가 가진 스텔스 속성은 현대 항공기들이 레이더의 전파에서 벗어나기 위해 기울인 피나는 노력과는 전혀 관련이 없는, 단지 구시대의 잔존물이기에 우연찮게 들어맞은 결과물일 뿐이다. F-22 등의 5세대 전투기들이 가진 스텔스와는 애초에 비교가 불가능하다.

물론 An-2가 작정하고 1,000ft 이하의 저고도로 비행한다면 한국의 지형적 특징인 여러 산들의 전파 차폐 효과 때문에 호크 등 구형 지대공 미사일 레이더로는 탐지 및 포착에 애로사항이 있을 수 있다. 하지만 이런 저공 비행시 속도가 빠르지 않은 AN-2기는 지상에 설치된 구형 레이더로 탐지하기 어려울 뿐 20,000~30,000ft의 고도에서 영공을 감시하는 조기경보기의 눈은 피해갈 수 없으며, 육군에서 운용하는 저고도 탐지 레이더인 TPS-380 에도 속절없이 걸릴 가능성이 높다. 레이더 기술이 지속적으로 발전하면서 스텔스 기술과 붉은 여왕의 질주를 벌이는 마당에 미동조차 않는, 애초에 개량 여지가 매우 희박한 구세대 복엽기가 자신의 은밀성을 자랑스러워 할 수 있는 시대는 이미 저물었다.

게다가 위상배열 레이더를 장착한 천궁 대공미사일 양산 및 실전배치가 결정되면서 2015년 이후로는 그동안 구형 레이더를 사용했기에 침투 성공 가능성이 약간이라도 있던 남한 지대공 미사일 기지들을 피할 길도 막막해졌다. 이 내용에 대해 더 관심이 있다면한국군의 지대공 레이더에 관한 글 참조.

An-2는 레이더 등의 전자장비 외에도 전방 합동대공감시소에서 근무하는 병력들에 의한 육안관측도 상당히 용이하다. 야간에는 소음으로 판별 가능하다. 말 그대로 엔진 소리가 죽여준다.또는 날아다니는 관이라고 해도 될 듯 기내 의사소통조차 전적으로 수신호에 의존해야 할 정도로 소음과 진동이 심한 기체이니……

따라서 An-2는 일단 어떤 방법이든 간에 인지만 된다면 휴전선 인근에 촘촘하게 깔려있는 육군의 휴대용 SAM, 발칸 등의 단거리 대공무기 운용자들과 공군의 지대공 미사일 기지 근무자들에게는 날아다니는 1계급 특진일 뿐…… 그렇게 낡아빠진 복엽기를 탄 특수부대의 침투를, 그것도 대량으로 허용할 만큼 한국군 방공망은 허접하지 않다. 어 어 저기 포상휴가 날아간다 잡아라! 다트로 한번 잡아보지..

그리고 당신이 군인이어서 소총을 소지하고 있는 중에 북한군의 An-2 기를 목격하면, 다른 비행기에는 별로 쓸모 없는 '대공사격'을 An-2에다 갈겨주면 된다. 실제로 An-2는 베트남전때 CIA 소속의 UH-1D '민간'헬기에 격추당한 적이 있다. 그것도 AK-47 소총으로!! 참고

물론 아예 무시해도 된다는 것은 아니다. 북한 무인기 추락사건에서 볼 수 있듯 그 열악한 환경 속에서도 어떻게든 국군을 엿먹이기 위해 불철주야 노력하는 북한군인 만큼 조심해서 나쁠 것은 없다. 방공부대의 경우 병과학교에서부터 An-2에 대해 신물이 날 정도로 주입식 교육을 시키고 있으며, 유사시 An-2를 마주칠 가능성이 높은 단거리대공무기 운용자들의 사무실에는 아예 도감 사진이 붙어있다. 그에 더해 육군 방공병과에는 장교, 부사관, 병 구분 없이 항공기 식별 훈련을 하는 데, 이 훈련 내용중엔 많은 적성기체들 뿐 아니라 An-2의 전반적 형상, 제원 등이 있다.

최근에는 레이더와 연동되어 있는 전자장비를 통해 항적에 대한 식별을 받을 수 있지만 An-2 등의 저속 항공기에는 육안 관측 후 근거리 사격도 꽤 효과적인 만큼 육안 식별 훈련도 항상 병행한다. 공군에서는 항공기 식별대회를 주기적으로 개최하기도 한다.

만일 An-2로 추정되는 비행체를 발견시 111(간첩신고)로 신고하도록 하자. 세금 안 떼는 포상금 크리를 노려볼 수 있다.

정리하자면, 1947년 나무로 만든 전투기가 잘만 날아다닐 때 만든 지금은 농약 뿌리는 데나 쓰일 법한 프로펠러 달린 쇳덩어리를 북한은 최신식 스텔스 전투기인 양 선전한다는 얘기이다.

3 휴전선 장사정포

그나마 현실은 시궁창인 이 항목에서 북한군이 남한측에 피해를 줄 수 있는 항목이지만 북한도 이제는 별 기대를 하는 것 같지 않다. 실제로 주간동아 2015년 1월호에서 거론한 적이 있는데 북한은 장사정포를 배치만 하고 시험 발사도 거의 하지 않을 만큼 관심이 없고 오직 NBC(Nuclear(핵), Biological(생물), Chemical(화학)) 무기와 미사일에만 열중하는데, 한국군은 어째서 아직도 장사정포에 의한 서울 불바다만 생각하느냐고 탈북한 북한 고위간부(단 신상은 기밀)가 비판한 내용을 실은 적이 있다. 하지만 NBC중 하나만 써도 천조국발 핵폭탄으로 보답을 받는다는 걸 생각하면...

2013년 4월 17일 네이버 캐스트에 올라온 기사에서 장사정포에 대해 설명을 했는데, 그 내용을 보면 전문가가 쓴 글 같지가 않다. 적혀있는 대로만 하면 서울이 불바다가 될 것 같지만, 무기의 실제 성능은 이야기하지도 않고, "북한군 포병 전력이 이 정도고 사정거리가 이 정도니까, 발사하면 바로 서울이 불바다임!"라는 식으로 적어놨다.정신승리 빼애애애애애애액

그러나, 하단에서 자세히 서술하겠지만, 북한의 장사정포는 명중율이 저조하고, 위력과 연사력이 떨어지며, 서울에 오더라도 산에 가로막힐 가능성이 상당히 높다. 사정거리와 무기의 양만 적어놓으면 전부일 것 같지만, 성능과 운용 조건에 대한 생각을 하지도 않은 것이 상당히 전문가답지 못 하다. 다만 국방예산을 늘려야 한다는 일종의 프로파간다성 의도로 작성되었을 가능성은 높다.

많은 오류를 범하는 부분이 포탄의 구경장이 커질수록 적재할 수 있는 탄약의 중량이 올라가기 때문에 자연스럽게 포탄의 위력도 커질 것이며, 때문에 장사정포의 위력이 강할 것이라 생각하는 것인데, 북한군 장사정포는 사거리 증강에 많은 것을 쏟아부었기 때문에 구경에 비해 실제 위력은 떨어질 수 밖에 없다. 다시 말해 구경이 큰 것은 탄두가 크기 때문이 아니라, 추진장약이 많기 때문이다. 그리고 북한의 탄두와 추진제 제조기술 역시 부족하여 중량대비 효율이 떨어진다. 실제로 국군이 입수한 170mm 곡산형 자주포의 위력을 시험한 결과 국군의 105mm 견인포의 화력과 동등 또는 그 이하 였다. 또한 240mm 방사포는 우리에게 익숙한전혀 익숙하지 않아! ATACMS와 달리 경장갑 차량과 보병 등의 소프트 타겟에 유효한 전력으로, 건물이나 기갑전력 등을 파괴하기엔 위력이 부족하다.

물론, 함부로 하찮게 봐서는 안 되는 존재임은 확실하며 때문에 지금도 대한민국 육군 포병부대와 공군은 이러한 장사정포를 견제하기 위하여 부단히도 노력하고 있고 한국군 자체가 대화력전 체계에 막대한 예산을 투자하여 준비하여 대응하고 있다는 것으로 장사정포의 위협을 극복해가고 있다.

3.1 서울평양 불바다 발언

북한군은 휴전선에 배치된 170mm 자행포와 240mm 방사포의 상당수가 수도권을 타격할 수 있어서, 유사시 "서울을 불바다로 만들어 버릴 수 있다!"고 지랄호언장담한다왜 평양 불바다 발언은 없는지 궁금하다. 그게 더 실현성있는데... 평양 평탄화 떡밥은 있다만.... 평양은 버스터 콜이겠지 장사정포를 이용해 한국군의 주력인 전방의 보병사단들을 칠판 지우개로 칠판 닦아 버리듯이 깨끗하게 밀어버릴 것이고 서울이 불바다가 된다고 한다.

이것이 이른바 서울 불바다 발언. 1994년 3월 남북실무대표회담을 위해 서울에 온 북한 대표단의 박영수 단장이 남측 대표단에게 공개적으로 한 발언이다. 발언 전체의 요지는 전쟁나면 남북한 모두 공멸한다는 거였는데, 워낙 쇼킹한 폭탄발언이라 나머지는 모조리 묻혔다.

이후 북한은 이 말이 재밌다고 여겼는지 수시로 불드립을 치기 시작했다. 심지어 2013년도에는 콜 오브 듀티: 모던 워페어 3에서 뉴욕이 러시아군의 공습을 받는 인게임 영상을 도용하면서까지 뉴욕 불바다 드립까지 쳤다.응? 몇 십년 전 누구랑 비슷하다?

그런데 사실 이것도 보도 경로를 알면 뉘앙스가 좀 달라진다. 원래 남북회담을 비롯한 외교회담 내용들은 양측 사이에 합의된 내용이 아니면 보도를 하지 않는 것이 기본이다. 그런데 이 불바다 발언은 당시에 영상이 고대로 공중파 뉴스에 등장했다. 다시 말해서 대한민국 정부가 대놓고 공개를 한 것이고, 그 주체는 바로 대통령 김영삼이다! 공개 이유는 다른 게 아니라 국민들이나 미국 등 해외 정부들이 직접 보고 얼마나 막나가는 종자들인지 확인해 보라고. 다시 말해서 한국 정부는 저 당시에 열이 받았던 것이지 쫄아 있었던 게 아니다!

참고로 북한이 서울을 불바다로 만든다고 해도 국군의 힘만으로도 북한이 실효지배중인 모든 지역은 제2차 세계대전기의 일본 본토 공습 때 네이팜탄으로 도배 당한 도쿄마냥 빠른 시일 내에 복구하기 힘들 정도의 타격을 받고 진짜 불지옥으로 변하게 된다.

3.2 마개조 및 갱도

그러나 장사정포 중 주력인 M-1978이나 M-1989 등의 곡산형 자주포는 사거리를 늘리기 위해 170mm 곡사포의 포신 2개를 용접하여 억지로 사거리를 늘린, 마개조된 무기이다. 커스텀 메이드 거기에다 사격제원 산출도 '조척'이라는 간단한 장치를 사용한다. 그래서 자기들도 포탄을 쏘고 어디로 날아갈 지 모른다.마치 오크들을 보는것 같다.무슨 마약하시길래 이런 생각을 했어요? 사실 탄착지점을 자기들도 몰라서 여기저기 폭탄이 떨어지기 때문에 불바다가 된다고 하는 것이라 카더라

이런 상황에서 한국군과 미군의 기지나 포대를 정밀하게 노린다는 것은 불가능하다. 게다가 애초에 한국군 주둔지는 대개 산의 남쪽 기슭에 있기 때문에 주둔지를 날려 버릴 포각이 잘 안나온다. 월탱 해보면 이게 뭔지 안다그리고 애초에 잘 생각해보자, 자기의 무기도 제대로 못다루는 군대가 과연 그 무기로 승리할 수 있을까?

물론 명중률이 떨어진다고 마냥 낙관적으로 보기는 어렵다. 특히 한국의 인구밀집지역은 현재 대부분이 철근 콘크리트로 지어진 아파트인데, 아파트에 다연장로켓포 몇 발 박는 건 별 문제가 아니라고 보기는 어렵다. 군에서 짓는 군사 시설은 몇 개를 제외하고는 민간 시설과는 질적으로 다르다.

물론 모든 포의 포격이 건물에 유효하단 것은 아니다. 그러면 시가전이라는 흉악한 전투형태가 나왔을 리가 만무하다. 다만 그 반대로 모든 포가 건물에 무효하단 것도 아니다. 아파트나 기타 철근 콘크리트 건물은 큰 타격이 없겠으나 유리벽으로 만든 건물처럼 문제가 되는 경우도 없지 않고, 이런 건물이 큰 타격을 받아 인명 피해가 나올 수 있다. 이것을 토대로 생각해보면 서울특별시청은 북한을 거들떠도 보지 않은 건축물이다 그만큼 북한이 위협적이지 않다는 게 된다 이는 한국이 벌이게 될 전쟁의 성격상 분명히 생각해 볼 문제다. 지구상에서 냉전시대와 함께 사라져간 대규모 총력전이 벌어진다면 그 장소는 한반도일 가능성이 매우 높다는 것.

무엇보다 민간인 입장에서는 상당한 피해를 볼 수 있다. 연평도 포격 사태때 보듯 국제여론 따윈 쌩까는 쌩양아치 북한이 작정을 하고 기습적으로 뒷통수를 쳐대면 제 아무리 복불복이라도 민간인들이 피해를 아예 면하기 어렵다. 여기에 화학탄 같은 화생방 공격을 추가하면 건물 외부에 있거나 지하에 숨어 있던 민간인들이 피해를 입을 것이다. 최소 사망자를 아무리 적게 잡아도 수백명이라고 추산한 것은 그만한 이유가 있다. 후술되겠지만 절대 안전지역이 몇 곳 없고 상대적 안전지역도 흔치 않은 한국으로써는 당장의 군에 대한 위협만큼이나 지역의 민간인 및 인프라에 대한 위협도 전쟁수행 역량 유지에 있어서 중요하다는 것을 잊어서는 안 된다.

하지만 북한군이 이렇게 시원하게 질러놓고 나면 생기는 문제는 이렇게 남한 민간인들이 피 보는 동안 한국군은 뭐 손가락 빨고 노나?이다. 더군다나 어떤 설명이 붙든 북한 장사정포가 정확도가 떨어지는 건 명백한 사실이고 이는 최소한 자랑거리는 아닐 것이다. 인류가 돌멩이 들고 던지던 시절부터 모든 발사무기는 명중률이 생명이었다. 설령 서울을 불바다로 만들려는 용도로 날린다 하더라도 부정확한 쪽보다는 정확한 사격 쪽이 원하는 바를 더 잘 이루어낼 수 있다. 화학탄 따위의 화생방 공격을 할 경우도, 몇 분 후에 평양은 미니트맨 III의 실전 실험장이 될 것이다. 미국은 한국의 대량살상무기 보유를 원천 봉쇄하는 조건으로 북한의 대량살상공격에 대해 핵보복을 약속했기 때문이다.

그런데 진짜 문제는 이런 게 아니라, 당장 북한군을 짓뭉개고 평양으로 내달려갈 팔팔한 한국군을 냅두고 서울의 민간인 거주구역에다 냅다 포탄을 날리는 짓은 엉뚱한 짓거리이자 명백한 포탄낭비라는 점이다. 그저 공포심 조장이나 사기 저하 등의 목적으로 서울을 포격하는 거라면, 북한이 포탄을 날리는 시점에서 전쟁은 이미 시작되었고, 전쟁이 시작되었다면 적의 섬멸을 노려야지 민간인 테러에 매달려 있을 새가 없다. 북한군이 한국군보다 전력적 우위를 갖춘 것도 아닌데 귀중한 선제타격 기회를 군부대가 아니라 민간인에게 쓸 이유가 없다. 전략적, 심지어는 전술적인 목적조차 불분명한 서울 불바다를 정말로 실현에 옮긴다면, 서울의 건물들을 파손시키고 민간인들을 학살한 대가로 북한 전 지역이 한국군과 미군에게 용광로가 될 것이다.

그리고 마개조에 가까운 전연지대의 갱도진지도 그렇게 대단한 게 아니다. 우선은 포의 방열 등의 이유로 노출시간이 있기 때문에 공군과 포병의 유도계열의 포탄에 타격당하기 쉽다. 북한도 이를 알아서 갱도진지 앞에다가 거대한 콘크리트 기둥들을 세워서 특히 활공키트나 순항미사일의 공격이 대응하려고 하나 재원부족으로 다 그렇지 못한 현실이다. 더욱이 열압력탄두의 활용이 한미연합군에 대두되면서 갱도자체가 그렇게 효용성이 있는 형국이 아니게 되고 있다. 기존에는 갱도를 네트워크화하여 여러 개를 연결해두어 갱도 하나만 제압 당해도 생존이 가능했으나 열압력탄두를 통한 갱도 타격은 그런 네트워크화의 대응도 한계가 나왔다. 덕분에 갱도진지 후방으로 연결하여 예비진지를 구성하는 형태이나.. 전방으로 높은 산을 취하는 형국이라 기존보다 더 고각의 사격을 해야 하는 탓에 사정거리가 짧아지고 낙하 각도 역시 경사각이 심해지는 형태가 된다. 이는 서울 불바다가 될 수 없는 조건이라고 할 수 있는 일이기도 하다.

3.3 인력 장전 및 유도수단의 부재

또한, 북한의 자주포는 100% 인력으로 장전하기 때문에 발사속도가 빨라 봤자 5분당 2발 수준에 불과하다.라면 물붓고 장전하고 쏘고 다먹고 장전하고 쏘면된다. 그렇다고 동굴진지에서 나오면서 포를 바로 쏠 수 있는 것도 아니고 방열 과정을 거쳐야 한다.

반면에, 한국군의 경우 K-9 자주포는 이런 방열과정의 상당 부분을 전기 전자장치의 도움으로 극단적인 수준의 단축 및 생략으로 훨씬 빠르게 포격할 수 있다. 아예 방열이 필요없다고 치기도 하는 판이다. 또 K55 자주곡사포도 PIP가 이루어져 비슷해졌다. 유용원의 군사세계 등에서도 상당한 개량이 이루어진 듯하다고 얘기가 나오고 있다.

K-9 기준으로 초기 3분은 분당 6발, 그 뒤로는 분당 2발. 5분당 2발 보다 압도적 우위다. 이런 판이니 재수가 더럽게 좋으면 한두 발쯤은 쏠 수 있겠지만, 보통은 그 전에 폭격과 포격을 맞고 포병 부대가 소멸한다. 그리고 이렇게 즉시 대응하기 위해 지금도 전방 포병부대의 지휘통제실엔 북한 포병대의 좌표가 실시간으로 업데이트되고 있으며 이러한 선제공격에 대비한 훈련도 쉴새없이 진행하고 있다.

그리고 북한군의 구형 다연장로켓들은 딱히 별다른 유도신관 같은 게 없어서 로켓들이 밀집해서 떨어지지 않는다. 그렇다고 북한이 통신장비가 매우 뛰어나서 전방의 병사와 바로 통신해서 탄착군을 잡아줄수 있는것도 아니다.육안으로 포착 파발식으로 하거나 깃발로 한다고 한다...정말 조선식 수단... 용케 봉화는 안쓰나보네 그렇게 화력집중이 되지 않으면 방사포의 위력은 현저히 떨어질 수밖에 없다. 이쯤 되면 왜 장사정포가 있는지 궁금해지기 시작한다. 죽기전에 여기저기 막 싸질르는게 목적인가보다. 사실 장식용이라 카더라

이러한 문제에 대해 MLRS나 스메르치 같은 긴 사정거리를 가지고 있는 다연장로켓은 신형 탄들에 간단한 유도시스템을 갖추어 화력 분산을 막고 있다. 특히 한국군이 보유한 MLRS의 경우 단 한번 쏘면 그게 축구장 1개의 넓이만큼 공격을 한다. 이것을 사용하는 즉시 북한군은 끔살직행이다. 빗나갈 확률도 희박하지만 만약 빗나가더라도 터지는 게 아니라 바로 땅에 꽂혀 지뢰가 되어 버린다. 그러나 북한의 다연장로켓이 이러한 성능을 갖출 가능성은 낮다. 그나마 KN-09가 스메르치급 성능을 가졌다고는 하나 아직 양산되지는 않았고 국군에도 MLRS에 더해 천무 다연장로켓이 배치되기 시작했다.

무엇보다 한국군은 이미 2000년대 초반부터 C4I 체계를 완벽히 구축한 국가라 병사 한명이랑 무전기, 위치보고장치(PRE, Positioning Reporting Equipment)만 있으면 거의 모든 포대의 유도를 하고 표적정보를 하는게 가능하다. 그냥 터치 몇 번 하면 바로 지휘통제소로 정보가 보내진다. PRE가 그러라고 있는 물건이기도 하고. 당연하고 당연한 소리지만 북한은 그런 거 없다.

3.4 테러병기?

따라서 장사정포는 민간인을 향해 한두발이라도 맞춰서 재산피해를 조금 주고, 공포심리를 유발하기 위한 테러 병기가 된다. 애시당초 다연장로켓포의 파괴력 자체가 제대로 된 건물을 부수거나 기갑부대를 날려버리는 게 목적이 아니라 경무장한 적 병력의 대량살상 및 이동 제한을 목적으로 존재한다. 물론 북한이 이런 테러를 저지르면 한국군이 즉시 정신차리고 응전할 명분을 만드는 꼴 밖에 되지 않는다.

만약 북한군이 선빵을 날렸는데, 한국군이 제대로 빡쳐서 ATACMS, 나이키, 현무 미사일같은 지대지 미사일을 날리면 역으로 평양이 불바다가 될 수도 있다. 실제로 반격을 위해 전방 부대 장비 중 일부는 평양을 조준하고 있다. 서울 불바다 발언은 허세지만 평양 불바다 발언은 절대로 허세가 아니다. 이런 상황을 간파해 일부는 "우리도 당장 미사일로 평양에 위치한 김일성 동상을 파괴하자!"라는 주장을 하는 일이 간혹 있다.

그렇다고 유사시 테러용으로 제대로 다연장 로켓을 쓸 수 있는가 하면 그것도 아니다. 다연장 로켓을 멀리 쏘려면 사각이 상당히 낮아지는데 서울 북쪽은 북한산이 막고 있는데다가 북한의 장사정포는 대부분 구형으로 사거리가 충분하다 보기 힘들다.

참고로 사격 준비인 방열을 시작하면 최소 5~15분 내로 탐지가 가능하다. 2010년 1월 북한의 서해 해안포 발사 훈련 때는 빨리 탐지하지 못했다는 뉴스가 나와 불안감이 올라가기도 했다만, 아무튼 이 시간이면 한국 공군이나 주일미군의 전투기들이 선제타격을 가할 수 있을 정도이다.

또한 휴전선 근방의 포병 부대도 놀고 있는 건 아닐 테니 재수가 좋아야 한 발 쏠 수 있고, 한 발도 쏘기 전에 폭격과 포격에 소멸할 것으로 짐작된다. 거기에 화력덕후인 국방부는 국방개혁 2020에 따라 K-9 도입 및 K-55 개량 등 포병 강화를 계속 진행하고 있다. 대한민국 국방부가 괜히 포방부로 불리는 게 아니다! 그리고 장사정포들의 숫자가 많은 것도 아니다. 일단 서구권인 155mm급, 동구권인 152mm급 이상의 자주포는 한국군이 더 많다.

3.4.1 그래도 연평도 포격 사태처럼 민간인 피해가 발생하지 않는가?

물론 닥치고 쏘다 보면 당연히 민간인 피해, 재산 피해가 심각하게 나오며, 군대 존재 의의상 민간인이 한 명이라도 다치거나 죽는 상황이 발생할 수 있는 상황은 기를 쓰고 무조건 막아야 한다. 또 경제적 피해가 워낙 크기 때문에 북한이 이 짓을 못 하도록 한미 양국이 24시간 감시 중이다.

근데 사실 연평도 포격 사태 항목을 참고하면 알겠지만, 연평도 사태 당시 북한군이 동원한 포격 전력은 국군의 통상적인 전술 개념으로 볼 때도 그 정도 피해밖에 안 나올 빈약한 규모의 공격이 절대로 아니었다. 북한군이 연평도를 향해 발사한 포는 약 170여발인데, 국군이 K-9 자주곡사포나 K55 자주곡사포를 가지고 대연평도의 면적 7.01㎢와 비슷한 크기의 섬에 170발을 쏴갈겼다면 해당 섬은 문자 그대로 초토화됐을 것이다. 중요한 요점은 사망자가 딱 4명이라는 것이다. 무려 170발을 발사한 마당에 명중률이 이뭐병인데다 위력도 엄청나게 약해서 그렇게 쏟아붓고도 저 정도 피해밖에 안 나왔다는 거다. 오죽하면 탈북자 출신 동아일보 기자인 주성하는 자기 블로그에 신미양요 이래로 가장 형편없는 명중률 이라고 깠다.

더군다나 국군이 포 사격 훈련 중에 공격을 받아서 바로 쏠 수 있던 포탄이 없었던 데다가 배치된 K-9 중 적지 않은 수가 기능고장을 일으켜 최대 전투력의 50% 수준으로 반격을 했고 그 정도만으로도 원금(?)에 이자까지 두둑히 더해서 북한군에게 되돌려준 것을 생각한다면 북한 입장에서는 참으로 안습한 일이 아닐 수 없다. 실제로 그 뒤 북한은 비슷한 유형의 도발을 다시는 하지 않았는데 아마 이 때 배운 것이 많기 때문일 것이다.역불바다 닷씨는 안하겟소!

3.4.2 도시가스 폭발로 인한 장사정포의 위협 가능성

미드 커맨더 인 치프에서 미국과 북한이 대치하는 상황이 나오는데 여기서 장사정포에 대한 언급이 나온다.

서울과 평양 사이에는 고도로 밀집된 도시지역에 3천만명이 거주하고 있으며 특히 서울은 도시 전체가 도시가스를 사용하며 각 건물은 지상라인으로 공급받는다. 여기에 북한의 장사정포가 단 몇 발이라도 작렬하면 실제로 불바다가 될지도 모른다.

-드라마 상에서 미국 대통령에게 '서울 불바다' 가능성에 대해 보좌관의 보고-

그러나 이는 실제로 한국 정부에서도 고려하고 있는 시나리오다. 만약 실제 전쟁이 시작된다면 한국의 가스공급업체(민자사업자들이다. 서울도시가스, 부산도시가스, 강남도시가스 등의 기업이 있다.)에 당연히 가스공급중단명령이 떨어질 것이며, 가스관 안에 있는 가스의 양은 생각보다 그렇게 많지 않다. 소규모의 폭발 및 화재는 발생하여 약간의 인명피해가 있을 수는 있으나 도시 전체가 불바다가 되거나 그러진 않는다.

가스보관소와 정유 탱크가 피격당할 경우에도 그 자체로 대단히 위험하긴 하지만, 당연히 이런 시설물 근처에는 어느정도 안전거리가 유지되어 있어 대폭발은 일어날수 있겠지만 해당 탱크 하나만 터질 뿐, 도시 전체의 불바다로 이어지지는 않는다. 90년대에 종종 발생했던 대형 가스폭발 사고들이 왜 도시가스 보급률이 월등히 높아진 2000년대에는 전혀 나타나지 않고 있는지 생각해보자.
인천의 LNG기지도 인공섬을 만들어 육지와 떨어져있다.

2차 재해 중에는 화재로 인한 피해가 가장 큰데, 특히 대도시의 경우 수 많은 발화원이 산재해 있으므로 대지진이 발생하게 되면 동시 다발적으로 화재가 발생하게 되어 대규모의 피해를 일으킨다. 석유탱크 화재, 화학공장으로부터의 유독가스 유출이나 폭발, 도로상의 자동차 혼란이나 그 연료의 인화, 지하상가나 번화가에서의 공황 등과 같은 지진으로 인한 참사를 방재하기 위해서는 도시계획 때 방재도시의 조성을 고려해야 한다.

그래서 지진대책은 대체로 1차 재해를 줄이고 2차 재해의 발생을 최대한 억제하는 것을 목표로 하고 있다. 이는 인구가 밀집되어 있고 고층건물이 많은 현대의 대도시에서 중요하다. 또한 도시계획을 수립할 때 지진발생시 화재와 가스폭발에 따른 참사와 교통두절 사태가 일어나지 않도록 각종 시설물을 효과적으로 배치하는 준비가 필요하다. 이 내용은국가재난정보센터의 재난자료실 항목의 재난상식에서 발췌 정리 하였다.

3.5 결론 및 대응

그러므로 북한 장사정포에 대한 위험성이 여러모로 과대포장된 것임에도 불구하고, 북한 장사정포에 대한 대화력전은 육군과 공군에서 전시에 대비해 매우 중요시하는 과제 중의 하나이다. 과거 주한미군에서 대화력전에 관련된 임무를 한국군에 이전한게 뉴스에 나왔을 정도다.북한이 줄 수 있는 피해가 이정도밖에 없으니까

2014년 북한에 300mm 방사포가 확인되어서, 이거 스메르치 아닌가라는 불길함이 있었는데, 일단 스메르치는 아니고 중국 해적판인 WS-1B를 그나마 데드카피한 것으로 밝혀졌다.메이드 인 차이나 위에 메이드 인 북한을 덮어붙혔다 애초에 대규모는 아닌 것으로 판단되지만, 이전보다는 조금 더 위험해진 것도 사실. 아이언돔으로도 부족하고, 선제타격으로 가야 하는 것 아니냐는 이야기도 나오고 있다.

북한의 방사포 공격에 대한 대비책으로 포방부(?)는 곧 배치예정된 천무에 150km 가까이 신형탄을 개발해서 사실상 지대지 미사일급 포병전력을 갖추려는 노력을 기울이고 있다. K-9의 100km 로켓 포탄개발도 그런 방향성에서 이해할 수 있다. 전반적으로 오랫동안 준비해 온 육군 중심으로 계획된 대화력전체계 자체가 이 대응의 일환이라고 할 수 있다.

장사정포와 방사포에 대응하기 위해서 아이언돔이나 C-RAM 같은 미사일 요격 무기를 도입해야 한다는 주장이 제기되고 있다. 사실 이 같은 무기를 구비한다고 해도 주로 군부대를 방어하게 되겠지만. 레이저 무기까지 개발되면서 빠르게 발전하는 C-RAM 체계의 성과를 보자면 장사정포는 10년 이내로 수명을 다하는 위협이 될 것이다.

한국군은 현무미사일을 기존에 보유한 800기에 더해 내년에 900기,내후년 이후로 300기를 추가생산해서, 개전 24시간 내 북한 핵심전력의 70%를 파괴시킬 수 있게 할 예정이라고 한다. ##

4 잠수함

이전 항목에서 조선인민군 해군이 잠시나마 선전할 가능성이 있다고 한 가장 큰 이유가 바로 이 녀석 때문이다. 사실상 이놈이 위에 언급한 장사정포보다 더 위협적일 수도 있다. 사실 한국 해군도 대잠능력 등이 취약해서 육군이나 공군처럼 국군측의 일방적인 학살이 될 정도는 아닐 수도 있다. 북한 주력 잠수함의 별명이 바다의 경운기이기는 하지만...

4.1 위험성

하지만 북한군 잠수함들이 아무리 시끄럽고 낡았다 하더라도 매우 위협적인 전략 무기이며, 북한은 잠수함들을 70~100대 보유하고 있는 국가이므로 수적 우위만큼은 갖고 있는 만큼 이길 수는 있으나 아군도 상당한 피해를 볼 가능성이 높다. 또한 어군탐지기를 음파탐지기라고 장착한 어이없는 일이 일어난 방산비리와, 전통적으로 대잠능력을 소흘히 하는 태도를 버리지 못한 한국 해군의 버릇, 거기다 해류의 흐름과 해저 지형상 잠수함이 활동하기 용이한 동해와 서해의 해양 환경까지 합쳐져 매우 큰 역시너지 효과를 일으키고 있는 중이라 북한 잠수함 문제를 결코 낙관할 수만은 없다.

문제는 북한군의 잠수함 함대나 해안포에 맞서야 하는 해역함대에는 상대적으로 무관심했던 것이 문제다. 특히 빈약한 대잠 능력 및 대공 능력은 북한과 대치하는 해역함대, 특히 2함대의 숙제이지만 이는 방산비리 보다는 대잠전에 대한 소흘함과 안이함이 더 크다.

근데 과연 북한이 잠대잠 전투를 벌일 수는 있을까?

4.2 대응

하지만 이건 기술적인 문제라 한국 해군의 현대화 과정에서 점차 극복되어가고 있는 중이다. 게다가 후에 차기 장보고급 3000톤급 디젤 잠수함이 건조되어 취역한 후 현역으로 투입되면 인민군 잠수함대는 잠자는 호랑이 코털 건드린 것과 다름없이 잠대잠으로 그냥 썰려나간다. 한국 해군이 보유한 손원일급 잠수함은 괜히 건조한 게 아니며, 현재 건조되고 있는 인천급과 대구급은 포항급, 울산급 등보다 몇 배는 더 강력하고, 최신의 대잠 체계가 갖춰져 있기 때문에 북한의 구닥다리 재래식 잠수함 따위는 신나게 박살내 버릴 수 있어 앞으로 북한 잠수함의 우위도 차츰 깨지기 시작할 것이다.

게다가 북한의 심각한 경제난과 이로 인한 식량난, 연료난은 잠수함이라고 예외일 리가 없고, 이는 북한의 잠수함의 질적인 문제와 겹쳐서 심각한 전투력의 저하를 미칠 가능성이 크다..

더구나 그렇게까지 북한 잠수함들을 필요 이상으로 두려워할 필요가 없는데, 사실 이 부분은 한국군의 강력한 조력자를 배제할 수 없다. 북한군 잠수함이 활동을 개시하면 한국 해군만 전투태세에 돌입하는 것이 아니라, 일본 요코스카에 주둔중인 제7함대도 서해로 올라온다. 이렇게 되면 북한군 잠수함들과 그 승조원들은 말 그대로 그날로 제삿날 확정이다. 대잠 능력이 취약한 한국군과 달리 미군에게는 북한군의 잠수함 전력과는 현격한 격차가 나기 때문이다. 일단 미군의 핵잠수함들이 한국군 잠수함들과 함께 합동 작전을 개시하기만 하면 북한군 잠수함들은 말 그대로 끝이다.

한국과 일본의 방위안보협력이 진행된다면 일본 해상자위대의 대잠능력의 지원도 얻을 수 있긴 하나 사실 내해에서 일본 해상자위대가 작전하는 것에 대해서 거부감이 강한 이상 어려운 부분이 되기도 하나 직접적으로 공격은 아니더라도 정보지원 제공 가능성은 안보협력이 강화된다면 가능한 일일 수도 있다. 이럴 경우 한-미-일 3개국 연합대양해군 전력이자 수상함대로 대잠전을 수행함으로 그 능력은 더 극대화가 가능할 것이다.

이와는 별개로 북한의 잠수함 전력은 꽤나 노후화되있고 그나마 남아있는 것들은 평시에도 기름이 없어 못 굴려 기지에서 노는 판이다. 평시에도 이럴진대 기름 한 방울이 아까운 전시에서는 백 척의 잠수함을 굴릴 수 있을지 의심이 된다. 실제로 자신들의 주력 전차도 제대로 못 굴리고 하다못해 준군사조직인 노농적위대소속 T-34 하나 제대로 못 가동하는 판인데 그것보다 더 많은 연료가 들어가는 잠수함은? 따라서 전시에 바다로 나오는 잠수함은 실수량보다 적으면 10~20%, 많으면 30% 이상 못 나올 가능성이 높다.

또한 한국군은 자신의 대잠능력이 취약하다는걸 잘 알고 있고 이에 대비해서 잠수함 못 나가게 하기 위해 공군을 보내는 위성정찰을 하든 미군에게 협조를 구하든 반드시 북한 해군의 잠수함 기지를 찾을 것이고 찾아내는 즉시 한미연합군의 보병, 기갑부대가 점령하러 가거나 좋게 봐줘도 한국군의 포사격이고 기본적으로 한미연합군의 공습이나 미사일 세례를 맞을 게 뻔하다. 이러면 안 그래도 성능이 구리지만 그나마 유일하게 남한 해군 상대로 어느 정도 활약이 가능한 잠수함 수가 더더욱 줄어들어 사실상 북한 해군의 거의 하나뿐인 카드인 잠수함 해상작전을 제대로 못 할 가능성이 높아진다. 현대전에서 잠수함의 상대는 적국의 잠수함이나 수상함 전력 뿐만이 아니다. 더욱이 그 상대가, 한국군과 미군의 연합이라면 말이다.

5 화생방

ABC무기라고도 불리는 무기들이다. 화생방 중에서도 한국군과 북한군과의 전면전이 벌어질 시 그나마 중대한 영향을 줄 수 있는 요소는 딱 하나 뿐이다. 바로 방에 해당하는 핵무기. 언론에서 '북한군이 비대칭 전력에서 압도적으로 우세하다' 라고 떠들어대는 기사의 대부분은 핵과 관련되어 있다. 실제로 북한은 사력을 다해 핵을 개발해왔고, 2013년 2월의 핵 실험 이후에는 사실상의 핵 보유국으로 추정된다.

일단 북한의 화생방 무기체계는 핵에 초점을 맞춘 것으로 보이며, 그 이유는 화학무기를 사용할 경우 한국에 가할 수 있는 피해가 의외로 제한적인 것으로 시뮬레이션이 나왔고. 생물무기 역시 한국의 대처 능력을 무시할 수 없는데다 통제가 안 되면 그냥 인류가 멸망하기 때문에 선택하기 어렵다는 것이다. 그래서 가장 확실하면서도 통제 가능한 핵무기를 선택했던 것.

단 ICBM 등의 투사체로 핵탄두를 발사할 수 있을 정도의 소형화/경량화 기술을 보유하고 있는지에 대해서는 의견이 엇갈린다. 자세한 것은 북한의 핵개발 문서 참조.

5.1 화학전과 생물학전

대한민국의 화학산업은 세계에서도 손꼽히는 수준이란것을 잊으면 안된다.

만약 북한군이 남한 대도시에 그렇게 믿고 있는 화학탄두 등을 날릴 경우에 상당한 민간인 피해를 감안해야 되는건 사실이다. 주된 투발수단이 바로 우리가 그렇게 위험하게 본다는 장사정포인 170/240mm 자행포와 방사포이다. 문제는 그런식으로 북한이 판도라의 상자를 열면 첫째로 민간인에 대한 대량살상무기 공격을 감행한 북한에 대한 국제적 여론이 들끓을테고 남한측은 상당한 대의명분을 얻게 된다. 둘째로 이렇게 되면 북한하고는 비교도 안되는 레벨의 화학 공업능력을 가지는 남한의 수두룩한 화학비료 공장과 의약품 공장 등 화학 플랜트에서 작정하고 물량이 찍혀나올 거라는 것이다. 각종 화학공업의 원료이자 수돗물 소독약인 염소같은 것은 평시 생산량도 엄청나기 때문에 굳이 시설을 전환하지 않아도 제1차 세계대전 당시 독가스로 쓰인 포스겐 정도는 바로 생산이 가능하다. 국제 여론따윈 쌩까는 양아치들이 첫번째 이유를 무시한다 쳐도 이건 무시하기 힘들다. 아니, 한국에서는 이미 보톡스라는 어마어마한 화학무기가 합법적으로 대량생산중이다. 보톡스는 성형수술 용으로 사용되어서 그렇지, 액체로 정제하기 전 단계인 기체 상태의 보톡스는, 단 200g만 있으면 전 인류를 멸종시켜버릴 수 있는 어마어마한 독극물이다. 괜히 옴진리교가 보톡스를 처음에 테러 수단으로 연구했던게 아니다. 남한이 북한에다가 보톡스 가스만 살포하면 북한은 그날로 지도에서 없어진다.(...)

기본적으로 화학무기는 풍향이나 습도, 지형 등의 자연조건이 맞지 않을 경우 사용 시 효과가 미미하며, 알맞은 조건에서 사용하더라도 제대로 된 방호능력을 갖춘 정규군에게는 미칠 수 있는 영향이 극히 제한적이다. 까쓰 까쓰 까쓰를 폼으로 하는 게 아니다. 오죽하면 화학무기가 그 자체의 직접 살상효과보다는 제독 및 피격 지역의 인원 소개 등 후속 처리 작업을 통한 인력 및 시간 낭비를 유도하는 용도로 더 유용하다는 시각이 있을 정도. 다만 제대로 된 방비를 갖추지 못한 민간인에게는 조건에 따라 치명적인 피해를 줄 수는 있으나 이 경우 가스 살인공장을 운영한 미치광이 집단의 지상재림으로 취급받아 국제여론이 들끓게 되는 건 물론이요, 천조국발 민병대와 삼지창이 수 십 발 단위로 평양을 포함한 북한 전역으로 날아가는 수도 있다. 시리아 내전에서 알 아사드가 민간인에게 화학 무기를 사용한 후 미국에게 어떤 압력을 받고 있는지 볼 때 이는 핵 보복에 대한 명분이 될 가능성이 농후하다. 실제로 STRATCOM에서 내놓은 OPLAN 03을 보면 중국과 러시아는 물론 북한도 핵 공격 대상에 포함되어 있다. 단, 기밀로 분류된 부분은 전부 삭제처리되어 있다. 결국 화학 무기의 사용 가능성은 공군기지 등 뿌려놓기만 해도 국군의 전투력을 깎아 먹을 수 있으면서도 미국의 핵우산 발동 가능성이 낮은 일부 지역을 제외하면 별로 높지 않다고 할 수 있다. 미국 입장에서 보면 한국의 화학탄 재보유를 막기 위해서라도 핵우산은 재래식 공격이 아닌 한 그 어떤 경우라도 발동해야만 한다.

2016년 현재까지 민간인을 상대로, 그것도 적국 민간인을 직접 노리거나 다치건 말건 신경쓰지 않고 생화학무기나 핵무기를 투사한 전례는 적어도 2차 세계대전 이후 이라크 레반트 이슬람국가의 겨자 가스 사용을 제외하면 공식적으로는 없다. 상대방도 똑같이 보복할 수도 있기 때문이다. 다만 북한은 인외마경이라 상식적으로 행동할거라 예측할 수 없기는 하다. 물론 반란을 일으킨 자국 민간인 혹은 전선 돌파를 위해 화학무기를 사용한 사례는 꽤 많으며 좋은 예로 이란-이라크 전쟁 당시 양측은 상대편 군대를 상대로 화학전을 전쟁 기간 내내 전개했다. 위에 언급한 바와 같이 시리아 내전에서도 정부군이 반군 및 시민들에 대해 화학 무기를 사용했다는 정황이 포착됐다.

실제 국군의 작전계획 1단계는 이 방어전에 대한 내용을 다루고 있다. 때문에 국군의 작전예규에서는 북한군의 선제공격에 맞춰 일선 부대들이 발 빠르게 대응할 수 있도록 일정 규모 이상 부대의 지휘관에게 자위권을 부여하고 있다. 이 자위권에 있어 핵심적인 요소가 비례성과 적절성의 원칙으로, 간단히 말하자면 받은만큼'만' 되갚아줘야 한다는 것이다. 이는 뒤집으면 받은만큼'은' 되돌려 줄 수 있다는 것이며, 이러한 자위권 해석은 논란의 여지가 있을 수는 있으나 북한의 화생방 공격시 국군이 동일한 화생방 수단으로 대응할 수 있는 최소한의 당위성을 부여할 수 있다. 비전투원 및 민간인에 대한 무차별적 생화학 공격 같은 막장 테크를 타지 않는 이상 국군이 북한군의 화생방 선제 공격에 화생방 수단으로 대응한다 한들 국제 사회의 여론이 대한민국을 등질 가능성은 없다.

또한 동위 보복 공격이 가능하는 사실 자체만으로도 화생방 수단의 사용을 억제하는 기능이 있음을 간과해서는 안된다. 이에 가까운 사례로 냉전 시대의 미국-소련간 상호확증파괴 전략을 들 수 있다. 때문에 당장 화학공격 능력을 상비하고 있지 않더라도 언제든지 화학 공격 물질을 찍어낼 수 있는 산업기반을 갖추고 있다는 사실 자체가 북한군의 화학무기 사용에 있어 억지력으로 작용하고 있다고 볼 수 있는 것이다.

그렇다면 어째서 국군은 상시 투발 가능한 화학공격 수단을 상비하지 않는 것일까? 이에 대해 국제조약 준수, 주변 강대국들의 압력 등 여러 가지 중대한 이유가 있을 수 있다. 그러나 가장 단순하고도 핵심적인 이유는 국군의 재래식 화력이 북한군의 생화학공격 등에 받은 만큼만 돌려주려 애써야 할 정도로 막강해진 데다 미국이 일단 NBC 무기 일체에 대해서 핵우산을 보장해주고 있기 때문이다. 안쓰면? 그날부로 한국군, 더 나아가 세계 수십 개 나라 핵무장 막을 명분은 사라지기 때문에 무조건 써야 한다. 이렇게 이미 보유하고 있는 전력만으로도 차고 넘치게 되갚아 줄 수 있는 마당에 온갖 정치적 부채가 부록으로 딸려오는 생화학무기를 구태여 상비할 필요가 없는 것.

때문에 한국군은 북한군의 화학탄 공격에 대한 보복은 미국이 전략핵으로 해줄 거라고 판단하고 방호 및 제독 같은 복구 활동에 전념하는 것을 기본 대응책으로 삼고 있다. 민방위 훈련의 기본목적 중 하나가 바로 북한군의 화학/생화학 공격에 대한 복구와 구조 및 재건이다. 공군이라면 비행단에서 분기마다 화학탄 공격 상황을 가정한 기지 제독 훈련을 실시한다. 비행단 뿐만 아니라 첩첩산중에 위치한 수백명 규모의 지대공 미사일 기지에서도 화학탄 공격시를 대비한 화생방 훈련은 주요 훈련으로 취급되고 있다.

다만 한국군의 화학탄 공격 대응 장비수준은 여전히 열악하다는 것이 우리군의 약점으로 작용하고 있다. 당장 현재 일선 장병들이 보급받고 있는 화생방 방호복은 재사용이 불가능한 1회성에 개봉 시 화학물질 방호력 지속시간은 24시간 내외에 불과하다. 만약 북한군의 대규모 화학탄 공격 발생시 24시간 내로 제독 작업이 완료되지 않는다면 장비 및 인원들이 오염될 가능성이 크고, 구축된 진지 역시 일단 포기해야 하기 때문에 한국군으로서는 대책 마련이 절실한 상황.

생물학 무기의 경우 북한군 탈북자 출신들에게서 정기적인 천연두의 항체등이 발견되어서 우려를 낳고 있다고 하지만 역시 풍향, 온도, 습도 등의 자연조건에서 자유롭지 못하고, 한국의 사회 시스템과 의료체계 등을 고려하면 남한 지역보다는 오히려 북한에 더 큰 피해를 줄 가능성이 높다. 특히 의료체계가 열악한 정도가 아프리카와 맞먹는 북한이 쉽게 선택하기 어려운 점이 크다.

2014 서아프리카 에볼라 유행 문제가 나오는 상황속에서 북한은 외부유입에 대해서 매우 극도로 거부감을 보이는 모습을 보였는데, 바로 북한의 의료체계가 아프리카수준이기에 나오는 현상이라는 점이다. 생물학 무기에 대한 공포는 전반적으로 과장된 측면이 크다. 한편 2015년 대한민국 메르스 유행 때는 대한민국의 초기 대응이 미숙한 점은 있었으나, 결국 극복해 낸 점을 보면, 북한과 달리 대한민국의 의료체계 그 자체는 이미 상당한 수준이라는 점을 알 수 있다.

5.2 핵무기

핵무기의 경우 당장은 남한이 비핵화선언에 묶여 있지만, 2013년 9월 기준 1만 3069톤에 달하는 남한의 차고 넘치는 핵연료가 어디 가진 않는다. 대한민국의 원자력 관련 기술은 세계구급에서도 순위를 다투는 수준이며 핵 물질 추출에 필요한 방사성 폐기물 재처리 기술을 보유하고 있기 때문에, 한국은 인력과 자원 투자가 충분히 이루어진다면 비교적 단기간내에 핵무기 제조가 가능한 사실상의 준핵보유국이다. 미국은 물론 러시아,중국이 북핵에 대해 부정적인 이유는 북한의 핵무장이 대한민국과 일본의 핵무장을 유발할 수 있는 명분이 되기 때문. 하지만 북한의 핵개발이 지속되어도 대한민국이 핵무장을 시작할 확률은 한없이 0으로 수렴한다. 대한민국이 핵무장의 ㅎ자만 꺼내도 미국과 중국으로부터의 정치, 경제, 군사적 압박이 다각도로 들어올 것이며, 한미 동맹에 균열이 발생할 수 있기 때문이다. 대한민국의 핵무장을 원하는 국가는 없지만, 어떻게 해서라도 대한민국의 핵무장을 막을 강대국은 차고 넘친다. 다만, 이 떡밥을 조심스럽게 다룬다면, 외교적 카드로서의 가치는 존재할 수 있다. 하지만 트럼프가 당선되면 어떨까? 그럼 우리도 핵 만들어야지 트럼프 뻘짓한거 들켜서 이제 당선 가능성이 희박하다.

일각에선 북한이 핵무기로 미국도 이길 수 있다는 주장을 하기도 한다. 종북주의자의 선전용(?) 만화를 보면 미국과 북한은 양쪽 모두 핵이 있는데 북한은 지하벙커로 전국민이 숨을 수 있기 때문에 미국vs북한이 되어도 북한이 이긴다는 논리마저 보인다. 물론 두 국가의 핵무기는 같은 핵무기가 아니다. 만화 만든 놈은 코렁탕 먹었을까

그리고 핵무기를 만들어 봤자 쏠 수단이 없다면 그림의 떡이다. 즉, 총알만 있고 총은 없는 것과 같은 꼴이다.총알을 던지자 2016년 3월 미국 국방부는 북한이 핵 소형화에 성공하지 못했다는 의견을 내었다. 다만, 미국 정보기관 DIA(Defense Intelligence Agency)에서는 2013년 4월 이래로 핵탄두 장착 능력이 있다고 주장하고 있다. 걔들도 예산은 받아야 하니까

사실상 지금 북한이 보유하고 있는 핵은 정치적인 무기일 뿐이라고 보기도 한다. 여기저기서 북한의 핵무기를 과장하는 이유가 바로 이것. 핵무기를 터뜨리는 것보다 핵무기를 보유하고 있다는 자체에서 나오는 공포 효과를 극대화시키기 위해서라는 주장이다.

2015년 현재 북한은 콜드 런치 실험을 공개해 SLBM 기술을 추구하고 있는 것으로 여겨진다. 그런데 SLBM을 설치할 잠수함이 마땅치 않다. 골프급을 개량하는 것으로 추정되며 로미오급보다 작은 신형 잠수함이 포착되어 신포급으로 명명되었다. 탄도탄 보유 재래식 디젤 잠수함(SSB)은 부상없이 장기간 대양 항해를 할 수 없기 때문에 전략적 가치를 부여하기는 힘들다. 그러나 물론 잠수함의 은밀성을 완전히 무시할 수는 없는 일이다.

따라서 SLBM을 비롯한 북한의 핵무기가 아무리 최후의 발악에 불과하다고 평가 절하한다 하더라도 MD가 없는 이상 전쟁이 일어나면 현실적인 위협이 아니라고 도외시할 수는 없다.

게다가 2016년이 되자마자 1월 6일 북한이 수소폭탄 기폭실험을 실시하여, 우리측의 대응 방안이 발등에 불이 떨어진 정도로 시급해졌다.그런데 이것은 사실이 아니라고 판명이 났다.아마 증폭핵분열탄인 것 같다. 얘네가 이거 어떻게 만들었는지는 의문이다. 국민들은 굶고 있는데... 국민들 굶겨서 나온 돈으로 만든 무기들이다 그냥 정신나간 돼지 즉 인간이 아니라고 보면된다 그렇게 생각하는 이유는 3차 핵 실험 때보다 지진 강도가 세지 않았기 때문에 수소탄이 아니라는 의견이 많다.

5.2.1 게임 이론

게임 이론을 다루고 있는 중앙대학교 박찬희 교수와 연세대학교 한순구 교수의 공동 저작인 "인생을 바꾸는 게임의 법칙"에서는 북한의 핵 개발을 주도한 김정일에 대해 미치광이 전략을 구사하고 있다라는 분석을 내린 바 있다.

그 내용인즉슨, 아웅산 묘소 폭탄 테러나 대한항공 858편 폭파 사건, 일본인 납치 등으로 뭔 짓을 할 지 예측할 수 없는 미친 놈들에 가까운 평판을 얻은 김정일이 핵무기 보유를 시도함으로써 미국으로 하여금 저 또라이 새끼가 저걸로 또 뭔 짓을 하려고 저러나?라는 생각을 갖게 함으로써 체제에 대한 직접적인 공격을 받지 않는 전략을 구사하고 있다는 것. 즉, 자해공갈 블러핑.

물론 이 게임의 정상적인 균형은 북한이 핵을 포기하고 말을 듣는 것이지만 이래서는 북한 지배층, 특히 김정은이 대단히 재미없는 상황에 놓이게 되므로, 상대가 이쪽이 '비합리적'이라는 믿음을 갖게 만듦으로써 조금이나마 자신에게 유리한 상태로 유도하는 것이다. 물론 이론상 북한은 '합리적이지만 비합리적인 척 하는 것'이므로 이 블러핑을 미국과 한국이 믿지 않고 강경대응하게 되면 답이 없어진다. 그러나 '만에 하나라도 정말 저 인간들이 또라이일 경우'를 생각하지 않을 수 없어서 대응이 미적지근한 것이다.

5.2.2 더티 밤

핵무기는 흔히들 아는 핵폭탄이 아닌 더러운 폭탄의 형태로도 사용할 수 있다. 정부는 북한군이 가진 핵탄두는 원래 용도 외에도 우라늄탄을 장사정포에 탑재해서 수도권의 상수원 등에 뿌리는 식으로 공격을 할 수 있다고도 보고 있다. 국가안보전략연구소 조성렬 선임연구위원 분석 기사

하지만 포로 발사하는 정도로는 뿌리는 양이 얼마 되지 않기 때문에 사실 핵무기의 자체 효과보단 핵물질로 인한 방사능 오염과 그로 인한 공포 분위기 조성이 더 가치가 있다. 자세한 것은 더티 밤 참조.

북한이 지속적인 핵 실험과 핵탄두의 소형화/경량화를 통해 핵무기를 전력화하는 데 성공한다면 실제 전장에서는 사용 가능한 지의 여부는 둘째치고 존재 자체로 정말 까다로운 무기가 될 것이며 비대칭 전력의 큰 축이 될 것이다. 그리고 북한 입장에서는 협상용 카드로 이만한 것도 없다. 대화하기 싫어하는 미국조차 협상 테이블에 나오게 만들 정도니. 사실 이 때문에 북한이 핵무기에 매달리는 것이다.

5.2.3 소형화와 투발 수단

전술한 바와 같이 북한의 핵무기는 마음만 먹으면 핵무기를 보유할 수 있는 국가인 대한민국과 일본의 핵무장을 촉발시키므로 중국조차 골치를 썩고 있으며, 때문에 북핵관련 대화에는 중국도 적극적으로 나서고 있다.

다만 북한의 기술력과 상황을 보자면 근시일 내에 전력화하기는 힘들 것으로 보인다. 개발에 참여한 대다수의 인원이 방사능 오염에 의해 죽었다는 소문이 도는 걸로 봐서는 기술 자체가 별로 없어서 개발에 심각한 난항을 겪고 있는 것으로 보인다.

아무튼 아직 전력화가 이루어지지 않은 2013년 시점에서 북한의 핵무기 위력은 2009년 핵실험의 3kt에서 2013년 핵실험의 6~9kt으로 2~3배가 되었으나 아직도 2차 세계대전 당시 히로시마에 떨어진 15kt에도 못 미치고 있다. 히로시마에 떨어진 원자폭탄 리틀 보이의 경우 반경 1.7km 내의 모든 사람이 사망할 정도의 위력이었는데, 그것의 반 정도밖에 안 되는 북한 핵폭탄의 경우 아무리 서울같은 도심에 떨군다고 해도 남한 전체를 마비시킬 정도의 피해를 입힐 수 없다. 사실 핵무기는 공포심을 불러일으키기에는 좋은 무기이지만, 의외로 일반인들이 생각하는 것 만큼 엄청난 위력은 아니다. 핵 만능주의 참조. 또한 핵탄두의 소형화/경량화 기술 확보, 투발수단 등 역시 문제로 남아 있다.

소형화는 둘째로 치더라도 투발수단이 문제인데, 현재 북한의 로켓 기술로 만든 ICBM을 뉴욕이나 워싱턴, 로스엔젤레스까지 날리기엔 아직까진 요원하다. 순수 발사체 기술이 사정거리 10000km대에 접어들었다 해도 핵탄두를 싣고 대기권 재돌입 기술까지 넣은 ICBM을 완성하면 사정거리는 그 반으로 줄어들기 때문. 그리고 무엇보다 소형화와 대기권 재돌입 기술 자체를 아직 보유하지 못했다.

그리고 핵무기를 사용하거나 핵물질을 유출하거나 핵탄두가 장착된 ICBM 보유가 초읽기에 들어갔음이 명백해지면 그 날로 북한은 무조건 끝이다. 그리고 이런 상황에서는 중국마저 북한을 외면할 확률이 대단히 높다. 이러니 저러니 해도 중국도 타국과의 무역으로 국가가 유지되는 상황이며, 핵보유국에 준하는 국가인 대한민국과 일본의 핵개발을 필연적으로 촉발시키는 북한의 핵보유에 대해 부정적이다.

파일:/image/003/2015/05/10/NISI20150510 0010923005 web 99 20150510201503.jpg
검정색 크레파스 북극성표 크레용 유성매직
결국 2015년 5월 9일, 김정은이 참관하는 가운데 신포급 잠수함에서 북극성 -1호로 명명된 SLBM을 수중 사출, 수면에서 로켓 점화까지 성공한 것을 북한 당국이 보도했다. 이 사진에 대해 포토샵 조작이라는 설이 많았으나, 5월 11일 대한민국 국방부 브리핑에 따르면 조작이 아니라고 한다.기사
북한이 같이 죽자하고 덤비면 막는게 힘들 수도 있다는 것이다.

다만 국방부는 사출실험에 사용된 잠수함 역시 개발 중인 것인데다가, 다른 국가들도 사출 실험후 전력화하는 데 까지는 4 ~ 5년이 걸린다고 말했다. 더구나 북한이라면 더 오래 걸릴수도 있고

2016년 3월 9일 북한은 핵탄두를 탄도로켓에 맞게 규격화, 소형화를 실현했다고 발표했다.
2016년 9월 9일 5차 핵실험 기준으로, 소형화 속도가 예상보다 빠르다고 한다. 그러나 문서 들어가서 읽어보면 알겠지만 그냥 국방부에서 예산 더 달라고 블러핑한 것에 불과한 수준에 그친다(...). 애시당초 5차 북핵 역시 실패에 가까운 실험이다. 열핵폭탄 기술조차 없는 북한이 소형화를 먼저 성공했다고 주장하는 것은 헬리콥터에 로터 안 붙이고 띄우는 것을 성공시켰다는 헛소리에 불과하다.

5.2.4 진짜로 북한이 남한에 핵무기를 쏘면?

핵을 한국에 쏠 경우, 한국은 미국의 핵우산에 들어가 있으므로 북한은 북한 사형 집행 동의서에 서명하는 것이나 다름없다. 거기에다가 한국에 사는 외국인들까지 피해를 입게 되면 답이 없다. 핵우산으로 북한에 핵무기를 퍼부으면 더 이상의 자세한 설명은 생략한다. 미국이 아무리 대규모 핵전쟁 발발을 우려한다고 해도, 중국이나 러시아도 아닌 북한 따위가 핵쏘고 설치는 꼴을 두고볼 리가 없다. 핵무기 기술이 상당 부분 공개된 현재까지 핵무기 보유국이 UN 상임이사국 및 NPT 체제 수립 이전 핵보유에 성공한 인도, 파키스탄, 이스라엘 이상으로 늘어나지 않는 이유이기도 하다. 물론, 이스라엘은 핵보유에 대해서 긍정도 부정도 하지 않고 있지만 이미 공공연한 비밀이다.

무엇보다 이는 미국의 핵우산을 적극적으로 행사할지에 대해서 보여줄수 있는 상황이기 때문에 미국에 의한 핵보복이 이루어지지 않을 경우 친미 동맹국 유출이 일어날 것은 뻔하므로 미국은 핵보복을 할 수밖에 없다. 이에 관련하여 일부 종북주의자들은 러시아나 중국때문에 핵보복이 없을 것이라고 하지만, 현 시점에서 핵무기를 선제타격한 국가가, 그것도 북한이면 당장 중국과 러시아도 적으로 만들 가능성이 매우 크다. 중국이 이 시점까지 북한을 지지한다는 것은 "인류의 운명 그따위 상관없다. 내가 미국 죽이고 초강대국 되면 되지 핵전쟁으로 전세계가 황폐화되건 뭔 상관?"을 공언하는 꼴이다. 진짜 그럴 것 같은건 기분탓?

현재도 미국의 핵우산안에 들어간 국가들은 자국이 핵공격을 당할 경우 미국이 보복해줄 것이라는 신뢰로 만들어진 동맹인 만큼 미국이 핵보복을 적극적으로 하지 않는다면 위기감에 휩싸여 핵개발을 시작하거나 다른 핵무기 운용국과 동맹을 맺을 가능성이 높다. 한마디로 미국이 핵보복을 안하면 전세계적인 친미 동맹국 유출과 타국의 핵개발을 부추길수 있다는 소리다.

2014년, 미국은 북한이 남침을 벌일 경우 핵무기를 사용할 것을 공언하였다. 북한이 유사시 핵공격의 대상임을 명백하게 천명한 것이다.기사 게다가 여기서 핵공격은 북한이 핵을 보유한 것으로 잠정 확인된 이상 선제공격 개념도 포함된다. 즉 평양에서 핵보유 잔치를 벌이는 동안 미국은 개전을 결정하자마자 북한 전역에 핵미사일 수십 발을 날려도 전혀 문제될 것이 없다는 뜻.

게다가 서울에는 미국은 물론 러시아, 영국, 프랑스, 중국 대사관이 모두 위치해 있음은 말할 것도 없고 수많은 외국 대사관이 위치해 있으며 수많은 외국인이 있다! 대사관 건물과 관할 구역은 해당 국가의 영토로 인정하는 국제 통념상, 만에 하나 서울에 핵공격을 할 경우 북한은 빈약한 방공력을 생각해보면 핵사일로가 공습으로 박살나는 것을 막기 위해 전쟁 초반에 쓸 가능성이 높은데 이렇게 있다가 대피 못 한 외교관들과 그 나라 시설이나 국민이 다치기거나 죽기라도 하면 피해국의 반응은 더 이상의 자세한 설명은 생략한다. 북한은 그나마 자국의 우방국으로 남아 있는 러시아와 중국마저 적으로 돌리게 될 공산이 매우 크다. 간단히 말해 죽치고 앉아있다 죽기 vs 한국에 칼침 놓고 자살하기 북한의 독재자, 특권계급으로썬 당연히 전자가 최우선이고 핵을 개발함으로써 얻고자 하는것도 현상을 유지하고자 함이다.

여기에 대한 반론으로 북한의 대륙간 탄도탄 기술을 꼽는 주장도 있다. 북한의 핵은 한국을 향해 쏘려고 만든 무기가 아니라 미국 본토를 타격할 수 있는 무기로서 미국을 협박한다면 이에 따른 핵우산이 과연 효력을 발휘할 수 있을까 하는 의문이 든다는것. 이러한 이유로 정몽준은 공공연하게 핵무장이 필요하다고 이야기 했으며 통일시 북한의 핵을 폐기하는것은 절대 불가이며 어떠한 경제적 희생을 감수하고라도 중국, 러시아, 일본, 미국의 4대 강국에 둘러싸인 우리의 현실로 통일한국은 핵 보유가 필요하다고 주장한다. 안보는 남의 손으로 이룩하는 것이 아닌데 핵우산같은 남의 약속만 믿고 있지 말고 자주적으로 안보를 확립해야 한다는 것.

그러나 이것은 일부 몽상가들의 주장일 뿐이다. 미국 본토가 핵 위험에 노출된 것은 어제 오늘 일이 아니며, 그러한 세월을 보내왔던 미국에게 북한의 대륙간 탄도탄은 새삼스러울 것도 없다. 차라리 근미래의 가상적국인 중국의 대륙간 탄도탄을 걱정하는 것이 더 현실성이 있을 것이다. 또한 핵우산은 한국과의 단독 약속이 아니라 일본, 유럽 등 핵을 가지지 않은 동맹국들 전체를 향한 미국의 약속이다. 이러한 상황에서 유사시에 핵우산을 이행하지 못하면 수십년 간 쌓아온 미국의 헤게모니는 그 즉시 무너지고 핵 확산이 심각하게 가중되게 되므로, 상황이 닥치면 미국은 싫어도 핵우산을 가동시킬 수밖에 없다. 지금 가동 안 하는건 간단히 말해서 북한이 남한에 포탄을 날리거나 핵실험을 하는 정도로는 핵우산을 가동할 수 없기 때문이다.

일부에서는 한국이 핵 맞으면 어차피 망한 나라이므로 미국은 강 건너 불구경 하듯 이런저런 정치적, 경제적 이유를 들며 외면할 것이라는 주장을 하는데, 고작 핵 몇 방에 망할 나라는 도시국가밖에 없다는 사실은 무시하는 주장인데다,다른 핵우산 국가들은 아직 건재하며 미국이 어떻게 대처할지를 눈을 부릅뜨고 지켜보고 있다는 것을 잊어서는 안 된다. 한국 정몽준 의원은 물론, 일본에서도 미국 못 믿겠으니 우리도 핵을 보유하자는 주장이 간혹 나온다는 것을 떠올려보자. 헌데 핵우산 국가가 핵을 맞고 벌러덩 나자빠진 상태에서 미국이 외면한다? 오히려 이 참에 미국은 핵우산에 대해 미심쩍어하는 국가들에게 확실한 신뢰를 주기 위해 시범 케이스로 최신 고성능 핵으로 불꽃잔치를 벌이게 될 가능성이 크다. 확실히 이편이 미국 입장에선 더 큰 이익이기도 하고..어차피 남한도 없으니 꺼리낄 것도 없이 한반도에 핵폭탄 날릴 수 있을지도

통일한국이 핵을 보유하는것도 몽상의 연장선일 뿐이다. 통일한국의 핵보유는 현재 북한이 온갖 경제 제재를 받는 이유가 무엇인지를 완전히 잊어버린 주장이다. 세계의 국가들이 모두 핵확산에 심각하게 알레르기를 일으키고 있는 상황에서, 북한의 핵을 접수한 후 절대로 폐기하지 않고 끌어안고 있게 된다면 통일한국은 제2의 북한이 된다. 최소한 미국이나 유럽 등 서구 선진국들과의 교류는 끝장난다고 봐야하며, 통일한국은 북한이 그랬던 것처럼 반 강제적인 쇄국 상황에 처하게 될것이다. 경제성장은 꿈도 꿀 수 없게되며 핵무기 유지비와 주변국들과의 마찰 심화로 소모되는 전비도 더욱 많아진다. 상황이 이쯤되면 통일한국 국민들의 의견도 핵을 포기하자는데에 초점이 맞춰질텐데, 이런 극단적인 상황에서 핵을 계속 보유하려면 민주주의를 포기하고 국민들의 의견을 억압해야 한다. 수십년 간의 경제발전이 덧없어지고 민주주의도 사라져버린 후진국으로 추락하게 된다면 과연 핵을 끌어안은 의미가 있을까? 더군다나 모든 걸 다 포기하고 핵을 끌어안았다고 해도 이제 북한이 사라진 상황에서 중국, 러시아에게 그런 고물 핵으로는 별다른 위협을 줄 수 없다. 일본? 미국의 핵우산이 유효한 이상 큰 의미가 없으며 걷어버려도 자체 핵개발에 나서면 그만이다. 중국은 대놓고 '"3억 죽어도 중국 안 망한다"' 라고 핵전쟁 불사도 공언하는 나라인데 그런 나라에게 핵으로 위협한다? 중국이 핵전쟁 해볼래? 윽박지르면 꼬리내릴 가능성이 크다. 인구수도 그렇지만 영토 자체도 중국,러시아는 너무 크고 광범위하고 한국은 작고 다닥다닥 붙어있는 구조라 똑같이 핵 몇 발을 쏘면 한국이 궤멸적인 피해를 보게 된다. 그리고 일본은 미국의 핵우산 국가이고 그게 없어지면 핵개발에 착수할 가능성이 100%여서 일본이 먼저 도발했다 할지라도 욱해서 일본에 핵을 쏘는 순간 한국은 미국에게 핵다발을 맞고 멸망하거나 일본과 상호 핵전쟁을 벌여 같이 멸망하게 된다. 지금 북한의 입장이 되는 것이다. 즉, 차라리 지금처럼 미국의 핵우산 국가로 남아있는게 실제 안보는 물론 경제, 외교 등 다양한 방면에서 훨씬 더 큰 이익인 것이다. 사실 지금 한국이 국방력을 강화하고 징병제를 하고 이런데에는 북한이란 휴전상대의 존재가 절대적인 이유를 차지하는데, 지금도 핵우산으로 버티는 판국에, 하물며 남한을 위협하는 최대의 적인 북한이 사라진 상태에서 뒤늦게 핵에 광적으로 집착해야 할 이유는 전혀 없다.

당연한 일이지만 이 상황은 높은 확률로 이 글을 읽는 당신에게 최악의 시나리오다. 위의 구구절절한 이유로 그럴 일은 없을 가능성이 높지만 외교를 통해 평화통일을 하든 이 이상의 위협이 되기 전에 주변국들의 동의를 얻어 군사적인 방법으로 제압하든 돈을 많이 벌거나 기술을 배워서 해외로 떠도 되긴 한다필사적으로 막아야 할 일임은 분명하다.

5.3 만약 북한이 미국으로 핵을 쏜다면

2차 대전까지 갈것도 없이 북한 자신들 부터가 미국을 열받게 하면 어떤 꼴 나는지 아주 뼈저리게 배웠기 때문에 더 이상 말할 필요가 없다.

핵을 미국에 쏠 경우, 북한의 핵 능력으로는 미국의 보복 능력을 파괴하는 것은 물론이고 상호확증파괴조차 어렵다.한국이건 미국이건 버섯구름이 하나 솟아오르는 순간, 그 즉시 북한 땅은 이때 아니면 언제 써보나 하는 미군에게 최소 수십발의 전략핵미사일을 얻어맞고 리얼 폴아웃 포스트 아포칼립스의 세계로 바뀌게 된다. 게다가 미국은 오히려 이것을 '우리나라 공격하면 다 뒤진다아!'의 본보기로 북한의 산지를 평야로 바꿔버릴 것이다 본격 한반도 섬만들기거기다 굳이 태평양 건널 것도 없이 주한미군기지가 미국 본토로 취급되기 때문에 미군기지가 핵에 맞으면 미국 본토를 핵공격한 걸로 취급될 것이다. 게다가 딱히 주한미군기지를 볼 필요도 없이 주한미국대사관이 있는 서울만 건드려도 끝장이다. 이것에 대해서는 바로 위의 항목에도 언급되었지만 서울을 건드리는 순간 북한은 그나마 자국의 우방이라 할 수 있는 중국과, 관계는 소원했을지언정 반미라는 코드는 그래도 공유하고 있는 러시아마저 적으로 돌리게 된다. 서울에 몰빵한게 단점이자 장점이 되는 대한민국

일례로 1976년 8월 18일에 벌어진 판문점 도끼 만행 사건 때는 냉전 시기였기에 그나마 사이가 괜찮았던 때였는데도 불구하고 미국이 노발대발하며 핵무기 투하가 가능한 전략폭격기와 항공모함을 주축으로 한 함대를 몰고오는일성이 머리통을 다 날리려 오는 모습에 우방국인 중국과 소련조차도 "니들이 잘못했으니까 사과하라"며 북한을 외면했을 정도였다. 이 일로 분노한 미국에게는 일체의 자비심이 없다는 교훈을 뼈저리게 북한은 특히 9.11 테러를 비롯한 테러리즘 공작에 대해 자신들은 절대 관여하지 않는다고 적극적으로 부정하며 테러단체(미국이 아니다!)에 대한 비난 성명을 내고 있다.

게다가 미국 입장에서는 북한이 생물/화학무기를 사용한 경우에도 인명 피해 규모나 사용 지역에 따라 핵공격을 생각해볼 수 있는데, 어차피 북한과의 핵전력상의 균형은 미국 측에 압도적으로 우세한지라 북한의 보복 가능성을 우려할 필요성이 낮은데다가 재래식 전력을 이용한 통상적인 보복만으로는 북한 측에 경고를 보낼 수 없기 때문이다.

물론 진짜 핵을 쏘진 않더라도 미군의 개입시 너죽고 나죽자며 미 본토로 핵을 쏘겠다라고 협박해서 자신들이 원하는 바를 관철시킬 수는 있다. 실제로 프랑스가 모스크바로 바로 핵을 쏘겠다라는 식으로 엄포를 놓아 미국과 소련의 양보를 받아낸 전례가 있다.

다만 이 경우는 프랑스 자체가 애초에 소련이랑 원수로 척을 진 관계가 아니라 평소에 어느정도 기름칠을 해놓았기에 가능했던 발언이기 때문에 동일시는 곤란하다. 지금 북한-미국관계는 냉전시기 프랑스-소련 관계와는 완전히 다르다. 무엇보다 북한의 국력이 형편없고 미국에게 무언가 경제, 정치적 영향력을 미칠 건덕지가 전혀 없기 때문에 두 사례를 동일시할 수는 없다. 어차피 외교는 국력에서 비롯되기 때문이다.

그리고 미 본토를 정말로 위협할 수준으로 북한이 핵전력을 확충하려 한다는 정황이 포착되면 여태까지 그래왔던 것처럼 외교적 압박으로 저지에 나서게 될 것이고, 그럼에도 불구하고 북한이 대화조차 거부하고 핵전력을 확충한다면 미국에겐 개전과 선제공격의 명분이 된다. 중국과 러시아도 북한의 핵확산에는 반대하고 있으므로 북한이 스스로 그 지경까지 간다면 북한을 포기할 수밖에 없다. 북한이 정말로 대화나 외교의 목적이 아닌, 공격 목적으로 핵확충을 하고 있다는 증거이기 때문이다.

굳이 북한이 마음먹고 핵을 쓸 수 있는 가장 유력한 시나리오 중 하나는 2차 한국전쟁이 시작한 후 사실상 북한의 패배가 임박했을 때이다. 애초에 대부분의 국제사회로부터 외면받고 있는 판국에 핵으로 선빵을 날리는 것은 아주 위험한 전략일 뿐더러, 같은 편이라고 핵을 쏴서 대규모의 피해를 지속적으로 주는 국가를 감싸거나 옹호하려 한다면 핵 투발국과 함께 엄청난 비판을 받아야 하기 때문에 선제 핵공격 이후에 같은 우방국들이 계속 뜻을 같이 할 가능성은 없어진다. 반대의 경우라면 한국전쟁은 그냥 커피로 보일 TOP급 세계전쟁이 일어날 가능성은 더 커진다

그러나 전쟁이 끝나갈 무렵의 상황이라면 이 때의 북한의 핵 투발 목적은 전혀 달라진다. 더 이상의 병력도, 장비도, 전략도 남아있지 않으니 핵 투발수단이라도 쓸 수 있다면 너 죽고 나 죽자라는 심정으로 적으로 판단한 영토나 전략거점에 핵을 투발할 수도 있다. 그렇다고 핵 투발을 허용해버리면 피해 정도에 따라 적국의 피해와 비슷한 경우의 수준을 만들 수도 있고, 피해를 당한 국가의 경우 망해가는 적국을 두 번 죽이거나 능지처참같은 방법을 쓸 수도 없으니 전쟁 전보다 전쟁 중의 핵무기 사용이 가장 위협적인 요인으로 간주된다. 따라서 김씨 일가의 목을 따러가든지 개마고원의 산악전을 치루든지 최우선 순위는 먼저 북한의 핵 투발저지가 될 것이고, 투발저지에 실패할 경우 저지를 실패한 군 수뇌부에도 책임을 물을 수도 있지만, 결과적으로 전쟁 후 북한 국적을 가진 모든 국민들은 굳이 자신의 영토에 핵보복을 받진 않더라도 평생동안 이에 상응하는 피해보상과 비난을 감수해야 한다. 그 국민들이 피해보상을 해주거나 비난을 받아줄 수 있을만한 인구가 있다면 말이다.

5.4 각 나라의 미사일 방어체계 계획

미국을 선두로 한 군사강국들은 현재도 탄도미사일 방어체계 연구에 꾸준히 투자하고 있으며, 동북아에도 일본을 비롯해 이 미국 주도의 MD계획에 참여하면서 직접적으로 보호 범위에 포함되어 있는 국가가 존재한다. 또한 러시아나 중국의 경우에도 탄도탄 및 항공모함을 겨냥한 최첨단 고성능 장사정 미사일 등의 요격 수단을 꾸준히 개발 및 배치하고 있다. 이 방어체계들은 현재 일부 탄도미사일 위협을 직접적으로 방어해 낼 수 있을 정도의 완성도를 갖추었으며, 완전히 실전배치될 경우 북한이 보유한 구형 탄도탄 체계로는 돌파가 불가능한 방공망을 실현시킬 수 있는 수준에 도달해있다. 한마디로 시간이 지나갈수록 적어도 북한 주변국에는 씨도 안먹히게 되는 상황이 오게 될 가능성이 높아진다는 것.

게다가 위에서 언급한 탄도탄 방어체계에 대한 연구와 투자는 북한군의 탄도탄에 직접적인 위협을 받고 있는 대한민국 역시 예외가 아니다. 한국군은 탄도탄 조기경보용 슈퍼 그린파인 레이더를 도입하는 것을 시작으로 패트리어트 지대공 탄도탄 방어체계인 PAC-3 도입, 세종대왕급의 이지스함 다수 도입 및 함대공 요격체계인 SM-2와 SM-3 도입 및 확보, 초장거리/초고고도 방공용 지대공 방어체계 L-SAM을 개발하는 등 "KAMD"라는 한국형 방공망 구축에 힘을 쓰고 있다. 결국 이 위협은 얼마 가지 않아 한국에도 먹히게 않게 될 가능성이 높다.

러시아는 미국의 MD체계를 뚫기 위해 막대한 규모의 예산과 시간, 인력을 갈아넣다시피 하며 연구에 몰두한 결과 토폴-M등의 소위"MD를 파해하는 미사일"을 개발하는데 성공하였지만, 이런 무기체계를 북한이 가질수 있을 확률은 0%에 수렴하므로 대탄도탄 방어체계가 본격적으로 구축된다면 사실상 위 방어 체계를 돌파하여 핵탄두를 탑재한 ICBM을 성공리에(?) 목표 국가에 착탄시킬 수 있는 가능성은 지극히 낮다.

축약하자면 북한의 핵무기는 2014년 현재까지는 핵탄두를 통한 직접 핵공격보다는 미국을 협상 테이블로 끌어내기 위한 정치적 무기로써의 면모가 더 강하다. 만에 하나 진짜로 북한이 핵무기를 쓴다면 그 날 이후로 꿀꾸리우스를 포함한 북한 주민 전원이 최대 핵겨울, 최소 후쿠시마급 방사능 평원을 맨몸으로 체험할 수 있게 된다. 즉, 쓰기전에는 위협용, 외교용 유용한 수단이지만 쓰는순간 자국의 확정적인 소멸과 확률적인 적국의 피해 말고는 얻을게 없다.

한국은 2016년 즈음부터 THAAD를 배치할 계획에 있다.
또한 이 THAAD는 2017년에 북한이 시험발사중인 SLBM과 비슷한 성능의, 최종돌입속도 마하 10급 발사체를 요격하는 시험이 예정되어 있다. 시험결과에 따라서는 2016년 현재 북한이 심혈을 기울여 개발하고 있는 SLBM마저도 THAAD에 막혀버린다는 결론이 도출되어 북한의 탄도탄은 정치적 무기로서의 유효함 또한 잃어버릴수도 있게 된다.

5.5 N-EMP(Nuclear Electromagnetic Pulse)

북한이 핵무기를 EMP 효과를 이용한 전자공격 용도로 사용할 가능성 역시 충분히 고려할 수 있는 시나리오로 판단된다. 북한이 개전 초기 핵무기를 단순한 파괴목적이 아닌 한미연합군의 전자시스템과 지휘시스템을 모두 일시적으로 붕괴시키기 위한 형태로 활용할 수 있다는 시나리오가 2010년부터 제기된 바 있다. 실제로 냉전시기 미국과 러시아는 수 차례의 핵 실험에서 고고도 상공에서 핵 무기가 폭발할 시 강력한 전자기 펄스 효과가 극대화된다는 결과를 도출한 바 있다. 물론 그 여파로 효과지역 내의 전자장비는 전부 고철이 되는 사태를 맛봤지만. 북한이 개전초기 기습 공격시 이를 십분 활용하여 전술적 이득의 극대화를 도모할 가능성이 있다라는 시나리오. 핵 무기 공격 대비 시뮬레이션에서도 한반도에서 고도 40~60km에서 20Kt급 이상의 핵 무기가 폭발시 한반도의 전역에 전자기 펄스 효과가 적용된다는 결과가 도출된 바 있다.

그러나 이 시나리오는 앞서 언급된 미사일 방어체계가 완성될 경우 성공 확률이 대폭 낮아진다. 이미 휴전선 이북에까지 사정거리가 닿는 고고도 탄도탄 요격 미사일은 넘쳐나고 KAMD에는 고고도 장사정 탄도탄 요격미사일인 L-SAM 개발계획이 포함되어 있다. 물론 다수의 핵 투발 수단이 접근하는 상황에서 어떤것이 N-EMP를 목적인지 알 수 있는 지 반문할 수 있지만, 애초에 N-EMP를 목적으로 한다면 고도확보를 위해 탄의 궤적부터가 차이가 난다. 그리고 이 시나리오의 키 포인트는 이렇게 한다고 해서 핵보복을 피할 수 있는 것은 아니다라는 것. 핵 무기를 비교적 평화적인(?) 용도로 사용했다는 개소리항변을 북한 측에서 날릴 수도 있겠으나, 그 용도가 어찌되었든 간에 전면전 상황에서 핵무기를 사용한 상황이라면 한반도의 핵 우산을 책임지고 있는 천조국 입장에서는 명분도 갖춰주면서 인명 피해는 덜한 고마운 공격이 되는 셈이다. 결국 북한군 입장에서 핵 무기를 투발할 능력이 있다면 온갖 요격 위험을 감수하면서 어설프게 N-EMP 효과를 노리느니 핵 무기 전통의 화력과 방사능 낙진, 공포 효과를 고려하여 한미 연합군의 전략 거점에 투하하는 게 훨씬 명료하고 직관적인 이득을 볼 수 있다.

한편 웹툰 70에서는 비핵 EMP를 이용한다는 개념을 만들어냈지만 애시당초 미국제 비핵 EMP조차도 영향범위가 1km를 넘지 못한다. 즉 미국이 진짜로 중국과 짜고 미국의 비핵 EMP를 북한에 제공한다고 해도 한국 전체를 마비시킬 수는 없다는 뜻이다.

6 사이버전

지난 2011년, 우리민족끼리가 어떻게 됐는지 생각해보자. 북한의 선전용 웹사이트는 민간인 인터넷 커뮤니티에 불과한 디씨인사이드에게도 털렸다. 맞는 사실이긴 하지만, 이 사건이 전체적인 북한군의 보안능력과 같다고 할 수 있을 지는 의문이다.

한국의 불안한 보안 환경으로 인해 전산망에 대한 해킹이 우려된다. 북한은 인터넷을 막아놓고 광명망이라는 인트라넷을 쓰지만 그건 어디까지 주민들에게만 해당되는 내용이지.... 북한군들은 당연히 공격을 할 수 있다! 공격은 주로 중국 IP를 통해 들어온다. 우리나라가 아직도 점차 바뀌겠지만 ActiveX를 사용하는 현대에 그리 맞지 않는 보안환경을 생각하면, 북한군들이 마음만 제대로 먹는다면 언제든지 모르는 사이에 전산망 마비 현상은 일어날 수 있다. 2009년 일어난 디도스사태도 북한의 소행이다. 그리고 2016년 고위간부의 일부 핸드폰이 북한에서 온 악성코드에 감염되어있었다. 중요한 문서는 털리지 않았다고 하지만 중요한 건 일단 털렸다는 것이다. 아무리 군 차원에서 보안 조치를 취한다고 해도 개인 차원에서 보안 의식이 약하면 그것이 취약점이 될수도 있고 이를 이용한 기습은 언제든 이루어질수 있다.

다만 북한이 실제 전쟁에 영향을 미칠 군용 인트라넷까지 침입했다는 이야기는 아직 없다. 반대로 위의 우민끼 테러사건의 주동자들은 북한의 인트라넷에 침입했다고 주장하고 있다. 사실 여부 추가바람. 허나 디씨 잉여전사들의 주장과는 별개로 어나니머스의 경우 진짜로 북한 인트라넷을 뚫고 남파공작원 명단을 캐내는 것에 성공한 것으로 보인다. 여하간 어나니머스가 범국가적 해커집단인 동시에 디씨를 뛰어넘는 진성 geek들의 연합이긴 하나, 얘들도 결국 민간집단이다. 여하간 북한 역시 방화벽 관련은 심각하게 취약해보인다.

거기다 한수원 해킹 사건도 있는지라 군용 인트라넷은 아니지만 국가 기간 시설 인트라넷이기에 위험하다.

지금 이 순간에도 중국에서의 공격이 1000건이 넘으며, 대다수는 북한군이라고 추정된다.

추가바람

6.1 대응

개인 단위에서는 평소에 바이러스 검사 철저히 하고 이상한 파일 열지 말자는 식의 상식적인 대응이 전부다.
군 단위에서는 추가바람

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 한국군 vs 북한군/군사력 비교문서에서 가져왔습니다.</div></div>

이전 문서로 (군사력 비교)

다음 문서로 (기타요소)