이만수/지도자 경력

• 상위 문서: 이만수

1 미국 시절

은퇴 후 마이너 리그에서 코치생활을 했으며, 이 시절 발굴한 선수가 훗날 한국 프로야구에서 외국인 용병으로 큰 활약을 하는 틸슨 브리또. 여기서 삼성에서 외면한 은퇴와 영구결번 관련 작은 행사를 치러줬다는 이야기가 있다.

시카고 화이트삭스 코치 시절.

2000~06년에 시카고 화이트삭스 불펜 캐처로 지냈었다. 한국인으로 최초의 메이저 리그 코칭 스태프 소속으로 2005년 팀의 월드시리즈 우승에 기여를 했다. 이걸 두고 코치가 아니라 불펜 포수일 뿐이라며 까는 사람들이 있지만, 시카고 화이트삭스 공식 로스터를 보면 화이트삭스에선 불펜 포수도 엄연히 정식 코치 보직에 속한다. 메이저 팀 중에서도 불펜 포수가 코치 보직에 속하는 팀도 있고 그렇지 않은 팀도 있다. 무릎팍 도사에서 당시 코치로서 4억원 가량의 보너스를 받았다고 말했고, 당시 카퍼레이드에서도 A급 공신이라 맨 앞에 서 있었다고. 당시 받은 우승 다이아 반지, 우승 다이아 목걸이(와이프용으로 구단에서 제공), 우승 기념 시계(스위스산으로, 세계에서 유일한 시계)도 함께 나왔다. 당시 그 우승기념물품은 구단에서 1000개를 뿌린 것이라고. 수십년만에 우승한 거라 화이트삭스가 다른 해의 월드시리즈 우승 구단들보다 우승 기념으로 돈을 더 많이 썼다.

• 불펜 캐처라는 보직에 대해 설명하자면, 언론에서는 이코치라고 부르며 정식 코치에 준하는 직함으로 강조를 했지만, 엄밀히 말하자면 불펜 캐처는 불펜 코치(한국에선 배터리 코치와 같은 역할)의 보조 겸 선수 대신 불펜에서 불펜 투수들의 공을 받는 선수와 코치의 중간 위치이다. 한국에서는 2군 캐처가 이 역할을 하고, 일본, 미국에서는 정식 코칭스태프로 등록하여 활동한다. 일본 요미우리 자이언츠의 사례. 재밌는 것은 불펜 캐처의 이런 위치 때문에, 비상대기긴 하지만 메이저리그 선수로 등록된 적도 있다. 실제로 경기 출전은 하지 않았지만. 어쨌든 화이트삭스의 정식 코치 였던 것은 사실이다. 그렇기에 같은 보직에 대한 한국야구에서의 위치와 차이가 있을 뿐, 이만수를 화이트삭스 코치였다고 말하는 것은 원칙적으로 맞는 말이라서, 허위기재가 아니며 문제가 없다.

여기에도 흑역사가 있는데, 앞에 내용처럼 2003년에 친정팀 삼성 라이온즈에서 코치 밑 차기 감독 제의를 받고 당시 화이트 삭스에서 맡고 있던 코치직을 사임한 상태였는데 이게 결국 삼성의 병크로 없던일이 되면서 실업자가 되자 화이트 삭스와 다시 계약을 했다. 무릎팍 도사에서도 이야기가 나왔다.

관련기사 모음
###

2 한국 시절

2.1 SK 와이번스 수석코치 및 2군 감독 경력

SK 와이번스 No.22

이만수(李萬洙)

2006년 말 김성근 감독이 계약할 때 구단에서 이만수를 수석코치로 요구했었고, 감독 취임 후 수석코치 취임식을 했다. 게다가 김성근 감독을 이만수 자리 옆에 앉혀놓고 이만수 수석코치는 소감이라며 팀을 어떻게 바꿔가도록 하겠다고 하면서 김성근 감독은 이 상황에 위화감을 느꼈고 처음부터 어긋나 있었음을 보였다. 등번호는 선수 시절과 같은 22번.

구단에서는 공식적으로 부정했으나 2007년 SK 와이번스의 수석코치로 국내 복귀시 차기감독직을 보장받았다는 설이 있었고, 설의 진위여부와 상관없이 대내외적으로 김성근 감독의 2년 임기 이후 차기감독감으로 여겨져왔다. 하지만 김성근 감독 부임후 연속 우승 등 좋은 성적을 거두어 계약연장을 하게 되면서 구단. 김성근 감독 이만수 코치 3자간의 갈등을 겪었다.

국내 복귀 후에는 SK에서 수석코치를 맡았으며 "스포테인먼트" 정신을 강조하는 사람 중 하나이다. 대표적인 예로 2007년 5월 26일 문학구장이 만원을 이루었을 때 "알몸 런닝"을 공고했었고, 경범죄 처벌 위험에도 불구하고 팬 서비스 차원에서 밀고나가 "팬이 있어야 야구가 있다."를 강조했었다.

거기다 이번에는 2010 시즌에 우승할 경우 정형돈과 같이 여장을 하고 그라운드를 한바퀴 뛰겠다고 한다니...그런데 정말 SK가 정규시즌 우승하고 한국시리즈까지 일방통행으로 종결...과연 그는 뛸것인가? 다들 궁금해했는데 뛰지 못했다. 시리즈 내내 화병감기에 걸려서 우승 순간 라커룸에 누워 있었고 결국 병원에 실려갔다고.기사링크

무릎팍 도사에 출연해서 삼성에는 이젠 더 이상 감정이 없다고 밝혔다. 그런데 그 뉘앙스가 용서라는 의미보다는 무반응, 무감동에 가까운듯 하여 어쩌면 삼성팬들에게는 더 슬픈 발언일 수도 있다. 어떤 의미에서는 심리적으로 "이제 삼성 라이온즈는 뭘하든 말든 특별히 관심 없는 팀"이라는 선을 그은 것일 수도 있기 때문. 차라리 미워라도 하면 그걸로라도 삼성에 마음이 있다고 할 수 있겠으나, 이제 이만수에게 있어서 삼성이라는 구단은 특별한 애착이 없이 단지 비즈니스적으로 접근하는 여러 구단 중에 하나라는 의미도 될 수 있기 때문이다.

구단에서 2008년 말 김성근 감독과 3년 재계약하면서 이만수 코치는 1년 단위로 계약을 이어갔다. 이유는 다른 팀에서 감독으로 스카웃하기 쉽게 하기 위해서라고 밝혔는데...그 이후 한화, LG, 롯데, 삼성의 감독이 교체되었지만-더군다나 이 팀들의 감독인 한대화, 박종훈, 양승호, 류중일은 이만수에 비해 지명도나 커리어가 앞서지 않는다훗날의 감정 때문에 이만수가 무능해서 타팀서 영입하지 않았다는 주장도 있지만 애초에 이만수 영입시기부터 이만수의 커리어를 봐선 SK에 간건 그정도 커리어 인물이 군말없이 간건 이미 차기감독 보장이 되었다고 보는 시각이 많았다.

2010년 6월 19일 수석코치에서 2군 감독으로 보직 이동되었다. 김성근 감독과 프런트와 갈등이 주원인이라는 기사가 나왔는데, 그 기사가 내려간 데 이어 반론성 기사도 나오고 있다. 박동희 기자가 블로그에 김성근 감독과 프런트와의 갈등을 암시하는 내용을 게재하여 아직까진 혼돈의 카오스. 결국 시간이 흐르면서 유야무야 되었다. SK 프런트 측에서 부랴부랴 봉합한듯.

2010 올스타전에서 시포를 맡았다. 시구와 시타는 삼성라이온즈에서 배터리를 이루던 김시진 감독과 장효조.

2010년 8월 16일 다시 2군 감독에서 1군 수석코치로 보직이 변경되었다.

그러던 중 2011년 3월 다시 한번 보직이 2군 감독으로 변경되었다. 김성근 감독은 그 이유를 이제 감독 수업 받을 때가 되었다고 말했다. 김성근 감독과 SK 프런트간의 사이가 썩 좋지 않다는 것이 중론이고. 2011년 시즌을 끝으로 김성근 감독과 SK의 계약이 종료되는 만큼, 감독 수업을 염두한 2군 감독직은 상당히 의미심장한 상황. 2012년부터는 드디어 감독직을 수행하게 될지도 모른다는 조심스런 예상이 현실이 되었다. 그리고 구단측에서는 이만수 감독대행의 잦은 보직이동에 불만을 김성근 감독에 직접 표시했고 이것이 김성근 전 감독의 중도사퇴 원인중의 하나로 꼽힌다.

2군 감독으로서의 무능과 이중성에 대한 이야기가 있었으나, 현재 김성근이 한화 재임하며 SK시절 파행적인 2군 운영까지 재조명되면서 재평가 되어버렸다. 최소한 2군이 몰락한건 이만수 탓이 아니라는 것. 이미 SK에 김성근이 재임시 신인 지명은 거의 실패였고 예외이다 시피 성공픽인 2차 1라운드로 뽑은 박현준 조차 고작 최동수, 안치용같이 미래가 없는 백업 대타급 선수 받으며 팔았고, SK 2군팜 거덜은 이만수 탓이 아니란 것이다. 김성근 특성상 2군은 육성이 아닌 1군 보조역할이라서 미래없이 선수 육성은 전권을 쥔 1군 감독 성향덕에 불가능 했다는 지적.

정작 관리를 못해 재활조로 들어갔다는 박희수는 11시즌부터 커리어를 펼친다. 뜬금없는 윤희상은 갑작스레 선발투수로 각성하고 만다. 이것이 이만수의 능력이 아님은 단언할 수 있고, 도대체 누가 문제였는지는 16년도 현재 명백하게 드러나버렸다. 현 한화 2군의 상태로 볼때, sk 2군 감독이라는 자리 역시 허수아비였을 공산이 크다. 한화 2군 감독은 이만수가 아니지만, 이만수가 2군 감독시절 벌어졌다고 지적되던 같은 일이 다시 벌어지고 있다. 현 한화와 당시 sk의 유일한 공통분모가 누구일까?

2.2 SK 와이번스 1군 감독 경력

2.2.1 2011년 감독대행 시절

부임 초기에는 서투른 투수교체로 인한 연패와 감독대행임을 자각하지 못한 인터뷰 등으로 SK팬들에게 눈치도 능력도 없다고 까였으나 에이스 김광현, 정근우등 주전 상당수가 부상으로 빠지고 SK팬들의 경기장내 시위로 극심하게 어수선한 분위기 속에서 팀을 잘 추스려 남은 시즌을 5할 승률로 마크하여 3위를 지켜냈다. 포스트시즌에서 전문가들이 체력과 전력상 열세라 예상했던 KIA 타이거즈와 롯데 자이언츠를 꺾고 감독대행 최초이자 5년 연속 한국 시리즈 진출을 이뤘으나 시즌 1위 삼성 라이온즈에 패해 준우승하였다. 어쨌든 기대치보다 나쁘지 않은 성적을 거두었기에 3년 10억의 조건으로 SK 와이번스 차기 감독에 부임했다.

자세한 내용은 이만수/2011년 참고.

2.2.2 2012 시즌

파일:/image/410/2014/06/20/20140620 1403249062.jpg 99 20140620162704.jpg
SK 와이번스 감독 시절.

시즌 초중반의 삽질과 계속되는 연패로 SK가 한때 6위를 하고, 매끄럽지 못한 인터뷰와 과도한 리액션에 대한 비난으로 인해 한때 방송에서까지 언급될 정도로 평판에 위기에 몰리기도 했지만 가을이 되면 팀이 강해지는 버프와 가끔 터지는 신의 한수 전략으로 최종순위를 2위로 마감하고 한국시리즈에 6년 연속 진출에 성공했지만, 당시에는 이런 성적에도 불구하고 욕을 많이 먹었다. 게다가 가끔 삽질 경기운영을 하기도 해서 이만수 안티들이 더더욱 강성 안티가 되었다. .

자세한 것은 이만수/2012년 문서를 참고.

2.2.3 2013 시즌

전년도의 인터뷰 논란은 계속되었고, 게다가 SK는 부진을 거듭하다가 8월 한달간 반짝하고 다시 추락하여 9월 25일 7년만에 가을야구에 참가하지 못하였다. 다만 2016년 현재는 김성근의 거품이 꺼지며 혹사의 대명사 김성근으로 인해 부실해진 전력을 감안해야 한다는 의견이 나오고 있긴 하다. 그러나 본인의 관리 부실도 명확한 만큼 김성근 탓만 하기는 어렵다는 것이 대세이다. 다만 김성근 탓'만'은 아니라는 것 뿐이지 김성근이 많은 지분을 차지하긴 했다. 즉, 김성근은 직접 전력을 쥐어짜냈고, 이만수는 그 전력을 더 좋게 했다기보다는 오히려 관리 부실과 박희수, 최영필 등으로 대표되는 혹사로 더 사태를 장기화시켰다는 것.

시즌 후 경질설이 나돌았지만 프런트는 2014년에도 재신임을 하기로 했다.

이만수/2013년 참고.

2.2.4 2014 시즌

SK 팬들이 그렇게 염원하던 계약 마지막 해이다. 2013년까지만 하더라도 "이만수가 프런트의 앞잡이니 재계약하는 거 아닌가"라는 우려도 있었으나, 일련의 사건을 통해서 프런트와 사이가 상당히 안좋은 암시를 남겼기에 재계약할 가능성은 많이 낮아졌다.

하지만 조인성, 스캇 사건을 보면 알겠지만 2014년에 그 SK 와이번스의 최대강점이었던 팀케미가 처참히 무너졌으며, 또한 2014 시즌 후에 최정, 박재상, 나주환, 김강민, 조동화 등 왕조 시절의 주전 라인업이 대거 FA를 신청하게 되는데 설령 이들을 전부 잡는다고 해도 전력은 +도 -도 없이 0인데다가, 과거 이진영, 정대현 그리고 정근우의 예에서 알수 있듯이 프랜차이즈 선수 붙잡는 데에도 상당히 인색했던 전적을 생각해보면 SK 와이번스는 이만수 감독이 쫓겨나가더라도 최악의 경우 팀 자체를 사실상 리부트하는 최악의 시나리오를 맞이할 가능성이 크다.

후반기 갑작스럽게 좋은 성적으로 4강 싸움에 상당한 고지에 올라왔다. 9월 10일 김광현이 최악의 부진을 보여줌에도 불구하고 타선은 꾸준히 터졌지만 아시안 게임 휴식기 이후 10월 경기에서 부상자가 속출하고, LG가 미칠듯이 이겨대면서 4강 싸움에서 멀어지기 시작했고, 결국 10월 17일 목동 넥센전에서 패배하면서 5위가 확정되어 포스트시즌 진출에 실패했다. 그렇게 그는 계약이 만료되었고, 재계약에 실패하게 된다.

밴와트를 제외한 용병들이 모두 제 활약을 못해주었지만 시즌 마지막 경기까지 끝까지 힘을 낸 덕분에 2013 시즌에 비해서는 나은 이미지로 감독직을 마무리하였다.

자세한 것은 이만수/2014년 참고.

2.3 평가

2.3.1 부정적 평가

종신감동
갓동님으로 설명 끝
시작부터 좋지 못했던 감독 생활이였고, 그 때문에 다소 이미지가 안 좋은 채로 시작했기 때문에 판단은 유보되어 왔으나... 스스로 까일 거리를 수두룩하게 제공하고 어이없는 용병술과 임기 만년 개판이 돼 버린 팀 융화력으로 전성기 SK 왕조를 말아먹었다. 결국 타 팀 팬들에게 SK의 영원한 종신감독으로, 자기 팀 팬들에겐 금지어가 되었다.

간단히 말하자면, 입티디라는 신조어의 원조라는 점에서 알 수 있 듯 말 그대로 입과 경박한 행동이 문제였다. 물론 이만수가 살았던 세대의 한국의 스포츠 교육이 기록 향상에만 집중되었다는 점을 생각하면 이만수의 이런 언행 미숙에 대해 조금 변명할 수라도 있겠지만, 감독의 자리는 매의 눈으로 기사거리를 찾는 언론을 상대하며 선수들의 심리상태와 입장도 고려해야하는 막중한 자리라는 것이기 때문에 이만수가 비판을 많이 받는 것이다.

가장 흔한 패턴은 말이 계속 바뀌는데다가 본인 입으로 한 말도 아무렇지도 않게 번복한다.
사소한 말 실수라고 보기엔 좀 심각한 입털기는 꽤 자주 있었다. 이만수 감독의 각 시즌 문서를 참고하면 말이 바뀌거나, 감독으로서 바람직하지 않은 언행을 보인 바람에 구설수에 오른 일이 꽤 많음을 알 수 있다. 주요 어록으로 돌아다니던 것은, 감독을 위해 이겨달라, 차라리 골절이였으면 복귀가 더 빨랐을 것이다 등이 있다. 분명한 것은, 팀의 지도자인 감독으로서 할 말은 아니라는 것이다.

그리고 행동에 있어서도 초보감독의 실수라고 보기에는 미숙한 행동으로 최정에게 공을 던진다던지 선수들도 자제하는 세레머니를 오바에 오바를 곱해서 전구단 어그로를 끈다던지 하는등 입털기로 악화된 이미지에 한번더 덧칠을 하는 돌발 행동들이 감독기간 내내 있었다.

사실 이만수 감독 부임 첫 해였던(감독대행 시절 제외) SK 와이번스의 성적은 2위로, 성적 자체로는 꽤나 선방했다고 볼 수 있지 않냐는 의견이 종종 나온다. 문제는 최종성적 2위까지 가는 여정인데, 전임 김성근 감독 시기 SK 와이번스는 가장 부진했다는 2011년에도 3위 밑으로 떨어진 적이 없었건만 2012년 SK 와이번스는 시즌 중에 무려 6위까지 찍고 올라오는 기염을 토했다. 이러니 기껏 한국시리즈 준우승까지 해놓고도 선수빨이라는 주장이 SK 팬들 사이에서 크게 공감대를 얻을 수 있었던 것이고, 실제로 그 다음해인 2013년 시즌 SK는 6위라는 초라한 성적표를 받아들었다. 예년에 비해 투타 전반적으로, 특히 타격쪽에서 많이 페이스가 떨어진 것이 그 원인으로 2013 스프링캠프 때 닥공을 강조하고, 미국에서 맥스 베너블 타격코치를 데려온 것 치고는 결과가 썩 좋지 않았다.

게다가 SK 와이번스는 창단 이후 꾸준히 전력을 보강해 온 팀이다. 이만수가 밑바닥에서 다시 시작해야 하는 팀을 물려받은 것도 아니고, 감독의 능력이 어느정도만 있었다면 우승은 상당히 쉬웠을 것이다.실제로 정말 비슷한 케이스로 한화 이글스의 이희수 감독이 우승한 적이 있다.

일부에서 제시하는 미국에서 지도자 생활을 했기 때문에 한국 프로야구에 제대로 적응을 하지못했다는 논리도 그다지 설득력이 없는게, 이만수 감독이 취임하고 나서 선보인 운영은 메이저리그식 야구와는 달라도 너무나 달랐다. 오히려 많은 메이저리그 팬들이 비판하는 '한국 구세대들이 구사하는 일본식 야구'에 훨씬 가까웠다. 실제 메이저리그 구단에서 프런트와 스카우트로 일한 경력이 있는 칼럼니스트 대니얼 김은 다음스포츠 칼럼 '송재우, 대니얼김의 더블플레이'에서 "이만수 감독님의 야구는 메이저리그 스타일과는 아무런 상관이 없고요. 전혀 달라요"라면서 혹평한적이 있다. 그리고 여기에 메이저리그 전문 해설자인 송재우도 동감을 표시했다. 과연 리그에 따른 스타일 차이 때문인지는 의문이다. 적응이 문제라면 시간이 지날수록 점점 좋아지는 모습을 보여줘야 하는데 오히려 점점 퇴락하는 모습만 보여주고 있는 건 적응 문제라고 보기는 어렵다. 더군다나 스승 김성근 감독 체제의 SK 와이번스에서 1군 수석코치와 2군 감독을 거치며 준비된 차기감독으로 무려 5년의 시간을 보낸 이만수 감독이 적응을 운운한다면, 사실상 무명코치 신세에서 덜컥 감독 자리에 오른 김경문 감독이나 염경엽 감독의 호성적은 설명할 길이 없다.

특히 그가 적나라하게 보여줬던 외국인 선수 통제 실패는 다른 금지어 감독들에 비해서도 독보적으로 뒤떨어지는 부분으로서, 재임기간 내내 명색이 미국 야구를 경험해본 사람이라고 믿을 수 없을정도로 외국인 선수와의 불화가 매우 심각했다. 루크 스캇이 감독에게 거짓말쟁이에 겁쟁이라고 대놓고 비난한 건 이미 레전설급이고, 마리오 산티아고는 이만수에게 용병은 용병일 뿐, 3개월 간 기다려줬으니 더 이상 컨디션 100퍼센트까지 기다려 줄 수 없다이라는 충공깽급의 말을 들었다. 조조 레이예스, 트래비스 밴와트도 감독의 기용에 노골적으로 불만을 표했으며, 로스 울프도 미국으로 돌아간 후에도 자신을 불펜으로 돌린 이만수에 대해 불쾌하다는 반응을 보였을 정도다. 물론 스캇이나 조조의 경우 멘탈레기의 속성이 있는 것은 사실이나, 그걸 감안해도 이만수와 함께 뛰었던 외국인 선수들이 하나같이 감독에 대한 강한 불만을 터뜨리는 걸 보면 외국인 선수들은 감독에 대해 부정적인 생각을 가지고 있엇고, 이만수는 그런 외국인 선수를 소모품 내지 지나가는 선수로 여겼고 관리도 제대로 못한 것은 사실로 보인다. 더 황당한 건 이만수 재임 시 SK의 외국인 선수 질은 리그 내에서 상위권에 속해 있었던 점. 그런 선수들을 원칙 없는 기용으로 구위를 떨어뜨리고 부상을 재발시켜 기량을 떨어뜨린건 이만수 자신이었다. 어찌 보면 스스로 목을 조른 셈인데, 즉 저 외국인 선수를 잘 다스려서 팀에 융화만 잘 시켰어도 팬들에게 인기는 없을 지언정 2013년 이후에도 가을야구는 계속 가서 감독 재계약 까지도 가능했을지도 모른다. 즉전감 외국인 선수를 단순히 소모품 취급하고 함부로 다뤄서 팀의 전체적인 잠재력을 말아먹은건 절대 좋은 점수를 줄 수 없다.

종합해보자면, 본인만의 원칙 및 야구관을 종잡을 수 없고, 가만히 있으면 주목받지 않고 넘어갈 수도 있었던 일을 본인의 경솔한 발언 때문에 일을 키우는 일이 잦다. 이명기와 한동민을 중용한 것은 성과라고 할 수 있겠지만, 이조차도 양아들한 명의 존재와 본인의 발언(...) 때문에 빛이 바래는 상황. 이러한 안 좋은 평가는 모두 본인의 입에서 나오는 만큼 발언이라도 조금 더 심사숙고해서 했다면 조금 더 좋은 평가를 기대할 수 있겠으나.. 2013 시즌이 끝나고는, 그런 거 없다.

여담으로 한때 인터넷에서는 진정한 SK팬을 운운하는 이만수 지지자들이 많아 보여서 평가가 생각보다 좋은 것처럼 보이기도 했지만 박재홍 은퇴식때 이만수 이름이 나오자 대규모 야유사태가 벌어지면서 오프라인 인천 야구팬들의 반응이 뽀록나는 바람에 이만수 지지자들이 죄다 잠수를 타기 시작했다. 더군다나 2014년 박경완의 은퇴식에서도 이런 광경이 재현.... 이 쯤 되면 변명의 여지가 없다.

또한 2014년 내내 지적되어 온 불펜 혹사도 문제점으로 지적되고 있다. 시즌 초반부터 박정배를 미친듯이 굴리면서 8월에 부상으로 이탈하면서 불펜진 붕괴를 불러왔고 그 부담은 고스란히 윤길현, 전유수, 진해수에게 넘어갔다. 시즌 후반기부터 이 셋은 혹사의 여파로 구위 저하로 인한 부진을 겪었으며, 아시안게임 휴식기가 끝난 10월에도 부진이 계속 이어지면서 4강 탈락의 주요 원인이 되었다. 결국 박정배는 어깨 통증의 심화로 시즌 후 어깨수술을 받는 지경에 이르렀다.

2014년 11월 텍사스 레인저스와 마이너 계약을 맺은 2014 시즌 외국인 투수 로스 울프는 선발인 자신을 강제로 불펜전환을 시키고서는 2이닝 세이브를 맡기는 건 기본에 제대로 워밍업을 할 시간도 안 주고 올려보내기까지 했다며 디스. 그리고 2군 선수들은 불펜 피칭을 하루에 평균 150개를 던지게 하고, 어떤 타자는 지나치게 많은 타격연습에 결국 손이 부러지기까지 했다는 발언도 하였다.

2015년 김성근이 한화에서 이해할 수 없는 투수운용을 보여주면서 김성근은 SK와이번스 때도 저랬을 것이니 이만수는 영 좋지 못한 팀을 물려받아서 성적을 냈지만 한 시즌 반이 지나고 중과부적으로 몰락했을 뿐이다라는 의견이 야갤 등에서 제기되고 있지만, 한화에서 무슨 짓을 하고 있는지와 SK에서 김성근이 뭘 했었는지와는 별 관련이 없다

이만수도 어쨌건 3시즌 동안 감독을 했으니만큼 감독으로 아주 한 일이 없지는 않았겠지만, 그렇다고 해서 명장의 기질이 보였다고 보기에는 그의 행적은 너무나도 부족했다. 냉정하게 말해서 평범한 감독으로 보는 것조차도 무리다. 이만수는 실수를 해 놓고도 같은 실수를 반복하려 했으며, 그렇다고 투수 혹사를 안 한 것도 아니고 부상선수를 뚝심있게 관리하고 다 회복할 때까지 기다려 주지도 않았으며 중요할 때 대타 성공을 자주 시키는 것 정도를 제외하면 경기 운영에서 뛰어난 것도 아니었으며, 팀 케미 관리 제대로 못 한 것은 이미 유명하다. 2015년 들어 사람은 좋다는 평가가 지배적이지만 최소한 SK감독시절 그의 행적에는 그 말을 적용시키기 어렵다.

김성근의 색채를 지우겠다고 발언해놓고 본인도 어지간한 혹사를 했다. 이 점은 본인도 할말 없을 것이다. 물론 전임감독이 김성근이었으니 본인이 한 정도는 별거 아니라고 느낄 수는 있겠지만. 그게 앞사람이 했으니 나도 해도 된다는 식의 면죄부는 절대 될 수 없거니와 야구에 만약은 없다.

#그의 어록 모음집

2.3.2 반론과 긍정적 평가

명장은 절대 아니지만, 단점과 팀 상황이 장점을 가려서 그렇지, 무능하지만은 않았던 감독

이만수도 긍정적 평가를 받을 여지는 있다.사실 간단하게 반론할 거리는 있었다 2013 시즌의 4강 탈락이 워낙 충격이 커서 이만수가 만악의 근원이라는 평가를 받지만 자세히 따지면 이만수도 손을 쓸 수 없었던 부분이 있다.

첫 번째 이유는 김성근 전 감독의 특이한 팀 운영에 있었다. 김성근 전 감독은 전력을 최대한 쥐어짜고 경기 후나 시즌 후 다시 회복하는 방식으로 SK 왕조를 이룩했다. 강병철-조범현 감독 시기를 거치며 내실을 다지고 20대 젊은 주전감들을 대거 확보했고(평균 연령 27세로 8개 구단 중 가장 젊은 구단이었다.) 한국시리즈 준우승까지 해봤던 중상위권팀 SK는 이러한 김성근의 운용과 강한 시너지를 가진 팀이었다. 30대가 주축인 2015~16 한화와 달리 훈련을 통한 스텝업과 시즌 후 회복도 빠를 수 밖에 없었다. 그러나 이런 소모성강한 야구는 언젠가는 한계가 오게 마련이고 특유의 베테랑 선호와 2군, 병역관리에 대한 무관심 때문에 SK는 조금씩 곪아들어갔다. 그리고 조금씩 한계가 드러날 시점에 감독을 맡은 사람이 이만수다.

이에 대한 데이터가 존재한다. 07~10시즌 sk 투수 war는 평균 30에 가까운 강력한 팀이었다. 반면 11시즌에는 이미 평범한 수준(20war)으로 전락하였으며 12시즌도 비슷한 수준을 유지했으나 이는 새로 등장한 윤희상 + 박희수의 9war에 기반한다. 즉, 기존 투수력은 이미 반토막도 아니고 거의 3분의1이 되어버린 것이다. 참고로 꼴찌가 예견되었던 10년도 한화의 투수war는 14.7이었다. 기존 전력이 좋았다는 것이 아님을 보여준다.

이만수는 지나친 독선으로 프런트와 척을 져서 불시에 경질된 김성근 탓에 권위에 치명타를 입은데다 김성근식 운용법의 뒤처리를 하다 최악의 효과가 났다고 봐야한다. 야구는 멘탈 스포츠라고 할 정도로 심적 안정도가 중요한 스포츠인데, 김성근 감독의 재계약 문제 잡음으로 이만수(당시 감독대행)가 오기 전에도 이미 SK 와이번스는 이전에 하락세에 있었고 경질 이후로는 팀 케미스트리는 붕괴된 상태였다. 그럼에도 불구하고 이만수 감독이 전임 감독 해임으로 어수선한 분위기의 SK 와이번스를 이끌고 준우승을 한 것은 분명 인정해야 할 부분이다. 또한 당시 팬덤이 이만수 감독에 대한 욕설, 모욕, 살인예고 등의 협박을 심각하게 해댔다. 일반인이라면 대인기피증 걸리고도 남을 정도였다.# 그럼에도 버텨내며 2011년과 2012년에 한국시리즈를 연속 진출했다는 점은 인정받아야 한다.

두 번째 이유는 김성근 감독 이후 이만수 감독은 김성근 감독 당시의 최상의 전력을 쓰지 못했다. 구시대적 포수 리드 만능론에 매몰된 과정이긴 하지만 김성근 감독이 SK 전력의 절반으로 평가했고 실제로도 우수한 포수였던 박경완은 2010년의 아킬레스 부상 이후 하락세를 탔다. 투수진의 경우 에이스 김광현은 2010 시즌 오버런의 후유증에 신음하고 있었고 송은범(2011 시즌 중반부터 계속 부진하다가 2013 시즌 중 KIA 타이거즈와 트레이드로 이적), 전병두(김성근의 혹사로 2011년을 마지막으로 어깨 수술 받고 기약없이 재활), 이승호(2011 시즌 이후 FA로 롯데 자이언츠로 이적), 정대현(2011 시즌 이후 FA로 롯데 자이언츠로 이적)도 차례로 전력에서 이탈했다. 이만수 감독에게 제대로 남겨진 전력은 박희수와 병역 문제도 해결 안 된 정우람 정도였다. 정우람은 2011년 후반기와 2012년에만 기용해보고 군대로 보냈다. 오죽했으면 2011년에 임경완을 정대현의 대타로 FA 영입했겠는가. 전임감독 김성근은 우승팀 전력을 유지하기 위해 세대교체나 신인 선수 기용보다 안정적인 기량의 베테랑 선호 성향이라 조범현 시대 지명한 최정, 김광현이 김성근 말기까지 막내고 주전자들고 공줍기를 할 정도로 팀 미래에 대한 대비가 부족했다.

그런 상황에서 박정배(두산에서 방출당하고 아무도 관심을 안주던 선수를 영입), 전유수(넥센에서 트레이드를 통해 영입), 백인식, 진해수(송은범 트레이드 당시 반대급부. 트레이드 당시 폐기물 소리를 들었으나 SK에선 2014 시즌 마당쇠로 활약했다.) 같은 투수들을 중용, 아무도 관심을 가지지 않던 최영필을 영입하여 투수진에 새 피를 수혈했다. 공격력 강화를 위해 영입된 조인성은 박경완과 정상호의 부상 공백을 잘 메워주었다., 2013년 한동민과 이명기, 2014년 김성현을 중용해 야수진 리빌딩도 단행했다.

이만수 감독이 언론을 통한 구설수가 있었고 전임 감독인 김성근에 의해 성적이 초라했으나, 적어도 송일수, 선동열보다는 나은 평가를 받아야한다. 그 급으로 보기엔 전후사정도 나빴고 무엇보다 표본이 적다. 최소한 한 번은 더 맡아봐야 확실하게 알 수 있다.

흔히 말하는 2014시즌의 5대 감동님들 중 나머지 넷과 비교하자면, 송일수와 김시진은 최악의 스몰볼과 투수혹사를 시전하며 당장의 성적은 물론 팀의 미래까지 갉아먹었다. 본바탕이 튼튼한 두산은 빠르게 반등했지만 그래도 풍부한 야수진에 비해 투수력 불안정을 완전히 피할 수는 없었으며, 전임 감독 시절부터 혹사가 누적되던 롯데의 경우 후임 이종운과의 콜라보로 롯데시네마라는 용어가 자리잡고 말았다. 선동열은 KIA의 전력이 많이 약해졌고 삼성 시절과 달리 상대적으로 무리를 덜하긴 했지만 좀 심하다 싶을 정도로 바닥에 가까운 성적을 기록하며 감독으로서의 평판에 먹칠을 했다. 게다가 혹사는 앞의 둘보다 덜했지만 특유의 대졸 선호 신인지명으로 포텐 높은 유망주 대신 애매한 즉전감을 다수 확보해서(...) 팀에 만만치 않은 해악을 끼치고 떠났다. 마지막으로 김응용 감독은 송창식 혹사 등을 제외하면 앞의 셋에 비해 팀의 미래에 별로 악영향을 끼치지 않고 이태양 같은 선수도 남겨놓고 떠났지만 당장 2년 연속 9위의 대기록은 물론 굉장히 성의없고 무책임한 발언으로 한화팬들의 미움을 샀다. 반면 이만수는 5위로 포스트시즌 진출에 실패했지만 이명기, 한동민, 김성현, 전유수 등 적지 않은 유망주와 노망주들의 포텐셜을 이끌어냈다. 이런 기반에 FA 단속까지 성공적으로 마친 SK는 2015 시즌 개막 전 우승 전력으로 평가받았다. 한마디로 앞의 3인방이 팀의 전력을 크게 약화시키고 떠났고, 김응룡 감독이 당장 최악이었다면 이만수는 당장도 최악은 면했고 미래에도 부정적인 영향보다는 긍정적인 영향을 더 많이 남겼다.

2007~10 시즌까지 4시즌 간 SK가 강력하긴 했어도 김광현이 프로 5~6년차에 접어들어도 투수조 막내를 했을 정도로 팀의 나이가 많은 편이었고 당시 주축이었던 박재홍, 박경완, 김원형, 김재현이 모두 은퇴했음에도 어느정도 전력을 추스렸다는건 세대 교체나 유망주 육성 능력에서 딱히 이만수가 다른 감독에 비해 떨어지지는 않았다는 의미다. 문제가 있었다면, 위에서 말한 대로 전임 감독의 경질 관련 잡음과 그에 의한 팬덤과의 충돌, 언론 플레이 능력의 결여와 투수 운영 능력과 선수 기용 타이밍, 외국인 선수를 비롯한 팀 케미 관리의 문제 등이었다는 것이다. 그리고 전임 감독의 막장행보와 그 감독을 따르는 이성 상실한 무리들이 저지른 일의 반대급부 덕분에 약간의 재평가도 이뤄지고 있다.