LCD

---

1 디스플레이 형식(Liquid Crystal Display)

• 상위 항목 : 디스플레이

Liquid Crystal Display의 약자. 액정 디스플레이. 현재 컴퓨터 모니터 시장과 대형 TV 시장의 주류.
2000년대 초반까지만 해도 CRT보다 비싸고 성능도 좋지 않아서 보기 힘들었다. 보급에 마지막까지 발목을 잡고 있었던 것은 CRT에 비해 느렸던 반응속도였고, 이 때문에 화면전환이 빠른 게임이나 동영상에서는 잔상이 생기는 문제가 있었다. 그러나 2000년대 중반부터 이 문제가 개선되어 반응속도가 빠른 LCD 모니터가 양산되면서 가격도 떨어졌고, 덩치 크고 무겁고 전기먹는 괴물인 CRT를 급격하게 대체해 나갔다. 요즘은 LCD 패널 마진율 '제로' 시대가 됐다.

LCD의 종류에는 계산기나 오래된 전자사전에 쓰이는 그 초록색 바탕에 검은색이 나타나는 PMLCD(Passive Matrix LCD)와 우리가 일반적으로 TV나 모니터에 사용하는 AMLCD(Active Matrix LCD)가 있다. 아래에서 설명하는 것은 AMLCD에 관한 것이다.

크게 패널, 그리고 AD보드를 포함하는 제어부로 이루어져 있으며, CRT와는 달리 내부적으로 디지털로 작동하기 때문에 인터페이스로 기존의 D-SUB 외에 DVI도 가지고 있다(엄청 싼 기종과 17인치를 기준으로 구형제품들은 없는 경우도 있음). 요즘에는 HDMI, DP 입력도 기본으로 받아들이는 경우가 많다.

원리는 백라이트가 빛을 발하면 이 빛이 일종의 편광 구조를 가진 액정을 통과하고, 모니터 전면의 편광판을 지날 때 통과되거나 흡수되어 빛의 밝기에 변화가 생긴다. 이 액정의 편광 구조를 제어함으로써 흑/백 그레스케일을 각 픽셀마다 조절하여 원하는 영상을 만든다.

원래 백라이트 광원으로는 CCFL을 썼지만 2007년에 처음 공개된 이후 2009년부터 본격적으로 LED를 백라이트로 채택한 LCD가 상품화되고 기존 CCFL 대비 수명과 소비전력에서 압도적 우세를 보이고 소자 가격도 내려가면서 현재 정확한 색 재현이 필요한 일부 전문가용 모니터 패널을 제외하곤 대부분 LED를 백라이트로 채용중이다. LED가 백라이트인 LCD는 밝기가 기존제품보다는 밝은편이다. LED TV라고 광고하는 상품은 사실 LED 디스플레이가 아니라 이처럼 LED를 BLU(Back Light Unit)로 쓰는 LCD 디스플레이다. 그럼 LED 디스플레이는 어떤거냐고? 전광판... 아니면 이런 거.

스타크래프트 프로게이머들은 대체로 LCD를 좋아하지 않는다. 아래의 단점과는 별개로, LCD 모니터는 대다수가 와이드 모니터라서 4:3에 최적화된 스타크래프트1을 돌릴 때 이미지가 늘어나 보이기 때문. 심지어 고정종횡비로 화면 자체는 해결되는 경우에도, 고정종횡비 처리에 지연되는 시간(인풋랙)은 신경 안 쓰는 경우가 많아서 반응속도가 중요한 프로게이머 입장에서는 아무 쓸모 없는 경우도 있다. 이런 골치아픈 경우를 다 따지느니 그냥 CRT 모니터를 들고다니는 경우도 있었다. 전성기 시절 임요환 선수도 그렇게 CRT 모니터를 챙겼다는 이야기가 있을 정도이니...
물론 15년도 현재야, e스포츠에서 비교적 최신 게임의 비중도 늘었고 나름 CRT에 근접하는 게이밍 LCD모니터들도 발전해서 LCD를 쓰는 경우가 많다.

물건값에 비해서 고장이 났을 경우 수리 비용이 많이 드는 경향이 있다. 백라이트를 교체해야 할 경우 정도라면 그나마 낫지만, AD보드를 수리/교체해야 할 경우부터는 수리비가 본격적으로 비싸지며 액정 패널 자체가 나가 버린 경우라면 그냥 비슷한 모니터를 중고로 하나 구하는 것이 싸게 먹히겠다 싶을 정도의 수리비가 들게 된다. DIY나 사설 수리점을 이용하면 그나마 어느 정도 수리비를 아낄 수 있지만, 무상 AS기간이 끝난 후 생산처에 AS를 맡기면 같은 물건의 중고 시세를 월등히 능가하는 수리비 견적을 받을 수 있다. 또한 기껏 수리를 마치더라도 얼마 지나지 않아 같거나 비슷한 부분의 고장이 재발할 가능성도 상당히 크기 때문에 LCD에 고장이 발생했다 싶으면 다른 물건을 구하는 쪽이 장기적으로 볼 때 더 경제적일 수 있다. (다만 구형 제품이 정말 백라이트만 고장난 경우에는 CCFL의 한계로 일찍 죽은 것이라, 나머지 부품의 수명은 넉넉하게 남은 경우가 많으니 수리해볼만 하다.)

참고로 OLED는 LCD가 아니다. OLED는 액정 방식이 아닌 소자 발광방식이다. 내부에 액정이 안들어가며, LCD의 경우엔 검은색을 표시할때도 모니터 뒤에서 백라이트를 계속해서 쏴주고 있는것을 편광판들로 막아버려서 빛이 모니터 밖으로 안나오게 하는 방식을 통해 검은색을 구현하는 반면 OLED는 검은색을 구현할때, 픽셀에 있는 빨강, 녹색, 청색 소자의 발광을 멈춰서 아예 빛을 안내는 식으로 검은색을 구현한다. OLED는 Organic LED라는 말이기 때문에 LED 재질이 유기물질이란 의미이다보니 "LED TV는 LCD인데, OLED도 LCD인거 아냐?" 하는 착각을 하기 쉽다. 주의하자. 위에서 자세히 설명했지만 LED TV는 LED를 Backlight로 쓰고 액정과 색깔 필터를 통과시킨 LCD이다. 정확한 명칭은 LED backlight LCD에 해당하는 반면, OLED 디스플레이의 OLED는 백라이트로 쓰이는게 아니다.

원리적으로 따졌을때 LED backlight LCD의 경우엔 작동중 검은색을 표현할때는 백라이트는 작동중이되, 빛이 편광판에 가로막혀서 화면밖으로 못 빠져나오게 함으로서 검은색을 구현하고, 다른 색은 액정에 적정전압이 인가됐을 때 액정 배열이 바뀌면서 백라이트에서 액정을 거치는 빛의 파장의 각도를 비틀어서 편광판에 안걸리도록 해서 빠져나갈수 있게하고, 색깔 필터를 거치게해서 구현하는 반면, OLED는 그 자체가 전기를 먹이면 색 있는 빛을 내는 발광 소자다. OLED에서 검은색을 표현할때는 빨간색, 초록색, 파란색 셀을 전부 꺼버리는 식으로 구현한다, 물론 다른 색을 구현할때는 그 색에 맞춰서 적절하게 RGB 셀들을 필요한만큼 켜주는식으로 대응한다.

1.1 장단점

장점으로, CRT모니터에 비해 무게가 대단히 가볍다. 화면크기가 비슷한 경우 약 30~50% 이상 가볍다. 또한 대단히 얇기 때문에 아무 데나 쉽게 배치할 수 있고, 벽에 걸거나 매립하는 등 특수용도로 제작하기에도 알맞다. 키보드와 마우스 그리고 라면냄비가 책상 위로 자연스럽게 올라갈 수 있는 환경을 마련해준 일등공신이다.

하지만 단점도 있는데, 최대 해상도 및 일부 정규 해상도 이외에는 화면이 뭉그러져 보인다. LCD는 구조상 작은 점들의 집합인 화소를 이용하여 화면을 표시하기 때문이다. 화소와 픽셀이 n:1 정수비로 대응하는 경우는 큰 문제가 없지만, 2.5:1 등 실수비로 만나는 경우 한 픽셀은 2화소를, 다음 픽셀은 3화소를 사용해서 구현하거나 중간 화소는 두 픽셀의 값을 섞기 때문에 화면이 울퉁불퉁 뭉그러져 보이는 것이다. 이 때문에 다양한 해상도가 필요한 사람에게는 불편함이 꽤 있다. 또한 특성상 화면에서 직각인 위치가 가장 선명하게 보이며, 옆으로 이동하는 경우 채도가 일그러지는 현상을 볼 수 있다. 흔히 시야각이라고 하는 것으로, 보급형 TN패널은 약 160도에서 170도, 소위 고급형이라 불리는 광시야각 패널(s-pva, s-ips, A-mva등)은 약 178도의 시야각을 갖는다. 이 각도 밖으로 벗어나면 멋진 화면을 볼 수 없다. 하지만 시야각 안이라도 보는 각도에 따라 약간씩 밝기 및 채도에 차이가 나기 때문에, 좀 심한 경우에는 모니터 위쪽와 아래쪽의 색이 다른 것이 눈에 띄기도 한다. 특히 가까이서 보면 문제가 더 심해진다. 사실 시야각의 기준이 밝기가 1/10으로 떨어지는 각도이기 때문에 별 의미 없는 각도라 봐도 된다. 그리고 최근에는 시야각이 거의 무의미하다고 생각해도 될 정도로 넓어졌으니까 뭐.(176도쯤은 아무나 지원한다.) 이 때문에 좀 더 엄격한 의미의 시야각 기준이 필요하다는 것은 알만한 사람은 다 아는 사실인데, 어찌된 일인지 어떠한 경로로도 새로운 표준안 얘기는 아예 없다. (좋은게 나왔지만 기업들이 외면해서 묻힌 것도 아니고 아예 없다. 혹시라도 아는 위키러가 있으면 추가바람)

명암비가 낮다. 검은 색을 완전하게 표현하지 못하기 때문이다. 액정을 통해 빛을 차단함으로서 색을 표현하는데, 액정이 빛을 완벽하게 차단하지 못해 약간 새는 경향이 있다. (특히 구조적으로 IPS가 이에 더 취약한 편이다.) 따라서 검정을 표현하지 못하고 검은 회색 정도로만 표현한다. 따라서 명과 암의 비인 명암비가 CRT나 OLED에 비해 떨어진다. 국소적으로 백라이트를 끄는 로컬 디밍 등의 편법으로 해결해보려고 하나 완전히 해소되진 않고 있다.

지금도 LCD패널의 순수명암비는 1000:1이 좀 안 되는 수준이며 (단, VA계열은 구조적으로 차단이 잘 되는 편이라 5000~6000:1 정도, IPS도 AH-IPS는 약간 개선이 되어서 1200~1400:1 정도를 '이론상' 최상으로 친다), 그나마 실제품 실측치를 보면 다른 화질 특성을 맞추느라 명암비를 까먹어놓는 경우가 많다.(TN 및 구형 IPS 기준 700:1정도, VA는 2000~3000:1정도).

수만 이상의 명암비를 표기하는 스펙은 동적명암비나 로컬디밍을 통한 최대 수치를 적은 경우가 대부분이라, 실측으로 그 수치가 나오지 않거나 나오도록 억지로 세팅하면 다른 문제가 속출하는 경우가 많다. (예전에는 동적명암비의 반응속도가 느려서 화면이 바뀌고 몇초 후에야 밝기가 바뀌는게 눈에 확 띄는 경우도 많았다. 지금이야 이쪽도 기술이 상향평준화 돼서 그정도로 대놓고 개판치는 경우는 극히 드물지만, 어설픈 로컬 디밍의 폐해는 항목참조)

그리고 화소의 밝기가 변하는 시간인 반응속도 문제가 있다. 액정의 분자 구조가 바뀌는데 시간이 걸리기 때문이다. 이 속도가 느리면 잔상이 보인다. 또한 분자 구조의 변화 속도가 밝기 변화에 반비례하기 때문에 움직임이 심한 영상은 이상하게 보일 수 있다. 이를 해결하기 위해 오버드라이브와 같은 기술이 나왔지만 완벽한 해결책은 아니다. 이러한 문제로 군사용, 특히 레이더 같은 경우 아직도 CRT를 주로 쓰고 있다가 2000년대 후반에 들어서 이러한 문제를 해결한 LCD를 쓰고 있다. 레이더에 잔상이 나타난다면 탐지에 매우 큰 혼란이 있기 때문에 이러한 기능이 해결되는 특수한 LCD를 주로 쓴다. 다만 크기의 이점 때문에 LCD를 쓰는 곳도 있다. 부피의 이점이 워낙 크기 때문에..(최근의 반응속도는 5ms~2ms 정도.)

오버드라이브는, 이전 프레임에 비해 각각의 색상이 어떤 색에서 어떤 색으로 변하느냐(그리고 그 변화를 위해 어떤 전압이 입력되느냐)를 분석해서 일시적으로 과전압을 걸어 화소의 밝기가 변하는 시간인 반응속도를 개선하는 기술이다. 주로 혼합색(회색 및 컬러)끼리 전환할 때 큰 향상이 있다. 실제로 오버드라이브 기술이 생기기전 초창기 VA 계열 패널은 혼합색 응답속도가 완전히 불지옥 쓰레기(...) 수준이 수두룩 했었으나(해당 제품들은 그냥 LCD 응답속도 실측 가능한 환경만 세팅해서 혼합색 측정하기만 하면 100ms, 그러니까 0,1초!를 훨씬 넘기 일쑤였다. 아무리 막눈이라도 도저히 눈치를 못 챌수가 없는 참상. 전반적인 LCD 응답속도가 확실히 개선된 현재에도 CRT매니아등을 중심으로, GTG 5ms도 느려터졌다고 까대는 사람들이 은근 많다는 점을 생각하면 충격과 공포 수준의 응답속도다.) 오버드라이브 기술이 본격적으로 도입된 이후로는, 다른 패널보다 약간 떨어지는 수준으로 천지개벽급 개선이 되었다.
단점은 혼합색이 아닌경우(대표적으로 흑백사이에서 전환하는 경우) 큰 개선이 없다. 이 때문에 오버드라이브 잔뜩 걸고 GTG 실측치만 광고하고, BTW 그러니까 흑백전환시 응답속도를 측정해보면 시궁창스러운 결과가 나오는 제품들도 은근 많다. 또한 색상별로 오버드라이브 효과가 다른경우가 많아서 이를 제대로 고려해서 조절하지 않으면, 색상별 응답속도 차이가 심해져서 복잡한 물체가 움직일 때 특정색상만 잔상이 길게 끌려서 오히려 잔상이 더 눈에 띄어 오버드라이브를 안 쓴 것만 못한 현시창스러운 결과가 나오기도 한다. (이를 스미어링이라고 하며, PDP를 때려치고 LCD를 밀기 시작한 세대의 TV들에서 많은 논란이 일기도 했다. 대표적으로 소니 브라비아 시리즈의 특정 세대 제품들이라던가) 또한 무조건 전압을 높인다고 비례해서 좋은 결과가 나오는 것도 아니며, 쓸데없이 과도한 전압을 주면 측정치는 괜찮게 나오지만 실제 눈으로 보면 더 눈에 띄는 밝은 잔상이 생기는 현상이 생긴다! (원래 잔상은 실제 물체보다 약간 어두운 그림자 비슷한게 끌려다니는 것처럼 보이는게 보통이다). 이런 밝은 잔상을 보통 역잔상이라고 하며, 쉽게 말해서 목적지에 빨리 가기 위해 과속했더니 목적지를 지나쳐 버려서(...)도로 돌아오느라 시간을 더 까먹는 병크를 일으키는 현상이다. (과전압으로 목적지를 지나쳐 버리는 오버슛 현상이 역잔상의 주원인이라는 것은 실측치로 명백히 밝혀진 사실이다.)
이 때문에 LCD계는 한 때 오버드라이브의 문제점을 지적하는 측과, 우리(회사) 제품은 무조건 문제없다는 식의 키배로 몸살을 앓은 적도 있다. 이미 2005년에, 모니터 리뷰 전문 사이트인 모니터4유에서 역잔상등 오버드라이브의 문제점들에 대한 기술적인 분석 및 백태클을 거는 기사를 게시한 적이 있으니 관심있는 위키러는 살펴보자.
그 이후로 개념있는 리뷰라면 LCD 모니터 리뷰할 때 최대한 다양하게 응답속도를 측정하는 것은 당연한 교양이 되었다. 15년도 현재 국내 사이트에서 이런 교양을 가장 잘 지키는 대표적인 사이트들 중 하나가 바로 플레이웨어즈, 직접 모니터 리뷰 페이지에 있는 리뷰 중 아무거나 들어가서 응답 속도(Speed of Response) 항목을 보면 알겠지만, WBW (백에서 흑으로 갔다가 다시 백으로 돌아오는 시간), GBG (녹에서 청으로 갔다가 다시 녹으로 돌아오는 시간)등 다양한 조건의 응답속도를 오실로스코프로 측정한 수치와 고속카메라로 촬영한 정보를 같이 제공함으로써 모니터 제조사가 오버드라이브 장난질로 치트성 고평가를 받을 가능성을 원천봉쇄하고 있다. 기업들의 치트질 때문에 리뷰어 분들 고생이 많다.

잔상 얘기로 돌아가자면, 2000년도 최후반기(그러니까 2008~2009년쯤)이면 이미 오버드라이브와 패널의 지속적인 발전으로, 상급 제품들(응답속도 기준으로 좋은 제품들)은 LCD 자체의 스펙상 응답속도는 매우 훌륭해졌다. (사실 5ms만 돼도 그게 진짜 The Worst Case라는 가정하에 매우 훌률한 응답속도이다. ) 그러나, 그럼에도 불구하고 실 체감 응답속도는 그만큼 좋아지지 않았다는 의문이 지속적으로 제기되었다. 그러다가 밝혀진 의외의 복병이 바로 샘플 앤 홀드 방식, 애초에 LCD는 기본적으로 계속 켜져있는 샘플 앤 홀드 방식인데 그 자체가 사람 눈의 작동방식과 안 맞기 때문에 LCD 자체의 반응속도를 끌어올리는 것만으로는 어떠한 외계인 기술이 와도 CRT급 저잔상은 불가능하다! (근데 샘플 앤 홀드 방식은 AMOLED도 마찬가지 AMOLED는 샘플앤 홀드 방식이지만 스트로빙 시뮬레이션이 가능 하므로 이런 문제는 없다. 물론 스트로빙 시뮬레이션 자체는 LCD도 얼마든지 가능하다. 다만 문제는 LCD가 스트로빙 시뮬레이션를 정공법으로 구현하려면 직하형 백라이트가 필수인데, 원가 아낀다고 엣지형 백라이트가 천통했잖아? 그래도 포기란걸 모르는 공밀레 덕분에 엣지형 백라이트로도 나름 대 CRT 스트로빙 시뮬레이션 비슷한 것을 그럴듯하게 구현한 NVIDIA 라이트부스트가 나왔다! 아직 LCD의 응답속도에도 희망은 있다.)

그래도 꾸준히 개선 + 신기술 도입하여 12~13년정도부터는 네이티브 120Hz/144Hz 재생빈도, NVIDIA G싱크, ULMB 등 공돌이첨단 기술을 듬뿍 끼얹어서 LCD주제에 거의 정상급 CRT에 근접하는 충공깽한 게이밍 응답속도를 자랑하는 제품들도 나오고 있다. 상세한 영문 벤치마크 + 리뷰 영어를 읽기 힘들다면, 해당 기사의 퍼수트 카메라를 이용한 잔상측정 부분을 해석한 글을 보자.
이게 왜 충격적인 기술인지는 블로그 글에 잘 정리되어 있다. 관심있는 위키러는 "퍼수트 카메라로 촬영한 아수스 VG278H TN LCD에서의 각각의 모션 성능 비교입니다." 부분 꼭 보기 바란다. 같은 LCD에서도 기술 두어개 끼얹었다고 얼마나 넘사벽의 차이가 날 수 있는지 잘 보여주는 부분. 마지막 드래곤볼 비유도 필견, 그야말로 LCD가 CRT 게이밍 응답속도를 잡는다는건 큐이가 프리더를 잡는다는 이야기니.

그 외에도 ACER 등 여러 회사에서 게이밍 LCD 제품들을 내놓고 있는데, 특히 이를 일괄된 라인업으로 밀고 있는 회사가 벤큐. ASUS ROG 시리즈#s-5도, 14년도엔 딱 한제품 뿐이었으나 15년도 들어오면서 신제품들이 여럿 발매되어 라인업을 형성했다고 할 수 있는 수준이 되었다.

그러나, 15년도 말 현재까지도, PDP/CRT와 게이밍 응답속도를 직접 비교할만한 정상급 게이밍 LCD는 거의 전부 TN패널이라 화질면에서는 나름 한계를 보이고 있다. 또한 기술적인 한계로 ULMB를 쓰려면 144Hz와 G싱크를 포기해야 되고, 144Hz나 G싱크를 활성화하면 ULMB를 켤 수 없다. 거의 완벽한 저잔상과 저인풋랙을 하나의 제품에서 제공한다고 했지 둘을 동시에 쓸 수 있다고는 안 했다. (16년도 들어서는 IPS/VA 패널로도 게이밍 모니터들이 여럿 나오고 있어서 선택의 폭만큼은 충분한 수준까지 이르렀다 물론 그런 제품들 대부분이 해외에서만 팔거나 국내가가 매우 비싸다는 점을 생각 안 한다면 그래도 여전히 픽셀 응답시간은 TN < IPS < VA 이고, 패널크기와 해상도가 커지면 좀 느려지기도 한다.

일례로 큰 크기 + VA의 시너지 효과로 백만원이 훌쩍넘고 200Hz오버가 지원되는 제품을 200Hz오버해서 GTG가 11ms가 나오는 제품도 있다. (카탈로그상 GTG는 4ms로, VA 패널로는 최정상급인데도 저렇다!) 오버드라이버 끝까지 당기면 8.9ms가 나오지만 그런건 역잔상 쩌는 숫자놀음이라 의미가 없고...그러니깐 최정상급 2ms 응답속도를 취하면 TN이라 시야각과 명암비 둘 다를 버려야 되고, IPS를 택하면 정상급과 별차이없는 5ms 응답속도에 광시야각을 얻을 수 있으나 TN 게이밍 모니터보다도 더 비싼 주제에 명암비는 TN과 도토리 키재기 수준이고, VA는 명암비를 얻을 수 있으나 백만원 넘는 게이밍 모니터 주제에 응답속도가 저런 꼴을 봐야 되니, 자신이 가장 중요시하는 특성이 무엇인지를 분명히 해야 제품 선정에 후회가 없을 것이다.

특히 가변싱크(G싱크/프리싱크) 특성상, 게임 프레임이 떨어지면 모니터 주사율도 그에 동기화 돼서 같이 떨어지기 때문에 샘플 앤 홀드 잔상 문제가 심해진다는 한계가 있다. 현재 그나마 최선의 해결책은 가변싱크 + 게임 프레임 100프레임 이상 유지를 통해, LCD 특유의 샘플 앤 홀드 잔상 문제를 백라이트 스트로빙 없이도 최대한 억제하면서 가변싱크의 게이밍 응답속도 이점을 최대한 누리는 것인데, 이러면 100프레임 이상 유지를 위한 성능부담(또는 그래픽 옵션 타협 부담)이 심해지는 편이다.

16년도말 좀 더 기술발전을 반영한 삼성 CFG70이 VA로 무려 MPRT 1ms !!!를 내세우고 있다. 다만, 스트로빙 시뮬레이션을 통한 수치로, 패널 자체 GTG는 4ms인 듯. 그래도 4 channel scanning으로 기존 ULMB류의 최대 문제점이었던 밝기 문제를 거의 완벽하게 해결한 것은 큰 발전이다. (다만, 여전히 가변싱크과 스트로빙은 동시에 못 쓴다.) 자세한 내용은 출처인 사용기 블로그 참조.

여담으로, PDP와 CRT도 특유의 잔상은 있다. PDP는 한번 표시된 내용을 다음 장면으로 바꾸기 위해 플라즈마를 디스차지하는데 시간이 걸려 수ms 정도의 포스트랙이 발생했으며, CRT는 스트로빙으로 긁고 내려가는게 워낙 고휘도라 사람 눈에 대략 1.5ms가량의 잔상을 남긴다. 예전엔 LCD의 응답속도가 워낙 불지옥 쓰레기 수준(...)이라 LCD와 비교할 때만큼은 관련 연구 종사자들조차 그냥 무시(...)할 정도로 적은 잔상이었지만(일단 응답속도가 60Hz 기준 1프레임인 16.6ms이하로 떨어지기 전까진 딴거 생각할 겨를도 없었다. 샘플 앤 홀드 문제를 뒤늦게 발견한 이유도 초창기 LCD에겐 그런거 신경쓰는 것조차 쓸데없는 사치였을 정도로 응답속도가 구려서였던 것이다), 요즘 정상급 게이밍 LCD 기준으론 나름 근접한 수준까지 올라왔기 때문에 비로소 저런 문제들에 태클걸 수 있는 수준이 되었다고 할 수가 있다. (일단 스펙상 GTG 1ms 제품은 나름 흔해진지 꽤 되었고, 제조사 스펙이 아닌 리뷰어의 실측으로도 3ms 이내로 나오는 제품들도 여럿 된다. 플레이웨어즈 GTG 기준 응답속도 DB, WBW 기준 정렬시,GBG 기준 정렬시)

또한 일단은 주요 물질이 액체이기 때문에 추운 곳에서는 특히 반응이 느려져 잔상이 생길 수 있..지만 보통 TV나 모니터, 스마트폰등의 제품에선 백라이트로 인한 발열이 꽤 있고 실내는 추워도 그렇게 낮아지지않기 때문에 크게 걱정할 문제는 아니다. 발열이 좋은 역할을 하는 흔치 않은 사례 화룡이 이 글을 좋아합니다.다만 휴대용기기쪽으로 가면 이야기가 좀 다른데 크기가 작아서 발열이 크지 않은데다 추운 밖에서 사용할 사용할 확률이 높은 특성상 은근히 자주 보게 될 것 이다.하지만 화룡이 출동한다면 어떨까? 화! 룡!

제조 공정 중 삑사리가 나는 경우 불량화소가 생긴다. 픽셀 하나가 검은색이나 흰색, 기타 한 색으로 고정되는 경우인데, 화면 가장자리면 그나마 낫지만 한가운데 떡하니 박히는 경우 정말 보기 싫어진다. 무결점 정책 제품이면 교환이라도 되지만 그렇지 않다면 컴퓨터 쓸 때마다 한숨만 나오게 하는 장본인. 하지만 새로 샀을 때 보통 A존이라 불리는 중앙부(화면을 9분할 했을때 한 가운데 부분)에 불량화소가 있는 경우엔 어지간하면 교환 해준다...라고 하지만 이것도 16년 현재는 테스트 패턴 돌렸을 때나 보이는 수준이라면 교환 안 해주는 경우가 많다. 심지어 무결점이라고 광고하면서도 이런저런 기준을 통해서 비교적 눈에 덜 띄는 불량화소 1~2개는 A존이라 해도 교환 안 해주는 제품도 나름 많은 편이다! (물론 이런 제품들은 무결점 정책 표기에 충분한 설명을 해놓기 때문에 사기는 아니다 만약 몰랐다면 제품 설명을 꼼꼼히 읽지 못한 스스로를 탓할 수 밖에, 눈감으면 코베어가는 세상이다!) 단, 이런경우에도 명백하게 눈에 띄는 불량화소는 웬만해선 교환해 준다. (예를들어서 픽셀이 비정상적으로 검은색으로 나오는 데드픽셀이 A존에 1개 있는걸 교환 안 해주는 회사는 있어도, A존에 빨간색으로 빛나는 (당연히 빨간색이 정상인 화면을 말하는게 아니다!) 레드픽셀을 1개라고 교환 안 해주는 회사는 없다!)

장점보다 단점이 많아 보이지만 확실히 장점은 세줄만에 끝나는 반면 단점은 내용이 엄청 많지만, 크기와 무게, 발열, 전력 소모 등의 장점들이 이러한 단점들을 커버하고도 훨씬 남기에 결국 PDP를 밀어내고 CRT 이후의 디스플레이의 주류로 등극하였다.

장점은 세줄만에 끝났다고? 여기 장점 두 줄 추가요! 또한 시간이 지남에 따라 특정 부위가 변색되는 번인(Burn-in) 현상이 거의 일어나지 않는다. 물론 아예 없는 것은 아니지만, CRT, PDP, AMOLED에 비하면 금강불괴라고 생각해도 좋을 정도.

다만 디스플레이에 따라서 소위 고스트 현상이라고 불리는 현상이 있는데, 이는 한 화면을 오래 켜둘 경우 액정 자체가 약간 굳어서 번인 같이 화면에 잔상이 남아있는 현상이 생긴다. 이는 LCD 전체로 보면 극소수지만, 레티나 맥북 프로 제품에 광범위하게 이 현상이 일어나서 논란이 있었다.

현재는 디스플레이계의 대세로 자리잡아 온갖 업체가 난립하면서 시장이 포화될 지경이다. 이미 대형 TV시장은 포화되었다 보아도 될 것이고, 도리어 많이 팔리는 것은 스마트폰, 태블릿용 소형 패널이다.

한가지 간과하기 쉬운 점이 LCD 스크린이 환경에 미치는 영향이다. 제조 과정에서 발생하는 온실가스 등의 문제는 차처하고라도, LCD 스크린은 재활용이 아주 어렵다. 대형 LCD 스크린의 경우(TV같은) 발광용인 수은램프의 분리가 극히 까다로우며셀방식은 그냥 나사만 풀면 되는데, 요새 인기있는 (애플 아이패드 등의) 초박형 스크린의 경우 유리와 회로를 분리하는 것이 거의 불가능하다고 한다. 때문에 파손된 LCD들은 대개 재활용 없이 소각시켜 버린다고. (반면 CRT는 브라운관만 분리해서 녹이면 유리로 재활용이 가능하고, 나머지 전자부품과 플라스틱제 하우징 등도 간단히 분리하여 재활용할 수 있다.) LCD 모니터와 TV가 본격적으로 보급되기 시작한 지 약 20년이 지난 지금(2015년 기준), 수명이 끝난 LCD 디스플레이들이 대량으로 (재활용되지 못하고) 폐기되며 환경 문제를 일으킬 것으로 예상하는 이들이 많다.

1.2 액정 배열 방법

LCD의 경우엔 여러가지 분류가 있는데, 일반적으로 액정(Liquide Crystal)을 어떻게 배열시켰는지에 대한 분류가 많다. 아래에선 그 액정 배열로 인한 분류에 대해서 설명한다.

• TN (Twisted Nematic)

전자시계부터 컴퓨터 모니터에 이르기까지 가장 광범위하게 쓰인다. 1971년 Schadt와 Helfrich에 의해 고안된 것으로 당시의 다른 액정보드(dynamic scattering, guest host 등)에 비해 고대비비, 아날로그 계조, 낮은 구동전압의 특징을 지니고 있어 LCD 상용화의 밑거름이 되었다. 빠른 응답 속도와 낮은 전력 소모가 장점이지만 좁은 시야각이 치명적인 단점. 특히 초창기나 저가형 제품은 아래서 볼 때 대놓고 어두워져서 개판이었다. (단순히 어두워 지는게 아니라 색반전(...)이라, 지금도 심한 제품은 심하다. 이렇게 ) 이 테스트로도 절망을 맛볼 수 있다. 누워서 TV보는걸 모니터로 동영상 볼 때도 하는 사람들이 TN패널이라면 학을 떼게 된 주원인. 제품에 따라서는 이 문제를 해결한답시고 패널을 뒤집어(...)단 발상전환의 제품도 있다. 대신 위에서 보면 개판 심지어 정면에서 정자세로 같은 사진을 봐도 위치에 따라 미묘하게 색감이 다르게 보이기도 한다.기술개발이 된 15년도 현재 고급 제품들도 이 문제만큼은 IPS나 VA에 비해 상대적으로 열악하다. 때문에 일반적인 유저도 'TN 패널 = 후지다'라는 인식을 갖게 된 관계로 요즘 이 패널을 사용하는 모니터의 십중팔구는 광고에서 TN 패널이라고 표기를 해두지 않는다. 가격이 저렴하고 시야각이 160~170 정도로 표기되어 있다면 '이 녀석이구나' 하자. 사실 TN패널에도 품질 편차가 적지 않은데, 괜찮은 품질의 TN 패널은 주로 LCD 모니터에 쓰이고, 저질(...)의 TN 패널은 노트북에 쓰인다.

• IPS (In-Plane Switching)

매우 대칭적이고 넓은 시야각 특성이 나타난다. 1992년 제안되어 1995년 일본 Hitachi에서 IPS모드를 채용한 TFT-LCD가 출시되었다. 전극구조가 복잡하고 동작전압이 증가하는 문제점이 있다.때문에 제조단가가 가장 비싸다 또한 TN패널이나 AMOLED에 비해 반응속도가 상대적으로 딸린다는 결점도 있으며 TN패널에 비해서는 상대적으로 전력이 더 소모되는 문제점도 있다. 액정분자가 수평으로 회전하기 때문에 백라이트를 완벽하게 차단하지 못하므로 검은색이 완전한 검은색으로 표현이 되지 않아 명암비가 아래 서술할 AV VA에 비해서 떨어진다. 한밤중에 모니터 밝기를 매우 밝게 하고 화면에 검은색 이미지를 가득 띄우면 화면전체에서 여러가지 빛이 발생하는걸 볼 수 있는데, 응답속도나 그 외 여러가지 문제가 거의 해결된 현재로서는, 사실상 이 특성이 IPS 의 유일한 단점이라고 할 수 있다.
하지만 시야각이나 색감 등에서 여전히 우위를 차지하고 있기에 일부 고급 노트북이나 모니터, 대화면 TV등은 TN패널 대신 이 패널을 채용하며, 특히 LG에서 이 점을 적극 어필하고 있다. 노트북보다는 태블릿, 스마트폰, 모니터에 더 많이 활용되고 있는 실정.하지만 요즘 LG 저가형 IPS는 TN보다 명암이 떨어진다는게 함정
애플이 여러 디스플레이중 이 디스플레이를 선택한 이유는 액정을 눌러도 배열에 큰 변화가 없어 터치패널과 액정의 결합이 용이했기 때문이다. IPS를 제외한 다른 패널들은 누르면 색이 변한다.

참고로 제조사 주장으로는 IPS 에서 빛샘은 나올 수 밖에 없는 현상이라면서 대부분의 제조사는 빛샘을 불량으로 인정하고 있지 않지만, 이건 말장난.

일단 빛샘은 크게 두가지로 나뉠수 있는데
1. IPS 기본 특성인 액정분자 구조때문에 패널 전체에서 발생하는 빛샘. 화면 전체에 같이 발생한다. 실 사용시에는 전면부에서 봤을때 눈에 보이지 않으며, 매우 어두운 환경에서 검은색 전체화면인 경우 모니터 정면에서 봤을때 미약하게 화면 전체에 보인다. 동일 환경시 검은 화면을 대각에서 비스듬히 봤을경우 확실히 보임.
2. 모니터 내부 구조의 결함이나 조립시 패널에 과도한 압력이 가해졌을 경우 발생하는 빛샘. 주로 화면 구석에서 밝게 빛나며 퍼져나간다. 당연히 같은 모델이던 다른 모델이던 관계없이 모든 모니터가 다른 부위에 다른 형태를 보이며, 특정 모델의 경우 내부 구조적인 결함으로 인해서 추가로(!) 언제나 동일 위치에 정도만 다른 빛샘이 발생하기도 한다.(ex: de**...) 밝은 환경에서 모니터 정면에서 봤을때도 암부가 흐릿하게 빛나며, 야간이나 어두운 환경의 경우 태양권(...)이라고 불러도 될 정도. 윈도우 부팅시 로고가 나오는 검은 화면 한쪽이 허옇게 보일 수준이라면 해당 증상을 의심해도 좋다.

1번의 경우 사실상 실제 사용하면서 거의 느낄 수 없다고 봐도 좋다. 화면 전체에 균일하게 작용하기 때문. 물론 이게 원인이 되어서 va에 비해서 암부가 밝고 명암비가 떨어지긴 한다.
보통 사용자들이 괴로움을 호소하는 빛샘의 경우 2번이며, 1번 빛샘보다 훨씬 강한 빛을 발해서 어두운 화면에 마치 강한 빛에 쏘여진것 처럼 거의 안보이게 만들어 버린다. 보통 1번의 경우 방의 조명이 밝은 상태에서는 사람눈에 아예 보이질 않고 밤에도 화면 전체의 밝기를 희미하게 올리는 정도의 영향밖에 주지 않지만, 2번의 경우 대낮에도 모니터의 암부가 희번뜩이는걸 확실히 볼 수 있다.
허나 제조사들은 불량이 아니다라고 주장하면서 1번 빛샘의 특성을 예로 들지만, 사실 제조사들도 사용자들이 주장하는 결함이 2번을 말하는것이라고 알고 있으면서, 2번 현상도 전부 1번에 몰아서 포함시켜버리는게 현실이다.
또한 모니터가 구조상 가능한 경우에 한하지만, 2번 빛샘의 경우 전문적인 사용자들은 아예 분해를 한후 패널에 가해지는 압력을 줄이거나 모니터 구조 결함으로 빛이 새는 부분을 막거나 해서 대폭 감소시키는 방법을 사용하기도 한다.
즉 2번 빛샘의 경우 하려고 한다면 제품 디자인이나 조립시 신경을 써서 최대한으로 줄이는게 가능하다.

실제로 몇몇 제조사는 최대한 이 2번 결함빛샘을 줄이려고 내부디자인이나 베젤조립등에 신경을 쓰기도 한다. 보통 에이조의 전문가용 모니터가 그런쪽으로도 잘 알려져 있지만, 일반 사용자들이 구입할만한 가격대의 물건중에도 그럭저럭 전체적으로 괜찮은것들이 존재한다. 반대로 특정 제조사의 경우 아예 어두운 환경에서는 모니터 테스트를 하지 않을 정도로 빛샘관리에 관심이 없는 회사도 존재한다.

물론 아무리 그래봤자 패널을 만드는 제조사는 몇군데 안되기 때문에, 그 제조사들이 IPS 빛샘은 패널 특성입니다 이런 식으로 주장하는 이상 개선이란것은 꿈도 못꿀일. 실제로 이 주장에 세뇌가 되어서 소비자마저도 그래 그냥 참고 쓰자 라고 하는 어이없는 현상까지 일어나는 상황.. 빛샘은 특성이 아니라 결점이다

참고로 1번 빛샘은 보통 IPS GLOW라고 불리기도 하는데, 이때문에 IPS 패널은 흰색이나 회색에 미미하게 적색이나 녹색, 또는 청색이 들어가 있을 수 밖에 없다. 아무리 캘리브레이션을 해도 없앨 수 없는 현상.

• PLS (Plane to Line Switching)

삼성에서 개발, 광시야각, sRGB 기준 99% 색재현율 등을 특징으로 내세우고 있다. 주로 갤럭시 탭 또는 삼성 고급형 모니터 라인업에 사용된다. 사실상 IPS와 동일기술. 간혹가다가 pls 가 ips 보다 암부가 뛰어나다던지 빛샘이 적다던지 하는 글을 볼 수 있는데, 그냥 무시하면 된다(...)
요즘은 Adobe RGB 100%에 도전한다 하더라.

• AH-VA (Advanced Hyper-Viewing Angle)

벤큐에서 개발, 광시야각, sRGB 기준 100% 색재현율 등을 특징으로 내세우고 있다. 이름만봐서는 PVA MVA과 같은 계열로 착각하지만 사실상 IPS와 동일기술. VA의 뜻도 Vertical Alignement이 아닌 Viewing Angle로서 IPS이름 장난인게 함정이다. VA모니터라고 산놈들에게 알린다. 훼이크다 이 병신들아 이와 비슷한게 HP의 SVA다. 이건 Standard View Angle의 약자로 그냥 TN 패널이다!
출저는 벤큐 계열의 AUO사

• VA (Vertical Alignement)

IPS패널보다 제조단가가 싸고 대형화가 쉬우며, 다른 모드에 비해 가장 높은 명암비 특성을 가지며 다른 LCD 기술에서는 1200:1 수준이 최선이다. 또 뛰어난 색재현력과 낮은 전력 소모 특성을 갖고 있고, 휘도균일도면에서 매우 우수한 결과를 보이고있다. 높은 명암비와 좋은 블랙 표현으로 사실상 8-bit이상의 심도 표현이 유효한 기술은 VA방식 뿐이다. 명암비와 블랙표현이 좋을수록 표현될 수 있는 명암 범위는 광대해지고, 색심도의 구분과 차이는 더 분명해지기 때문에 이미지의 자세한 세부 사항들이 입체적이고 구체적으로 표현된다. 이는 선예도(Sharpness)가 뚜렷한 장점 보다 화질적으로 더욱 큰 장점을 갖는다. 또 한가지의 장점은 HDR(High Dynamic Range)을 구현하는데 있다. 명암비와 블랙표현력이 떨어지면, HDR은 사실상 무효다. HDR은 우리가 현실에서 보고 느끼는 광원을 묘사하기 위한 기술이다. 고휘도 백라이트를 장착했다고 표현되는 것이 아니라, 한 화면에서 흑색휘도와 백색휘도의 극명한 차이로 인해 HDR이 구현되고 극대화되기 때문이다.

VA방식의 단점은 시야각 의존성은 IPS방식 보다 떨어진다. 보는 각도가 수평으로 갈 수록 색상이 옅어지고 명암비가 떨어지는 특성이 있다. 그 외의 VA방식의 단점으로는 IPS와 TN기술에 비해 상대적으로 잔상이 남는 편이며, 타 방식보다는 느린 응답속도를 가지고 있기 때문에 모션블러 현상이 두드러지는 단점이 있기도 하다. 또 액정을 누르면 복원속도가 느리다. 그래서 스마트폰에서는 일반적으로 IPS와 OLED가 사용된다. 노트북에서는 일부 삼성 고급 노트북 및 일부 울트라북 등에 사용되고 있기도 하다.

최근 출시되는 TV와 모니터에서는 VA방식의 가장 큰 단점인 응답속도와 고스팅(Ghosting)현상을 개선하기 위해, 오버드라이브, 스트로빙 백라이트 기술 그리고 높은 재생빈도를 통합 이용하여 VA기술의 단점을 극복하는 모습을 보여주고 있다. 오버드라이브와 스트로빙등의 기술은 LCD의 단점을 보완하기 위한 기술들이며, 정도가 지나치면 부작용이 나타난다고 앞서 설명된바 있다. VA기술이 타 기술보다 가장 경쟁력 있는부분이라고 할 수있다. 단가가 높아질 수록 화질과 영상이 모두 완벽히 충족되기 때문이다. 차세대 액정 소재인 블루페이즈PS-BPLC 역시 상용화된다면 VA방식이 주력으로 이용된다고 한다.

현재 AUO의 AMVA와 이노룩스와 치메이의 SMVA, 삼성이 TV용으로 생산하는 대형패널 일부와 커브드 모니터용 패널, 그 외 소량으로 원천 기술 보유 회사인 샤프만 생산하고 있고, 사프의 가장 고급 기술은 UV2A기술이다. VA기술중 가장 쉽게 접할 수 있는 MVA는 저가형 방식이며, 낮은 생산 단가 대비 최선책이다. 삼성전자에서도 이처럼, 과거 S-PVA의 생산단가와 수율 문제로 인해, UV2A기술과 비슷한 기술인 SVA라는 저가형 기술을 도입하고 생산하고있다. 이러한 결과로 명암비는 절반에 가까운 수준으로 떨어지게 되었지만, 개구율이 증가하고, 응답속도는 소폭 개선되었다. 삼성의 LCD TV패널은 블랙패널이며, 이는 SVA방식이다.

• OCB (Optically Compensated Bend)

1984년 미국 P.Bos교수에 의해 고안. pi cell이라고도 한다. 빠른 응답과 대칭적이고 넓은 시야각의 특성을 지닌다.

그 외에도 이런저런 기술적인 개선을 마케팅 하기 위헤 S-PVA니 S-IPS니 하는 세부 명칭들이 여럿 된다. 패널 종류별 개념정리가 비교적 잘된 글. 링크가 있으니 관심있는 위키러는 참고하자. IPS 세부 종류를 정리한 블로그 글도 있다.

TFT Central에서 모니터 모델명을 입력하면 자기들 DB에서 패널 이름을 찾아주는 기능을 제공하니 관심있는 위키러는 이용해보자.

2 CD 이미지 파일 형식

CD Space에서 사용하는 CD 이미지 파일 형식
국산이지만 알집의 ALZ와 마찬가지로 호환성이 떨어진다. 사실 비교가 되지 않을 정도로 ALZ가 호환성이 떨어진다는 사실은 비밀이다. 오직 CD Space에서만 읽을 수 있으며 다른 프로그램에서 사용하기 위해서는 같이 제공되는 툴이나 WinISO를 이용해 ISO로 변환해야 한다.

LCD를 ISO로 쉽게 바꾸기 위해서는 lcd2iso 컨버터를 찾아 활용하자.

지펜놀의 후속작인 ZIP+에서는 LCD 파일을 자체적으로 마운트해서 사용할 수 있다.

CD Space가 호환성이 떨어져서 경쟁에서 도태된 프로그램이었기에, 그 전용 파일 형식인 이 LCD 역시 호환성 문제로 인해서 경쟁에서 도태된 형식이 되었다. 하지만 지금도 돌아다니는 물건들이 종종 보인다.