다크 나이트 라이즈/개봉 후

• 상위 문서: 다크 나이트 라이즈

1 시사회

2012년 7월 16일. 왕십리 CGV 아이맥스에서 한국 시사회가 열렸다. #
시사회의 반응은 100여 기자들이 줄을 서서 대기할 정도로 취재 열기가 아주 뜨거웠다고 한다. 그리고 영화가 끝난 후 전원 기립박수를 쳤다고 한다. 흠좀무...

1.1 시사회 반응

파일:Attachment/허지웅 1.png
영화 평론가 허지웅의 트위터.

기대감이 넘치는 부분도, 모자란 부분도 있지만 근사한 결말.

파일:Attachment/chlrkdgml 1.png
영화 저널리스트 최강희의 트위터.

보는 내내 벅차고 끝나고 나오면서 크리스토퍼 놀란답게 긴 여운을 남기는군요.

하지만 꼭 좋은 반응만 있는 건 아니다.

• 마이클 필립스가 내린 평가

마이클 필립스는 전작 다크 나이트에는 만점을 줬지만 이번작엔 2개 반을 주며 다크 나이트에서 훌륭했던 것들이 이번작에선 진부하고 터무니없어졌다고 비판하였다.

• 영화 갤러리에서 개념글로 올라간 문제점 분석글

• 로튼 토마토

다크 나이트 같은 걸작엔 못 미치는 모양. 첨언하자면 전작인 다크 나이트는 초반에 100%를 받았고 현재는 94%를 받고 있는데, 다크 나이트 라이즈는 개봉 초반부터 2012년 9월 28일 기준으로 87%로 죽 똑같았다. 게다가 top critics 평점을 살펴보면 각각 91%와 77%로 차이가 더 커진다. IMDB에서도 2013년 12월 13일 기준으로 다크 나이트(9.0점)보다 아래인 8.6점이다.

호평도 아니고 혹평도 아닌 미묘한 평가를 내린 평론가도 있다.

• 로저 이버트가 내린 평가

로저 이버트는 배트맨 비긴즈와 다크 나이트에는 모두 4점 만점을 줬었지만 이번작에는 별 3개를 주었다. 그에 따르면 다크 나이트 라이즈는 히어로물이라는 장르에서 멀찌감치 벗어나 현실의 뉴스 헤드라인을 연상케 하는 아포칼립스적인 미래로 나아간다. 이버트는 "다크 나이트 라이즈는 어둡고 묵직한 영화이다. 이 영화는 슈퍼히어로 영화가 얼만큼 감당할 수 있을지를 시험한다. ... 다크 나이트 라이즈는 다크 나이트에서의 거의 완벽함은 부족하고, 더 깔끔해고 더 나은 악역이 필요하지만, 영광스러운 피날레이다."라고 리뷰를 마무리 지었다.

2 흥행 및 총평

주의. 내용 누설이 있습니다.

이 틀 아래의 내용은 이 문서가 설명하는 작품의 줄거리나 결말, 반전 요소가 직, 간접적으로 포함되어 있습니다. 작품의 내용 누설을 원치 않으시면 이하 내용을 읽지 않도록 주의하거나 문서를 닫아주세요.

아쉽게 전작에 조금 못 미치기도 하고, 드물게 동급으로 취급을 받기도 하는 완결편.
시리즈의 마무리를 장식하는 데에 성공한 작품.
반지닦이가 말아먹은 DC의 위상을 다시 조금이나마 회복할 수 있게끔 다시 길을 터놓은 영화.

7월 20일 당시 개봉 2일차에 접어들었을 때 일반 관객들의 반응은 대체로 호평이었다. 평론가들에 비해 비교적 호의적인 일반 관객의 특성과 시리즈의 팬이 대부분 초기에 관람한다는 점을 감안해야겠다.
그러나 중평은 전작인 '다크 나이트'에는 못 미친다는 것. 첫날 국내 관객이 44만 명을 넘어섰다고 하니 일반 관객의 반응은 긍정적이라고 볼 수 있다. 개봉 닷새 동안 전국 273만 관객을 동원하며 박스오피스 1위를 차지했다. 7월 31일까지 전국 관객 450만 관객을 동원하여 전작 다크 나이트가 거둔 배트맨 영화 시리즈 한국 최대 흥행 관객 407만 관객을 넘어섰고 8월 8일까지 전국 577만 관객을 동원하며 600만 이상은 가능할 듯 싶다. 다만 한국영화 도둑들에게 박스오피스 1위를 넘겨주면서 밀리는 모습을 보였고 8월 들어서 바람과 함께 사라지다(2번 한국 영화)와 나는 왕이로소이다에게 박스오피스에서 밀리며 4위로 내려갔다. 일단 배트맨 시리즈 사상 한국 극장가 최대 성공작이긴 하다. 흥행 10위 바깥으로 나간 8월 24일까지 전국 관객은 633만. 아이맥스 포맷 관객수는 37만 4천여 명으로 2015년 5월 현재 역대 4위. 개봉 당시에는 아바타(81만 명)에 이어 2위였다.
전미 흥행은 4억 4813만 9099달러, 해외 흥행은 6억 3630만 달러를 벌어들이면서 월드 와이드로는 10억 8443만 9099달러를 벌어들였다.

배트맨 3부작의 마무리 치고는 부실하다는 평가가 많다. 특히 쓸 만한 소재는 많았지만 이것들이 하나가 되지 못하고 중구난방이라는 평도 있다. 그 외에도 개연성이나 앞뒤가 안 맞는 부분이 많이 보인다. 예를 들어 하비 덴트의 진실이 폭로되는 장면은 트릴로지 전체를 관통하는 상징적인 장면이 될 만한 소재인데, 평범한 연출과 '악역이 손에 넣어 거짓 선전에 사용한다'라는 다소 허무한 전개로 넘어가버렸고, 베인이 선언문을 읽는 것 자체도 시민 입장에선 진짜 고든이 쓴 것이 맞는지, 베인의 자작 선전인지 알 도리가 없어 개연성을 지적받았다. 그리고 주가 조작 때문에 브루스 웨인이 한순간에 파산하는 것은 여러 사람들이 입을 모아 현실성이 없다고 하는 장면에 속하고, 맨몸으로 탈출한 브루스 웨인이 아무 설명도 없이 극도로 출입이 통제되는 상태였던 고담으로 은근슬쩍 돌아오는 부분이 비판의 대상이 되고 있다. 상당히 탄탄한 구성을 자랑했던 배트맨 비긴즈와 다크 나이트와 확실히 대비되는 문제.

감독이 메시지에 몰빵하느라 개연성이 약해졌다는 분석이 있다. 또 브루스 웨인의 '고통'이 상당히 얄팍한 수준이었다는 비평도 존재한다. 물론 정해진 시간에 진행시켜야 하는 영화와 오랜 기간 연재를 하는 만화와의 비교는 넘어간다 치더라도... 영화상에서 얘기하는 뉘앙스만 보면 브루스 웨인의 몰락이 심각한 수준이어야 되는데, 여전히 고급 수트 입고 다니고 알프레드가 없어도 '대문 열어줄 사람이 없다' 수준의 농담이나 하고 있어서 와닿지 않는다는 것.

미려하고 스릴 넘치는 추격전에 비해 주먹 싸움 연출에 크리스토퍼 놀란이 부족한 연출을 보여준다는 비판은 이 작품에서도 두드러졌다. 두 시간 가까이 흘린 떡밥을 통해 베인과 배트맨이 싸울 명분을 아주 멋들어지게 만들어놓고 정작 둘의 싸움은 떡밥에 비해 싱겁다.

작중 기믹들이 제대로 활용되지 않은 문제도 있다. '평범한 인간'이라는 한계를 여러가지 도구와 지략으로 뛰어넘는 배트맨이라는 캐릭터가 주요 액션 신 내내 유틸리티 벨트는 커녕 배터랭 한 번 제대로 던지는 법 없이 주먹질만 하다 궁지에 몰린다거나 전작에서 지겹도록 나왔던 스나이퍼는 십몇 년이 지나면서 다 멸종(...)한 건지 아무도 쓸 생각을 안 한다든가, 처음부터 '이게 약점이요'하고 드러났던 베인의 약물 투여기를 마지막까지 건드릴 생각도 안 하다 마지막에 퍽 치니 바로 데꿀멍해버리는 등 이럴 줄 알았으면 진작 쳐볼 걸! 구멍이라 하기에는 뭐하지만 전작을 본 사람들에게 답답함을 줄 수 있는 요소들이다.

NC는 범 리뷰와의 별개의 리뷰에서 좀 실망스러웠다고 평가했다. 1편과 똑같은 동기인데도 불구하고 더 설득력이 떨어진다고. 거기다가 비긴즈와의 지나친 연관성 때문에 했던 얘기를 반복하는 것 같다고 얘기했으며 덕분에 다크 나이트는 빠져도 별 상관없어졌다고 불평했다. 다만 캣우먼과 베인의 캐릭터는 훌륭했다고 평가했다. 특히 베인은 그렇게 멋있게 만들 줄 몰랐다고.
노숙자 리뷰 - 다크 나이트 라이즈 백미는 바로 베인과 배트맨의 대화

AVGN의 경우는 매우 훌륭했다고 평가했다. 베인의 캐릭터는 굉장히 좋았다고 호평했고, 캣우먼은 최고의 캣우먼 중 하나라고 칭찬했다. 제임스 롤프 본인이 다크 나이트를 미묘하게 봤던지라 다크 나이트 라이즈를 굉장히 좋게 보았다. 단 여러 디테일 면에서 부족한 것 같은 게 아쉬웠다고.

개봉한 지 한참 지난 현재의 총 정리된 평가는 다음과 같다. 컨텐츠의 확장을 꾀하지 않고 이전에 나온 복선이나 내용 상 회수해야 할 부분을 회수했기 때문에 트릴로지 완결로서는 괜찮으나, 영화 전개상 컨텐츠의 확장이 없기 때문에 근사한 뭔가는 되지 못한다. 쉽게 말해, 슈퍼히어로 무비의 걸작 중의 걸작이였던 배트맨 비긴즈와 다크 나이트에 비해 객관적으로 상당히 떨어지는 작품이며, 좋은 소재를 100퍼센트 활용하지 못한 아쉬운 작품이라는 게 중론이다. 특히 탈리아 알 굴이 픽 쓰러져 죽는 신은 슈퍼히어로 무비 역사에 남을 큰 오점이다(...). 하지만 트릴로지의 대미를 장식한 작품으로는 부족함이 없는, 굳히 비교하자면 다크 나이트의 완성도에는 미치지 못하지만 그에 못지 않은 훌륭한 작품으로 평가받고 있다.

3 영향 받은 코믹스

영향을 받은 코믹스에 대해선, 베인의 등장과 브루스 웨인의 은퇴, 복귀라는 점 때문에 나이트폴이 중심이 되지 않을까 추측이 오갔다. 개봉후 내용을 들여다보니 중반 뒤의 사건은 노 맨스 랜드 쪽에 중점을 둔 것 같고, 시작과 끝은 다크 나이트 리턴즈와 비슷하다. 배트맨이 소중한 사람을 잃고(제이슨 토드/레이첼 도스) 은퇴했다가 늙은 몸으로 다시 현업에 복귀한다는 점, 그리고 브루스 웨인으로서 죽음을 위장하는 결말 부분은 얄짤 없이 다크 나이트 리턴즈다. 물론 세부적인 부분에서 나이트폴의 영향도 적지 않은데, 얼추 간추려도 다음과 같다.

• 소중한 사람을 잃은 배트맨이 정신적으로 약한 모습을 보인다.
• 배트맨을 보다 못한 알프레드가 집사를 그만두고 떠난다.
• 배트맨의 정체를 아는 베인이 허리를 꺾어 배트맨을 쓰러뜨린다.
• 배트맨이 재활 끝에 돌아오지만 베인은 배트맨이 아닌 다른 사람이 쓰러뜨린다.
• 베인은 페이크 최종보스.
• 배트맨이 믿고 뒤를 맡긴 사람이 배트맨의 기대를 배반하고 최종보스가 된다.
• 최종보스가 죽은 부친의 망령에 사로잡혀 배트맨을 적대한다.
• 베인이 빌런들을 풀어준다.
• 베인에게 풀려난 빌런이 '재판'을 한다.
• 베인에게 풀려난 스케어크로우가 깽판을 친다.
• 캣우먼이 베인에게 협조를 요구받는다.
• 캣우먼이 어떤 희한한 물건을 얻기 위해 수상쩍은 기업가와 싸운다.
• 캣우먼과 배트맨이 협력한다.
• 배트맨의 뒤를 잇는 것은 누가 될 것인가 하는 것이 중요한 테마로 다루어진다.
• 배트맨이 베인에게 당한 뒤 어떻게 고담에 돌아왔는지 잘 안 나온다(…).
• 고든이 제대로 하는 일이 없다(…) 등등.

다크 나이트 라이즈의 후반 전개는 사실 아담 웨스트의 TV 시리즈에서 따온 것이다. 저 동영상 후반에 나오는 로빈은 로빈 존 블레이크의 나중 모습인 것으로 추정.

코믹스외에 찰스 디킨스의 두 도시 이야기에서도 많은 요소를 따왔다. 예로 마지막에 고든이 읽는 추모사는 사실 두 도시 이야기 마지막에 나오는 대사를 그대로 따왔다.

4 캐릭터 짜임새

캐릭터 짜임새에서도 비판이 있는데, 작중에서 캣우먼과 탈리아 알 굴은 깊이 묘사되지도 않고 스토리 전개에서도 빠져도 어색한 게 하나도 없다는 것이다. 오히려 저 두 캐릭터 때문에 베인이 피해를 봤다는 비판이 많다. 후반에 간지가 무너지고 셀리나 카일의 배트포드에 끔살당하는 베인을 보자면 안구에 습기가 찬다 악당을 베인만 설정했으면 구성이 훨씬 찰진짜임새 있었을 것이라는 지적도 있다. 그런데 그러면 등장인물들이 남자들만 있게 되니 난감하다.

둘 다 빼기보다는 둘 중 한 명만 나와서 집중하는 것도 괜찮았을 거라는 이야기도 있다. 본작에 처음 나오고 캐릭터가 그렇게 깊게 묘사되지도 않던 존 블레이크가 갑자기 브루스 웨인에게 찾아가서 정체를 알고 있다고 밝히는 장면도 뜬금없다는 비판이 있다. 갑자기 처음 나온 인물이 브루스 웨인의 정체를 아는 것도 당황스러운데, 갑자기 정체를 안 캐릭터하고 잠깐 대화한 것만으로 브루스 웨인이 본격 배트맨으로 돌아오는 결심을 주는 동기가 된다.

하지만 존 블레이크의 캐릭터는 개연성은 떨어질지언정 감독의 주제의식을 가장 잘 드러내주는 캐릭터이다. 베인과 같이 모든걸 다 때려부수자는 과격한 무정부주의도 싫지만 법과 규율에 얽메여 정작 아무것도 못하는 정부도 븅딱이다. 결국 좋은세상 밝은미래를 만드는 것은 시민 개개인의 의지라고 하는 점을 스스로 깨닫고 배트맨을 계승하는 캐릭터를 존 블레이크를 통해서 아주 잘 드러내고 있고, 이것이 크리스토퍼 놀란이 여타 히어로물의 감독과 차별화되는 점이다.

탈리아 알 굴에 대한 비판도 제일 많다. 탈리아 알 굴은 정체를 숨긴 채 웨인과 경찰 세력에 뒷통수를 많이 치는데, 이건 미란다로 정체를 숨기고 브루스 웨인에게 신뢰를 얻었기 때문에 가능한 것이다. 그런데 탈리아가 브루스 웨인에게 신뢰를 얻는 과정도 허술하다.

탈리아 알 굴이 정체를 숨기기 위해 위장한 미란다가 어째서 브루스 웨인에게 신뢰를 받을 만한 캐릭터인지에 대해 제대로 묘사되지도 않고, 다만 정의로운 목적이 있는 척 대사를 몇 번 한 게 다다.
미란다의 정체가 탈리아가 아니었다면 너무 허술해보일 정도로 묘사나 제대로 된 이유도 없이 웨인을 다만 믿어주고 지켜주기만 한다.
그리고 웨인은 그냥 믿어주고 지켜주는 미란다에게 신뢰를 하는 것을 넘어 매우 중요한 것들은 전부 탈리아에게 맡기는 거 같은데, 사실 미란다 테이트를 브루스가 진짜로 신뢰하게 된 계기는 가면무도회장에서 미란다의 부자층을 비꼬는 듯한 반응을 본 뒤다. 영화 초반부에는 미란다 테이트와의 만남도 거부했고, 루시우스 폭스의 설득에도 쿨하게 씹고 있었다.

그리고 베인의 주식거래소 습격과 웨인의 파산이 탈리아가 원자로에 접근하는 계기를 만들기 위한 장치였지만, 이것은 결과적인 것뿐이다. 베인의 주식 거래소 습격 자체는 데커트의 아이디어다.

거기다가 주식시장 개입 자체에 대해서 현실적인 감각을 대입한다면 약간의 문제가 생기고, 작중에서 치밀하게 움직여온 베인이 허술하게 주식 시장을 습격할리도 없다.
거기다가 근본적으로 이것을 주도한 것은 베인이 아니라 데커트라는 점도 고려해야한다.
다시 말해서 웨인의 파산은 데커트의 머리에서 나와 베인이 실행을 하고 이 과정에서 데커트가 베인과 탈리아에게 뒷통수를 맞은 셈.

탈리아가 행동하는 목적의 개연성도 부족하다. 탈리아는 자신의 아버지 라스 알 굴에게 복수하려 한다. 하지만 라스 알 굴을 배트맨이 죽였다는 이유로 그를 용서하고, 라스 알 굴의 목적이었던 고담시의 처단을 대신하려 한다. 그런데 왜 고담을 파괴하려는 것인지, 라스 알 굴의 뜻을 왜 이으려 하는 것인지 설명이 없다. 차라리 처음부터 고담시를 파괴하는 것이 목적이라고 말했으면 모르겠는데, 아버지를 죽인 배트맨에게 복수를 하겠다고 실컷 떠들다가 마무리는 고담시를 파괴한다로 끝낸다. 아니 그러니까 고담시는 무슨 죄냐고 작품 내에서 보여준 설정만 보면 라스 알 굴 같은 사상이 있는 캐릭터도 아니고, 조커처럼 세상의 악을 상징하는 캐릭도 아니다.

그렇다고 조커처럼 카리스마를 보여주지도, 베인처럼 압도적인 능력을 보여주지도 못한다. 원작의 탈리아와 달리 영화 속의 탈리아는 베인의 보조를 받는 공주님처럼 보일 뿐, 임팩트 있는 활약이 전무하다. 조커가 너무 임팩트가 강했지..

이런 점들 빼고도 탈리아가 떡밥도 부족한 상황에서 최후반에 갑툭튀했다는 문제도 크다. 최종보스랍시고 갑툭튀해서 작품 내내 활약하던 베인을 한 번에 쩌리로 만들더니 정작 본인은 트럭 운전 조금 하다가 교통사고로 사망한다(…). 그리고 무엇보다 탈리아의 사망 신에서 배우 마리옹 코티야르가 아카데미 여우주연상을 받았던 여배우라는 게 무색해질 정도로 발연기를 선보여서 일명 탈리아 사망 신이라고 전 세계적으로 포풍 까이고 있다(…). 이런 문제는 탈리아 알 굴을 빼고 베인에 중점을 두었어야 했다는 비판에 무게를 실어준다. 그리고 개봉 전 유출된 캐스팅 명단에 당당히 이름을 올림으로써 개봉 전부터 스포일러를 하였다. 정작 마리옹은 라이즈 찍고 난 뒤에 찍은 러스트 앤 본에서는 폭풍 명연기를 펼쳤다는 평을 받고 있다. 어? 아무래도 허술한 캐릭터 설개 때문에 배우가 역에 제대로 몰입을 못한 듯하다.

주제로만 보면 탈리아가 나오는 게 가장 자연스럽긴 하다. 하지만 캐릭터 묘사, 개연성 부족, 떡밥 없이 다 끝나갈 때 갑툭튀 때문에 이야기가 어색해졌다. 마지막 결정적인 순간에 탈리아를 갑툭튀시킨 것은 임팩트를 주려는 목적이었겠지만, 임팩트 하나를 위해서 개연성이나 스토리 전개는 산으로 가버렸다. 차라리 후반부의 시간이라도 좀 있어서 탈리아의 사상과 목적에 힘을 실어줬으면 또 모르겠지만 너무 늦게 나와서 탈리아가 하는 것이라고는 중성자 폭탄을 들고 도망가는 것밖에 없다. 그리고 발연기 따라서 영화 내 스토리의 구축은 더할 나위 없이 훌륭하지만 개연성 부족으로 인해서 스토리 전개는 탈리아 하나 때문에 개판 5분 전이 될 뻔했다. 그래서인지 차라리 탈리아가 베인의 협력자 내지는 부하로 나오는 것이 더 나았다는 소리도 있다. 원래 진 최종보스가 임팩트를 얻으려면 페이크 최종보스를 압도하는 카리스마나 목적성이 있어야 하는데 베인의 압도적인 카리스마에 비하면 탈리아는 발연기말고는 아무 것도 없다.

배트맨 비긴즈부터 본 관객이라면 알겠지만 브루스 웨인과 검열삭제 후에 흉터를 조명해주는 게 보이긴 한다. 문제는 너무 짧고 그게 다라서 문제지. 그 흉터의 문양이 비긴즈에서 그림자 동맹이 브루스 웨인에게 찍으려던 문양과 흡사하다. 심지어 1편에서 이 문양을 일부러 포커스를 날려서 확실하게 보여주지 않는다.

그리고 라자러스 핏에서 탈출한 아이에 관련해서도 이야기 속의 주인공이 베인인 것처럼 풀어나갔지만, 베인은 어른이 되고 나서 빛을 보았다고 했다. 그런 부분에서 관객들이 스스로 추리할 수 있도록 도와주었다.

베인의 경우, 중반까지만 해도 마치 지옥의 불구덩이에서 기어나온 듯한 강한 포스를 보여주다가 후반에 밝혀진 탈리아의 반전 때문에 로리콘, 페도 같은 드립의 희생양이 돼버렸다. 최후도 마치 지나가던 졸개 1이 리타이어하는 것처럼 너무 허망하기 짝이 없었다.

스케어크로는 프랑스 혁명의 재판장사형 같은 모습으로 나와 관객에게 웃음을 줬다(?). 관객들은 이미 개그 캐릭터라 생각하는 모양이다. 사실 놀란 배트맨을 대표하는 개그 캐릭터이긴 하다. 일단 자기 가스에 자기가 당하는 안습함부터(…).
스케어크로우: 좋아! 추방을 거절했으니 사형! / 고든: 우리는 어, 어떻게 죽는 겁니까? / 스케어크로우: 추방 당해 죽을 것이다!

5 기타

인셉션과 다크 나이트 라이즈의 캐스팅의 유사성을 가지고 라이즈의 줄거리를 예측한 글이 화제가 되었다. 작성자가 너무 오버(...)하다 보니 베인의 약물 제조에 크레인이 관련됐다든가, 존 블레이크가 베인한테 까인다든가(...), 리들러 떡밥이 나오든가 하는 틀린 추측도 있지만 나머지는 전부 일치한다! 충공깽. 여담이지만 인셉션의 아서와 다크 나이트 라이즈의 존 블레이크의 공통점이 하나 더 있다. 적을 제압하기 위해 총을 들지만 정작 킬 수 올린 건 다른 사람. 인셉션에서는 유탄발사기를 쓴 임스, 다크 나이트 라이즈에서는 미리 낌새를 눈치채고 대비를 한 제임스 고든이다.
심지어 닼나라 제작진이 사람은 맨 오브 스틸의 줄거리를 예측하는 글도 올렸다!
이 포스팅 작성자뿐 아니라 다른 평론가들도 찰스 디킨스의 두 도시 이야기와 흡사하다는 평이 많다.

놀란이 직접 인터뷰에서 언급했듯이, 삼부작으로서 완결이 난 구조이다. 적어도 놀란의 세계관 속에서 브루스 웨인의 배트맨은 끝이 났고, 남겨진 로빈 존 블레이크가 로빈이 될지 아니면 나이트윙이 될 지, 아니면 2대 배트맨이 될 지는 알 수 없다. 다만 제목이 다크 나이트 라이즈라는 것을 생각해 볼 때, 아마 존 블레이크가 2대 배트맨이 된다는 것이 정설일 듯. 그렇다면 역대 영화 중 돈이나 체격이나 최고 빈한 배트맨 탄생? 이와 관련하여 존 블레이크 역을 맡은 조지프 고든레빗은 '배트맨은 일종의 상징이며, 누구나 그 영웅이 될 수 있고 우리 마음 속엔 영웅이 잠재되어 있다는 내용의 결말일 뿐'이라고 인터뷰했다.# 엔딩이야!! 이게 끝이라고!!

또한 이러한 완결과는 별개로 배트맨의 팬들의 입장에서는 오랜 숙원들이 이루어진 영화이기도 하다. 하나는 브루스 웨인이 트라우마를 극복하고 정상적인 인간이 되는 것이고, 다른 하나는 배트맨 2부터 시작되었던 캣우먼과의 로맨스를 결정지었다는 점이다. 이 점에 대해서는 탈리아 알 굴의 팬덤은 그런 관계를 인정할 수 없다고 할 지 모르겠지만 적어도 영화를 통해서 뱃신을 알현한 이들의 처지에서는 긴 시간 끝에 결국 캣우먼과 배트맨이 맺어지는 모습을 볼 수 있었으니 만족했을 것이다.

그리고 마지막 대규모 전투 시퀀스에서 배트맨과 함께 싸운 사람들은 다름 아닌 경찰들이었다. 고담의 경찰들은 혼란스러운 고담시에서 배트맨과 같이 싸워 진정한 질서를 세우게 된 것. 하비 덴트 때처럼 거짓에 기반이 된 정의가 아닌 경찰 한 명 한 명에게 새겨진 진정한 정의의 의미는 결국엔 브루스 웨인이 늘 바랬던 '배트맨이 필요없는 세상'을 이룬 것이다.그런 관점에서 본다면 배드 엔딩이 아닌 오히려 굿 엔딩이 된다.

일부는 베인이 증권사무소를 점거하고 고담을 점령하는 부분은 월가 점령 시위를 까는게 아니냐는 얘기. 놀란은 이에 대해 "정치적인 뜻은 없다"고 해명했다. 근데 공화당은 악당인 베인의 이름이 밋 롬니가 한때 운영했던 베인 캐피탈이란 회사의 이름을 연상시키니 공화당을 까는 거 아니냐고 따졌고 이를 들은 놀란은 놀란 반응을 어이없다는 반응을 보였다.

월간 과학 동아에서도 지대한 관심을 보였는데, 특집 기사로 몇가지 의문점을 해결해줬다. 대부분 관람객들이 가질법한 의문을 전문가들에게 의뢰해 과학적으로 검증했는데,

일단 더 배트의 비행능력에 대해서는 충분히 날 수 있으나 유선형이 아니기 때문에 가속 능력이 부족하다. 라고 지적했다.

그리고 브루스 웨인의 척추 문제에 대해서는 그렇게 재활 훈련만으로도 치료는 가능하다. 단, 어디까지나 배트맨처럼 근육량은 필수적이다. 만약 일반인이었다면 수술을 권하는 게 일반적인 상황. 말 그대로 배트맨이니깐 가능한 치료다. 하지만 영화처럼 5개월 내로 완전히 회복이 가능한 건 아니다. 충분한 시간과 영양, 재활 훈련이 없으면 불가능한 일.

마지막으로 '극 중에 나온 핵폭탄은 가능한가?'라는 부분에 대해서는 '불가능하다.'로 일축했다. 핵융합로를 개조해서 중성자탄으로 만든 것으로 소개하고 있지만, 핵융합로에서 고속의 중성자를 방출시키려면 레이저로 기폭하는 장치가 필요한데, 극중에서는 말 그대로 연료 통만 굴러다니는 거라서 전혀 위험하지 않다고. 이 부분은 국가핵융합연구소의 연구 위원들을 인터뷰한 과정에서도 동일한 답변이 나왔다. 그리고 중성자탄은 중성자를 방출하는 대신 폭발력을 줄인 형태라 마지막에 뻥하고 버섯 구름이 솟아오를 일은 없다.

그리고 그 다음달에는 수학동아의 겉표지를 배트포드를 타고 질주하는 배트맨으로 그려내서 다크 나이트 라이즈에 대한 지대한 관심을 표했고, 기사 내용의 절반은 함수 관계를 이용해 배트맨 마크를 그려내는 수학적인 지식의 전수에 목적을 두고 있었다. 그런데 정작 배트맨 마크가 다크 나이트 트릴로지의 것이 아니라 팀 버튼의 둥근 배트맨 마크다. 어?

미국에서 영화를 본 사람들은 배트맨이 폭탄을 매달고 날아가버릴 때 기립박수를 쳤단다.

게임로프트에서 아캄버스의 엔진을 이용해 게임을 만들었다. 스토리가 약간 다른 부분이 있어서 배트맨이 캣우먼의 배신이 아니라 캣우먼을 쫓아가다가 베인을 만나고 두들겨 맞아 허리가 부러지며, 이후 라자러스 핏을 탈출할 때 베인의 부하들과 싸운다. 경찰들은 저항군을 만들어 베인의 갱단과 계속해서 싸우고 있는 것으로 묘사된다.

깔끔하게 결말이 난 듯도 하지만 워너 브라더스가 놀란이 하차하더라도 배트맨 시리즈를 이어나갈 생각이 있다고 말한 만큼 후속작에 대한 가능성도 상당하다. 당장에 TDKR의 모티브가 된 나이트폴 시리즈의 최종보스는 다름아닌 은퇴한 브루스 웨인으로 부터 배트맨의 자리를 이어받은 아즈라엘 이었고(...). 다음 영화가 나온다면 블레이크 꺼져 그러나 이어나가는 무리수를 두는 것보다는 리부트할 가능성이 더 크다.

그리고 다크 나이트 라이즈는 배트맨과 로빈 이후로 아카데미 시상식에 출품되었지만 # 아쉽게도 한 개 부분도 노미네이트가 되지 않았다. 다크 나이트 라이즈가 한 개 부분도 노미네이트가 되지 않자, 일부 팬들은 '주요 부문(작품상, 감독상, 시나리오상)은 무리지만 기술상이라도 노미네이트가 되어야 하지 않느냐'라는 반응을 보였다. 반면에 마블의 어벤져스는 시각효과상 한 개라도 노미네이트가 되었는데 라이즈는 한 개 부분도 노미네이트가 되지 않았기 때문에 전 세계에서 불만이 있었다. 관련 기사 1, 관련 기사 2

OCN에서 7월 5일에 방영하였다. 다만 자막 내용 중 알프레드가 초반에 배트맨으로 돌아가려는 웨인에게 하는 대사 중 '배트맨이 되기 전에 고담을 떠나 있었다'는 것을 '배트맨을 쉬고 고담을 떠나 있었다'로 바꾸는 오류가 났다.

6 외부 링크

• 이동진 평론
• 크리스천 베일 "배트맨 옷 처음 입었을 땐 겁났다"
• 놀란 감독, '배트맨'과 작별편지 공개 "속편계획 처음엔無"
• 오역 관련
• 아이맥스가 시네마를 구해낼 수 있을까
• 삭제장면, 편집오류 분석
• 정성일- 공허한 퍼포먼스 ‘다크나이트 라이즈’
• 데이빗 크로넨버그는 TDKR의 빅팬이 아니다.
• 비열한 프로파간다