성재기/비판

• 관련항목: 성재기, 성재기/논란

1 남성운동 세력 분열 선동

성재기는 남성운동에 좌/우 분열과 보수/진보 분열을 이용해 선동했는데 오히려 이로 인해 남성연대를 무시한 사람들이 많다. 여성인권 운동이 좌파 우파 보수 진보를 떠나 영향력을 가지고 있는 것과 달리 양쪽 모두가 오히려 남성연대를 비판하게 되었다. 참고로 이것은 성재기 자신도 인식했던 것이다.

남성연대를 보고 보수는 찌질이라고 하고 진보는 꼴마초라고 합니다.12월 8일 광화문행사를 게획한 남성연대에게 서울시청은 말도 안되는 황당한 이유를 들어 사용을 불허합니다.왕따 남성연대,끝까지 싸우겠습니다 http://bit.ly/SfXWj4 - 오후 9:39 - 2012년 11월 28일

아내도 남성운동을 이해하기 힘든데 여성들이 이해 못해 비난하는건 차라리 애교다.나를 끊임없이 공격하고 모욕하는 이들은 거의가 남자다.보수?진보?보수는 날 찌질이라하고 진보는 날 꼴마초라 한다.여성부,페미니즘과 싸우라고?거기까지 가는 길이 산너머 산이다 - 오전 9:25 - 2013년 7월 11일

2 아청법 제 2조 5호 규정 규탄 세력 분열 선동

지금 대한민국을 개판으로 만드는 놈들은 누구입니까? 남자는 야동만 다운 받아도 평생 성범죄자로 만들고, 여자는 자기 나체,음란 셀카를 찍어서 유포해도 법대로 하면 형이 무거울까봐 차마 처벌을 못한답니다.#

---

성재기 ‏@sungjaegi · 2013년 7월 9일

2.1 반박

성재기는 아청법을 남녀를 차별하는 법으로 몰았다. 그러나, 문제는 아청법 자체가 남녀 대립을 넘어서는 희대의 병맛스러운 법이라는 것이다.

일부 성재기 동조자는 이런 사건이 여자라서 처벌한 게 아니라고 주장한다. 관련사건

그러나 이건 선동이고, 실제로는 남자도 미성년자면 처벌받지 않았다.

실제로 모에칸 역식자들 잡혀갈 때도 미성년자들은 입건되지 않았다.
국민일보, 2013-07-24 13:05

그리고 결정적인 게 이것이다. 실제 초등학생 아동 여성에게 24차례에 걸쳐 음란물 제작을 시켜서 제작한 19세 남자도 있었는데, 소년부 송치 보호처분 받았다.
한국경제, 2013.08.11. 09:32

저 소년부 송치 보호처분자의 행위는 자기 몸을 찍어서 유포하는 것과 차원이 다르다. 다른이가 아동 초등학생한테 24차례 걸쳐 아동음란물 제작을 시킨 것이다. 그리고 나이도 19세로 아슬아슬하게 성인이 아니다. 하지만 겨우 소년부 송치 보호처분으로 끝났다.

2015년 초에 직장인이 스마트폰으로 청소년 이용 음란물 1건을 다운로드했다가 벌금 70만원을 선고받거나 P2P 사이트에 음란물 유포 클럽을 개설해서 교복 음란물을 배포와 판매한 업체의 대표는 법원에서 징역 6월에 집행유예 2년을 받고 해당 업체에 800만원의 벌금이 선고됐는데 황당하게도 자신을 중학생으로 속여서 여중생과 수차례 성관계한 대학생은 아청법 위반(위계 등 간음) 혐의에 무죄를 선고받았다. 만약 '여자는 봐주고 남자만 처벌한다'면 이건 어떻게 설명할 것인가?

지적장애인 13살 여자아이가 자발적 성매매로 낙인찍힌 판결도 존재한다!
지적장애 13세 하은이, '성매매女' 낙인찍힌 사연 가해자들은 벌금 400만원과 집행유예 2년을 받은 것이 끝이다.

그리고 이 성재기의 선동을 쉽게 반박하는 예가 또 있다. 국민일보, 2013-08-28 01:42, PC방 하는 할머니 컴퓨터서 아동음란물 나왔다고 “‘아청법’ 위반” PC방하는 할머니 컴퓨터에 아동음란물이 나왔다는 이유로 처벌받고 신상등록된 경우까지 나왔다.즉 할머니조차도 근거없이 범죄자로 몰아서 신상등록했다.

아청법을 떠나 여자가 성탄압에 피해받지 않는다는 게 선동인 근거는 또 있다. '똥' 팔아 억대 챙긴 40대女가 음란물 유포로 걸린 적이 있다. #

보다시피 아청법은 남자와 여자를 차별하는 법도 아니라 국민과 문화 자체를 억압하는 병맛법이다. 오히려 남자와 여자 구분없이 힘을 합쳐야 반대해도 모자랄 판인데도 성재기는 오히려 남녀 사이를 분열해서 아청법 반대세력의 분열을 조장했던 것.

2012년 11월 12일 열린 최민희 의원의 첫 번째 아청법 개정 토론회에 패널로 참석한바 있는 고 성재기 씨는 남성연대라는 단체를 통하여 현행 아청법에 반대하는 목소리를 냈으나 방향을 오로지 남녀 성대결로 끌고 가 논지를 흐림으로써 아청법과는 또 다른 논란을 일으킨 바 있다.

---

서찬휘 (만화 칼럼니스트), 지리멸렬 아청법 논란, 이젠 끝내야 할 때#

실제 성재기가 활동했을 때는 그의 많은 추종자들은 아청법을 남녀대립을 조장하는데 써먹기도 했다. 순수하게 성과 성표현의 권리를 주장했단 페미나치에게 부당하게 욕을 먹던 마광수사례와는 크게 방향이 달랐다. 그리고 아청법의 상황은 진행되면 될수록 성재기가 선동한 남녀대결 프레임이 궤변이란 걸 보여준다 , 또한 성재기식 궤변술은 페미나치 세력도 사용할 수 있다. 실제로 메갈리아는 페미니즘과 연관성 없는 문제를 페미니즘이라 선동하는 걸로 악명이 높다. 성재기 세력은 아청법의 제 2조 5호 규정의 문제점을 남자에 대한 성차별로 선동해서 진짜 부조리성을 흐리게 했다. 결과적으로는 아청법에 대해서 이성적인 토론을 하는게 더 힘들어졌다.

3 강간에 대한 사이비과학과 반지성주의

3.1 길바닥에 누워 자는 여자를 강간하면 죄질이 낮아진다?

어이 무뇌아들아, 두 경우가 죄질이 같으면 일반적인 정숙한 여성들에게 훨씬 막대한 피해인거야.이해안돼?이 또라이들아?여긴 전부 짧은다리,긴허리에 미니스커트 처입고 가슴풀어헤친 만취한 상태로 골목에 쓰러져 잘 가능성 많은 년들만 몰려있는거야?

성재기:

지금 대낮에 집안에 침입한 괴한한테 성폭행당한 경우하고, 밤 12시 넘어 미니스커트에 가슴풀어헤치고 술취해 골목에 쓰러져 자다가 성폭행당한 경우하고 죄질과 형량이 같다고 생각하는 무식한 것들은 내기할래? 이런 무뇌충들을 한테 묻어버려야 나라가 편안한데...
어이 무뇌아들아, 두 경우가 죄질이 같으면 일반적인 정숙한 여성들에게 훨씬 막대한 피해인거야. 이해 안 돼? 이 또라이들아? 여긴 전부 짧은 다리, 긴 허리에 미니스커트 처입고 가슴풀어헤친 만취한 상태로 골목에 쓰러져 잘 가능성 많은 년들만 몰려있는거야?

강간의 죄질에 강간피해자의 행실에 책임이 있다는 발언을 한 적이 있다. 아래를 보면 알겠지만 늬앙스가 아니다. 참고로 저 성재기의 주장에 묘사된 상황은 오히려 피해자가 확실히 강간 피해자가 맞다는 증거다.

'골목에 쓰러져 자다가' 다른이에게 성교를 당한 것 = '거부의사를 표할 수 없는 상태에서 그 상태를 노리고 가해진 성폭력에 당해버렸다' 가 그 사건의 내용 자체로써 빼도박도 없이 증명되는 상황이다.

대검찰청 대변인:

"대낮에 남의 집에 침입해 여성을 성폭행한 건" 과 "야간에 길에서 술에 취해 있는 여성을 성폭행한 건"의 죄질이 다르냐는 질문에 답변합니다. 전자에 별도로 주거침입죄가 성립할 뿐, 청순하다고 더 보호받거나 자유분방하다고 덜 보호받지는 않습니다.#

하지만 위의 대검찰청 대변인의 답변을 봐도 알 수 있듯이 길가에서 자고있는 상대를 강간하는 건 피해자가 성적 자기결정권 (= 원치 않는 성행위에 대한 거부권) 을 행사할 수 없는 상황에서 당했음이 명백한 상황이기 때문에 준강간죄의 전형적인 상황이며, ('준'강간과 '준'강도는 형량 면에서 원래의 강간, 강도와 완전히 동일하다.) 당연히 여기에 피해자의 옷차림은 전혀 상관이 없다. 형량이 차이가 나니 틀린 말이 아니라는 주장이 있는데 그건 범죄가 하나 더 추가돼서 그런거지, 죄질이 달라서 그런 게 아니다.

해당 발언은 남성인권, 성별대립과 전혀 상관없는 문제이며, (그 어떤 인권사상도 타인의 인권을 짓밟아야 자신의 인권이 존중된다는 말은 하지 않는다.) 남성대표로서가 아닌 성재기 개인의 강간에 대한 왜곡된 인식의 문제이며 당연히 비판받아야 하지만, 성재기라는 이유로 이를 덮어놓고 옹호하는 사람들도 상당하다.

정작 이 문제가 제기되자 유저들은 다른 트위터 유저의 외모에 대한 조롱으로 논점을 흐렸다.# 경솔한 발언에 대한 비판을 유머와 인신공격으로 덮으려 하는 전형적인 유머에 호소하는 오류.

검찰, 개짖는 소리하네요. 검찰은 구형하는 곳이지 선고하는 곳이 아니죠. 대낮에 집에 침입한 성범죄하고 밤 12시 넘어 미니스커트에 가슴 풀어헤치고 밤거리에 쓰러져 자는 여자에 대한 성범죄하고 양형이 똑같다면 내가 손가락 하나 자릅니다.

검찰, 그것도 일개 지방검찰청도 아니고 대검찰청 대변인이 트위터로 발언한 내용에 대해서마저도 개짖는 소리라고 했다. 밤 12시가 넘어 노출한 채로 밤거리에 쓰러져 자는 여자를 강간한 인간은 양형이 낮아져야한다는 주장은, 성재기한텐 검찰의 반박조차 개짖는 소리가 될 정도로 당연한 것이었다. 그리고 저 둘이 양형이 다른 것은 당연한데, 위에도 나오지만 주거침임죄가 덤으로 붙기 때문이다.

3.2 여자의 다리 노출은 남근의 삽입을 허용하는 의미의 폭력이다

400만년전 인류는,발정기의 포유류와 구별되어 자유로운 성관계를 시작했다. 여자의 노출은 발기를 유도하며 곧 남근의 삽입을 허용하는 의미였다. 남자에게 특히 여자의 다리가 강렬한 이유는 두다리가 만나는 지점이 음부기때문이다. 무절제한 여자의 노출은 폭력이다 모 병맛 뮤지컬에도 이런 인간이 있었던 것 같은데...

---

성재기 ‏@sungjaegi · 2012년 11월 4일

4 진영논리

4.1 남성운동할꺼면 민주당과 문재인은 찍지마라

이런 사람있다.투표는 민주당에 해도 남성연대 지지한다고.그건 지지가 아니라 자지거든?여성부,여성단체에 힘실어주는 문재인에게 투표하고 남성인권 어쩌고 위선떨지말자.아청법,셧다운제,군가산점,성특법등 이 모든 문제의 원흉은 여성부다.없애고 싶다면 남성연대! - 오후 9:13 - 2012년 12월 11일

민주당이나 문재인 찍은 사람은 남성인권은 위선이라고 한다. 그런데 이거 모순이다. 성재기는 위에서 아청법 문제를 남녀대결 프레임으로 선동했는데, 정작 문제의 개정을 한 사람의 대부분은 한나라당(10/14)이다.(...)# 물론 민주당은 2명, 자유선진당은 1명뿐이다. 게다가 셧다운제는 한나라당 의원이 36명이고 민주당은 1명이다. 애시당초 게임 및 문화 규제를 주장하는게 보수언론과 보수세력인데 기본적인 사실관계 파악도 잘못하고 있는 것이다.

그런데 성재기는 그런걸 했다.(...) 물론 성재기도 새누리당을 지지한 건 아니라고 했는데, 저런 행동은 그런 발언과 앞뒤가 맞지 않다. 새누리당과 민주당이 똑같으면 민주당 찍지말라고 분열을 주장해야할 이유가 없다.

4.2 좌파 남성을 보호할 의무는 없다

문재인대통령되자 ‏@antiherorise · 2012년 12월 4일

@sungjaegi 좌파 아닌 남자만 남성연대의 보호대상입니까? 이런 편협한 사고방식이 어디 있습니까? 진보 꼴페미들 조차도 여성정책의 혜택을 보수페미들에게 배제하지 않습니다. 부끄러운 줄 아시오.

성재기 ‏@sungjaegi · 2012년 12월 4일

@antiherorise 똥오줌 못가리시네.우리가 정부지원을 십원이라도 받나?봐가며 다리 뻗으시게

문재인대통령되자 ‏@antiherorise · 2012년 12월 4일

@sungjaegi @antiherorise 이 논점일탈은 뭔가요? 좌파인 남자는 왜 보호대상이 아니냐는 말이오. 그럼 친박연대지, 남성연대오?

성재기 ‏@sungjaegi · 2012년 12월 4일

@antiherorise 좌파남자들까지 보호해야할 의무가 내게 있단 말이오?

#

성재기부터 남성자체의 인권을 보호하는 건 아니라고 천명했다.

4.3 박근혜 지지 = 남성인권

민주당이 성명서를 통해 성재기를 히틀러라고 했습니다.이제 분명해졌습니다.남성연대를 지지한다면 박근혜후보를, 여성부를 지지한다면 문재인후보에게 투표하십시오.여성부폐지를 원하는 국민이 90%가까이됩니다.해보나마나, 대한민국 제18대 대통령은 박근혜님입니다

오전 2:04 - 2012년 12월 1일

여성부를 지지한다면 문재인후보를,남성연대를 지지한다면 박근혜후보에게 투표해주십시오.남성연대는 성인지예산을 폐지하여 군인,경찰,소방관의 처우개선에 전용하고자 합니다.군인,경찰,소방관이 존경받는 대한민국을 만들 것입니다.전사여러분,남성연대를 지지해주십시오

오후 7:22 - 2012년 12월 4일

[알림]여성부권한강화?그래서 박근혜지지철회?역시 병신들 많아.세상일이 컴터 전원껐다 켜는 것처럼 휙휙 바뀌는줄 알아?떨어지는 물방울이 바위를 뚫는다.조금만 좋으면 학학대고 조금만 싫으면 획 바뀌는 인스턴트인생들,너희들이 하찮다.굿이나보고 떡이나 처먹어

오후 7:35 - 2013년 1월 10일

박근혜 지지 = 남성인권이라는 이상한 주장을 반복적으로 하였다. 그래놓고 여성부 문제로 비판이 있자 "하찮다"면서 "굿이나보고 떡이나 처먹어"라는 남성인권과 상관없는 주장을 했다.

5 일베옹호

남성판 메갈리아 4
남성운동을 한다면서 일베옹호를 반복적으로 계속한 전적이 있다. 대표적인 게 아래의 표창원 비난 관련

성재기, 조국에 "학생이나 잘 가르치시지" http://i.wik.im/120934 by @A_DELA_KIM @sungjaegi @patriamea '일베' 광고주 불매운동을 제안한 조 교수를 이렇게 비판했습니다 #위키트리

2013년 5월 23일

5.1 반지성주의적 표창원 비난

표창원 교수가 일베에 대한 범죄학적 의견을 말한 적이 있는데 이에 대해 성재기는 이런 비난을 하며 옹호했다.

수백만이 자유의지로 이용하는 커뮤니티를 본인의 정치성향과 다르다고 비겁자,낙오자,변태 등으로 단정하고 인격살해한건 표창원이 먼저죠. 표창원의 표현대로 일베가 열등감에 사로잡힌 점원,배달,자영업 등의 사회적약자라면 남성연대가 대변할 이유, 충분한겁니다

오후 11:46 - 2013년 5월 27일

표창원의 일베분석 25가지? 표창원은 일베로 먹고 사네.일베가 그렇게 무능력한 약자라면, 그 약자 괴롭히는 너는 양아치빤스냐?

오후 10:58 - 2013년 5월 27일

표창원은 전문가로서 의견을 말한 것인데 성재기는 범죄학적 전문의견보단 조롱과 인신공격을 비난을 하고 있다.

이것 어디서 많이 본 것 아닌가? 이수정 범죄심리학 교수는 강남역 묻지마 살인사건이 여성혐오라는 주장을 부정했는데 그때문에 페미니즘 계열 반지성주의자들에게 무고하게 매도를 당한 일이 있다. #, #, #, #, # 그러나 정작 비난하는 이들은 이수정 교수에게 전문적인 반박은 하지 않았다..

아래에도 더 자세히 나오겠지만 성재기는 트페미들이 메갈 옹호하듯이 반지성주의에 근거하여 일베를 옹호하는 모습을 보여줬다.

6 광주학살 피해 기억 조롱

링크
문재인이 특전사 출신이었으니 특전사의 군홧발에 짓밟힌 적이 있는 광주 사람들은 당연히 문재인을 지지해서는 안 된다는 말을 한 적이 있다. 일단 이것은 5.18 광주민주화운동 당시 진압으로 피해를 입은 피해자 및 광주 지역 시민들에 대한 조롱으로 받아들여질 수 있다. 또한 문재인은 그 당시 운동권 학생이 그렇듯 자신의 의사와 상관없이 강제로 특전사에 징집되었으며 광주와는 관련이 없다.

오히려, 문재인은 1980년 복학하면서 사법시험(22회) 2차에 합격했지만, 5.17 내란 때 복학생협의회 활동으로 문제가 되어 계엄령 위반으로 구속되면서 5.18 민주화운동 등에 관한 특별법으로 실제로 국가유공자 자격을 받을 수도 있었지만 받지않았다고 한다.#

당연히 이는 옹호할 구석도 없고 빼도박도 못하는 지역드립이다. 해당 발언은 본인의 정치성향, 혹은 위에서 언급된 일베를 옹호했던 과거와 연관되었을 가능성이 있다

7 반지성주의

메갈리아4나 트페미들이 그렇듯이 상당한 반지성주의를 갖고있다.

위의 검사에게 화를 낸 걸 보던, 강간에 대한 이상한 주장을 한 것에서도 보이며 전문가인 표창원에게 저런 주장을 한 것도 반지성주의 모습을 보여준다.

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 성재기 문서의 361판, 4번 문단에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기