오버클럭

• 관련 항목 : 컴퓨터 관련 정보

1 주의사항

혹여 여기 이 문서를 보고 주변의 컴덕후를 붙잡아서 자기 컴퓨터도 국민 오버 좀 해 달라고 할 위키러가 있다면 답은 하나 뿐이다. 하지 마라. 이 문서를 보고 오버클럭이라는 것에 관심이 생겼을 유저라면, 99%는 오버클러킹으로 성능 향상을 할 필요가 전혀 없는 작업을 하는 사람이라는 사실을 상기해야 한다. 게임할 때는 좋지 않냐고 할 수도 있겠는데, 16년 기준 게임의 경우에도 오버클럭이 필요없다. 게임용으로 AMD FX 시리즈를 산다는 건 애초에 어불성설이고, AMD와 인텔 NonK시리즈는 아예 오버가 안된다. 그렇다면 남는건 인텔 K시리즈인데... 게임용으로는 i5 K만으로도 차고 넘친다. 설사 5년 뒤까지 쓸 걸 생각해서 오버클럭을 한다고 쳐도 오버클럭한 메인보드가 5년이나 버틸지도 의문이고, i5 6600K+Z보드 살돈이면 i7 6700 NonK+H보드를 살 수 있다. i7 6700K는 처음부터 터보클럭이 고클럭으로 세팅되어 있어서 게임용으로는 오버클럭이 필요없고. 설령 이득을 볼 수 있는 경우라 하더라도, 스스로 오버클럭을 알고 실수 없이 행하는 경우에나 이득을 누릴 수 있는 경우가 절대 다수이며, 본인은 아무것도 모르는데 남이 해주면 오히려 문제만 생길 위험성이 높다. 즉 해준다고 해도 사양해야 할 판.

빠른 컴퓨터를 원한다면 CPU를 좋은 것으로 교체하고, 램을 하나 더 꽂아서 용량을 늘리고, 그래픽 카드나 메인보드를 교체하고, 새 버전의 운영체제를 깔고, NVMe 지원되는 메인보드에 SSD를 설치해 장치간 병목현상을 줄이는 것이 훨씬 쉬우며, 무심결에 설치해서 메모리 용량을 잡아먹는 툴바나 애드웨어, 애드온을 싹 밀어버리고, 주기적으로 관리를 해 주는 것이 더 도움이 된다.

2 개요

파일:Attachment/overclocker.jpg
가슴도 뛰고 전기세도 펑 뛸 것이다.

컴퓨터의 관련 용어 중 하나. 주로 CPU에서 쓰이는 이야기지만 CPU에만 한정된 것은 아니다.사실 오버클럭으로 7Ghz를 넘기는건 거의 불가능하다.

거의 대부분의 컴퓨터 부품은 기본 연산 속도인 클럭이 있는데, 이 클럭을 사용자가 임의로 올리는 것을 이야기한다. 그러니까 컴퓨터 성능을 끌어올리는 것. 사람으로 치면 머리 굴리는 속도를 강제로 빠르게 하는 것이라 보면 된다. 연산을 빨리 하게 되므로 일의 능률은 올라가지만, 너무 많이 올리면 부하가 많이 걸려 회로가 다 타 버릴 것이다. 타 버리지 않는다고 하더라도 무리가 가면 역에이징이 걸리거나 수명이 단축되고 심한 경우 아예 사망해 버린다.

이게 가능한 대표적인 부품은 CPU, 램, 그리고 그래픽 카드가 있다. 최근에 들어서는 하드디스크(정확히는 클럭이 아닌 RPM 조절), LCD 모니터도 오버클럭이 가능하다. 모니터 오버클럭은 LCD 특유의 느린 반응 속도를 보완하기 위한 것.

2.1 램 오버클럭

램의 경우에는 FSB를 올리면 램 클럭 또한 같이 올라가는 식이었지만 샌디브릿지 이후로는 FSB 개념이 사라지며 CPU 오버와 램 오버가 따로 놀게 되었다. 그러나 현재 CPU 오버에 비해 램 오버는 적정 세팅을 찾기 위한 과정이 너무나도 번거롭다. 먼저 클럭을 올릴 때마다 램타이밍으로 불리는 CL, tRCD, tRP, tRAS, CR 등의 수치까지 같이 조절해야 하는데 가급적 낮은 값까지 줄이는 게 성능 상 이득을 볼 수 있기에 그 오묘한 값을 찾아야 한다. 또한 램 전압을 너무 많이 넣어도 오버에 실패하는 경우가 있어서 역시 적절한 값을 찾아야 하며 이래도 저래도 램오버가 안 되면 메인보드의 VTT 전압 수치를 건드리는 등 그냥 고난 그 자체.

이 때문에 몇몇 고가의 램은 인텔XMP(Extreme Memory Profile)라고 하여 인텔에서 보증한 오버 세팅을 저장해둬서 바이오스에서 바로 세팅 가능하게 만들어 팔기도 한다. 하지만 최근 에센코어라는 모기업이 한국회사인 회사에서 최하위제품군부터 상위제품까지 전부 XMP를 지원하게 해놓았다! 근데 골때리는 건 메인보드에 따라 이 XMP 세팅을 통한 램 오버마저도 안 먹힐 수 있다는 것. 게다가 이렇게 힘들게 램오버를 했다고 해서 성능상 뭔가 눈에 띄게 체감이 오냐 하면 그것도 아니다. 그냥 벤치마크 점수 잘 나오는 걸 보며 스스로 만족하는 정도. 때문에 CPU는 반쯤 재미삼아 오버하더라도 램 오버는 시도하지 않는 경우가 많으며, 하더라도 일반 메모리를 사서 그 제품을 오버할 수 있는 한도까지만 하지 오버가 잘 되는 전용 고가 제품을 사는 경우는 더욱 드물다. 예외라면 아래 극한오버 항목처럼 오버클럭 기록을 세우는 것 자체가 목적인 경우.

이는 벤치마크 점수로도 입증되는 사실로써, 메모리 성능을 직접 측정하는 벤치마크가 아닌 시스템 전체 성능을 측정하는 벤치마크에서 메모리만 오버해서 비교해보면 그냥 차이가 없는 수준인 경우가 엄청 많다. 극단적인 예로 30만원 이상을 호가하는 최고급 램을 쓰면(그것도 그냥 쓰는게 아니라 그 제품이 버틸 수 있는 한도까지 또 오버해서) 게임 프레임이 80프레임에서 82프레임으로 오른다던가...물론 메모리 성능에 민감한 프로그램들은 나름 차이를 내기 때문에 해당 프로그램이 자신이 PC로 자주하는 작업에 해당된다면 나름 효과를 볼 수 있다. 메모리 클럭에 따른 성능 변화를 상세하게 벤치마크한 기사가 있으니 관심 있는 위키러는 참고할 것. 옛날 기사라 DDR3를 1067MHz부터 1600MHz까지만 비교했다는 한계가 있지만, 다양한 분야의 벤치마크 툴과 프로그램들로 성능을 검증하여 자신이 쓰는 프로그램이 메모리 오버에 어느 정도 영향 받을지 예상하기 좋은 자료이다.
또한 내장 그래픽이 (전용 VGA들이 쓰는 GDDR5에 비해 대역폭이 부족한) 메인 메모리를 사용하고 이를 보상할 L3/L4캐쉬도 없는 AMD A 시리즈의 경우처럼 내장 그래픽 성능이 램오버에 민감하게 반응하는 경우도 있다. 카베리의 경우 그것도 모자란 지 메모리 랭크 수에까지 민감하다는 벤치 결과가 나올 정도이다.

램 오버클럭도 램 수율에 따라 다른데 같은 30nm 공정이어도 2133MHz가 되는 게 있는가 하면 안 되는 게 있다. 남들은 2133-9-11-11-24-1T 다 하는데 나는 1866-11-11-11-30-2T 찍는 눈물나는 상황도 물론 있다. 또한 램 오버는 까딱 잘못되면 부팅은 되는데 작업 중 오류가 상당히 자주 발생하는 애물단지를 탄생시키기도 한다. 로드가 조금만 걸려도 퍼지는 일은 기본. 램 오버 이후 에러가 계속 생기다가 블루스크린이 생긴다면 100%. 이러한 고난을 헤쳐나갈 수 있는 오버클러커가 아니라면 램 오버는 손대지 말자.

여러가지 이유로 메모리 멀티채널에서 메모리들이 클럭이 혼용일 경우 램 오버클럭에 손해 보기 쉽다.

2.2 CPU 오버클럭

인텔쿨러가 아닌 CPU 쿨러가 필수다.AMD쿨러라면 어떨까?
똑같은 제품을 생산해도 어느 제품은 성능이 좋고, 어느 제품은 성능이 떨어지기 때문에 성능이 좋은 제품과 나쁜 제품으로 라인업을 나누는데, 이 나눈 뒤에도 제품 간에 어느정도 차이가 존재하기에 간혹 오버클럭 수율이 좋은 제품군이 나오게 된다. 이 제품군은 생산주차로 수율이 나뉘며, 좋은 수율을 가진 주차를 흔히 대박주차라고 부른다.

또 다른 경우로는 공정의 안정화가 아주 잘되어서 고급형이 마구 나오는데 시장에서는 저가형이 잘 팔리는 경우에 고급형을 저가형의 동작클럭으로 맞추어서 저가형으로 팔아 버리는 경우가 있어서 이런 경우면 고급형의 동작 클럭까지는 가볍게 올릴 수 있는 경우도 있다. 리테일 제품이 아닌 대기업 OEM의 경우 대량으로 선발주 하는 경우가 특히 그렇다.

파일:Attachment/오버클럭/over2.jpg
난 듀얼코어라고 이놈아!
AMD 제품군에 대한 내용이지만 이 그림에서 코어를 클럭으로 바꾸면 인텔도 해당될 수 있다. 그리고 해당 이미지에는 치명적인 오류가 있는데 레고르와 사르가스의 L2 캐시는 코어당 1MB지만 프로푸스와 라나의 L2 캐시는 코어당 512KB이기 때문에 레고르/사르가스와 프로푸스/라나의 다이는 기본적으로 다르다. 일부러 캐시를 1MB로 만들어 놓고 패넘을 포함한 애슬론 II x4와 x3의 모든 제품군은 절반을 비활성화 시킨 후 레고르/사르가스에만 활성화 시켜 놓을 리는 없기 때문. (단, 이런 위치에 있는 제품들은 상급 제품에서 불량나서 커팅한 칩과, 애초에 그 스펙을 제조해서 불량이 안 난 칩을 섞어서 파는 경우도 있기 때문에 가능성이 아예 없는 것은 아니다. 대표적인 사례가 바로 코어 활성화된 헤네브 )

그러나 강제로 성능을 끌어올리는 것이기에 CPU의 수명에 문제가 생길 수 있고, 과전압으로 보드의 컨덴서를 폭파시킬수도 있으며, 파워 서플라이에 무리를 줘서 파워를 박살낼 수도 있는 등의 위험성이 존재한다. 심지어 통풍 및 쿨링이 부실한 노트북의 경우 부품이 녹아버릴 수도 있다. 그렇기 때문에 오버클럭을 하려면 일단 인가 전압을 널널하게 높인 다음, 부하 프로그램(LinX, OCCT 등)을 통해 안정성 여부를 확인하고 전압을 조금씩 낮춰간다. 숙련자의 경우 고급 메인보드를 써서 변동 단위를 0.0001v 수준으로 낮춰가기도 한다. 하다 보면 하루쯤 가는 건 금방이다

오래 전에 컴퓨터가 처음 보급되었을 무렵에는 컴퓨터라는 게 값이 매우 비쌌고 오버클럭에 관한 지식도 얄팍했기에, 어느 정도 제품 손상의 위험을 감수해야 하는 오버클럭은 사용자 중에서도 아주 극소수의 실력자들만 하는 것이었다. 당시에는 PCI 클럭이 고정이 안 되어서 오버시 컴퓨터의 모든 부품들이 일제히 오버클럭 되는 일이 흔했다. IDE 컨트롤러나 사운드카드 등의 외부 컨트롤러 클럭이 다 올라가버려 자칫 잘못하면 하드디스크나 사운드카드, 외부장치가 고장나는 일도 있어서 제대로 오버할려거든 FSB를 정규 클럭에 맞게 33%씩 증가 시키거나(점퍼) 와이어트릭으로 배수락을 해제하는 방법이 필수였다. 안 그러고 CMOS나 보드의 점퍼를 손대서 어설프게 오버할 경우 문제가 많았다. 또한 그 당시 부품들 내구성이란 게 지금 수준과 비교하면 많이 떨어지기도 했다.

그러나 컴퓨터 전문 잡지 같은 곳에 오버클럭에 대한 기사가 하나둘 올라오기 시작하면서 일반 유저들도 오버클럭에 손을 대기 시작했고, 지금은 인터넷에서 국민오버라고 불리는 간편한 오버 설정 방법이나 은박신공, 연필신공, 컨덕티브펜 사용같은 물리적 오버 방법이 널리 퍼지면서 다수의 사람들이 오버를 하는 수준에 이르렀으며, 오버클럭이 잘되는 제품군의 판매량도 영향을 받고 있다.

가령 인텔 펜티엄 듀얼코어 (코드명 콘로) E21XX 시리즈 중 E2160 G0스테핑은 아예 1.8GHz에서 3.6GHz로, 2배까지도 오버클럭이 가능했던 덕분에 상위 제품이었던 코어2 듀오 콘로 E4xxx 시리즈는 제대로 팀킬을 당하며 조용히 역사 속으로 사라져야 했다. 2009년 초순을 기준으로 보면 대표적인 제품이 인텔의 펜티엄 듀얼코어 울프데일 E5200이며, 이 제품의 뛰어난 오버율(국민오버가 2.5->3.6) 덕분에 E7xxx시리즈 하위 제품이 경쟁력을 좀 잃었다. 다행히 콘로 때처럼 팀킬까지는 안 갔다.

하여간 일단 저렴한 비용으로 사용자가 직접 고성능을 끌어낼 수 있다는 환상을 여러 사람에게 심어주기 때문에 이러한 경향에 따라서 메인보드 제조사들은 간편한 오버클럭을 할 수 있다는 점을 광고하고 있으며, 메인보드들은 오버클럭에 중요한 요소인 전원부도 점점 충실해지고 있다. 인텔 코어 i 시리즈의 보급형 칩셋인 P55칩셋을 사용한 제품군의 전원부는 24페이즈같은 변태적인 시제품도 눈에 띄는 상황. 현행 보드들은 저가형의 전원부는 3~4페이즈, 고가형은 8페이즈이며 초고가형에서야 16페이즈가 간간히 눈에 띄는 정도인 걸 생각하면 엄청난 차이다.
ASUS에서는 40페이즈짜리도 내놓는다!
다만 고급형이라고 해도 높아봤자 리얼 페이즈는 8개, 12개 수준이다. 나머지는 듀얼 아웃풋이나 더블러 방식으로, 실질 전력 담당에는 큰 도움이 안 된다. 그러니 메인보드 전원부는 확실하게 알아보고 사야 한다.

또한 CPU 제조사에서도 어느 정도 오버클럭에 대해서 관심을 가지고 있으며, 특히 상대적으로 스펙이 딸리는 AMD는 오버클럭에 대해 호의적인 입장을 가지고 오버클럭 대회를 열기도 하고, 제품 중 선발한 특수한 CPU를 뽑아내서 유명한 오버클럭커나 관련 매체에 제공하기도 했다.

다만 여전히 AS 규정에서 오버클럭에 의한 제품 손상은 소비자 과실로 보고 있다. 인텔의 경우 Performance Tuning Protection Plan이라는 별도의 서비스를 구입하면 샌디브릿지 이후에 나온 배수 제한 없는 K나 X가 붙은 제품들에 한해서만 오버클럭으로 인한 고장도 보상받을 수 있다.

인간도 오버클럭이 된다고 카더라 옥스퍼드대 연구결과 본격 액셀월드 실사판 이런거 필요 없고 대학 과제 마지막 날 되면 이해 된다

노다메 칸타빌레로 유명한 만화가 니노미야 토모코의 작품 87 Clockers가 바로 이 오버클럭을 소재로 한 만화다. 만화계에서 일찍이 찾아보기 힘들었던 특이한 소재라 다들 흠좀무. 오버클럭에 관심 있다면 이 만화도 한 번 읽어보자.2016년 기준 일본정발은 9권인데 한국어 정발은 3분의 1인 3권이다.안습-

CPU에 내장된 그래픽코어도 오버클럭이 가능하며 외장 그래픽카드보다도 쉽다. 하지만 내장그래픽 자체의 성능이 상당히 떨어져서 오버클럭을 해도 저가형 그래픽카드를 장착하느니만 못하기 때문에 시도하는 사람은 매우 드물다. 하지만 인텔 iris 그래픽이라면? 거기에 램 오버클럭을 함께한다면?

2.2.1 문제점

오버클럭 특성상 고클럭을 위해 전압을 높이게 되는데, 이러면 발열도 함께 올라가므로 발열을 제대로 잡지 못하면 자동으로 전원이 종료된다. 문제는 CPU가 죽어버려 컴이 안켜지는 현상이 발생하기도 한다. 높은 전압, 높은 발열의 여파로 CPU에 상당한 데미지가 가버려 CPU가 망가지는것이다.
그리고 켜진다해도 코어가 죽어버리는 현상도 있다. 4코어CPU인데 3코어가 되어있다던가, 1코어가 되기도 한다. 쿼드가 트리플, 듀얼, 혹은 싱글이 되는 마법을 볼 수 있지만, 이는 확률이 낮고 대부분 죽거나 아니면 성공하거나이다.
여기서 끝나지않고, 부족한 전원부로 오버클럭시에는 전원부도 사망크리를 탈 수 있으니 조심해야한다.
근데 사실 전압을 2V까지 올리지 않는 이상,cpu가 타버리거나 기타 부품들이 사망하는 경우는 극히 드물다.만약에 오버클럭을 시도하다가 실패하는경우 컴퓨터가 안켜진다 뿐이지 cpu나 다른 부품에 손상이 간 경우는 거의 없다.부팅이 안 될경우 CMOS 초기화만 해주면 다시 멀쩡하게 부팅된다.근데 괜히 겁을 주고 있어

2.3 언더클럭 (언더볼팅 (undervolting) )

이와는 반대로 언더클럭(다운클럭, 혹은 언더볼팅 (언더볼티지)) 라는 개념도 있다. 말 그대로 성능을 낮추는 것인데, 멀쩡한 제품을 더욱 성능 낮게 세팅하여 사용한다는 것이 말이 되지 않을수도 있지만 하드웨어 수명을 늘리거나, 저소음 시스템을 구성하거나, 모바일 기기의 경우는 두 번째로 배터리를 많이 소모하는 AP의 클럭을 조절하여 배터리 수명을 늘리려는 노력, 비트코인 채굴시 조금이라도 전기요금을 아끼기 위해서 등 효율성을 위하여 시도하는 경우가 적지 않다. 일례로 라데온 390 시리즈 의 경우는 오버클럭을 전제로 하여 기본 전압셋팅이 높게 잡혀 있어 일부러 언더볼팅를 통해 전력절감을 60W 정도 할수 있다.
주로 방법으로는 클럭과 전압을 동시에 낮춰서 최대한 저소음 및 배터리 시간을 극한으로 늘리는 방법을 추구하는 경우, 클럭은 유지시키되 최대한 전압을 낮춰 성능효율성을 늘리는 방향 두 가지로 나뉠 수 있을 것이다. 물론 오버클럭의 반대의 개념이지만 한정된 전압에서 최대의 클럭을 뽑아내는 것은 동일하므로 오버클럭만큼 부품에 부하를 줄 가능성이 적지 않으므로 이 점은 꼭 참고하도록 하자.

극소수지만 극한으로 언더클럭한 뒤 고사양에서나 돌릴 법한 프로그램을 돌리는 이들도 있다. 하지만 언더클럭 역시 설정에 따라 오버클럭과 마찬가지로 하드웨어에 심각한 부담을 줄 수도 있으므로 주의를 요구한다. 무엇보다 노트북으로는 절대 해선 안 된다.

2.4 그래픽 카드 오버클럭

그래픽 카드의 경우는 독자적인 프로그램을 사용해서 단순히 클럭을 올려주면 되며, AMD 그래픽카드는 아예 카탈리스트에서 오버클럭이 가능한데, 이런 오버클럭이 가능한 이유는 모든 제품의 최대 동작클럭을 완전히 똑같게 생산하는게 불가능하기 때문에 일부러 성능을 조금 낮춰 판매하기 때문이다. 다만 이쪽은 전압을 올리지 않는 오버클럭이 일반적이기 때문에 큰 효과를 기대하기 힘들다. 그리고 역시 잘못되면 그래픽에 뭔가 문제가 생긴다. 모니터에 비가 온다던지

다른 방법은 그래픽 카드의 VBIOS를 직접 편집하는 것이다. 장점은 속도와 전력 조절을 유지할 수 있는것. 프로그램으로 클럭을 높이면 그 클럭에서만 돌아가니까 카드가 훨씬 빨리 닳는다. VBIOS는 부스트 속도를 높이는 방식으로 필요할때만 오버클럭 속도로 돌아간다.

또한 그래픽 카드는 OS와는 별개로 자체적으로 돌아가기 때문에 상관없이 오버클럭이 적용된다. 리눅스, 심지어 macOS까지 오버클럭된 그래픽 카드를 사용할 수 있다.

물론 VBIOS를 편집하기 때문에 드물지만 잘못하면 카드 자체가 삑살날 수 있다. 그리고 일정 프로그램은 안전성을 위한 제품의 전압 제한을 무시하고 올릴 수 있는데 VBIOS는 이 전압을 못 넘긴다. 하지만 애초에 그 전압을 넘길거면 카드 수명에 관심이 없으니까 그다지 중요하지 않다.

그래픽 카드를 오버클럭 할거면 일단 프로그램부터 시작하는걸 권장한다. VBIOS는 어느 정도의 경험이 쌓인 후에 건드리는게 좋다.

3 장단점 및 효율성 논란

3.1 샌디브릿지 후기형 이전

오버클럭의 단점은 직접적으로는 전기소모량 증가와 부품의 수명단축, 급격한 사망, 역에이징 등이 있다.

따라서 정상적으로 안정적인 고성능을 얻으려면 고가형을 구입하는 것이 좋지만, 클럭의 경우에도 같은 시리즈의 클럭의 차이만으로 제품차이를 준다해도, 저가형의 경우에는 CPU가 저전력, 저발열이기 때문에, 고가형의 경우에는 각 제품간의 가격차가 너무 크기 때문에 오버클럭에 더 전기가 들어간다고 해도 비용의 차이로는 거기서 거기의 차이밖에 못 내게 된다. 성능 자체는 오버클럭을 하는 쪽이 더 낫긴 하다.

그리고 국민오버라고 불리는 오버클럭 정도는 크게 무리를 줄 정도가 아니며, 수명이 짧아진다고 해도 컴퓨터 한대를 천년만년 쓰는게 아니라 적당히 2~3년 지난뒤에 바꿔주기 때문에 큰 상관은 없고 오버클럭이 잘못되었더라도 보통은 부팅이 안될 뿐(이런 경우는 CMOS를 클리어 시키면 해결 가능) 다른 부품과 같이 동반자살 하는 경우는 드문 편이다.

오버클럭에 비용이 많이 들어간다는 주장도 있으나, 이건 어느 정도를 목표로 삼느냐에 따라 다른 문제. 메인보드야 최소 15만 정도를 잡아야 한다고 치더라도 일반적인 국민오버라 불리는 선은 4만원짜리 공랭 쿨러로도 충분히 감당이 가능하며 고클럭의 비싼 램은 진짜 램오버를 하고는 싶지만 너무나도 귀찮은 경우가 아닌 이상 필요가 없다. 위 항목에 언급한대로 램오버 자체가 CPU에 비해 엄청 난해하고 귀찮은 작업이다 보니 그냥 제껴버리는 경우가 많기도 하고. 파워 서플라이도 CPU 오버만이 목적이라면 5~6만원선의 적당한 보급형 파워로 버티고도 남는다.

또한 전력 관리 기능은 CPU의 퍼포먼스에 영향을 준다는 이야기를 곧이 곧대로 믿어 전력 관리 기능을 죄다 꺼버리고 오버한 뒤 전력 소모와 온도 문제로 불평불만하다 순정론으로 돌아서는 경우도 상당히 많은 편. 일반적으로 전력 관리 기능이라는 것이 CPU가 놀고 있을 때 클럭과 전압을 낮추고 유휴중인 부분의 전력을 처단하여 발열과 전력 소모를 낮추는 기능이므로 저걸 다 꺼버리면 CPU가 놀고 있을 때에도 최고 전압과 클럭을 유지하기 때문에 아이들시 발열이나 전력 소모량을 무시할 수 없다. 왜냐하면 CPU의 전력 소모량은 전압의 제곱과 클럭의 곱에 비례하기 때문인데 전력 관리 기능이 작동중일 때의 클럭은 대부분 동작 클럭의 4분의 1 이하, 전압 역시 절반 정도로 내려가기에 부하가 가해지지 않은 상태에서의 소비전력은 매우 적은 편으로 실제 사용 시간의 상당부분은 부하가 가해지지 않는 데다 게임 같이 부하가 가해지는 상황에서도 부하와 부하 사이에 유휴시간이 있기 때문에 평균적으로 소비전력 절약효과를 기대할 수 있다.

다만 전력 관리 기능으로 인해 게임 성능이 떨어질 수는 있다. 클럭과 전압을 한번 낮춘 상태에서 다시 고클럭 상태로 돌아오는 데에는 약간의 지연시간이 있을 뿐만 아니라 게임이 멀티코어를 잘 못 써서 CPU 점유율이 낮은걸 저클럭 상태로 돌아간다던가, 이론상으론 성능 손실이 절대 없어야 하는 C1E만 켜놔도 성능이 확 떨어지는 해괴한 프로그램이 보고된 사례도 있었고, CPU는 놀고 있지만 다른 부품은 고성능으로 돌리는 벤치마크(대표적으로 SSD 벤치마크)에서도 전력 관리 기능에 의한 점수차이가 보고되는 사례도 있다. 그렇다고 무식하게 다 꺼버리고 항상 불타는 발열돼지(...) 상태로 쓸게 아니라, 해당 프로그램을 돌릴 때만 잠시 윈도우의 전원 프로파일을 고성능(CPU 클럭을 항상 100% 상태로 유지하는 등 윈도우가 알아서 전력 관리 기능 대부분을 무시해준다)으로 바꿔주는게 좋다. 일일이 수동으로 바꾸는게 귀찮다면, RAZER의 게임부스터(현재는 CORTEX)등 게임을 한번 등록해 놓으면 알아서 해당 게임 실행시에만 고성능 상태로 바꿔주고, 해당 프로그램을 종료하면 알아서 원상복귀 시켜주는 프로그램을 사용하는 것이 현명하다.

오버클럭이 목적이 아니라 전력당 성능 및 발열을 개선하려면 필연적으로 전압 다이어트를 해야 한다.

전체 소비 전력 = C(전기용량) * V(전압) ^ 2 * F(주파수)

이기 때문이다. 옴의 법칙에 따라 소비전력이 전압의 제곱에 비례하기 때문에 성능을 희생하지 않아도 전압을 내려주면 그것만으로도 큰 성능 향상을 얻을 수 있다.
참고로 제조사들은 노오버 상황에서, 여유전압을 어느정도 잡아주는데 다소 안정성에 문제가 생기는 것을 감수하고 5% 내리면 이론상 9.25~19%까지도 전력절감이 가능하며 그만큼 발열도 낮아진다. 물론 이 수치는 이론적인 면이 강해서 실제로는 잔력관리기술의 작동등을 감안하면 감소폭은 이보단 약간 적다.

점수놀이라도 할 게 아닌 이상 일반적인 용도에서 제일 이상적인 오버는 전력 관리 기능과 병행하면서, 즉 CPU에 부하가 걸릴 때만 원하는 클럭으로 작동하게끔 설정해 놓는 것이다.

오버클럭의 진정한 장벽은 안정화 작업을 위한 시간과의 싸움이다. 보통 안정화를 시킬 때 많이 이용하는 툴로 LinX나 Prime95 등이 있는데, 보통은 Prime95로 4~5시간은 버텨야 안정화가 된 것으로 본다. 전압이나 클럭 등의 사소한 세팅 변경에도 이 4~5시간의 테스트를 일일이 거쳐줘야 한다고 생각하면 그냥 아득할 뿐. 자는 사이에 돌려놓고 일어나서 확인해 보니 1시간도 통과 못 하고 꺼져 있었다던가 하면 그냥 다 때려치우고 싶은 마음뿐이다. 하스웰 같은 경우에는 0.6.5 버전LinX(AVX2사용)으로 20번만 갈구면 확실하지만(4시간>평균 30~40분정도) 미친듯이 발열한다.

Anandtech 포럼에 효과적인 CPU 및 오버클럭 포럼의 안정화 테스트 가이드라인이 올라온 적이 있으니 관심있는 위키러는 참고하자.

이런 과정을 안 거치고 그냥 실사용을 통해 안정화를 거치면 되지 않느냐고 하는 이들도 있지만 그러다 중요한 작업 도중 블루스크린이 뜨거나 하면 눈물만 난다.

그러나 여기까지의 이야기는 딱 샌디브릿지 초기형까지에만 해당된다.

3.2 샌디브릿지 이후

샌디브릿지 CPU부터는 CPU제조사인 인텔이 오버클럭 전용 CPU인 K버전 외에는 배수락을 걸어버리는 바람에 기존의 오버클럭 방식으로는 매우 미미한 성능 향상만 있을 뿐이라서 오버클럭하는 의미가 사라졌고, K버전의 CPU는 동급 CPU보다 가격이 비싸다. 그리고 K버전에 맞는 오버클럭 전용 메인보드를 써야 제대로 오버클럭이 가능해지므로 메인보드 구입 비용까지 오르는 사태가 벌어졌다.

설상가상으로 아이비브릿지부터는 히트 스프레더와 CPU 코어의 접합을 기존의 솔더링이 아닌 써멀 컴파운드로 대체하였기 때문에 오버클럭 시 온도가 폭증하게 되었다. (써멀 컴파운드의 열전도율이 매니아들이 비싼 돈 주고 사는 최고급 비전도성 제품과 별 차이 없다는건 여러 차례 실험에 의해 증명되었는데 왜 15년도 9월까지도 저런 잘못된 설명이 당당히 기술되어 있었는지는 모르겠지만, 현재 최대 문제점은 제조 공정 상 히트 스프레더와 CPU 코어 사이에 대략 0.06mm의 간격이 벌어지게 되는데 이로 인한 열전도 문제를 써멀 컴파운드로 극복하는 기술은 인류에게 존재하지 않다는 점이다! 아무리 좋은 사제 써멀을 발라도 저 간격을 유지한 상태에서 온도를 측정하면 순정 상태보다 오히려 온도가 4도 가까이 오르는 결과도 있다.)

이를 극복하기 위해선 CPU의 히트 스프레더를 따고 내부의 써멀 컴파운드를 다른 것으로 교체한 후 , 다시 히트스프레더를 붙이는 뚜껑따기, 약어로 뚜따라고 하는 과정을 해야 가능하며(뚜따의 영향으로 히트스프레더가 코어를 꽉 눌러서 밀착이 잘 된다), 이후 모델인 하스웰은 패키지에 전압 레귤레이터가 통합되어 발열 증상이 더 심하다. 여기서 이미 CPU를 분해하는 과정이 들어가 버리므로 A/S나 중고 판매 따위는 저 멀리 하늘 너머로 사라지게 되며, 절대로 초보가 할 작업이 아니다. 즉 과거처럼 누구나 손쉽게 국민오버하고, 실패해도 손해가 거의 없던 시절은 이미 지났다.

이러한 문제점의 정점을 찍은 제품들이 하스웰 4790K와 브로드웰 데스크탑 제품들이라고 할 수 있다. 하스웰 4790K는 하스웰 리프레시이며 이것저것 개선하면서 기본 클럭을 대폭 올렸는데(일단 4GHz부터 시작해서, 4코어 다 쓸 땐 최대 4.2GHz, 싱글 코어만 쓸 땐 최대 4.4GHz까지 터보 부스트에 의한 정규 클럭으로 들어간다) 오버 한계는 정말 찔끔 개선되어서 기본 클럭에서 추가로 더 오버 가능한 클럭이 역대 최악 수준이다. 브로드웰은 원인은 다르지만(원래 노트북용까지만 내놓고 데스크탑은 건너 뛰려다가 커뮤니티의 강력한 요청으로 특별히 선심 쓰듯이 내 준 거라, 꼴랑 2제품만 나온 데다가 기본 클럭도 가격에 비해 낮은 편이고 출시시기도 늦어서 다음 세대인 스카이레이크와 거의 같이 나왔다) 기본 클럭에서 추가로 더 오버 가능한 클럭이 역대 최악 수준이라는 점은 동일. 그나마 브로드웰은 K를 안 붙였기 때문에, 앞으로 새로운 오버뿔딱 제품으로 인해 상황이 바뀌기 전까지는 하스웰 4790K가 기껏 K버전 사서 오버 안 하고 쓰는 게 당연하게 생각되는 비율의 독보적인 위치를 유지할 가능성이 높다고 볼 수 있다.

그래서 2015년의 시점에서 오버클럭을 하는 경우는 크게 과거의 CPU인 요크필드, 네할렘, 샌디브릿지 초기형 따위를 최대한 굴려 먹으려고 하는 경우와, 돈을 아끼지 않고 K버전의 최신형 CPU와 오버클럭 지원 가능한 비싼 메인보드를 채택해서 오버클럭하는 두 가지 경우로 나누어진다. 이 중에서 실용성을 따지는 것은 구형 CPU를 최대한 저렴하게 굴려먹는 경우일 테니 사실상 오버클럭의 실용성은 크게 감소한 것이다.

이런 이유 때문에 오버클럭 반대론자들은 "비싼 메인보드, 비싼 파워, 비싼 램, 비싼 쿨러를 사서도 골치 썩어가며 오버를 하느니, 차라리 그냥 그 돈으로 좋은 CPU를 사서 골치 안 썩고 편하게 쓰고 만다."라며 오버의 끝은 순정이라고 주장한다. 이 논리가 통용되지 않는 경우는 최상급 CPU에 최상급 메인보드와 기타 부품을 사용하는 경우인데, 여기서 더 성능을 추구한다면 이미 비용 절감이나 실사용 목적이라기보다는 돈지랄에 가까운 성능 추구이기 때문에 논외다. (그나마 예외를 굳이 찾자면, i7-5960X같은 i7-X900X 계열의 옥타 코어를 산 돈을 아껴서 4790K나 6700K를 4.4GHz 정도까지 오버해서 사용하는 경우이다. 핫스웰이니 그 이후로도 나아진 게 없느니 해도 뿔딱만 안 걸리면 4.4~4.5GHz정도까지는 그렇게 많은 투자가 필요한 수준도 아니고 성능도 4790K나 6700K이면 이미 4코어 + 하이퍼스레딩으로 8스레드를 지원하는 제품이라 PC용으론 이것도 다 써먹는 프로그램은 손에 꼽을 정도라 코어가 많은 만큼 클럭을 올리기에는 불리한 i7-5960X에 비해 특정 용도를 제외한 대부분의 PC용 실 성능은 더 나올 수가 있다. 총 비용도 i7-5960X가 CPU도 비싸고 메인보드도 비싸서 6700K를 용팔이 바가지 안 썼다는 가정 하에 오버클럭에 들어가는 비용을 상쇄하고도 꽤 차이가 더 날 수도 있다.)

그렇지만 Non-K CPU도 제한적으로 오버클럭이 가능하기 때문에 시도해 볼 만하다. 일단 가능한 환경만 갖추어지면 오히려 더 쉽다고 할 수 있는데, 애초에 본격적인 오버클럭에 해당되는 클럭(쿨러와 안정화에 투자가 많이 필요해지는 수준, 하스웰 기준으로 보통 4.4GHz~4.5GHz쯤 부터 발열과 기타 모든 오버클럭의 단점이 0.1GHz씩 더 올릴 때 마다 폭증하기 시작한다)으로는 아예 못 올리고 오버클럭이 매우 쉬운 비교적 저클럭(오버클럭커 기준에서)에서 오버 한계가 끝나버려서(일례로 아이비브릿지 3770 기준 4.1GHz에 보드가 Non-K 오버 지원형이면 4.3GHz, 하스웰 리프레시 4790 기준으로 3.8GHz에 보드가 Non-K 오버 지원형이면 4.0GHz까지 배수 조절이 가능), 뻥 좀 보태서 그냥 한계까지 설정만 해도 그냥(...) 잘 돌아가는 경우도 많다.

4 극한오버

오버클러커가 되고 싶다면 액체질소 살 비용과 CPU를 살 비용부터 마련하자.

다만 어디든지 예외란 있는 법. 위의 "사용하지 못하는 성능을 끌어내서 쓰는" 수준이 아니라 CPU 수명이고 비용이고 뭐고 내 알바 아니고 기록 한 번 세워보자 라는 심정으로 각종 지름을 하면서 오버클럭을 하는 사람들도 있다. 그런 사람들이 발전하다 보면 액체질소 쿨러 같은 궁극의 영역으로 가게 되는 것이다.
이는 스포츠 처럼 기록 자체가 목적이기 때문에 애초부터 "사용하지 못하는 성능을 끌어내서 쓰는" 실사용 오버클럭과는 아예 다른 영역이다. 우사인 볼트에게 100미터 기록 0.X 초 단축시킨다고 출퇴근 빨리 할 수 있느냐고 물어볼 사람이 없듯이, 이들에게 실사용 오버클럭의 기준을 적용하는 것 자체가 에러. 영하 수십도 이하로 내려가는 경우 오버클럭과 무관하게 회로 자체가 버틸 수가 없어서 오동작하기도 하고, 온도와 무관하게 일렉트로마이그레이션으로 그냥 고장나도 이상할 게 없는 수준으로 전압을 올리기도 하기 때문에 이래저래 무리가 많이가서, 이 정도 수준으로 오버할 경우 메인보드고 뭐고 다 소모품 취급하는 경지(...)까지 가기도 한다. (실제로 액체질소 극오버에 사용된 부품들은 수명이 길지 못하다. 기록 수립을 위한 과정에서 그래픽카드나 메인보드 한두개 죽어나가는 경우는 나름 흔하기도 하고)

액체질소 이상으로 보기 드문 방법으로는 고체 이산화탄소, 그러니까 드라이아이스를 이용하는 방법 등이 있다. (…얼핏보면 물속에 컴퓨터가 들어간 것 처럼 보인다)

2011년 8월 31일 AMD 본사에서 새로운 오버클럭 기록이 세워졌다! 이 기록은 AMD 코드네임 불도저의 CPU 중 하나인 fx-8150의 4모듈 8코어 중 3모듈을 끈 1모듈 2코어 상태에서 2.016V를 주고 액체 헬륨을 사용해 강제로 온도를 낮춰 찍은 수치로 8429.4MHz, 즉 약 8.43GHz라고 한다. 밑에 나오는 공랭 5GHz와 함께 불도저는 오버가 굉장히 잘되는 것이 강점이 될 것으로 추정된다. 문제는 ipc야 바보야. 이제 액체 헬륨-3 냉각만 남았다.NVIDIA 너도 뭔가를 보여줘

또한 액체질소까지 안 가더라도 국민오버로 대표되는 적당한 오버에서 벗어나 그로테스크 5Ghz 돌파! 같은 실험을 하는 사람들도 존재하는데, 이런 경우 아무리 메인보드에 과열 보호기능이 붙어있어도 조심하지 않으면 죽는다

인텔 Pentium 프로세서 중 P54C에 해당하는 프로세서의 경우 100MHz에 해당하는 프로세서는 공식적으로 FSB가 66MHz, 배수가 1.5여서 실제로는 99MHz였는데, FSB를 50MHz, 배수를 2로 하고 100MHz로 설정하여 변태같이 사용하는 사람들도 있었다. 당시에는 FSB에 대한 조절의 폭이 매우 컸다.

AMD에선 공랭으로 5GHz 오버에 성공하기도 했다.

14년도엔 대만의 오버클러커 CHI-KUI LAM이 17개월 만에 SuperPI 1M 세계 기록을 경신하기도 했다. 그래픽카드 위주로 오버해서 3DMark 신기록 수립을 경쟁하는 극한오버클러커들도 있다.

이번엔 한국에서 타이탄X SLI로 3Dmarks FS 1위를 달성했다. 단일에서 2위와 2점으로 차이를 벌려 1위를 얻었고 SLI상태에서는 2위와 무려 296점의 차이로 1위를 달성했다. 그래픽 오버클럭은 안했지만 i7을 오버클럭하여 달성했다.잘보면 1위외에도 같은 6950X임을 알수가 있다.

5 국민오버

국민~ 접두사는 보편적, 대중적이란 의미로 쓰이고, 오버는 오버클럭의 줄임말이다. 즉, 대중적으로 보편화된 오버클럭 수치의 줄임말이다.

보통 컴퓨터의 CPU 를 오버클럭할 때 일정 수준의 오버클럭이 성공률이 높다는 의견이 공론화 되면 그것이 '국민오버'를 뜻하게 된다. 반도체 특성상 수율 개선 등으로 신 모델이 나오기 전까진 오버클럭 잠재력이 올라가지 않는한 국민오버는 사실상 해당 모델의 성능 한계선이 된다. 만약 국민오버를 넘어서 엄청난 수준으로 오버클럭이 가능하다면 각종 부러움과 질시에 가득찬 찬사를 받게 되며, 국민오버는 커녕 50%도 안되는 낮은 오버율을 보인다면 불딱이라 불리며 천민 취급을 받게 된다. i5 2500K같이 남들 다 4.5GHz 돌파하는 CPU를 똑같이 샀는데 정작 내가 오버클럭 해보니 4GHz도 제대로 안들어간다면 정말 안습.

사실, '국민오버' 라는 수치 자체는 좀 허세가 가미된 클럭으로서, 말 뜻 그대로 90% 가 성공하는게 아니라 실상은 40% 정도의 중층(?) 만이 성공 가능한 클럭이라고 이해하는 편이 심리적으로 좋다. 대체적으로 국민오버시 오버클럭 상승량을 10~20% 정도 다운 했을 때가 90% 성공률이라 보면 정확하다. 따라서 너무 국민오버에 얽매이면 자기만 손해다. 물론 제품이 불딱일 수도 있고.

예시: 인텔 샌디브릿지 i5-2500K 기본클럭 3.3~3.7 Ghz

→ 기본 3.3~3.7 Ghz로 구동 불가: 용광로로 보내서 녹여야 되는 수준근데 이런걸 팔아먹냐

→ 4.0 Ghz 이상으로 오버가 불가능할 때: 불딱

→ 4.3~4.4 Ghz: 진짜 국민오버

→ 4.5 Ghz: 국민오버

→ 5.0 Ghz: 신의 뽑기

그리고 위에 언급된 국민오버는 예전의 콘로 E2160 G0스테핑같이 일반CPU를 구해서 누구나 살짝만 만지면 가능한 국민오버 수준과는 다르다. 위의 예시에서도 오버클럭용 고가품인 K버전의 CPU를 사용했다. 게다가 CPU만 K버전이라고 되는 것이 아니라 보드 또한 오버클럭용의 고가품을 구입해야 하며, 저 정도의 오버클럭이면 수랭까진 아니더라도 어느 정도 제대로 된 공랭쿨러가 필요하므로 또 여기서 몇만원이 깨진다. 즉 오버클럭을 하고자 하는 것 자체만으로도 이미 오버클럭용 K버전 CPU와 최상급 칩셋을 탑재한 메인보드 등 여러가지의 비싼 물건을 반드시 구입해야 된다.

6 스마트폰 오버클럭

파일:Screenshot 2016-02-08-17-26-47.png
파일:갤알파 오버클럭.png
이런거, 위 사진의 애플리케이션은 Kernel Adiutor 이다.밑 사진은 synapse이다.

오버클럭은 컴퓨터 뿐만 아니라 스마트폰도 가능하다. 이 경우는 시스템+커널를 건드리는 작업으로 루팅은 필수.
스마트폰 오버클럭은 컴퓨터 오버클럭보다 간단하다. 시중에 돌아다니는 오버클럭 앱을 사용해서 CPU의 클럭을 조정하면 된다.
거기다가 위에 사진에서 나온 "CPU 가버너"라는 것을 바꿔줘야한다. (CPU 가버너가 무엇인지는 첫번째 사진 참고)
가버너의 종류는 여러가지가 있고, 구글링해서 각 가버너의 특징을 찾아본 다음, 자신에 취향에 따라서 골라주면 된다.
다만, 한 가지 충고를 해주자면...저기 위에 나온 퍼포먼스 가버너는 절대 고르면 안된다.
저게 무슨 가버너 냐면..하루종일 당신 스마트폰의 CPU를 최고속도로 돌리도록 만드는 가버너다.
즉, 최대클럭이 1.9Ghz면 하루종일 1.9Ghz로 돌려버려 베터리와 메인보드, 안정성을 불태워버리는 파멸의 가버너....

단 여기서 주의 할 점은 당신의 스마트폰 CPU가 무리없이 가동 할 수 있는 최고수치까지만 올리는 것이 가장 바람직하고 좋은 오버클럭이다. 예를 들어, HTC EVO 4G+ 같은 경우, 기본 사양이 1.2GHz로 소개되어 있지만, 1.5GHz까지는 무리없이 뽑아낼 수 있다. 즉, 이럴 경우에 클럭을 높인다는 것은 지극히 정상적인 행동이다. 하지만 개중에는 흑화되어서 무리하게 클럭을 높이는 경우가 있는데, 하지말자. 절대 하지말자. 예를 들자면 위에서 말한 HTC EVO 4G+를 최대 클럭인 1.9GHz로 세팅하고 2달동안 돌린 결과, 베터리 수명이 급감했고, 보너스로 시스템까지 불안정해져서 갑자기 사용하던 롬이 반쯤 맛이 가버려서 일부기능을 제외하고 나머지 기능들은 모조리 박살이 나버렸다. 현재는 외장베터리를 달아주고링거 롬도 최신으로 업그레이드 해주었지만 쓰면 쓸 수록 맛이가는 듯한 느낌을 준다. 스마트폰 다 죽겠다 이놈들아 모토로이는 1GHz도 못한다

주의할 점이 있는데, 스마트폰은 컴퓨터와는 달리 휴대용 기기이므로 주 전원이 배터리다. 고로 오버하면 심하게 배터리조루가 된다. 스마트폰을 오버해서 쓰는 사람이 거의 없는 이유.물론 주변에 아예 오버클럭커가 없는 경우도 있다
또한 별도의 방열공간없이 손에 통째로 들고 쓰는 스마트폰 특성상 발열로 오히려 성능이 더 떨어지거나 할 수도 있다. 다만 발열은 이렇게 잡을 수 있다. 제조사가 나름 최적으로 세팅한 걸 그냥 써도 문제가 생기는 스냅드레기 같은  발열은 끝이 없고 같은 별명이 반복된다 경우도 많으니, 오버클럭으로 제대로 이득 볼 수 있는 경우는 정말 드물다.

이런 문제점과 한계 때문에 데스크탑에서는 오버클럭을 기본으로 깔고 들어가는 오버클럭커 기준으로도 스마트폰을 오버하는 경우는 드물다. 애초에 스마트폰보단 상대적으로 훨씬 나은 상황인 노트북도 데스크탑에 비해 오버클럭이 매우 드문 판에 더 이상 설명이 필요한지?

또한 오버클럭을 하는 이유 중 대부분이 스마트폰의 속도 때문인데, 이는 CPU문제가 아니라, 런타임의 문제일 수도 있다. 달빅이 성능이 조루이기 때문에 벌어지는 문제라는 의미, 호환성이 문제지만, 안드로이드 4.4 이상 유저들은 ART로 런타임을 바꾸어보자, 확실히 좋아진다. 또한 구글도 이를 알기 때문에 5버전대인 롤리팝부턴 ART가 기본이다.

반대로 스마트폰도 다운클럭을 할 수 있는데, 기본적으로 가버너가 사용하지 않을때는 클럭을 낮추기 때문에 크게 필요는 없으나, 발열이 심한폰은화룡이라던가 클럭을 낮추면 오히려 성능이 올라가는 모습을 볼 수 있다.