강남대 회화디자인학부 교수 가혹행위 사건

• 상위 문서: 사건 사고 관련 정보
• 관련 문서: 가혹행위, 강남대, 똥군기, 갑의 횡포, 천하의 개쌍놈

주의. 사건·사고 관련 내용이 있습니다.

이 문서에는 실제로 발생한 사건·사고에 대한 자세한 내용과 설명을 포함합니다. 불법적이거나 따라하면 위험한 내용도 포함할 수 있으며, 일부 이용자들이 불쾌할 수 있으니 열람에 주의하시기 바랍니다. 또한, 실제 사건·사고를 설명하므로 충분히 검토 후 사실에 맞게 수정하시기 바랍니다.

또한, 이 틀을 적용하시려면 적용한 문서의 최하단에 해당 사건·사고에 맞는 분류도 함께 달아주시기 바랍니다. 분류 목록은 분류:사건사고 문서에서 확인하실 수 있습니다.

경고! 이 문서는 충격을 유발하는 내용 혹은 표현이 포함된 문서입니다.

이 문서는 사용자에 따라 불쾌감, 혐오감, 공포감을 느낄 수 있는 내용, 이미지, 외부 링크 등을 포함하고 있으므로 열람에 주의하시기를 바랍니다. 이 문서를 열람하여 발생한 피해는 바다위키에서 책임지지 않습니다. 이 문서를 읽고 싶지 않으시면 즉시 닫아주시기 바랍니다.

※ 가해자들이 인간쓰레기라 할 지라도 적법한 절차에 의해 실명이 공개되지 않는 한, 실명을 거론하지 않아야 한다.

1 개요

강남대 회화디자인학부 교수로 재직 중이었던 디자이너 장 모 씨(52)와 그 일당 등 4명이 A씨(29)에게 2013년 3월부터 2015년 5월까지 자신이 운영하는 회사 사무실에 감금하고, 야구방망이로 폭행은 물론 인분을 먹이는 등 엽기적인 가혹행위를 저지른 사건으로, 그간 해당 분야에서 존경받고 있던 장 모 교수의 민얼굴이 만천하에 드러나고 소속 학교의 이미지에 먹칠을 한 사건이다. #

호산대학교 장애 학생 집단폭행 사건처럼 집단에 의해 폭행이 저질러진 사건이지만 호산대학교 건은 어디까지나 학생들이 주도했고 그 기간도 그리 길지 않았던 반면, 이 경우는 교수가 주도했고 무려 2년간이나 계속됐으며 그냥 때린 게 아니라 온갖 잔혹 행위까지 동반한 점에서 죄질이 더욱 나쁘다.

물론 피해자의 목숨을 빼앗거나 영구적인 신체적 장애를 남기지는 않았지만 조금이라도 피해자의 운이 나빴다면 충분히 사망 혹은 영구적 장애를 가질 수 있었을 만큼 가혹한 대우를 받은 점에서 사건의 경중은 거의 베니체프스키 대 인디애나 주 사건, 여고생 콘크리트 살인사건, 윤일병 구타살해 사건에 비견될 만하다.

사람의 인간성이 어디까지 내려갈 수 있는지에 대해 시사해 주는 사건이기도 하다.

2 사건 일지

2005년 강남대 회화디자인학부로 입학 후, 디자인 분야에서 귄위자로 알려진 장 교수 밑에서 공부한 피해자 A씨는 2010년 자신의 사무실에서 일해보라는 장 교수의 제안에 그가 운영하던 회사에 입사했다. 장 교수 밑에서 일하다보면 교수라는 꿈에 더 가까이 갈 수 있을 거란 희망 때문이었다. 막상 들어가보니 그동안 알지 못했던 장 교수의 인간성이 드러나기 시작했는데, 처음에는 언어 폭력의 수준으로 시작해서 2013년 3월부터는 신체 폭행이 행해졌다. 경찰조사에서 다음과 같은 가혹행위가 드러났는데 할 말이 없는 수준이다.

• 무거운 박스 들고 벌 세우기
• 가족과 만나지 못하게 함은 물론 전화 연락도 감시하에 최소 한도로 가능
• 야구방망이로 폭행해 전치 6주 상해
• 소변 30여 차례, 인분 16차례나 강제로 먹이기
• 2~3일씩 굶기거나 잠을 재우지 않기
• 손발을 묶고 얼굴에 비닐봉지를 씌운 채 40여 차례에 걸쳐 호신용 스프레이 발사 이로 인해 얼굴에 2도 화상 판정을 받았다.
• 상습적으로 슬리퍼로 싸대기 때리기
• 한 팔로 한 시간 동안 엎드려뻗쳐 있기
• 앉았다 일어났다를 천 번씩 하기
• 처음에는 100만 원 정도의 월급을 지급하다가 점점 액수를 줄여 최저임금에도 못 미치는 30만 원 정도의 월급만 지급했고, 사건이 밝혀질 즈음에는 이마저도 지급하지 않음
• 일을 잘 못해 회사에 손해를 입혔다는 핑계로 변호사를 통해 피해보상공증을 강제로 그리고 불법적으로 받아냄
• 교수 밑에 있던 세 명(29세 남성 김 씨, 장 교수의 조카이기도 한 24세 남성 장 씨, 26세 여성 정 씨)을 폭행에 끌어들였고 A씨보다 어린 장 씨와 정 씨 둘에게 존댓말을 하도록 강요. 참고로 한국에서는 상대가 어리면 존댓말을 안 하거나 상급자라 해도 장교-부사관처럼 상호 존댓말을 하는 게 도의다.
• 장 씨, 김 씨, 정 씨에게 폭행을 지시하고 이를 촬영하도록 하여 아프리카TV 비공개방으로 A씨를 수시로 관찰
• SNS 메신저를 통해 가혹행위 지시 및 보고받음

사건 초기에는 야구방망이 폭행 등 물리적 폭행을 가했는데 A씨가 전치 6주 상해를 입은 후에는 몸에 폭행의 흔적을 남기는 것을 우려, 직접 폭력을 가하지 않는 한도의 엽기적인 가혹행위를 행했다.

피해자 A씨는 가해자 장 모 교수가 빚을 갚으라며 독촉해 아르바이트를 하도록 강요받아 치킨집에서 일하게 되었다. A씨의 신체 곳곳에 남아있는 상처를 보고 의문을 가진 동료가 A씨가 교수에게 고문을 당하고 있다는 이야기를 듣고 경악하여 경찰에 바로 신고하여 사건이 알려지게 되었다.

결국 장 교수는 구속되었으며 같이 일하던 직원 장 씨와 김 씨도 폭행 혐의로 구속되었고, 직원 정 씨는 불구속 입건되었다. 카톡 내역과 아프리카TV 채널을 이용한 것이 결정적인 증거가 됐는데, 악질적인 의도로 개설한 방송이었지만 역설적으로 피해자의 복수에 조금이나마 도움이 될 수 있게 됐다. 장 교수는 처음엔 오리발을 내밀었다가 이렇게 검찰이 제시한 증거물이 나오자 즉시 혐의를 모두 시인했고, 법원에 1억여 원을 공탁하며 선처를 빌었다.

장 교수와 그의 제자 3명은 구속되던 중에도 피해자에 대한 사죄는 커녕 3대 로펌 드립을 치며 피해자에게 합의를 강요, 협박을 일삼았다고 한다.# 물론 피해자는 합의를 거부하고 가해자 4명 모두 합당한 처벌을 받기를 원한다는 뜻을 분명히 했다.

끔찍한 고통을 당한 피해자 A씨는 디자인이라는 분야에 대한 목표조차 재검토할지 고민이라는 기사가 나오기도 했다.

한수진의 《SBS 전망대》 프로그램을 통해서 추가적으로 장 교수의 악행이 더 드러났는데, 최초 보도에서는 장 교수가 1억여 원을 공탁했다고 알려졌지만, 실제로는 피해자에게 미지급 급여와 지연손해금, 위자료 명목으로 겨우 400만 원을 공탁한 것에 불과했던 것으로 밝혀진 것이다. 이 정도면 장 교수가 도대체 무슨 생각을 하면서 이 사건을 받아들이고 있는지조차 궁금해질 지경인데 내용을 자세히 보면 미지급 급여가 249만 1,620원, 지연손해가 16만 원, 남은 금액은 위자료로 130만 원이다. 더구나 장 교수가 내키는 대로 월급을 줬다고 한다. 피해자 어머니께서는 장 교수의 어이없는 공탁금을 보고 도대체 내 아들에 대한 흉터나 이런 것들을 130만 원과 맞바꿀 수 있는 거냐고 눈물을 그렇게 흘렸다고 한다. 물론 억만금을 준다고 해도 피해자가 받았을 PTSD가 치유될 리는 없겠지만 장 교수가 공탁한 금액은 정말 터무니없이 작은 금액이다. 장 교수의 제자들은 물론 나머지 직원들은 모두 대기업 신입사원 초봉 월급 수준인 월 250~300만 원 정도를 정상적으로 받았다고 하니 피해자만 더 불쌍하다.

나중에는 이제 꼴 보기 싫다면서 강제로 치킨집 알바를 하게 된다. 하지만 그게 제 무덤 파는 짓이 됐다. 치킨집 알바 동료의 설득으로 피해자 A씨는 끔찍했던 직장에서 빠져나올 수 있었고, 가해자들을 심판대에 올릴 수 있게 된 것이다. 같이 일하면서 상처들을 발견한 동료들의 설득과 충고 그리고 적극적인 개입이 큰 도움이 되었는데 한 모씨(가명-sbs뉴스토리인터뷰)가 녹화(사진등자료)가 가능한가 이것이 있다면 큰 도움이 될것이다라고 했고 A씨는 이를 받아들여 증거들을 차곡차곡 모았고, 장교수가 얼마 후 낌새를 챘는지 불안했는지는 몰라도 아르바이트를 못하게 막았지만 이미 늦어 동료가 경찰에 신고하는 데 성공했고, 심상치 않다고 판단한 경찰이 작정하고 파면서 모든 게 드러났다.

이렇게 주변인들의 적극적인 개입이 한 사람의 목숨을 지켜냈다. 한씨(가명)인터뷰에서 당시 A씨는 본인이 입은 피해가 얼마나 심각한지 자각조차 하지 못하는 정신상태가 되어있었다고 인터뷰에서 밝혔다. 여기에 장교수 일당이 비공개 아프리카 TV를 사용하고 카톡으로 범행을 지시하는 등 스스로 증거를 만드는 어리석은 짓을 한 덕택에 생각보다 쉽게 진상이 밝혀질 수 있었다. 만일 이분들의 도움과 절대 들키지 않을 거라고 믿고 스스로 증거를 만들어낸 장교수 일당의 어리석은 행태가 아니었다면 피해자는 사망하거나 영구적인 신체적, 정신적 장애를 입는 등 돌이킬 수 없는 길까지 갔을 수도 있었을 것이다.

피해자에게 협박이랍시고 3대 로펌 드립을 잘 치던 장 교수는 정작 그의 담당 변호사가 도저히 변호를 못하겠다면서 7월 22일 사임계를 제출하고 변호를 포기했다.# 솔직히 말하면 여론으로부터 그런 사람을 변호하느냐고 비난이 날아오는 데 대한 부담도 있고, 장 교수의 행동은 악마 그 이상을 넘어선 행동이였기에 100% 질게 뻔한 싸움이라 굳이 할 필요가 없는데 그렇다고 대놓고 대충 하자니 그건 변호사의 도리가 아니므로 대신 변호를 포기한 것. 장 교수와 그의 제자들이 다른 변호인을 선임하지 않는다면 어쩔수 없이 국선변호인을 선임할 걸로 보인다. 국선변호인만 불쌍하지

2.1 가해자

• 가해자 목록
  • 장 모 교수 (52. 남 .1963년생) : 강남대학교 회화디자인학부 교수, 한국디지털디자인협의회 회장
  • 김 모 씨 (29. 남. 1986년생) : 대학 강사
  • 장 모 씨 (24. 남. 1991년생) : 장 교수의 조카. 대학생
  • 정 모 씨 (26. 여. 1989년생) : 대학원생

이 사건을 저지른 범인들 목록. 그야말로 인간쓰레기, 인간 말종들이자 고약한 하등생물이라고 정의할 수 있다. 그러나 동시에 평범한 사람들이 환경에 따라 얼마나 악독해질 수 있는지를 알수 있었으며 앞으로도 이와 비슷한 사건이 얼마든지 더 벌어질 수 있음을 보여준 사건이기도 하다. 윤일병 구타살해 사건 당시 살인 가담자 다섯과 방조자인 하사까지 다섯 모두가 평범한 사람들이었다는 사실을 통해 대한민국은 그 점을 뼈저리게 깨달았는데, 유감스럽게도 군대는 물론 사회 역시 이를 제대로 받아들이지 않았고, 이번에는 사회에서 일이 터지고 말았다.

차라리 일진이나 양아치 출신이었으면, 그리고 조폭 조직이었다면 경력을 탓하면서 경계할 수도 있었을 것이다. 특히 조폭이라면 늘 경찰이 알게 모르게 예의주시하니까. 그러나 유감스럽게도 이 사건의 가해자 네 명 모두 윤일병 구타살해 사건의 가해자들처럼 주변에서 볼 수 있는, 그리고 별다른 경계심 없이 접할 수 있는 극히 평범한 사람들이었다. 학력조차 전원 고학력자로 한 명은 대학 교수, 한 명은 강사, 여자는 대학원생, 가장 나이가 어린 한 명도 대학생이었으며 네 명 중 그 누구도 사회에서 이런 초대형 사고를 칠 거라고 제3자가 예견할 정도의 문제아가 아니었다. 게다가 나이가 어리다면 모를까, 가장 나이 어린 장씨가 한국 나이로 25세, 정씨는 27세, 장교수 다음으로 나이가 많은 김씨는 30세였기에 10대 후반에서 20대 초반에 사회 경험 부족 등으로 인한 무지로 저지른 짓도 아니었다. 김 씨의 증언을 그대로 신뢰한다는 가정하게 말한다면 피해자가 오기 전 장 교수에게 맞고 지냈다고 하니 사실이라면 전제 하에 그 점을 참작할 수도 있고, 조카 장 씨는 할머니에게나마 잘못을 털어놓는 등 최소한의 양심은 있었다고 볼 수도 있지만 그걸로 용서받기에 이 둘도 너무 큰 죄를 지었다.

그리고 장 교수는 이 모든 것을 주도한 인면수심의 천하의 개쌍놈이자 학력과 실력이 곧 인간성은 아님을 증명해준 또 다른 사례 되겠다. 장 교수는 2012년 대한민국디자인진흥대회에서 정부 근정포장을 받는 등 국내 디자인계에선 어느 정도 이름있는 이학박사로 알려져 있다. 그러나 제자를 수 년간 집단 폭행하는 등 온갖 만행을 저지르다가(트위터에선 타 대학에서 이미 조짐이 보였다는 말까지 나왔다.) 결국 한 사람에게 반영구적인 트라우마를 남기고 자기 인생은 물론 사건에 가담한 다른 제자들의 인생까지 망쳐놓은 인간 쓰레기가 되었다.

또한 고작 4명이서 대학 이미지는 물론이고 출신 학생과 교수들의 이미지까지 망쳤다. 다만 이 사건은 대학을 벗어나 교수의 개인 회사에서 일어난 일이므로, 대학에 책임을 묻는 것은 어려워 보인다. 대학 측이 감시할 수 있는 것은 학생과 교수가 기숙사 포함 대학 내에서 하는 행동뿐이고, 교수나 학생들의 사생활과는 일절 관련이 없으며 또한 가해자 전원이 미성년자가 아니라 50대와 20대의 성인이기 때문이다. 강남대 측도 학생도 아니고 교수가 저지른 짓이고 대학 밖에서 이뤄졌는데 대학 측이 어떻게 하겠느냐며 억울하다는 입장. 게다가 가해자들은 이미 졸업한 상태라 통제를 벗어났다. 따라서 장교수 파면이 할 수 있는 최대의 제재조치라고 한다.

게다가 구속된 뒤 추가조사를 한 결과 폭행만 저지른 게 아니라 장 교수가 교육부 산하 기관이 지원하는 학술지 지원사업에 허위 견적서를 제출, 3천300만원의 정부 출연금을 편취하고(사기), 법인 자금 1억여원을 횡령한(업무상 횡령) 혐의도 포착되었다. 어떻게 알아냈느냐면 그 돈으로 여제자 정씨의 학비와 오피스텔비, 본인의 사치품 구입하는 데 쓴 게 걸렸기 때문이라고. 일각에서는 장교수와 정씨가 사제 관계를 넘어선 것이 아닌가 의심하고 있지만 일단 밝혀진 것은 장교수가 횡령한 돈으로 정씨에게 도움을 준 것 뿐이고 따라서 추가 조사가 필요해 보인다.# 이쯤되면 정말 답이 없다. 사회로부터 영원히 격리시켜야 한다.
장씨와 여제자 정씨 사이의 카카오톡 내용도 공개되었는데 이들은 서로에게 ‘뽀뽀’ 이모티콘을 보내고 장씨는 정씨를 ‘뿌나’라는 애칭으로 부르며 사랑한다는 메시지를 보내기도 했다.[1]

가장 무서운 것은 교수가 자리에 없을 경우. 초반에는 그나마 교수의 지시에 의해서 폭행을 한 점을 보아 동정의 소지가 있지만, 시간이 지나면서부터는 장교수 책임이라고만 보기도 어렵게 자발적으로 폭행을 하고 교수에게 보고하기까지 했다. 이 역시 윤일병 구타살해 사건과 비슷하다. 검찰이 장교수만 잡아들인 게 아니라 여제자 정씨를 제외한 나머지 두 명도 구치소에 집어넣은 것은 바로 이런 이유 때문이었다.

한편 성남중원경찰서 한 관계자는 16일 "수사 과정에서 장씨는 '제자의 발전을 위해 그랬다'고 하는 등 납득이 갈만한 해명을 하지 않았다"고 말했다. 17일, 기소 의견으로 수원지검 성남지청에 송치했다.

2.2 피해자가 적극적으로 신고하거나 도망치지 못한 이유

장 교수는 피해자 A씨가 경찰에 신고하지 못하도록 24시간 감시를 했으며 A씨의 실수로 회사에 금전적 피해가 발생했다고 주장하며 20여차례에 걸쳐 1억 3천만원의 채무이행각서를 쓰게한 뒤 변호사를 통해 공증까지 받았다고 한다. 변호사는 무슨 생각이었던 거지 이 때문에 A씨가 좀처럼 고발할 수 없었던 것. 특히 고발 직전엔 폭행이 더욱 심해졌으나 도망가면 아킬레스건을 자른다고 협박하고 감금당하였던지라 더욱 힘들었다고 한다. 라디오 인터뷰에 따르면 집에 계신 할머니의 신상까지 위협을 할 것이라는 식의 협박까지 있었다. 이 무슨 조폭(...)

사실 강요에 의한 공증은 취소할 수 있기에 피해자 A씨의 소극성에 대해서 의아하게 생각하는 경우도 있다. 하지만 불행히도 A씨는 법적인 지식이 없었던데다, 각종 현대판 노예 사건에서 보듯이 이런 경우 장기간에 걸친 협박과 강요에 따라 피해자의 심리가 극도로 무기력해지고, 그에 따라 가해자가 어떤 식으로건 자신을 해칠 거라고 믿게 되는 탓에 아무것도 할 수 없었다. 피해자 A씨의 영상을 보면 특히 그것이 알고싶다에서 인터뷰하는 영상과 교수와 말하는 녹취 영상 등을 비교해보면 같은 사람인가 싶을 정도로 말투도 달라져있다. 피해자가 극심한 무기력증과 공포에 젖어있었다는 소리. 더구나 '공증 발동하면 너희 집은 날아가는 거다'라는 식으로 가족까지 들먹이며 협박을 지속했으니 더욱 그렇다. 가족들도 이 사실을 알고 장교수는 사람이 아니다라고 분노했다.

군필자들 중 일부는 조금만 기억을 되짚어보면 사회에서는 결코 따르지 않았을, 혹은 당하지 않았을 황당한 상황을 군대라는 특수한 환경하에서 이행하거나 당한적이 있을 것이다.(주로 얼토당토 않은 이유를 들어 갈구거나, 폭행하기) 즉 주변환경이 조성되고 그 분위기에 빠져들면 개인의 힘으로 그 환경 자체를 부수고 나오는 것은 극히 어려운 일이다. 특히 그 주변환경이라는 것이 걸핏하면 눈 까뒤집고 야구방망이 들고 설치는 사람들이 24시간 감시하는 곳이라면 더더욱. 이런 사정도 고려하지 않고 안 그래도 극심한 육체적 정신적 상처를 입은 피해자를 향해 '남자가 돼가지고 반항 한 번 못하고 바보같이 당하고만 있냐, 한번쯤은 죽자고 달려들어 봤어야지! 아니면 도망이라도 갔어야지!'하고 비난하는 등의 2차 가해 행위는 절대로 하지 말아야 할 것이다. 까놓고 말해 당신이라면 그럴 수 있었겠는가? 한번 생각해보고 말을 하도록 하자. 게다가 피해자는 도망쳐봤자 빚으로 다시 추적할 수 있다, 혼자만 빠져나간다고 끝나는 게 아니라 가족에게까지 피해가 갈 수 있다는 협박까지 당했다.

"어디다 이야기를 할 데가 없었죠. 핸드폰 다 뺏겼지, 하루 24시간 거기 있었지. 그리고 도망 나온다고 그래도 거기서 1억 3천만 원 공제를 걸어놨기 때문에 아예 발목을 잡아 놨었지. 그리고 제가 지금 이런 이야기를 방송에서나 아니면 경찰에서 다 하잖아요. 그것에 대한 기반이 있던 건 증거가 있었기 때문이에요. 그런데 만약에 이게 없었다면 과연 누가 믿어줬을까요? 처음에 이 얘기 증거 없이 했을 때 아무도 안 믿었어요."

피해자 본인이 한 말이다.

2.3 가해자 여직원 정모씨 불구속에 대한 논란

가해자들 중 여직원 정모씨만 불구속된 것을 두고 수사기관이 정씨에 대해서만 편의를 봐 준 것 아니냐는 논란이 있으나, 죄책이 무겁다는 이유로 구속하는 것은 아니다. 구속 항목 참고. 즉 정씨를 불구속한 것은 정씨만 봐줬다거나 아니면 정씨만 가담의 정도가 덜했다는 의미가 아니라, 수사기관이 정씨만 "도주"나 "증거인멸" 의 우려가 없다고 판단했다는 뜻일 뿐이다.

그러나 그러한 법적 의미에도 불구하고 피의자의 구속, 불구속 여부는 수사과정 뿐만 아니라 재판에 이르기까지 지대한 영향을 미치는 것이 현실이어서 정씨에 대한 불구속 수사가 논란 거리가 되는 것은 당연하다. 정씨의 부가 합의를 종용하면서 3대 로펌 운운할 정도로 사법 관계에 밝았던 것을 볼 때에 아마도 딸을 보호하기 위해 적절한 사법적 조치를 취했던 것으로 보인다. 피의자는 수사 과정에서도 당연히 합법적인 방어권을 가진다. 혼자 불구속 수사를 받는 것이 대중의 법 감정상 납득되지는 않을 수 있지만 그것이 불법이라 할 근거는 없다.한 마디로 부모 잘 만난 탓

게다가 1심에서 징역 3년을 선고받고 바로 법정 구속이 됐기 때문에 이제는 큰 의미가 없다. 빵살이가 확정됐기에, 되려 교도소보담은 조금이나마 지내기 편하고 실형 선고시 구치소 수감일 만큼 교도소 수감일에서 빼주는 것도 없어 같은 형량을 선고받은 구속 수사받은 이들보다 늦게 나와야 한다.

3 재판 과정

3.1 1심 수원지법 성남지원

• 2015년 8월 27일, 수원지법 성남지원 제1형사부에서 1차 공판이 진행되었다. 구속수감된 장 교수와 두명의 남 제자들은 혐의를 인정했으나, 여 제자는 일부 혐의를 부인하고 있다.

• 2015년 9월 22일. 검찰은 범행을 주도한 장 교수에게 집단폭행, 상해 주도 및 횡령죄 등을 추가해 도합 징역 10년, 장 교수의 제자인 김씨와 조카 장씨 두 명에게는 집단폭행 및 상해 가담을 인정하여 각각 6년을 구형했다. 구형량이 상당히 무거워진 것은 집단구타이기 때문이다. 여제자 정씨에 대해서는 재판부 측이 공동정범 혐의 등을 부인하는 점을 감안, 별도로 심리한 뒤 구형할 것을 지시했다. 선고 공판은 여제자 정씨의 구형과 심리가 모두 마무리 된 뒤에 내려질 예정이다.# 장 교수는 최후 진술에서 "저도 두 아이를 둔 아빠로, 짐승같은 짓을 했다. 피해자와 피해자의 가족에게 씻을 수 없는 상처를 남겨 정말 죽고싶다. 또 저 때문에 공범이 된 제자들에게 미안하다. 제자들은 선처해 달라. 정말 잘못했다"라고 선처를 호소했다.

• 2015년 11월 3일, 공범 여제자 정 모씨에 대해 검찰은 징역 3년을 구형했다. 검찰은 "정씨가 초범이고 피해자를 직접 폭행하지 않았으나 피해자 폭행에 사용된 야구방망이와 최루가스를 구입하고 일부 범행을 지시해 죄질이 불량하다"고 말했다. 기사 사건 초기에는 반성하는 척 연기하는데 재판 앞에서도 연기하나?

• 2015년 11월 26일, 무려 2년이라는 장기간에 걸친 감금, 집단구타, 상해 등이 인정되어 장 모 교수는 구형량보다 2년 추가된 징역 12년. 장 교수의 제자인 김씨와 조카 장씨 두 명과 정씨에게도 검찰 구형 그대로 각각 징역 6년 및 징역 3년이 선고되었다.# 보통 검찰이 구형하면 판사는 그보다 깎는 게 보통인데 검찰의 구형보다 더 높거나 같게 선고한 것은 이 사건이 죄질이 얼마나 나빴는지 알 수 있단 이야기. 특히 장교수는 횡령죄에다가 이전에 저지른 폭행 및 상해도 추가됐을 가능성이 높다. 한편, 장 모 교수는 형량이 지나치다며 항소하겠다고 밝혔다.

3.2 2심 서울고등법원

1심 판결 이후, 가해자 네 명 모두 항소했다.

2016년 1월 20일, 1차 공판에서 장교수는 구타의 일부와 횡령 혐의 일체를 부인했다. 흔한 빌린거라는 드립을 쳤다. 제자인 김 모 씨와 장교수의 조카 장 모 씨는 구타 일부를 부인하고 있으며 여제자 정씨는 의외로 모든 혐의를 인정했지만 형량이 과도하다는 입장이다.

2016년 3월 4일, 2차 공판에서 피고인 전원이 피해자와 합의서를 제출했다고 한다.(관련기사) 다만 피해자가 왜 피고인 전원에게 합의서를 써줬는지 여부에 대해선 명확한 기사가 나오지 않아 지켜봐야할 것이다.

2016년 4월 1일, 3차 공판에서 피해자와 함께 디자인 사무실에서 근무했던 H씨가 증인으로 나왔다. (관련기사) H씨는 "장 교수는 평소 피해자뿐 아니라 가해자이자 제자인 김모씨와 나에게도 폭언과 폭행을 일삼았다면서 마음에 안 드는 일이 있거나 심기가 불편해지면 책을 던지거나 슬리퍼를 사용해 남자 직원들의 신체에 직접적 폭력을 행사했다"고 진술했다. H씨는 평소 피해자와 피고인 김씨 등 세 사람이 친한 사이였다고 했다. 그러면서 “장 교수는 우리 세 사람이 친하게 지내지 못하게 하고 함께 대화도 나누지 말라고 지시했다”면서 “피고인 정모씨를 시켜 세 사람이 대화를 나누는지를 감시하게 했다”고 말했다. H씨는 “평소 장 전 교수는 피해자를 ‘쥐새끼’라고 불렀고 피고인인 김씨를 ‘고기덩어리’, ‘찌질이’ 등이라고 불렀다”면서 “장 전 교수의 호출을 받고 늦게 가거나 전화를 하지 않는 등 즉시 연락이 닿지 않으면 욕설을 하고 심할 때는 폭행을 하기도 했다”고 진술했다. H씨는 “2013년 4월즘 퇴사하겠다는 뜻을 밝히자 단둘이 있던 회의실에서 양뺨을 수차례 때려 양쪽 고막이 찢어쪘다”면서 “일을 배우러 왔는데 왜 돈을 받았냐며 1100여만원을 갚겠다는 내용의 각서를 받도록 했다”고 증언하기도 했다. 직원들 퇴사하면 무조건 각서 받네?

2016년 4월 22일, 장모(53) 전 교수의 누나가 증인으로 나와 "피해자를 찾아가 사죄하고 합의에 이를 수 있었다"며 "이런 사정을 헤아려 달라"고 밝혔다. (관련기사) 장씨는 또 "동생이 사는 아파트는 겉으로 으리으리해도 반 이상이 부채"라며 "소송비용과 합의금을 위해 돈을 빌렸고, 공탁금으로 낸 1억원도 사실은 빌린 돈"이라고 주장했다.

2016년 5월 27일, 선고 공판에서 재판부는 "피해자가 제출한 합의서가 본인의 자발적 의사로 작성됐으며 진정성이 있는 것으로 확인된다"면서 장모(53) 전 교수에게는 징역 8년, 장모 교수의 제자인 장모(25)씨는 징역 4년, 김모(30)씨는 징역 1년6월, 여제자 정모(28·여)씨는 징역 2년으로 감형되었다. 특히, 김모씨는 대폭 형이 감형되었는데, 재판부는 "친구였던 김씨가 진지하게 반성하고 사과를 했으며, 법원 조사 결과 A씨는 '김씨가 없었으면 다른 피고인과의 합의서를 쓰지 않았을 것'이라 말했다"며 "A씨가 용서를 하고 사회 복귀 첫걸음을 떼는 데 김씨의 역할이 컸던 점을 고려하면 공범들과 같은 잣대의 형량은 적절치 않다"고 설명했다. (관련기사)

잔혹한 범행 내용을 봤을 때 합의서 제출이 이례적이어서 재판부가 직접 자발적으로 작성해준 것이 맞는지 확인하기도 했다. 관련기사

3.3 3심 대법원

징역 1년6월을 선고받은 김모(30)씨를 제외한 나머지 피고인은 대법원에 상고했지만 2016년 8월 30일 해당 상고는 모두 기각되어 원심이 확정되었다. 관련기사

4 사건 여파

4.1 강남대학교측 반응

강남대학교 측은 언론 기사를 통해서야 이 사실을 알게 되었으며 가해자 장 교수에 대해 학교를 명예훼손한 혐의로 고발할 계획이라고 한다. 또, 이사회를 열어 장 교수를 파면할 예정이라고 밝혔다.당연히 파면해야 될 놈이다. 지성의 상아탑이라는 대학에서 일본군 731부대에서나 있을 법한 범죄를 저질렀으니 가해자 학생 두 명이 장 교수의 제자이고 해당 대학 출신인 건 맞지만 이미 졸업한 상태인데다 한 명은 대학생이 맞는데 강남대 출신이 아니라서 학교 측이 대응할 방법이 없다고 한다.# 따라서 책임은 장 교수 한 명에게만 물을 수 있다고.

사건이 언론에 보도되자 강남대학교 측은 홈페이지 내의 각종 참여 게시판을 전부 닫아버렸다. 회화디자인학부 홈페이지는 아예 닫혀있었다가 2015년 9월 14일 현재 정상적으로 연결되는 것을 확인했다. 현재 접속이 가능한 상황에서도 게시판에 비난과 폭언은 계속 쏟아지고 있다.

강남대 회화디자인학부 동료 교수들조차도 "두드러지게 문제가 인식됐던 사람은 아니다"라며 "너무 충격적이다. 저희들도 아직 경악을 금치 못하고 있다. 교수의 양면성을 이번에 많이 느꼈다"고 증언했다.#

2015년 8월 4일, 강남대학교 측은 최종적으로 장 교수를 파면하기로 결정했다. 명예훼손죄도 검토했지만, 장 교수가 일부러 명예를 훼손할 의도로 한 것이 아니기에 학교 측에 끼친 손해부문에 있어서 추가적으로 법적 소송을 제기하는 것도 고려한다고 한다. 이로써 장 교수는 5년간 사립학교 재취업이 금지된다. 교수와 함께 가혹행위에 가담했던 장 교수의 조카 장 씨에 대해서도 해당 대학 측에서 검찰조사 결과가 나오는 즉시 퇴학조치를 한다고 밝혔다.#

바로 밑항목에 나오듯이 실력우선주의라는 명목으로 장교수가 교단에 복귀할 가능성도 적게나마 있다. 설령 교단에 복귀하지 않더라도 회사 하나 차려서 졸업생이나 예정자들을 직원으로 채용하면서 같은 일을 반복할 수도 있고. 강남대측에서 자기들은 파면한 뒤에 고소했으니 아무 상관없다는 태도로 일관한다면 다음 번에는 대학간판이 인분을 뒤집어쓰게 될거다.

4.2 한국디지털디자인협의회 반응

강남대학교보다 더 악질적인 것이 해당 사건이 터지자마자 장 교수(회장님)를 보호하려고 홈페이지를 닫고, 페이스북을 없애버렸다. 네이버 블로그도 한 동안 살아있다가 결국 폐쇄, 방명록에 이 사건에 분노한 네티즌들이 욕 한바가지 하고 있다.

한국디지털디자인협의회 측에서는 현재까지도 아무런 대응을 하지 않고 있는데, SBS 그것이 알고싶다 제작팀이 회의장에 찾아가자 인터뷰를 거절했으며, 자리를 옮겨서 회의를 마친 뒤 몇몇 회원들이 방송국으로 제보를 보냈으나, 장 교수가 가벼운 형을 받을 지도 모르고, 또 실력은 누가 봐도 확실한 인물이라 중형을 받아도 교도소에서 나온 뒤에는 업계에 복귀할 가능성이 크고, 그렇게 되면 장 교수의 영향력 아래 보복당할 것이 자명하기에 카메라 앞에 서는 건 거부하고 비공개 인터뷰에만 응했다고 한다.

4.3 또 다른 피해자 제보

2015년 8월 8일 SBS 그것이 알고싶다 ‘쓰싸’와 ‘가스’ - 인분 교수의 아주 특별한 수업 편을 통해 피해자 A씨만큼 심하게 당한 것은 아니지만 많은 제자들이 피해를 입은 것으로 밝혀졌다. 이들 대부분은 장교수가 두려워 디자인 관련 일을 그만둔 상태라고 하는데, 나중에 그 엄청난 사건이 터진 걸 알고는 이왕 그만둘 바에는 그 인간 고소라도 해서 더 이상 미친짓을 못하게 했어야 했다며 피해자에게 미안하다는 의사를 표시했다. 또한 주변의 다른 교수들과 지인들, 학생들도 장교수의 폭행에 관한점을 알고 있었으나 그냥 넘어가면서 장교수가 제재를 당하지 않아 더 흑화된 게 아닌가 하고 생각하고 있었다.

5 기타

• 경찰 수사가 성남중원경찰서 관할로 나와 한 때 성남에 있는 신구대학이라는 설이 나왔으나 네티즌수사대의 끈질긴 추적에 의해 장 모 교수의 대학이 경기도 용인에 있는 강남대임이 밝혀졌으며 회사 사무실이 성남 중원구에 위치하고 있다고 한다.
• 여담으로 이 사건에서도 디자인이라도 예술분야라 그런지 예술 및 체육 분야 계통에서 똥군기 및 가혹행위 가 있다고 의혹이 있으며 심지어 대학측에서는 기사를 보고 알았다는 기사가 올라왔다고 하여# 네티즌들은 대학 당국을 향해 사건 관리를 철저히 할 것 및 제재를 높일 것을 요구하며 목소리를 높이고 있으나 대학은 교수의 사업장에서 일어나는 일에 아무 권리도 책임도 관련도 없으므로 헛발질에 가깝다. 대학은 모든 교수의 사생활이나 개인 사업을 관리할 능력도 책임도 없다. 그저 이번 사건처럼 사고를 크게 치면 쫓아내는 게 취할 수 있는 전부. 강남대를 비판하려면 장 교수를 어떻게 처리하는지를 보고 비판 여부를 결정해야 한다.
• 서울디지털대 경찰행정학과 교수이자 프로파일러인 배상훈 교수는 이 사건을 전형적인 화이트칼라 소시오패스 사건으로 봤다. #
• 네티즌 수사대의 집중조사로 장 교수 본인은 말할 것도 없고 3명의 가해자들도 이미 신상이 털렸으며 언론도 이들의 악행에 분노했는지 네티즌수사대가 찾은 사진들을 대놓고 올리기 시작했다. # 다만 검찰에서 공식 발표가 나오거나 판결문에서 이름을 거론하기 전까지는 나무 위키에서 실명을 언급하지 말 것. (일단 무죄추정의 원칙이 있기 때문에 기소 이전까지 검경에서 직접 책임지고 선제 공개하지 않는 이상 제대로 걸고 넘어지면 신상을 턴 사람은 피의사실공표죄로 걸리게 된다.)
• 장 교수가 새누리당 당직을 맡았던 바가 있음이 제기되었다. # 이에 대해 새누리당 측은 장 교수가 맡았던 새누리당 정책자문위원 및 디지털정당위원회 부위원장은 중요한 직책이 아니며 다수의 인물에게 나눠준 명예직에 가깝다고 해명하였다.
• 장 교수가 모 종교의 신자라는 사실이 밝혀지자 이에 해당 종교 안티들이 하나되어 물 만난 고기마냥 신나게 까는 중에 있다.
• 진중권 교수는 트위터를 통해 "인분교수의 성만찬, '이 똥은 내 피니라 받아 마시라.' 대한민국 범죄사에 길이 남을 사이코. 이 정도면 훗날 사서에도 기록되겠다.라고 비난했다.
• 인분교수는 "내게 악마가 씌었던 것 같다"고 어처구니 없는 해명을 했다. 정신질환으로 빠져나가려는 시도로 보이지만 재판에서 받아들여질 가능성은 거의 없다.저런 변명은 살인충동을 불러 일으키기 충분하다. 차라리 무릎 꿇고 싹싹 빌고 전 재산을 국가에 헌납해라.
• 제 2의 인분사건이 터졌다. 이번 사건의 관계는 동업자인데, A씨는 순한 성격이고 B씨는 강한자에게만 약하고 약한자에게만 강한 성격이였다. A씨가 녹음한 파일을 가족이 알아 경찰서에 신고했고, B씨는 불구속 입건되었다. #