동국대학교/사건사고

• 상위 항목 : 동국대학교

주의. 사건·사고 관련 내용이 있습니다.

이 문서에는 실제로 발생한 사건·사고에 대한 자세한 내용과 설명을 포함합니다. 불법적이거나 따라하면 위험한 내용도 포함할 수 있으며, 일부 이용자들이 불쾌할 수 있으니 열람에 주의하시기 바랍니다. 또한, 실제 사건·사고를 설명하므로 충분히 검토 후 사실에 맞게 수정하시기 바랍니다.

또한, 이 틀을 적용하시려면 적용한 문서의 최하단에 해당 사건·사고에 맞는 분류도 함께 달아주시기 바랍니다. 분류 목록은 분류:사건사고 문서에서 확인하실 수 있습니다.

1 개요

동국대학교에서 일어난 사건사고들을 모아놓은 문서이다.

2 2006~2007 : 강정구 교수 만경대 발언 파문 및 신정아 학력위조 사건

동국대 흑역사의 알파이자 오메가. 학교 이미지에 치명적인 손상을 입고 흑역사로 남은 사건이다. 이 사건 이후로 동국대는 모든 논문이나 자료 학위 증명서 등의 출처와 표절 및 위조 여부를 지독하게 따져대기 시작했다. 특히 신정아 사건이 터지기 얼마 전인 2006년은 동국대학교 100주년이었고 학교발전을 위해서 야심차게기부금을 모으고 다니던 때였다. 여러모로 치명타.

2006년 강정구 전 사회학부 교수의 방북 당시 소위 '만경대 발언' 사건이 터지고, 정치적으로 크게 논란을 빚게 되자 애국기동단이 출동해서 팔정도 앞에서 데모를 하는 등 여러 모로 유명세를 탔다. 이 때만 하더라도 진보와 보수의 흔한 싸움판 정도로 여겨졌으나 문제는 그 다음해인 2007년 신정아 사건이 터짐으로써 학교 이미지가 결정적으로 추락했다. 자세한 것은 신정아 항목 참조. 이 일로 예술대는 신정아가 강의했던 전공과목 중 원하는 학생에 한해 학점을 취소해주었다. 신정아의 전공수업은 미술관을 6-7군데나 답사하고 보고서를 쓰는 상당히 타이트한 수업이었다고 한다. 또한 로스쿨 예비심사 탈락에서 결정적 요인 또한 저것이었다고.

이 사건으로 인해 동국대 이사회의 신뢰성에도 금이 갔다. 스님들이 이사진으로 내려와 이사회를 장악함으로써 권력과 돈을 틀어쥐고 있다는 사실이 알려졌고, 많은 학생들이 학교 내 스님들을 그렇게 좋은 눈으로 바라보지 못하게 되었다.

그 뒤 로스쿨 심사에서 예비인가를 받지 못하여 교수진 및 불교계에서 격렬한 항의가 일어났다. 인가를 받기 위해 학교는 막대한 예산을 들여 여러 건물을 증축 및 보수했다. 학기 중에 공사를 강행해 학생 및 교수들의 반발도 상당했다. 건물들은 그럴 듯해졌지만, 로스쿨에서 최종 탈락하면서 결국 별 의미없는 공사가 되었다. 그나마 신축이 아니라 리모델링 수준이라 돈은 덜 들었다.

2009년에는 신정아의 학력을 제대로 확인해주지 않은 예일대 당국과 소송전에 들어갔고, 결국 패소하였다.

결국 법과대학은 로스쿨로 전환되지 못해 학부 그대로 남게 되었다. 디씨 갤러리들에서는 (경)법대 중 입결 1위 등극(축) 따위 소리 들어가며 비아냥을 당했다 정용상 학장 시절부턴 학과 커리큘럼에 법무 실무를 강조하는 방향으로 나아갔다. 그 덕분에 사법시험 대신 법무사, 노무사와 같은 자격증 시험이나 공무원, 경찰 시험에 합격하는 동문 비율이 늘어났다. 다만 시험을 준비하지 않는 많은 학우들의 경우 문과대와 마찬가지로 취업난에 고통받고 있다.

3 대학간 인수 합병

2010년 5월 27일 경기대학교 인수설이 터졌다. 관련기사 만약 성사된다면 동국대 수원캠퍼스, 서울 2캠퍼스가 될 뻔 했다. 통합자금으로는 1,500억원을 상정중이라는 구체적인 소문까지 돌았었다. 만약 성사되었다면 신입생 정원만 6,100명이라는 흠좀무스러운 규모의 대학이 될 뻔 했다. 사실 경기대와 이전 을지재단이나 인제학원사이의 인수가 모두 결렬됐고 동국대 외에도 4~5개 기업체가 인수의사를 밝혔으므로 인수 자체가 불투명한 상황이었다. 당시만 해도 학내에서 큰 이슈가 되었으나, 결국 인수협상이 결렬되면서 설레발로 끝나버렸다.

4 경찰행정학과의 똥군기

동국대학교 경찰행정학과의 똥군기문제는 어제 오늘 일이 아니다. 공공연히 떠돌던 경찰행정학과의 후배 구타문제나 각종 사건 사고들은 잊을만하면 언론에 보도된다.

2006년 3월 얼차려를 주다가 망신을 샀던 적이 있으며....

2010년 12월 6일, 3학년 선배들이 1,2학년생을 학교 유도장에 강제로 집합시켜 얼차려를 주고 폭력을 휘두른 사건도 있었다. (기사) 2학년 학생 14명은 두 시간 동안 각목으로 수십 차례 맞아 엉덩이와 허벅지에 심한 타박상을 입기까지 했다. 선배들에 의한 후배 폭행은 사전에 미리 알려져 있었고, 걱정하는 학부모들이 대학 측에 전화를 걸기까지 했지만 별다른 조치가 없었다. 일단 교수고 조교고 썩을대로 썩었으니 동국대 측은 현장에 있던 3학년생을 대상으로 사건 경위를 조사해 가해 학생들을 징계한다고 했는데 정말 징계했을지는 의문

심지어 MBC에서는 학교로고까지 찍혀 나온 데다 학장이 몸소 인터뷰까지 하여 발 뺌할 수 없게 되었다. 하필이면 대학 원서접수기간 직전에 터져 더욱 파급이 컸다. 하지만 여전히 큰 변화는 없는 듯.

2015년 3월 24일 한겨례 기사에 따르면 선배들이 신입생들을 상대로 고강도 체력단련을 실시하고 있는 것으로 나타났다#. 훈련에 참여하지 않으면 사실상 아웃사이더화기수열외하여 정상적인 학과생활이 어려울 것으로 보이며, 학과장이라는 사람마저 이를 옹호하고 나섰다. 2006년도 3월 기사로도 얼차려를 주다 망신을 샀던 전력으로 미루아 9년간 개선의 의지는 없었던 것으로 보인다.

2015년 10월, 경찰행정학과의 전통인 유도에 참여하는 학생에게만 과잠을 지급하는 이른바 '과잠사건'이 대나무숲을 통해 알려지게 되었다. 높은 입학성적은 어디다 팔아먹었는지 여전히 악습이 끊이지 않고 이어져 내려오고 있다.

5 학과 구조조정 갈등

2007년에 오영교 전 행정자치부 장관이 총장에 취임한 이후 학문 구조를 기업논리에 따라 재편하려는 계획을 추진했다. 2010년에 새로 취임한 헌법재판관 출신 김희옥 총장 체제에서도 이 계획은 계속되고 있다.

대표적인 것이 인문학부의 통폐합 및 축소로, 학교 측과 총학생회가 이 문제로 전쟁을 벌였다. 학과 별 상대 평가에 따라 가장 효율이 낮은 학부를 폐지한다고 했다. 첫 희생양으로 독어독문학과가 선정되었다. 대부분의 기초 인문학 계열이 최상위권 대학이 아니면 효율성이 낮을 수 밖에 없는 특성상 특히 문과대측이 전체적으로 위기의식을 크게 느꼈었다. 평가 저지를 위해 팔정도에선 단식투쟁에 촛불집회를 개최하기도 했다. 2010년 8월엔 학교 측에서는 총 학생회와 해당 과 간부들에게 유기정학 징계를 내리기도 했다. 결국 대량의 인원감축 결과 독어독문학과는 학과창설 30주년을 앞두고 신입생 모집중단선고를 받는다. 독어독문학과는 이미 2007년 학교와의 협상 과정에서 철학과 윤리문화학이라는 전혀 다른 계통의 학문들과 학부제 편성을 감수하면서까지 학과를 지키려했으나, 낮은 재학율을 근거로 삼아 결국은 없어졌다. 그러나 독어독문학과는 단독학과로 신입생을 모집한 것이 폐과 시도 시점인 07년 기준으로 겨우 3년밖에 되지 않았으며 이 때 모집한 남학생들의 상당수는 군대에 갔거나 혹은 학생들이 어학연수를 떠난 시점이었다. 당연히 재학율이 높게 나올 수가 없었다. 독어독문학과 학생 입장에서 더 화가 나는 점은 '입학 정원 관리 시스템'이라는 모든 학과에 순위를 매긴 뒤에 하위 학과의 인원을 감축하는 방식의 구조조정 시스템에 본인들의 학과가 희생되었는데 이 제도가 시행 3년만에 총장이 바뀌면서 결국 폐지되었다는 점이다. 독어독문학과 교수님과 학생들만 분통 터질 노릇.

여기서 그치지 않고 취업률이 낮다는 이유로 문예창작학과를 폐지하려는 시도를 하기도 했다. 문제는 취업률은 낮지만, 문예창작학과가 4년제 대학의 문예창작학과 중에서는 중앙대학교와 투탑이고 인서울에선 부동의 1위라는 점이다. 학교는 취업률이 당연히 잘 나올 수 없는 학과이고, 전국적으로도 높은 입지를 지닌 학과를 아예 폐지하려 했다. 문예창작과의 경우, 최근 몇 년간 꾸준히 등단자들을 배출해오고 인문 예술계의 실적이라고 말 할 수 있는 문예상 수상자들도 여럿 나온 전통있는 학과였다. 즉, 단순히 취업률 저조로 폐과를 할 학과가 아니란 소리다. 그러나 2014년 결국 국어국문학과와 문예창작학과가 하나로 통합되었다.

학과 통폐합 확정 후에도 공문의 무성의함, 방학 중에 일을 진행하는 등의 처리 방식으로 논란이 일었다. 유예기간은 겨우 일주일이며 문예창작학과의 의견을 듣는 것도 폐과 표결 전 1시간 밖에 시간을 안 주었다고 한다.

학교 측에서는 이미 유구한 역사의 독어독문학과를 폐지한 전적이 있으니, 더더욱 걱정되는 문제. 독어독문학과보다 상황이 더 나쁜 것이, 독어독문학과가 3년 동안의 유예기간을 거치면서 단계적으로 축소되고 폐지되었고, 폐지당시에도 3, 4, 5월에 일방적이긴 하나 학생들은 폐과 사실을 인지하고 있었다. 이런 중대한 문제를 방학 중 그것도 입시 일정이 다 나온 상태에서 강제 통합 처리를 시도하는 것은 이례적인 일이다. 이런 갑작스런 통합은 통합되는 학과인 국어국문학과에서 학생대비 교수 비율이 초과되었기 때문이라는 의견이 강하게 대두되었다. 이유 중에는 황당하게도 영어강의가 부족하다는 이유까지 있어서 학생들의 말문을 막아버렸다.문학의 국제화?

결국 2011년 12월에 새로 당선된 총학생회 주도로 본관점거 농성을 벌인다. 12월 13일 새벽에 교직원들이 들이닥쳐 농성자들을 끌어냈고, 학부모 설명회 일정이 잡혀있던 17일, 교직원과 학생들이 전면 충돌하는 사태까지 발생해 학교측은 총, 부총학생회장 당선자를 포함한 3명을 퇴학처분하는 등 중징계 처리를 내렸다.

최종적으로 문예창작학과는 2012년 모집단위부터 국어국문,문예창작학부로 개편되었다. 완전히 국어국문학과에 먹혀버린 형태는 아니고, 같은 학부 내에서 전공선택을 하는 학부제 시행. 그러나 학부를 마칠 때까지 국문과 전공과 문창과 전공을 다 들은 뒤 학점이 높은 전공을 인정하는 기형적인 형태.

그 외에도 2012년, 학부 통폐합 논란 속에서 철학윤리문화학부 소속 윤리문화학과가 철학과로 공식적으로만 통폐합되었고, 물리학과는 물리반도체학부로 통합되었다.

경주캠퍼스의 경우 사기업에 100% 수주를 맡기고 그 결과를 한 치의 검수도 없이 학생들에게 숨기고 날치기를 시도하다 결제 이틀 전날 총학생회에게 덜미를 잡혔다. 총학생회와 각 단대, 특히 거의 표적이 된 인문학과와의 마찰 속에서 우왕좌왕 하는 사이 낮은 취업률로 인해 인문대학으로의 편입이 예정된 불교문화대학 학생회가 독자적으로 학생들과 함께 하얀 티를 입고 백주년기념관 앞마당에서 시위를 펼쳤다. 이 시위가 있고 몇 달 뒤 백주년 기념관 앞마당에 시계를 가리는 소나무가 심어진데에 대해서 음모론이 돈다불교종립대학이 불교대학을 갈갈이 찢으려 한다는 공분 속에 장학금을 내던 내로남불의 큰스님들이 제자들의 소식에 노발대발하며 총장에게 전화세례를 퍼부었고, 8월의 노천 시위와 선학과 스님들의 총장실 앞 좌선시위 끝에 불교대 학생회장이 협상을 시작할 수 있었다. 불교미술학과는 인문대학으로 스스로 자청하여 편입되었지만 선학과와 불교학과의 통폐합선에서 협상이 종결되었다. 다른 학과의 자세한 결과는 추가바람.

6 2013년 입학처 사이트 서버 폭주사태

2013년 동국대 입학처에서 모의 논술고사를 시행했다. 경주부터 시작해 서울까지 전국의 주요 도시에서 모의논술을 시행했는데, 7월 13일에는 서울에서 이뤄질 예정이었다. 입학처에서는 서울캠퍼스에서 시행하는 모의논술 신청을 7월 6일 오전 10시부터 받을 예정이었으나, 하필 당일 서버가 폭주해 헬게이트가 열려버렸다.

입학처 홈페이지로 접속자가 한꺼번에 몰려드는 바람에 서버가 폭주했고, 당황한 입학처측에서는 접수 시작 시간을 자연계 오후 1시, 인문계 오후 2시로 늦추고 모집인원도 인문계 350명, 자연계 150명에서 인문계 500명, 자연계 230명으로 늘렸으나, 오후 1시가 되자 또 다시 서버가 터졌다. 접수를 하고 싶어도 못 하는 사태가 벌어져 한바탕 난리가 났고, 결국 네이버 실시간 검색순위에 동국대학교가 당당히(...) 랭크되고 말았다.

서버 폭주로 인한 신청 실패학생들이 입학처 홈페이지에 남긴 분노의(...) 항의글들을 보면,사이트 접속 불가→겨우겨우 접속 성공→신청 팝업창 접속 불가→겨우겨우 접속 성공→'학교검색' 팝업창 접속 불가→겨우겨우 접속 성공→'우편번호 검색' 팝업창 접속 불가→겨우겨우 접속 성공→마침내 신청 완료 했지만 신청자 조회를 해 보니 '신청내역 없음' 순으로 진행된 듯 하다.

문제의 원인은 너무나도 간단한데, 첫번째로는 입학처 홈페이지 서버가 부실했다.만고의 진리 두번째로는 서울캠퍼스에서 진행하는 모의논술고사가 수도권의 모든 응시자를 커버해야 했다는 사실이다. 시험장이 순천,청주,대구,부산,울산 등 지방에 골고루 펴져있기는 했지만 정작 엄청난 인구 수의 수도권은 서울캠퍼스에서만 시행한 것이다. 인천,수원,일산등지에서도 모의논술고사를 시행했다면 이러한 결과는 나오지 않았을 것이다.

수험생들의 비판이 계속되고 있지만, 아직 이에 대해 학교측의 공식적인 입장 발표는 없는 상태. 항의글을 Q&A 게시판에 올린 수험생들에게 향후 서버 확충 및 분산처리 시스템을 도입하여 동일한 문제가 발생하지 않도록 조치하겠다는 답변을 했다. 그런데 대부분의 항의글에 사과답변을 복붙하고, 서버 폭주로 인해 제 시간에 신청시도를 했음에도 신청을 못한 수험생들에 대한 대책을 내놓지 않아 또 욕을 먹고 있다.복붙 답변의 예1복붙 답변의 예2복붙 답변의 예3 답이 없다

7 230만원 리어카

공과대학 산업시스템공학과에서 리어카를 개조하여 폐지 줍는 할머니에게 드렸다는 기사가 올라왔다.
여기까지는 훈훈한데...

문제는 브레이크 다는 데 제작비로 230만원이나 썼다는 사실이다. 이 돈이면 차라리 중고 포터나 소형 화물차량을 사는 게 더 싸다. 게다가 개인 돈도 아니고 학교 돈, 즉 학생들의 등록금으로 쓴 것이기 때문에, 학교 커뮤니티 사이트인 디연 등에서 많은 논란이 되었다. 정작 직접적으로 관계가 없는 동문들은 시행착오라는 등의 변명을 하며 실드를 쳐주었지만, 당사자들이나 학교측은 해명은커녕 예산 내역조차도 공개하지 않고 잠수해버렸기 때문에, 그냥 스펙 쌓으려고 저지른 일이 아니냐는 비난까지 받았다. 그리고 본 항목이 관계자로 추정되는 사람에 의해 반달된 적이 있다.

사실 예산 내역만 공개하면 다 해결될 문제였다. 아직 학생들이니 어느 정도 이해를 한다고 해도, 230만원이라는 적지 않은 공금을 구체적으로 어디에 썼는지 공개하지 않는 이상은 횡령을 의심할 수밖에 없다. 하지만 학교측도 이에 대해 아무 말이 없었기 때문에, 계속 논란이 되다가 흐지부지 묻혀버리고 말았다.

이후 2014년 1학기에 총학생회와 공과대학 간의 폭로전에서 리어카 떡밥이 재조명받은 적이 있었다.

프로젝트 팀을 옹호하는 입장에서는, 애초에 이 리어카는 양산을 목적으로 하는 것이 아니고, 학교 근처 철공소에서 계속 제작해 보면서 최종품을 만들었으리라고 추정된다며 예산 의혹에 대해 반론을 제기했다. 학생들이 전문가도 아니고 한번에 완제품을 만들어 내었을리도 없다는 뜻.

최근에, 어떤 블로거가 이 지원금 300만원의 정체와 300만원이 어떻게 사용 분배가 되는지, 그리고 산정된 230만원의 예상 비용을 자세하게 적어놓았다! 실제 제작비 2~30만원 정도를 제외하고 나머지 200만원이 도대체 어떻게 쓰였는지 대략적으로라도 궁금하면 이쪽에서 보면 될 듯. 포스트 보기

8 2015 총장 선거 학내 분규 사태의 전말

2014년 12월, 동국대학교 차기 총장후보를 결정하는 총장추천위원회에서 김희옥 당시 총장, 불교학부 교수 보광 스님, 조의연 영어영문학부 교수가 최종후보로 이사회에 추천되었다.

총장 후보자 선출의 과정에서 당시 수면아래 놓여있던 여러 의혹들이 불거지는 상황이 발생하였는데 당시 김희옥 총장은 아들의 경기대학교 교수 특혜채용 외압, 교육부 장관의 인가를 받지 않은 유학 프로그램 운영으로 인한 고등교육법 위반, 재임 중 수백억대에 이르는 KCC 수의 계약등 여러 의혹의 당사자로서 대외적인 조명과 함께 해명을 요구 받고 있는 상황이었다.
언론사 보도에 따르면 2014년 초, 경기대학교 법학과 교수 임용과정에서 김희옥 前 총장의 아들을 채용하기 위해 당초 전형과정에 없던 경기대학교 재단 이사장의 개별 면접과정이 추가되었고, 이로 인해 당초 2순위 후보자와 1순위 후보자가 뒤바뀌는 결과가 초래되고 말았다.
김희옥 前 총장 아들 임용 직후, 당시 다른 임용 후보자였던 정모씨가 서울중앙지방법원에 교수 임용 무효 소송을 제기 하였고, 법원이 절차과정에 대한 문제제기를 받아들이면서 교수 임용 무효를 판결하였다
경기대 교수 부당 임용 논란 김희옥 아들 관련기사

수백억대에 이르는 KCC 수의 계약 의혹 역시 김희옥 총장의 해명이 요구되었다.
KCC 반기보고서에 따르면 김 前 총장 재임 기간이던 지난 2013년 3월 ~ 2014년 3월 까지 KCC가 동국대에서 따낸 공사는 모두 3개이며, 기본도급액 375억에 이르는 규모였다. 동국대 홈페이지에는 각종 입찰에 대한 공고가 기록되어있다. 하지만 위3개의 공사는 교육부의 사학기관재무회계규칙 제35조에 따르는 경쟁입찰을 통하지 않고, 동국대와 KCC 간의 협약을 통해서만 체결되었다는 점에서 문제가 제기되고 있다.
​
김희옥 재임당시 KCC 수의계약 관련기사

총장 퇴임후 KCC 계열사의 사외이사로 영전(?)한 김희옥 관련 기사, 해당 기사에서는 수의계약과 관련한 책임을지고자 총장직에서 물러난 것으로 기재되어있다

고등교육법을 위반한 혐의로 법적 조치된 1+3 유학프로그램 운영 역시 경찰의 조사가 진행되었던 부분이다.
고등교육법 위반 김희옥 경찰소환 불응
고등교육법 위반 혐의로 청와대 교육문화수석에서 3개월만에 자진사퇴한 송광용 前 서울교육대학교 총장, 이명박 정부 당시에 청와대 교육문화수석을 지낸 박범훈 前 중앙대학교 총장과 박철 前 한국외국어대학교 총장등이 김희옥 前 총장과 함께 조사 불법 프로그램 운영으로 수사의 대상에 오른 전현직 교육자들이다.
1+3 유학 프로그램은 교육부 장관의 인가를 받지 않은 채 4년 재학 중 일정 기간을 외국대학에서 수업을 받는 과정으로 이루어져 있다.
이 프로그램은 1학년 때 국내 대학에서 교양 및 영어 수업을 받고 2학년부터 외국대학에 진학할 수 있다고 홍보됐으나, 실상은 외국대학 측이 입학을 허가하지 않으면 학생들이 갈 곳 없는 신세가 되는 등 심각한 문제를 안고 있었다.

서초경찰서의 수사에 따르면 전국 17개 대학이 운영한 1+3 유학 프로그램에는 2010부터 2013년의 기간동안 5133명의 학생들의 참여한 것으로 알려졌다.
이들이 낸 등록금의 총액은 모두 732억원에 달했고, 이중 절반인 356억원이 '브로커' 역할을 하는 유학원이 가져갔다.
송광용 前 수석도 서울교대 총장으로 재직하던 시절 비슷한 프로그램을 운영한 혐의로 지난 6월 9일 서초경찰서에서 소환조사를 받았으며, 9월 16일 검찰에 송치됐다.

얼마지나지않아 김희옥 총장이 종단 인사들과의 회동 익일 후보직에서 사퇴했고, 3일 후 또 다른 후보인 조의연 교수가 김희옥의 후보 사퇴에 강하게 반발하며 후보직을 사퇴했다. 자진사퇴한 두명의 후보는 현재 실각하였지만 지난 10여년간 학교 전반에 막강한 영향력을 과시했던 영담 스님과 밀접한 관계이다.

영담 스님은 지난 10여년간 동국대학교 법인 이사회를 장악, 학내 전반에 걸쳐 막강한 영향력을 행사했던 인물이다.
스님은 조계종내 국회라고 할 수 있는 중앙종회에서 야당대표를 맡아왔다.

중앙종회는 입법기구이며 불교계의 행정수반은 총무원장이다. 중앙종회 내부에서는 국내정치처럼 '여권'과 '야권'이 형성되어있는데, 총리에 해당하는 총무원장을 배출한 계파가 여권, 그렇지 못한 계파가 야권이 되는 형식이다. 2005년 11월, 법장 총무원장 스님의 타계로 총무원장 선거가 치러졌는데, '무량회' '무차회' '화엄회'가 연합하여 세운 연립정권의 수반이 32대 총무원장이었던 지관 스님이고, 그 반대편에는 '보림회' '금강회'가 연합하여 야권을 형성하였다.
불교계에는 중앙종회를 제외한 주요영역이 있는데 바로 '동국대 이사회'이다. 동국대 이사회는 대대로 여권 무량회의 전신인 일승회, 그 전신인 직지사단이 주도하였지만 이사장을 맡고 있던 녹원 스님이 재단비리를 책임지고 물러나면서 반대편에 있던 '보림+금강회'에서 이사회를 탈환하여 당시 야권의 대표주자였던 영담, 영배 스님 이사회를 점유하게 되었다. 2005년, 총 11명의 이사중 6석을 야권 '보림+금강회'가, 5석을 여권 '무량+화엄회'가 구성하게 되었다.
영담 스님의 적극적인 후원으로 2006년 동국대 이사장 등극에 성공한 영배 스님

그러던 2007년, 신정아 학력위조사건이 터졌다. 신정아는 영담, 영배 스님의 이사회 장악시기인 2005년 9월, 전공인 미술학과가 속해있는 예술대학도 아닌 교양교육원 교수로 임용되었다. 임용될 당시부터 학력위조논란에 관한 말이 끊이지않았지만, 홍기삼 총장과 영담, 영배 스님을 비롯한 동국대 수뇌부는 학력위조논란을 빚은 신정아를 무리하게 교수로 채용하였다.
신정아 교수채용을 주도한 영담, 영배 스님 관련기사
​
또한 영담, 영배 스님은 신정아 가짜 학위 의혹을 이사회에서 처음 제기한 장윤 스님을 동국대 이사직에서 반강제적으로 해임시키고관련기사
신씨를 옹호하는 발언을 하며 학력검증을 요구하는 학내구성원들의 목소리를 묵살하는등 학력위조논란 초기에 신정아를 적극적으로 비호했다.관련기사 이를 두고 신정아가 당시 참여정부의 실세 변양균 청와대 정책실장과 내연관계에 있었기 때문에, 영담 스님이 적극적으로 그녀를 옹호한 것이 아니겠느냐는 주장이 끊임없이 제기되어왔다.
​
​신정아 가짜학위 의혹 제기한 동국대 장윤 스님에 청와대 변양균 실장이 "문제삼지 말라" 두차례 회유 관련기사
​
신정아를 감싸는 동국대 수뇌부 관련기사
​
(2016년 8월 현재 신정아는 영담 스님이 이사장으로 재직 중인 단체에서 근무하고 있다신정아, 영담 스님과 한솥밥)

지난 2009년 제 33대 총무원장 선거에서 자승 스님과 영담 스님이 여야연대를 시도하였고 그 결과 자승 스님이 총무원장에 높은 득표율로 당선되었다. 총무원장 선거 이전부터 동국대에 지대한 영향력을 행사하고 있던 영담 스님은, 자승 스님과의 연정을 통해 확고부동한 동국대 이사회 영향력을 확보할 수 있었다.

영담 스님은 대학개혁이라는 허울 좋은 미명 아래 2007년, 16대 총장에 변양균 청와대 정책실장과 고려대 동문인 오영교 (참여정부 행정자치부 장관), 2011년, 17대 총장에 김희옥 헌법재판관 (참여정부 법무부 차관)을 외부영입하기에 이르렀다. 대통령이 장관지명하듯, 교육 내지 학교행정과 아무 관련도 없던 사람들을 자기 의중대로 총장자리에 갖다꽂아버린 것. 공교롭게도 영담 스님이 꽂은 두 명의 전임 총장 모두 참여정부 고위관료 출신들인데 주목할 만한 점은 영담 스님이 지난 2006년 대한민국을 뒤흔들었던 신정아 사건의 중심에 서있었다는 사실이다. 영담 스님이 참여정부 실세가 연루된 권력형 비리의 중심에 있었다는 점에서, 스님에 의해 연거푸 영입된 두 명의 총장 역시 참여정부 고위관료 출신이라는 대목은 당시 영담 스님과 정권핵심부와의 결탁가능성에서 많은 시사점을 남긴다.

영담 스님은 2005년 이후 10여년 동안 동국대 이사직을 계속해서 역임했고 재직 당시 여러 비리의혹에 휩싸였는데, 신정아 사건/ 필동병원 매입과정 비자금 조성의혹/ 횡령 의혹/ 부설병원 의약품 납품비리/ 교직원 채용비리/ 본인의 고등학교 학력위조 논란등이 바로 그것이다.영담, 영배 스님을 비롯한 동국대 수뇌부의 여러비리의혹
동국대는 지난 2004년 중앙대로부터 필동병원 건물을 274억 원에 매입하였는데, 당시 매입과정에서 동국대가 이사회의 승인 없이 시가보다 높은 가격에 매입하였던 것이다. 또한 동국대는 통상적으로 계약금을 10%(27억원)을 지급하는 것과 달리 중앙대학교 측에 130억 원을 전달하였다. 이 과정에서 영담 스님이 이사회를 장악하면서 학교행정에 상당한 영향력을 행사했다는 증언들이 확인된 상태이다.
필동병원 매입의혹 관련기사
또한 영담 스님은 고등학교를 졸업하지 않았음에도 불구하고 허위로 학력을 위조해왔다. 동국대 학적부에는 영담 스님이 1974년 한영고등학교를 졸업한 뒤 1974년~1978년 동국대 승가학과를 다닌 것으로 기재돼 있었지만, 한영고 졸업 사실이 허위로 밝혀짐에 따라 동국대는 영담 스님의 석박사 학위를 모두 취소하였다.
영담 스님 허위학력으로 석박사 모두취소

2013년 11월, 자승 스님과 영담 스님의 대리전 양상이라고 할 수 있는 제 34대 조계종 총무원장 선거에서 자승 스님이 재임에 성공하면서 영담 스님은 정치적 실각의 길로 접어들게 되었다.

그로부터 1년 뒤인 2014년 11월, 동국대학교 제 18대 총장 선거에 김희옥 당시 총장, 불교학부 교수 보광 스님, 조의연 영어영문학부 교수가 출마하게 된 것이다.
김희옥 당시 총장은 위에서 서술했듯이 영담 스님이 꽂은 직계 후보이며, 조의연 교수는 영담 스님이 영입했던 16대 오영교 총장 재임시절 핵심보직인 경영관리실장을 맡았다는 점에서 범영담스님 계열의 후보로 평가되어왔다.

영담 스님의 정치적 실각 상황과 맞물려 두 명의 영담 스님계열의 후보들이 자진사퇴하였고 불교학부 교수 보광 스님만이 유일한 후보로서 차기 총장 선출이 유력시되었다. 하지만 당시 법인 이사를 맡고 있던 영담 스님이 자신과 정치적 대척점에 있는 자승 스님을 지지했던 보광 스님의 논문표절의혹을 거론하면서 총장 선출이 연기되기 시작하였다.

총장 선출이 계속 미뤄지는 가운데, 2015년 1월 12일 김희옥 총장의 연임을 지지하는 동문모임인 동국대 살리기 비상대책위원회(이하 김희옥 측 비대위)가 보광 스님의 논문 가운데 해외 발표 5편, 국내 발표 16편 등 모두 21편에서 자체조사결과 표절 의혹이 발견됐다고 밝혔다. 동국대 연구윤리진실성위원회는 2월 6일 표절 의혹이 불거진 논문 28편가운데 최종적으로 18편이 표절이라고 밝혔지만 당시 연구윤리위원회의 구성원 대다수가 김희옥 전 총장의 측근들로 이루어져있어 결과의 객관성 자체가 애초에 확보될 수 없었다. 연구윤리위의 구성원들은 김희옥 총장 재임 당시, 학술부총장겸 대학원장을 지낸 박정극 위원장, 정각원장 법타 스님, 공영대 학사지원본부장, 김삼동 연구진흥본부장, 최응렬 대외협력본부장등을 비롯한 주요 보직교수들로 이루어져있었다. 해당 소속 교수들은 2014년 12월, 김희옥 총장의 연임을 지지하는 교무위원 성명에 동참하였고, 이는 위원회의 구성부터가 공정하지 않은 과정속에서 이루어졌음을 짚어볼 수 있는 대목이다.
"연구진실성 윤리위원회 심사에 진실성은 없었다"

연구윤리위의 활동은 절차면에서도 불공정의 물의를 빚었다. 2015년 1월20일, 연구윤리위 1차 회의는 당사자의 소명을 듣고 절차에 따라 조사의 착수 여부를 결정하는 것이 안건이었는데, 안건이 채택되면 조사위원회 구성-예비심사-조사결과심의-통보-본심사-조사결과심의-통보-재심사-조사결과심의-종결통보 순으로 활동이 이루어지게 된다. 그런데 이날 박정극 연구윤리위 위원장과 공영대 학사지원본부장은 동조하는 다수위원들의 지지를 확신하고 예비심사를 생략한 채 본조사로 넘어가는 것으로 결정하려 한 것이다.
소수의 위원이 절차의 하자에 대해 강력한 이의를 제기했고, 여타 위원들의 동의를 얻고나서야 비로소 예비조사 과정에 착수할 수 있었다.

또한 연구윤리위의 박정극 위원장은 피조사자의 재심 청구제도가 분명히 있음에도 불구하고 서둘러 조사를 마무리지으며 본인의 자필건의서를 통해 당시 이사장 정련스님에 논문 표절로 인한 징계를 건의하여 논란이 되었다. 이는 충분한 조사와 피조사자의 요청등이 전혀 받아들여지지 않는 상황속에서 연구윤리위가 애초부터 징계 요청을 목적으로 하였음을 알 수 있는 부분이며, 징계 조치가 내려진 교원은 총장등의 보직을 맡을 수 없는 교칙을 근거로 보광 스님의 낙마만을 위해서 전력투구 하였음을 짐작케했다."연구윤리위 판정 법적 효력없다"
​
이에따라 동국대 이사회는 총장후보에서 사퇴할 정도의 실책이 아니라며 후보직을 계속 유지하게 했다

김희옥 측 비대위는 2월 9일 서울중앙지방법원에 동국대 이사회를 상대로 보광 스님의 '총장선임 결의와 임용금지 가처분 신청서'를 제출했다. 자신들이 지지하는 후보를 총장으로 세우려하는 일부 동문들과 그와 비슷한 이유로 총장 선거 원천 재실시를 요구하는 일부 학생들도 임의단체를 통해 조직적으로 규합하였다. 그 대표격이라고 할 수 있는것이 아래쪽 문단에 후술하게 되는 <미래를 여는 동국 공동추진위원회(미동추)> 등이고, 당시 대학원 총학생회장이자 미동추의 설립자인 최장훈 학생은 만해광장에 있는 조명탑에 올라가 총장 선거 재실시를 요구하는 고공농성을 벌이기도 하였다.

2015년 2월, 보광 스님의 총장 선임을 강력히 반대해오던 동문대표의 과거 비리전력이 언론을 통해 드러나게 되었다. 김희옥 총장의 연임을 지지했던 동국대 살리기 비상대책위원회의 이운영(농학66) 대표는 신용보증기금 서울 영동지점장 재직 당시 불법대출 사건으로 검찰의 수사를 받은 것으로 알려졌다.이운영씨 관련기사
​
​동국대 총학생회는, 종단 스님들이 영담 스님 직계후보인 김희옥의 연임에 부정적인 입장을 직접적으로 피력, 김희옥이 버로우한 것에 대해 선거개입이 아니냐며 문제제기를 하였지만, 당시 정창근 경영부총장이 총장직무를 대신하고있던 학교 측은 의혹 규명과 총장 후보를 바꾸라는 요구를 모두 일축했다.
​
2015년 5월 2일 동국대 이사회는 제 290회 이사회를 열어 보광 스님을 총장에 선임했다. 이에 (영담 스님이 실권을 틀어쥐고 있던 홍기삼 총장 시절 임용된) 한만수 국어국문학부 교수를 비롯한 일부 교수들이 보광 스님을 총장으로 인정할 수 없다면서 총장 선임 결정을 철회하라고 촉구했다. 동국대 이사회는 2015년 6월 30일, 제292회 이사회를 열어 총장 보광 스님을 대상으로 하는 교원징계의결요구에 관한 안건을 기각했다. 이사회는 교무부총장의 건의서를 토대로 이같은 결정을 내렸는데, 건의서에는 징계시효가 지난 점과 본조사를 생략한 절차적 하자의 문제가 제기된 것으로 알려졌다.
​
​2015년 5월 21일 졸업생 한 분이 최장훈 학생의 고공농성장 아래에서 총장 퇴진을 요구하는 단식을 시작했는데 그 분이 바로 김영국 거사(...) 그는 자타공인된 영담 스님의 아바타라고 할 수 있겠다. 어딜 가든 무얼하든 영담 스님과 뜻을 같이하며 스님과 관련된 온갖 크고 작은 궂은일에 앞다투어 나서는 얼굴마담형 돌격대장이기도 하다.
지금의 행적을 얼핏보기에는 평생을 진보좌파계열로 살아왔을 법하지만, 이분은 과거 한나라당(새누리당) 소속으로 이회창 대선캠프에서 문화정책팀장까지 역임하신 분이다. 본인주장에 따르면 손학규계열로서 손학규가 2007 대선후보경선에서 광탈, 한나라당을 탈당하고 민주당 쪽으로 옮겨갈 때 함께 곁다리로 이동한 듯 보이는 분이시다.
김영국 거사의 과거행적

2015년 5월 29일 동국대 이사회는 이사장 직무대행을 주장하며 불법으로 법인사무처를 점거했던 영담 스님을 이사직에서 해임하였다. 총장 퇴진운동단체인 <미래를 여는 동국 공동추진위원회(미동추)>는 성명 발표에서 "구성원의 의견을 이야기했던 유일한 이사가 사라졌다" 며 영담 스님을 옹호했다.미동추 "영담 스님은 구성원 의견말하던 유일한 이사"
​
동국대의 상왕 노릇을 하며 지난 10년 가까이 학교를 실질적으로 지배했던 영담 스님 또한 미동추 학생들을 직접 방문하여 자신과 정치적 대척점에 있는 현 총장스님 퇴진 운동에 대해 격려와 응원을 보냈다.
학내 분규 사태 이후 영담 스님은 학내민주화를 대변하는 정의의 사도를 자임해왔는데 이는 위에 서술한 과거 영담 스님의 행적과 견주어볼때 실로 훌륭한 민주주의자 코스프레가 아닐 수 없다.

보광 총장스님은 첫 출근일인 5월 4일에 미동추의 실질적 대표 최장훈 대학원총학생회장의 고공농성장을 찾아 조명탑에서 내려와서 대화하자고 말했다. 최장훈 회장은 6월 4일 오후 7시 농성을 시작한 지 45일 만에 조명탑에서 내려왔다.

고공농성을 벌였던 최장훈 전 대학원총학생회장과 고공농성 당시 그를 뒷바라지해온 김태현 식품공학과 학생은 박종윤 전 총동창회장과 이황 전 총동창회 상임부회장(식품공학과 동문회장)으로부터 장학금을 받은 바 있다.
최장훈, 김태현 학생 (두번째 사진 오른쪽 두 명) 장학금 전달 관련기사

이황 회장은 바이오시스템대학 식품공학과(이하 식공과) 출신 동문으로서 김희옥이 추진했던 바이오시스템대학(이하 바시대)의 고양캠퍼스 이전을 반대해왔던 인물이다. 그 당시 일부 학생들은 당시 식공과 학생회장이던 김태현 학생을 필두로 바시대 고양캠퍼스 이전 백지화를 강하게 주장하였다.

그러던 2014년 11월, 동국대 총장후보추천위원회에 5명이 후보접수 하였고, 그 중에는 법학과 연기영 교수도 포함되어 있었다. 당시 연기영 교수는 총장 후보 정견발표에서 식품공학과 학과장 이승주 교수에게 바시대 고양캠퍼스 이전 백지화를 약속하였지만, 예선투표에서 밀리며 일찌감치 탈락의 고배를 마셨다.

그리고 얼마지나지않아 (바시대 고양캠퍼스 이전 백지화를 희망해오던) 이황 회장과 김태현 학생이 공교롭게도 총장 선거 원천 재실시를 요구하기 시작했다. 총장 선출 유보를 외치는 이황 회장, 김태현 학생
그 후 김태현 학생은 최장훈 학생과 함께 총장 퇴진 운동의 실질적 커뮤니티라고 할 수 있는 <미래를 여는 동국 공동추진위원회>를 설립하였고 지금까지의 학내 총장 퇴진 운동을 이끌어왔다.

이를 정리하면,
1. 2012년, 바이오시스템대학(이하 바시대) 고양캠퍼스 이전을 둘러싸고 당시 총학생회장 최장훈과 식품공학과 학생회장 김태현이 단식투쟁까지 전개하며 적극적으로 반대의견을 표명
2. 2014년, 총장 선거에 출마한 법학과 연기영 교수가 바시대 고양캠퍼스 이전 백지화를 약속, 하지만 저조한 득표율로 예선탈락
3. 연기영 교수 탈락 이후 얼마지나지않아 바시대 고양캠퍼스 이전 백지화를 주장하던 이황 동문, 최장훈, 김태현이 총장 선거 원천재실시를 요구하기 시작
4. 2015년 초, (학내 분규 사태를 둘러싸고 영담 스님, 김희옥과 뜻을 함께하기로 합의한) 박종윤 총동창회장과, 이황 상임부회장은 사재를 출연하여 최장훈, 김태현에게 장학금 지급 영담 스님, 박종윤, 김희옥 일심동체 모드 최장훈, 김태현 학생 (두번째 사진 오른쪽 두 명) 장학금 전달 관련기사
5. 최장훈, 김태현은 지난 2014년부터 현 시점까지 무조건적인 총장 퇴진 주장만을 계속해서 되풀이,
심지어 총장 보광 스님이 (입증자료가 사라진) 9.17 학생총회에서 의결된 안건 중 총장 퇴진안을 제외한 대부분의 안건을 이행하겠다는 학교측의 수용적인 입장을 밝혔음에도 불구하고 총장 퇴진이 최우선임을 재차 강조하며 모든 타협안 거부를 천명

이들은 겉으로는 학내민주화 쟁취를 본인들의 신조로 삼고있지만, 원하는 사람을 총장 자리에 새로 앉히기 위한 위선적인 위장퇴진운동을 벌이고 있는 것이 아니냐는 비판을 받고 있다.

학내민주화실현을 기치로 내건 <미래를 여는 동국 공동추진위원회(미동추)>가 과거 학내 구성원들의 합리적 비판을 모두 압살하며 대학 민주화를 유린한 영담 스님을 적극적으로 옹호하는 상황또한 아이러니하지만, 본인들이 지지하는 새로운 총장 추대 (미동추) + 자승 스님을 지지한 보광 스님에 대한 무조건적인 반발심 (영담 스님) = '다소 안맞아보이는 이익세력들간의 어색한 결탁'으로 이어진 것이다. 두 세력의 공통 희망사항이 총장 보광 스님의 퇴진이기 때문에, 여기서 더 나아가 미동추는 퇴진 주도 세력으로 전면에 나서서 차기 총장 자리를 차지하려하고, 영담 스님은 보광 스님의 낙마에 이어 최종적으로는 보광 스님이 지지하는, 자신과는 정치적 숙적인 현 총무원장 자승 스님의 퇴진까지도 바라고 있다.
2015년 초, 교수사회내부에서 포스트 김희옥으로서 영담 스님 계열의 총장 후보로 하마평에 올랐던 일부 교수들이 미동추 학생들과 더불어 적극적으로 퇴진운동에 열을 올리는 것은 바로 이러한 이유 때문이다.

따라서 동국대 총장선거를 둘러싸고 벌어진 이와 같은 학내분규 사태는, 그동안 종단/학교/동창회에 산재되어있던 여러 계파의 이익집단들이 향후 주도권을 차지하기 위한 쟁탈전을 벌이고 있는 것이라 해석하면 무리가 없을 것이다.
현 학내 분규 사태에 대해서 몇몇 진보언론에 비춰지고 있는 “학내 민주화를 위한 민주투사들의 투쟁” 이라고만 묘사하기에는 심히 어폐가 있다. 위에서 열거한 바와 같이 너무나도 현실적인 관계들과 밀착되어있기에. 한 쪽의 주장을 절대선으로 미화시키고 그 반대쪽을 일방적인 파렴치범으로 매도하려는 시도에는 적지 않은 판타지요소가 가미되어있다(...)

2015년 9월 17일, 15년만에 동국대학교에서 학생총회가 성사, 제 1의제인 총장 보광 스님 퇴진 요구안건과 제2의제인 교육의제 안건, 그리고 학칙 개정의제가 통과되었던 것으로 알려져왔다.

하지만 지금껏 성사된 것으로 알려져왔던 학생총회가 새로운 국면을 맞았다.

총회 개최를 위해 1만 3천여 재학생 명부를 수령해간 2015년 47대 총학생회가 총회가 끝난뒤에 명부를 반납하지 않았고 이 때문에 9.17 학생총회의 성사 여부자체를 확인하는 것조차 불가능해져버린 것이다.
총학생회 측은 학생총회 당시 재학생 1만 2500여명 가운데 2000여명이 참석해 의결 정족수 7분의 1을 넘겼다고 주장했지만 재학생 명부를 확인할 수 없어 현재로썬 학생총회 성사여부를 입증할 방법이 완전히 없어져 버린 상황이다.

당시 총학생회는 명부 수령당시 개인정보 유출문제에 대한 책임, 총회 성사 이후 명부반납 등에 대해서 사전에 확인하고 이에 대해 서명까지 하였으나, 학교측이 명부반납을 요구한 지난 3월에서야 김건중 전 부총학생회장이 자신의 집에서 손으로 찣어 무단으로 폐기했다는 입장을 밝힌 것이다.

‘개인정보 목적 외 이용·제공 시 제한내용 또는 요청사항’에 ‘위탁종료 시 제공받은 일체 자료를 반납하거나 안전한 방법으로 파기하고 그 증빙을 대학에 공문서로 제출하여야 한다’는 내용이 포함됐지만 명부임의폐기 당사자인 김건중 전 부총학생회장은 증빙할 수 있는 자료를 학교 측에 제출하지 않았다.

동국대학교 대나무숲에서는 학생총회가 실제 성사된 것이라면 재학생 명부를 반납하여 총회 성사를 대내외적으로 입증시켜야 마땅하건만, 되려 그 입증자료를 임의로 폐기했다는 것은 논리적으로 납득될 수 없다는 주장이 다수 제기되었다. 이러한 의견들에 대해서 김건중 부총이 직접 댓글로 '조만간 명부를 대신할 명시적 자료를 공개하겠다' 라고 답하였지만 후속조치에 대해서는 별다른 진전이 없는 상황이다.

동국대학교 대나무숲에 올라온 학생총회 명부폐기관련 항의성 제보글, 이 게시물의 댓글에서도 당시 학생총회를 실질적으로 이끌었던 김건중 부총은 아이러니하게도 명부의 중요성을 되려 부정하고있다(...)

당시 9.17 학생총회에서 최대 8학기 였던 학생회 간부 자격기준을 완화하는 개정안이 다뤄졌고, 학생회 간부 자격기준 완화 개정안을 직접 발의했던 안드레(당시 10학기 재학) 사회과학대 학생회장은 개정안이 통과됨에 따라 총학생회장 선거에 출마할 수 있었다. 이 때문에 학생총회 애초 목적이 (미동추와 총장 퇴진 운동을 함께해오던) 안드레의 총학생회장 당선만을 위한 것이 아니었냐는 주장도 곳곳에서 제기되고 있다.
​
​이 무단폐기가 어느 정도로 심각한 사안이냐면, 학교가 학생총회 부정하고 총회에서 개정된 학칙으로 인해 당선될 수 있었던 안드레 현 총학생회를 불인정한다고해도 김건중 전 부총 내지 안드레 현 48대 총학생회 측에서는 별다른 반박조차도 할 수 없게된 상황이 초래되어버린 것이다.

심지어 그 뿐만이 아니다. 당시 학생총회에서는 재학생들의 권익과 직결되는 학과 구조조정 반대, 학생준칙 폐기, 수강제도 개선 등의 사안이 의결되기도 하였다. 하지만 재학생 명부 무단임의폐기라는 당시 지도부의 독단적인 행동으로 인해 수많은 학우들의 실질적 권익실현 요구가 실증성을 상실하게 된 것이다.

결국 무단폐기결정은 더 나은 학교를 위하는 학우들 전체를 기만하는 행동이 되어버린 것이다. 이에 따라 김건중 부총이 당시 총회에 참석했던 수많은 학우들에게 직접 공개적으로 사죄의 뜻을 밝히는 것이 도리이며 더 나아가 1만3천여명의 개인정보유출에 대한 도의적 책임을 져야한다는 목소리가 곳곳에서 이어지고 있다.

이러한 명부폐기와 관련하여, 학생총회 의결정족수가 달성되지 못하였음에도 당시 총학지도부가 안드레 당시 사회과학대 학생회장을 총학생회장 선거에 입후보시키기위해서 정족수달성으로 밀어붙였고, 총회 이후 명부 반납에 대한 책임국면을 전환하고자 단식 농성을 시작한 것이 아니냐는 믿을 수 없는 비판까지 일부 재학생들에게서 쇄도하고 있는 상황이다.

학생들 사이에서 더욱이 납득될 수 없는 것은, 학생총회 결의안의 조속한 이행을 촉구하며 단식농성을 했던 김건중 전 부총학생회장이 학생총회 입증자료를 페기해버린 장본인이라는 사실이다(...)

심지어는 학생들이 주축이되어 만들어지는 동대신문에서조차 김건중 전 부총학생회장의 경솔한 행동을 비판하는 논조를 찾아볼 수 있을 정도로, 현재 학내에서 학생총회 명부폐기에 관한 비판여론이 쉽게 수그러들 기미가 보이지 않는다.
김건중 부총의 재학생 명부 무단임의폐기 관련기사

개인정보를 무단으로 유출했다는 점에서 이는 단순히 경솔한 행동에 대한 사과로서 마무리 될 수 없는 사안이며 재학생들 전체를 대상으로한 범죄행위이다.
동국대 재학생 개인정보 유출 관련기사
이에 대해서 관리감독을 해야할 학교측에도 성토의 목소리가 이어지고 있는 상황이며 명부폐기사태는 마땅한 해결책없이 점점 장기화되어가는 추세이다.
​
10월 15일에는 학생총회 참석명부를 무단으로 폐기한 김건중 부총학생회장이 학생총회 의결안건의 조속한 이행을 촉구하는 무기한 단식 투쟁에 들어갔다. 의결안건 이행을 위해서 단식까지 불사했던 김건중 부총이 왜 스스로가 총회의 위상과 정당성을 입증시킬 유일한 자료를 무단폐기했는지 실로 안타까울 따름이다. 그는 아직까지 별다른 해명내지 명부를 대신할 자료조차도 제대로 제시하지 못하고 있다(...)
​
12월 3일 오후 동국대 이사회는 혼란을 수습하기 위해 이사회를 새로 구성한 뒤 이사장을 포함한 모든 임원이 전원 사퇴하겠다고 밝혔다.

12월 3일, 안드레 당시 총학생회장 당선자의 말이 거짓말인 것으로 드러났다. 법대 경영대 공대 학생회는 성명서를 발표하며 이사회 이전 보광 총장스님의 사퇴를 요구하며 투신을 예고한 최장훈 원우는 투신할 생각이 없었으며, 안드레는 실제로 최장훈과 연락을 취하였지만 연락이 안되는 척 긴박한 분위기를 조성하면서 학우들을 기만을 했다고 밝혔다. 학생회는 기만행위에 대한 책임을 지고 사과와 함께 미동추 해체를 요구하였다. 12월 19일 김건중, 최장훈, 안드레는 각각 성명서를 발표하며 진의를 왜곡하지 말라며 눈물로 호소하였다. 한편 양심선언을 한 법대 경영대 공대 학생회는 최장훈, 안드레의 경솔한 언행을 비판하는 학생들로부터 과정에 정당성을 확보해야만 그 결과 또한 정의로울 수 있다는 지지를 받고 있는 상황이다.
“최장훈 투신 예고는 기만이었다”
​
​2016년 3월 23일에 동국대학교 측이 학생회 임원 4명을 명예훼손과 허위사실유포로 고소하면서 사태가 격화되었다. 이에 반발한 학생회와 학생은 3월 28일에 기자회견을 갖고, 삭발식을 진행했다. 그리고 학교측에 보광 총장스님과의 면담을 요청했지만 학교 측에서 총장스님이 없다면서 거절했다. 그런데 총장스님이 학교를 나가던 도중에 학생들이 총장스님이 탄 차량을 가로막았고, 그 과정에서 일부 학생은 차량 트렁크에 위에 올라가 위협적인 분위기를 조성하여 다수의 우려를 자아내기도 하였다. 2시간 동안의 대치 끝에 총장스님이 면담 요구를 받아들였지만, 건강상의 문제로 면담을 연기하여 개최하게 되었다.

학생회 측은 4월 15일 4.19혁명 기념 등반대회에서 학생들을 모아 조계사 도보행진을 하였다.
​
2016년 4월 학내에서 학생총회 다음가는 의사결정기구인 전체학생대표자회의(이하 전학대회)가 개최되었다.
위에서 서술한 바와 같이 작년 학생총회의 실증성이 상실된 상황에서 전학대회는 학생 사회 내에서 사실상 나침반 역할을 맡게되었다. 전학대회에서는 총장 선출과정에 대해 문제점을 제기하고 이를 보다 민주적인 구조로 바꾸어나갈 것을 결의하였다. 하지만 미동추 학생들이 줄기차게 외쳐오던 총장 퇴진 안건은 공식적으로 부결되었다.
이는 총장 퇴진 운동을 주도하며 지금껏 학생사회 기조를 이끌어오던 미동추 학생들에 대해서 다수가 느낀 피로감이 어느정도 반영된 결과로 해석될 수 있다.

전학대회에서 의결된 사항은 배후세력의 의중이 담긴 정치적 요소가 다분한 무조건적인 총장 퇴진 운동보다는 점진적인 개혁을 통해 다수학생의 실질적 권익을 신장시켜야한다는 것에 초점이 맞춰져 있다. 전학대회 관련기사

한 달 후인 2016년 5월, 총학생회와 각 단과대 학생회장을 비롯한 주요 학생 간부들로 구성된 총학생회 운영위원회에서 학내민주화와 학생참여확대를 위해 학교와의 논의 테이블을 적극적으로 구성하기로 결정하였다 총학생회 운영위원회 결정 관련기사
​
동국대학교 대나무숲에 올라온 총학생회 운영위원회 입장문에 대한 장문의 제보글

​학생 사회에서는 작년에 이어 지속적으로 총장 퇴진 운동에만 매몰되는 현상에 아쉬움을 토로하는 의견들이 개진되고 있다. 학생회 간부들조차, 다수 학생의 실질적 권익 실현을 위해 당선된 학부/대학원 총학생회장 등이 공약이행은 뒷전으로 밀어두고, 정치적 요소가 다분한 총장 퇴진 운동에만 매달리는 현 상황에 반대하고 있다.
진영 논리에 휩싸인 총학 비판 의견 관련기사

심지어 총학 간부들은 지난 9.17 학생총회에서 총장퇴진안을 제외한 대부분의 주요안건을 학교가 이행하겠다고 수용한 상황에서도 총장 퇴진 주장만을 되풀이하며, 모든 대화 내지 타협안을 계속해서 거부하고 있는 실정이다.

사과대 3학년에 재학 중인 모 학생은 “우리 대학의 학생회는 벌써 2년이 다되도록 같은 주장만 되풀이하면서 정작 그들이 약속한 주요공약이행등에는 별 관심이 없다. 우리 학과는 언제 구조조정의 칼날에 사라질지 모르는데 현재 총학생회 활동을 보면 과연 누구를 위하여 저 자리에 올라가 있는지 유권자의 지지를 망각한 것 같다” 라는 실망감을 토로하기도 하였다.

총장 사태논란에 매몰되어 정작 다수의 학생의 실익을 위한 실질적 공약이행율은 저조한 안드레 총학생회장, 그는 인터뷰에서도 총장 퇴진 운동 고수를 강조했다(...)

2016년 6월, 현 총장스님의 논문 표절 의혹을 비판하며 미동추와 함께 총장 퇴진 운동을 이끌어온 한만수 교수에 대한 논문 자기표절의혹이 불거졌다.관련기사
언론 매체에 따르면 한만수 교수는 1987년 발표한 논문과 1994년 발표한 논문이 매우 유사한 구조를 이루고 있는 것으로 알려졌다.

한 교수의 표절 의혹에 대해 문제를 제기하는 대자보가 학내 곳곳에 붙여졌고, 6월 24일 한만수 교수 스스로 자신에 논문들에 대해서 일부 중복성이 있다고 시인하였다. 한만수 교수 논문중복시인