전략 폭격

2차대전당시 슈바인푸르트 볼 베어링 생산시설 폭격.

1 개요

총력전에 약방의 감초로 등장하는 개념이다. 말인즉슨, 적군(military force)을 격퇴하기 위해 그들의 국가를 막장으로 만들어버린다는 개념. 이를 위해서는 적의 군사적인 목표물 뿐만 아니라 경제적인 능력과 해당 국가의 전쟁 수행 의지를 꺾는 데 주안점을 두게 된다. 이를 위해 전략 폭격기가 동원되는 게 보통이나, 중-장거리 순항 미사일, 핵투발이 가능한 전폭기등이 사용된다는 개념이다.

전략과 전술의 개념의 차이를 알아야 한다. 전략은 전쟁 그 자체를 전반적으로 이끌어가기 위한 장기적인 책략이나 계획 등을 뜻하며 전술은 일선의 전투 또는 작전에서 사용되는 군사적 테크닉 등을 말한다. 즉 적의 주력이 주둔한 군사 기지, 병력과 군자금을 제공하는 도시, 병기를 생산하는 공장 지역, 항만과 공항 등 전쟁을 지속하기 위해 필요한 각종 시설물이 전략적 목표이며 적의 일선 부대 등이 전술적 목표이다. 전략 폭격이란 이러한 전략적 목표에 대한 폭격을 실시, 파괴함으로써 적의 전쟁 지속 능력과 의지를 상실하게 하는 것이다.

그러니까 쉽게 말하면 적국의 전의를 완전히 상실케해 평화 협정을 강요하거나, 무조건 항복을 하도록 밀어넣는 것이 목적이므로 테러행위에 가까운 폭격을 하게 되는 것이다. 실제로 대전 말에 영국에서 Terror Bombing 이라는 용어가 처음 쓰이기 시작했으며 이후 지속적으로 쓰이게 된다. 즉, '전쟁의 탈을 쓴 테러행위'라고 볼 수도 있지만, 이는 맞지 않는 말이다. 왜냐하면 전쟁이란 적국으로부터 승리하기 위해 모든 방법을 동원하는 것을 포함하는 개념이기에, 테러에 해당하는 행위가 무엇이던지 간에 그것은 전쟁의 한 수단일 뿐이기 때문이다. 현대에서 비슷한 전력의 국가간의 전쟁이 국가의 모든 것이 전쟁에 투입되는 총력전이 될 수밖에 없는 현실에서 테러라는 표현은 총력전 개념이 등장한 이후로 의미를 상실한 지 오래다.

최초 개념은 사실상 항공전의 개념과 함께 시작했다. 이탈리아의 지울리오 두헤(Giulio Duchet), 영국의 Trenchard School, 그리고 미국의 빌리 밋첼(Billy Mitchell)장군이 시작했으며, 이들이 이러한 개념을 가지고 나온 것은 기본적으로 공군이 별도로 결성되어야 한다는 의견을 뒷받침하기 위함이었다. 그리고 1932년 당시 영국 수상이었던 스탠리 볼드윈(Stanley Baldwin)이 폭격기 무적설을 주장하기도 했을 정도.

1.1 전략 폭격

전략 폭격이라하는 개념은 앞에서 언급했듯이 상당히 포괄적인 내용으로 여러 형태가 존재하지만 전술 폭격(Tactical Bombing)과는 다른 개념이므로 구별하기 위해 붙인 단어라 할 수 있다. 예를 들면 댐버스터로 유명한 영국 공군의 루르 댐 공격은 전략 폭격의 한 예로 들어가는데, 이는 적국의 전쟁 수행 능력을 제한하기 위한 방안이기 때문이다. 즉, 보통 전략 폭격이라 하면, 공장, 철도 시설, 정유소, 광산 등이 목표가 되는 것이다. 여기다 민간인 거주지역도 포함되는 경우가 있는데, 이는 적국의 노동자들을 직접적으로 살상해 생산에 차질을 빚게 하고 공포에 떨게 함으로써 생산 효율을 떨어뜨릴 수 있기 때문이다.

1.2 폭탄 배달 방법들

• 장거리 전략 폭격기들

가장 많이 사용된 방법으로, 이 때문에 공군을 창설하는 계기가 된다. 우리가 '융단 폭격'이라는 용어로 가장 친숙한 그 폭격 방법이다. 1차 세계대전때 처음 시도되었으며, 2차 세계대전 당시만 해도 정밀 폭격이 불가능했기에 폭격기들이 대규모 편대를 이루어 폭탄을 떨구는 방법을 많이 사용했으며 베트남전때 까지도 사용되었을 정도다. 그러나 전자장비의 발전으로 정밀 폭격이 가능해짐에 따라 더 이상 폭격기 대편대는 보이지 않게 되었다. 또한, 이러한 무차별 폭격의 부작용으로, 민간인들이 희생되는 경우가 상당히 많았던 부작용(다만 애초에 테러 목적으로 폭격을 했으면 해당 사항 없음)도 많이 생겨났다.

• 순항 미사일

2차대전때 나치 독일군이 사용한 V1이 시초인 미사일이다. 대표적으로 함선이나 잠수함에서 발사하는 토마호크가 있다. 물론, 공중에서 발사하는 크루즈 미사일들도 여기 속한다.

• 탄도 미사일

나치 독일군의 V2로켓이 시초로 보이는 미사일이다. 걸프전 당시에도 이라크군이 스커드미사일로 언론에 유명세를 탄 바 있다. 다만 이쪽은 크루즈 미사일과 달리 일정체급 이상은 모두다 아래에 나오는 핵탄두를 사용한다. 그 이유는 탄도미사일의 특성상 추진체가 엄청나게 무게를 쳐묵먹기때문에, 실제 탄두가 그만큼 작기 때문이다.

• 정밀 유도 폭탄

현대에 많이 사용되는 방법으로, 주로 고속 전폭기들이 행한다. LGB, JDAM등을 사용하는 것으로, 현대전에서 가장 많이 보이는 양상. 앞의 그것과 비슷한 정밀 유도 병기이므로 같이 취급하는 개념이기도 하다.

최근 들어서 기존의 융단 폭격 방침을 거의 대체하게 되었는데, 이렇게 된 이유는 일단 떨구는 폭탄 수가 월등히 적으므로 훨씬 저렴하며 그에 따른 부수적 피해도 상당시 줄일 수 있기 때문이다. 또한, 융단 폭격이 제아무리 많은 것들을 파괴할 수 있다 해도, 중요한 물건들은 되려 파괴가 안 되고 비교적 쉽게 복구되는 경우가 많이 있었는데, 이는 정확도가 부족했기 때문이었다. 정밀 타격 무기들은 높은 위력의 폭탄을 정확히 목표물에 명중시키므로 도리어 훨씬 가성비가 좋은 것이다. 또한 테러 폭격이 필요하다면 요즘에도 못 하는 것은 아니니...예: MOAB같은 것들.

• 핵공격

앞의 모든 것 보다 효과가 활실하며, 대가도 확실한 방법이다. 제3차 세계대전항목 참조. 이걸 사용하면 나무위키고 인터넷이고 덕후고 애니고 아무것도 안 남는다. 전쟁나면 누가 죽습니까? 바로 네가 죽습니다 사실, 범주를 넣자면 앞의 것들에 다 포함되는 개념이지만 워낙에 위력이 위력이니 따로 분류되었다.

1.3 테러 폭격

전쟁항목에도 나오듯이 전쟁을 끝내기 위해서는 인간성은 존재하지 않는다. 즉, 전쟁을 끝내기 위해 적국의 사기를 저해하는 것도 한 방법이며, 이를 위해서 일부러 민간인 지역을 폭격하는 것 또한 전략에 해당하는 것이다. 실제로 이러한 주장이 1차 대전 종전 후 2차대전이 벌어지기 전에 공군을 창설하기 위한 주장으로부터 나왔으며 1930년대에 벌어진 스페인 내전과 중일전쟁에서 시도되었지만 이 때는 크게 효과가 나지 않았다. 이들이 큰 영향을 못 끼쳤던 이유는 이들의 공군이 주로 육군의 진격을 지원하기 위한 편제 때문이라고 평가되고 있었다.

한편, 이 '테러 폭격'이라는 용어는 요제프 괴벨스에 의해 최초 언급된 것이다. 당시 나치 독일은 연합군에 의해 자국령에 쑥이 재배되고 있는 상황이었고, 이를 비난하기 위한 프로파간다에서 'terrorangriffe' 라고 최초로 언급한 것이었다. 반면, 연합군의 경우 영국군은 '지역 폭격'이라는 용어를 쓰고 있었고, 미국은 '정밀 폭격'이라는 용어를 사용하고 있었다. 그러나, 드레스덴 폭격이후 영국 장성 콜린 맥케이 그리어슨(Colin McKay Grierson)이 폭격의 목적은 군수시설 파괴를 위한 것이라 하면서 최종적으로 남은 독일의 전쟁 수행 의지를 꺾어버린다고 답변했을 때, AP 통신에서 이걸 인용하면서 서방에서도 사용하게 되었다. 문제는 이게 단어 실수였다는 것이다.

Allied air bosses have made the long awaited decision to adopt deliberate terror bombing of great German population centres as a ruthless expedient to hasten Hitler's doom.

즉, 'terror' 라는 단어 하나만 빠졌어도 큰 문제 없는 전형적인 연합군 프로파간다 문장이었으나 이 단어 하나로 각종 스캔들에 휘말리게 되었다. 이 때문에 윈스턴 처칠마저도 군부 장성들을 불러 '니들 폭격을 전략적 효과를 위해 하는거임? 아님 테러하러 하는거임?'이라고 질의할 정도였다. 어쨋든 이 덕분에 이후, 테러 폭격이라는 단어가 많이 언급되고 있다.

2 역사

2.1 1차 대전

전략 폭격의 시작은 공군이 처음 시작된 제1차 세계대전으로 돌아간다. 사실 그 당시에는 이런 개념 자체가 없었으나, 현재는 1914년 8월에 벌어진 앤트워프 폭격을 시초로 보고 있다. 즉, 최초 시작은 독일군의 비행정이었다. 사실, 이 비행정들도 본디 목적은 전선 교착 상태를 풀어보기 위한 시도 중 하나였으나 그 개념이 점차 확장되어 결국 적군의 병참선 및 생산 시설까지 파괴해 간접적으로도 손해를 입힌다는 개념으로 발전했던 것이다.

1차 대전당시 가장 주목할만한 전략 폭격은 역시나 독일군의 비행선들이 전쟁 중 영국 민간인들을 지속적으로 폭격한 것이다. 최초는 1915년 1월이었으며 당시 사상자는 20명으로 집게되고 있다. 현재 시점에서는 우스운 수치일지 몰라도, 그 당시까지 유럽에서도 전쟁은 전쟁터에서 군인들이나 하는 것으로 인식되었으니 충격과 공포는 맞았다. 이외에 라트비아도 같은 방식으로 민간인 희생자가 나온다. 또한, 당시 독일 황제의 명령으로 적국의 도심 폭격이 용인됨에 따라 영국에서 1916년 한해에는 거의 1000명 정도의 민간인 사상자가 나오게 되었다. 다만, 17~18년에는 방호가 강화되어 빈도수가 줄어들어 전술적인 성과는 거의 없다시피 했다. 이후 프랑스도 지지 않고 비슷한 폭격을 감행하여 독일측 민간인 사상자가 나오게 되었으며, 특히 1916년 6월 22일에는 잘못된 지도 때문에 발생한 오폭으로 서커스 텐트가 폭격당해 거기 숨어있던 120명의 민간인 피해가 나기도 했다.

다만, 사전적인 의미의 전략 폭격은 영국 공군이 행했다. 1914년 9월과 10월에 영국 해군에 의해 감행된 Cologne, Düsseldorf 폭격이 그것. 이 때 목표물은 비행선 생산 공장이었다.

2.2 전간기

이러한 폭격의 공포 효과는 상당히 심해서, 전쟁이 끝난 이후에도 지속적으로 그 공포 효과가 남게 된다. 실제로 이 당시 피해 조사에 따르면 거의 냉전 시대의 핵전쟁 피해 예상도와 비슷할 정도의 계산이 나오고 있었을 정도였으니...

이 당시 공중 전략에 관해 대략 두 가지 설이 대두되고 있었는데, 하나는 전술적인 측면이 강조된 전술 공군론으로, 육해군의 도우미로써 포격을 대신하는 기능의 그것이었다. 우리가 잘 아는 나치 독일시절의 독일 공군이 이 쪽 방면으로 가장 발전된 형태였고, 이것과 전격전 개념 덕분에 제 2차 세계대전초반의 승승장구를 할 수 있게 되었다.

The bomber will always get through.

영국 수상 스탠리 볼드윈이 제창했던 폭격기 무적론의 모토.

반면, 전략 폭격을 강조한 이론은 공중 폭격의 중요성을 역설하고 있었는데, 여기 포함된 내용이 바로 적군을 직접적으로 파괴하는 것 보다는 적군을 뒷받침하는 시설들, 군수 공장, 보급로, 교통 시설 등을 제압함으로써 적국이 고자가 되도록 기능 상실을 하게 만들어 항복을 강요하는 이론을 설파했다. 이 때 나온 것이 폭격기 무적론으로, 그 당시에도 이런 장거리 폭격기들을 엄호할 전투기가 필요할 것이라는 의견이 있었으나, 일단 다중 포탑으로 중무장한 폭격기들이 편대를 이루고 들어가면 우주방어가 가능할 것이라는 것 때문에 무적론이 나오게 된 것이다. 즉, 이렇게 공군력을 위주로 운용함으로써 '참호전'같은 안습 상황을 만들지 않고 최소한의 피해로 적국을 패퇴시킬 수 있다는 것이었다. 그 당시로써는 매우 그럴듯한 의견이었고, 실제로 참호전으로 발생된 가중된 피해를 경험한 참전국들은 이 의견을 상당히 중요하게 여긴다. 여기 따르면 애초에 지상전 혹은 해상전을 크게 벌이지 않고, 공군력으로 삽시간에 적국의 산업기반을 조져버리면 전쟁이 금방 끝난다는 의미도 되기 때문이니까. 그리고 이 무적론은 다른 만능주의가 그렇듯이 피를 본다. 폭격기 만능주의로 해석해도 될 듯.

여담이지만, 당시 조종사 모집 프로파간다나 각종 영상 매체에서도 전투기 조종사보다 폭격기 조종사가 더 멋진 역할로 그려지고 있었다. 또한, 이러한 폭격 만능 신조 덕분에 당시 쓰여진 Sci-Fi 소설들은 전략 폭격과 화학 무기로 폐허가 된 설정을 가지는 경우가 왕왕 있었다. 그러니까 폴아웃 1930년대 버젼은 핵전쟁이 아니라 전략 폭격으로 세계가 멸망했다. 또한, 아이러니하게도 독일 공군도 대전 초반부에는 폭격기 조종사들을 더 우수한 평가를 받은 생도들로 구성했고 우대했다.

이러한 의견 덕분에 몇몇 국가에서는 폭격기를 위주로 한 공군을 편성하는 데 박차를 기했는데, 미국이 가장 대표적인 예시였다. 이 당시 미국(을 비롯한 전략 폭격 우위를 받아들인 나라들)은 중무장한 중폭격기를 우선으로 개발하고 있었으며, 전투기는 영토 순찰 및 정찰 용도로나 사용될 물건이었고, 중무장한 폭격기들 상대로 쉽게 무너질 것이라는 예측을 하고 있었다.

여기에 민간인 폭격에 관한 내용도 있었는데, 군수 제반 시설 폭격 뿐만이 아니라 민간인에 대한 폭격도 해야 한다는 주장이 있었다. 1차대전때 당했던 그것처럼 민간인 폭격 또한 사기를 낮추고 공포심을 조성함으로써 효과가 있었기 때문이다. 게다가 적국의 전쟁 수행 능력을 제한하는 게 골자이므로 이것 또한 좋은 방법이었다. 아이러니하게도, 이러한 폭격을 함으로써 전쟁을 빠르게 끝낼 수 있기에 희생을 줄일 수 있다는 논리가 반영되었다. 그러고보니 이런 논리는 남북전쟁, 개틀링항목에서도 많이 등장한다! 즉, 공포심 조성 -> 민간인들의 불만이 폭발 -> 혁명을 일으켜 정부를 무너뜨림 -> 정ㅋ벅ㅋ 라는 공식이었다. 사실상, 1차 대전때도 대공포화나 전투기들로 폭격기들을 요격할 수 있다고 밝혀졌으나, 큰 요소는 안 되고, 일단 민간인들이 심각한 피해를 입게 되면, 이 정도 손실은 입어도 전쟁이 충분히 빨리 끝날 수 있다고 믿고 있었다. 다만, 민간인들이 쉽게 무너지지 않을 경우, 같은 방식으로 보복당할 것이라는 사실 또한 인지되고 있었다. 즉, 전략 폭격을 핵전쟁의 그것과 비슷한 개념으로 이해되고 있었던 것이다.

실제로 이 민간 폭격의 효용성은 전간기동안 영국이 예멘을 폭격한 사건에 의해 더욱 공고해진다. 당시 영국은 중동 지역의 반란을 제압하기 위해 전략 폭격으로 민간인 피해를 유발하는 공포 정책을 벌였던 것이다. 이 때 민간인 사망자는 12명이었으나 그 선전 효과는 상당했고, 같은 효과를 보기 위해 육군을 투입하는 것 보다 훨씬 효과적이라는 평가를 받게 되었기 때문.

다만 스페인 내전에서 폭격기 무적론에 약간 금이 가게 된다. 실제로 이 당시에 폭격기들은 전투기들이 상대가 안 되는 상황이 벌어졌다는 것을 인식하게 된 것으로, 미국에서도 이러한 점을 인지하고는 있었다. P-47이 고공 폭격기 호위기로 개발된 것이 그 때문. 또한, 민간인 폭격의 공포 효과도 도리어 복수심을 부추기는 결과가 나온다는 것도 여기서 발견되었고, 이 때 폭격을 감행한 것은 다름아닌 히틀러의 나치 독일 공군 이었다.

2.3 2차 대전

말이 필요 없다. 전략 폭격/2차 대전항목 참조.

2.4 냉전

냉전 시기의 전략 폭격은 핵 만능주의로 귀결된다. 즉, 핵무기 하나로 융단폭격보다 훨씬 효과적인 피해를 입힐 수 있게 되자 대규모 폭격기 편대를 운용할 이유가 사라져버린 것. 때문에, 적국의 폭격 편대를 사전 정찰 및 포착할 수 있는 기술의 발전이 중요시된다. 또한, 매스 미디어의 발전으로 대규모 폭격에 대한 효과적인 피해자 행세 프로파간다가 가능해졌기에 도리어 폭격에 성공한 측의 여론이 악화되는 효과가 우려되었기도 하였다.

실제로 이래서 베트남전 당시 롤링썬더 작전을 감행했던 미국 여론은 매우 좋지 않았고, 중국이 참전 명분을 얻을 정도까지 갔으며, 반전 시위 열풍이 일어나기도 했을 정도였으니... 다만 소련 미국 역할로 참전했었더라면 달랐을지도... 사실상 라인배커 작전도 그와 다르지 않았기에 본격적인 전략 폭격으로 보기에 무리가 있었고, 당시 전장 자체가 융단 폭격이 먹히지 않는 곳이기도 했다.

이 때문에 정밀 폭격 장비 개발에 박차를 가하게 된다. 민간인 피해를 줄여 언론의 입김도 적게 하고, 적은 폭장으로도 정밀하게 파괴할 물건만 파괴하는 기술이 필요해진 시점이었으니까. 실제로 LGB 및 TV유도 폭탄이 처음 등장한 것도 이 당시였다.

2.5 현대

현대에 들어서는 정밀 유도 화기들이 기존의 융단 폭격을 대체하기에 이르렀다. 특히 걸프전항목에 나오듯이 정밀 유도 화기가 거의 전장의 백미로 불리우게 되었을 정도. 다만, 걸프전때 떨어뜨린 폭탄들도 93%가 유도 장치 없는 폭탄이었으나, 이 당시에는 폭격 장치가 발달해 2차대전 및 베트남전때와는 차원이 다른 명중률을 자랑했다. 덕분에 기존의 융단 폭격에 비하면 민간인 피해가 기하급수적으로 줄어들었다.

또한, 현재는 더 이상 대형 중폭격기가 필요 없게 되었다. 일단 한 번 폭격시 들어가는 폭탄 량이 줄어들었기에 전투기들만으로 효과적인 전략 폭격이 수행 가능하게 되었기 때문이다. 우리가 잘 아는 F-16과 F-15가 대표적인 예. 때문에 Strategic Interdiction이라는 용어가 새로 등장하게 되었다. 이제는 더 이상 민간인 밀집 지역에 대규모 폭탄 혹은 핵무기를 투사하는 무식한 시대가 아니기 때문이다.