국방기술품질원

틀:군관련

파일:Attachment/국방기술품질원/DTAQ CI.jpg

國防技術品質院 / Defense Agency for Technology and Quality

기품원 이라고 불리는 경우가 많으며 영문 약어는 DTaQ

국방기술품질원 공식 홈페이지
국방기술품질원 공식 페이스북

1 개요

방위사업법 제32조(국방기술품질원의 설립) ① 국방과학기술 및 군수품에 관한 정보의 확보·유통·관리와 품질보증 등의 업무를 효율적으로 수행하기 위하여 국방기술품질원을 설립한다.
②국방기술품질원은 법인으로 한다.
⑦정부는 국방기술품질원의 설립·운영에 필요한 경비를 출연한다.
⑧국방기술품질원의 운영 및 감독 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
⑨국방기술품질원에 관하여 이 법에 규정되지 아니한 사항에 대하여는 「민법」 중 재단법인에 관한 규정을 준용한다.

방위사업청 산하의 공공기관. 그러나 유사한 기관인 국방과학연구소에 비해 인지도가 낮다.[1][2] 안습. 그렇지만 국방과학기술의 기획과 모든 무기[3] 군수물자의 품질보증이라는 두 가지 중요한 역할을 수행하고 있으며, 방위산업계에서의 위상은 상당히 높다.

2 출범

1981년 7월 1일 국방품질검사소로 창설되어 국방품질연구소, 국방품질관리소(품관소) 등으로 이름이 바뀌다가 2006년 2월 2일 방위사업청 개청과 함께 국방기술품질원으로 출범하였다. 이전까지는 국방과학연구소의 소속기구였고 품질보증만이 주된 역할이었으나, 기품원이 설립되면서 국방과학연구소에서 수행하던 국방기술기획 업무와 기술정보관리 업무를 넘겨받게 되었다. 그런 사정으로 직원들의 구성도 품관소 출신과 국과연 출신, 그리고 기품원으로 입사한 경우 등으로 다양하다.
한편 대부분의 주요 공공기관들이 해당 특별법[4]을 그 설립근거로 하고 있으나 기품원은 방위사업법 제32조에 설립근거와 역할 등이 뜬금없이 명시되어 있는데 이는 당시 방위사업법 입법이 날치기로 이루어졌기 때문이라 카더라.[5]

본원은 서울시 동대문구 회기로 37 에 위치. 한국국방연구원과 건물을 공유하고 있다.
본원은 2014년 6월, 경상남도 진주시로 이전하였다. (...)

3 업무[6]

3.1 국방기술기획

  • 국방과학기술의 기획에 대한 업무지원과 국방과학기술에 대한 조사·분석
  • 방위력개선사업에 대한 조사·분석·평가에 대한 업무지원
  • 핵심기술개발사업의 수행기관 선정 및 행결과 평가 등에 대한 지원

2006년 기품원이 개원하면서 국방과학기술에 대한 기획·평가 기능은 모두 기품원으로 이관되었다. 기획은 기품원이, 연구개발은 국과연과 업체들이 하라는 것이 주된 취지.[7] 굳이 기획, 개발, 평가를 나눈 주된 이유는 개발에서의 투명성을 제고하기 위해서이다. 개발자가 기획까지 하면 기획단계부터 개발적인 요소를 고려할 수 있는 장점은 있지만, 위험부담이 있는 개발을 기피하게 되는 문제가 생길 수 있다. 그리고 그러한 부분을 비기술자(특히 국민이나 높으신 분)은 알 수 없기 때문에 기품원이라는 대안책을 제시되었다. 또한 개발자가 평가를 하게 된다면 공정한 평가가 어려울 것이다. 그러므로 기품원에 기획과 평가요소가 이전된 것이다. 엄밀하게는 방위산업청이 기획과 평가[8]를 하는 데에 기술적인 지도를 기품원에서 보조하게 되는 개념이다. 기획에서는 기품원뿐만 아니라 다른 출연기관이나 정부기관 등의 의견을 더해 방사청에서 결정을 하기 때문에 좀 더 신중하고 계획성있는 기획이 가능할 것이다. 기획본부는 대부분의 업무를 방위사업청과 같이 수행하는 편이며, 품질관리 부문에 비하여 방산업체들과 자주 마주치지는 않지만 굵직굵직한 사업들을 기획·평가하거나 연구개발의 단계를 전환하는데에 있어 영향력을 행사하기 때문에 업체에는 역시 갑(甲)의 위치에 있는 편이다.

기술기획본부는 2011년 4월 1일부로 본원에서 이전하여 서울특별시 중구 중림동의 한국경제신문 빌딩에 위치한다.
기술기획본부도 2014년 6월 경상남도 진주로 이전하였다. 일부 부서는 잔류하긴 했다.

3.2 국방품질경영

  • 군수품의 품질보증 및 방산물자의 품질경영 등에 대한 업무지원과 이에 관하여 방위사업청장이 위탁하는 사업
  • 방위사업을 수행하는 과정에서 요구되는 군수품의 표준화 및 시험평가 등에 대한 기술지원
  • 중앙행정기관 및 지방자치단체 등과 협력하여 추진하는 부품국산화 등 국방기술협력사업에 대한 기술지원

업체들이 생산하는 군수품의 품질보증을 수행해야 하기 때문에 전국 각지에 6개의 센터가 위치한다. 지역별로 위치한 대형 방산업체에 따라 지방센터들의 역할은 특화되어 있으나 꼭 해당 분야의 품질보증만을 담당하는 것은 아니다. 총기나 전차, 잠수함, 항공기 등은 특정한 업체들만이 생산하지만 식품,의류,통신장비 등을 생산하는 업체는 전국에 산재해 있으니 말이다.

  • 서울센터 : 전투물자
  • 대전센터 : 탄약 [9]
  • 대구센터 : 유도전자 [10]
  • 창원센터 : 기동화력
  • 사천센터 : 항공 [11]
  • 부산센터 : 함정 [12]

국군에서 사용되는 거의 모든 군수품과 무기체계의 품질보증을 담당하고 있다. 따라서 방산업체의 주적 갑(甲)이 될 수 밖에 없는데... 뭐가 갑이야 잘못하면 민원 넣는데(...).
2010년 군납품 불량이 한창 문제가 되었을 당시 '업체에 저승사자[13]로 불릴만큼 위세가 대단하면서 제대로 임무를 수행하지 않고 있다' 고 까였던 적도 있다. 해당기사[14]

대신에 품질에 대한 보증을 담당하기 때문에 그 책임은 매우 막중하다. 각종 군납비리가 터지면 인지도가 낮은 편이라 일반 국민들은 잘 모르지만 엄청나게 까이는 문책당하는 것은 물론이고 정년도 장담할 수 없다.

담당하는 무기체계의 종류와 업체에 따라 차이는 있지만 품질보증원들은 출장을 정말 많이 다니는 편이다.

3.3 국방기술정보관리

  • 국방과학기술 및 무기체계에 관한 정보의 통합관리
  • 군수품에 대한 수출·수입가격정보의 수집 및 제공에 관한 사항

방위사업법에 명시되어 있는 3번째 기능이지만 조직구성은 기술기획본부와 품질경영본부의 양 체제이며 각종 표어 및 원의 명칭에도 나와있지는 않다. (국방기술품질정보원이라니 너무 길다!!) NTIS의 국방버젼이라고 할 수 있는 DTiMS(국방기술정보통합서비스)를 운영한다.

조금 더 덧붙이자면 국방기술정보관리 또한 국방에서 있을 수 있는 투명성을 제고하기 위한 방책이다. 국민에게 국방과 관련한 사업에 대한 정보(물론 기밀은 아닌 정보)를 공개 하여, 방산비리를 사전에 예방하고 국민의 신뢰를 얻기 위한 방책이다. 또한 유관기관에서 국방 기술에 대한 정보에 쉽게 접근하여 그 정보를 활용할 수 있도록 하는 데에 의의가 있다.

4 기타

일반인들에게는 기관의 인식이 낮다. 국방분야가 특수하기 때문이기도 하고 조직이 새로이 설립된 역사가 짧기 때문이기도 하다. 게다가 인원도 약 800명 선으로 별로 안 적잖아??? 적다. [15] 때문에 듣보잡 회사 취급을 받기도 하지만.. F-15,잠수함,미사일 같은거 연구합니다, 라고 하면 반응이 많이 달라지기도 한다. 식품 담당하는 사람은 어쩌라고???

과학기술에 대한 이해가 필수적이기 때문에 구성원은 대부분 공대출신이며 석사 혹은 박사 학위자 출신이 많다. 품질보증의 경우에도 양산품의 수율을 체크하는 것이 아닌 맞춤형/한정판 생산에 가까운 무기와 군수물자의 품질보증 업무를 수행하기 때문에 산업공학과에서 품질을 전공한 사람보다는 공대에서 해당 무기체계에 맞는 분야를 공부한 사람이 주로 선발된다. 물론 식품, 의류 등에 대한 품질보증은 해당 분야 전공자가 수행한다.

업무 특성상 군대와의 교류가 잦으며, 대부분의 부서에서는 현역군인들과 같이 근무한다.[16] 그러나 공대 석·박사 출신들이 많기 때문에 군대를 현역으로 마친 사람이 생각보다 많지 않은 것은 아이러니.[17]

어디와는 다르게 종소리가 들리는 직장은 아니다. 일반적으로 근무시간은 상당히 정확하게 지켜지는 편이다. 2010년 GWP Korea 및 FORTUNE Korea가 공동으로 주최하는 2010 FORTUNE 일하기 좋은 30대 한국 기업에 선정(공공부문 특별상)되었으며 2011년에도 본상을 수상하였다. 해당기사1 해당기사2

다만 연구원 신분이지만 실제적으로 연구·개발을 수행하는 것은 아니기 때문에 연구자로서의 커리어를 이어나가고 싶다면 국방과학연구소나 방산업체에 가는 것이 좋고, 기획이나 갑(甲)의 위치가 선호된다면 기품원이 더 낫다. 보수가 낮은높지 않은 편이었으나 2010년 이후 계속된 연봉 인상 등으로 2013년 현재 처우가 상당히 개선되었다. 그러나...

본원과 기술기획본부는 2014년 4월부로 진주혁신도시로 이전하는 것이 확정되어 있다. 아니, 대한민국 국방부와 국방연은 서울에 남고, 국과연은 대전에 남는데, 기품원만 진주라니, 진주라니!![18] 물론 서울센터를 포함한 일부 인원은 서울에 잔류하는 것으로 되어 있고, 국방산업기술진흥원, 방위산업기술지원센터[19] 등이 설립될 경우 상당 인원이 서울에 잔류(혹은 컴백)할 것으로 예상되지만 일단은 내려가는 것으로 되어 있다.

결국 2014년 6월부로 본원과 기술기획본부 전체가 경상남도 진주로 이전하였다. 일부 부서는 서울에 잔류하긴 했으나, 기품원에는 공포의 순환보직제라는게 있다. 앞으로 없어질지도 모르지만, 한동안 운영되었던 것을 갑자기 없앤다는게 쉬운 것도 아니다.

특히 기술기획업무를 별도의 기관으로 분리한다는 떡밥얘기는 옛날부터 있어온 것으로서 상당히 설득력이 있다 카더라. 그런데 대체 언제?[20]

5 관련 항목

  1. ↑ ADD보다는 역사가 짧고, 현재의 모습을 갖추게 된 것은 06년도 이후의 일이며, 홍보는 아주 최근에 시작했기 때문이다.
  2. ↑ 당장에 언론 보도만 봐도 기관 이름을 잘못 쓰는 경우가 태반이다. 국방기술품질연구원이라는 둥, 국방품질연구소라는 둥
  3. ↑ 국외에서 도입한 무기는 아닌 경우가 많다.
  4. ↑ 예를 들어 법률 제10215호 국방과학연구소법 등
  5. ↑ 하지만 날치기는 보통 국회를 어떻게 상대 정당의 반대를 어떻게 제도적인 꼼수로 무산시키는 것이지 법률을 바꾸는 방법이 아니기 때문에, 실제로 날치기때문에 이상한 위치에 조항이 있는 것은 아니다.그런데 날치기는 있었다고 한다. 국회에 의사록이 없다는데 맞는지? 그리고 별도의 단행법률을 제정하지 않고 법률의 일부 조항으로써 공공기관을 설립하는 예는 드물지 않다.
  6. ↑ 업무는 방위사업법 32조에 명시되어 있는 내용
  7. ↑ 기품원이 원래 품질관리만 하고 개발업무를 하지 않았다고 기획에 능력이 없을 것이라 착각하는 사람들이 있지만, 기품원 직원들도 방산에서의 전문가이다. 다만, 개발업무를 하지 않을 따름이다.
  8. ↑ 평가의 영역은 2014년12월 기준으로 국방부에 일부 이전되었다. 이는 방위사업법을 참고하면 알 수 있으며, 관련 부처도 이전되었다.
  9. ↑ 대전센터의 일부는 광주에 근무
  10. ↑ 대구센터의 일부는 구미에 근무
  11. ↑ 사천센터는 주로 KAI를 전담, 일부는 창원에 근무
  12. ↑ 부산센터의 일부는 거제도에 근무
  13. ↑ 이부분은 이해해줘야하는게 품질 보증 잘못해서 납품 불량이 있다면 직원은 옷 벗어야하기 때문이다. 불량이 덜 나려면 오히려 더 지독하게 평가해야된다(...).
  14. ↑ 다만 오해하면 안되는 것이 군납 불량이 전부 기품원의 책임은 아니다. 양산 불량에 대해서는 기품원이 책임이 있겠지만, 개발단계에서 생긴 문제가 군납문제로 이어진 경우도 있고 1차 책임은 계약의 주체인 방사청이다. 기품원이 문제가 된다면 품질보증을 잘못한 경우에 한정된다.
  15. ↑ 2012년 이후 150명 이상을 신규 채용했으며 2,500여명 정도의 인력을 보유한 국방과학연구소에 비하면 적은 편이다.
  16. ↑ 주로 소령 이상의 영관급 장교들이며 비율은 약 10%정도. 업무 특성상 군대와 무기체계에 대한 경험이 많이 필요하며 방위사업청이나 소요군과 교류하려면 짬이 무척이나 필요하다.
  17. ↑ 물론 이는 기품원만 그런 것이 아니라 대부분의 국방관련 연구소들이 마찬가지인 상황이다. 무기는 미필자들도 많이 만듭니다.
  18. ↑ 방위사업청은 정부과천청사로의 이전이 예정되어 있다
  19. ↑ 방위산업기술지원센터 설립은 박근혜 정부의 국정과제 중 하나
  20. ↑ 상위 항목에서 적었듯이, 기술기획업무의 분리는 정당성이 있기 때문에 기획업무가 ADD로 넘어가기는 어렵다. 즉, 기품원에서 기술기획업무를 분리하려면 출연기관을 새로 만들거나 다른 기관에 그 업무를 이전해야 한다. 하지만 새로 기관을 만드려면 예산이 들고, 한국국방연구원은 인문적인 부분에 있어 업무를 수행하기에 기획업무를 이전하기에는 성격이 맞지 않는다. 그렇기 때문에 향후 오랜 기간동안 분리의 가능성은 없을 것으로 보인다.