이 문서에는 실제로 발생한 사건·사고에 대한 자세한 내용과 설명을 포함합니다. 불법적이거나 따라하면 위험한 내용도 포함할 수 있으며, 일부 이용자들이 불쾌할 수 있으니 열람에 주의하시기 바랍니다. 또한, 실제 사건·사고를 설명하므로 충분히 검토 후 사실에 맞게 수정하시기 바랍니다.
또한, 이 틀을 적용하시려면 적용한 문서의 최하단에 해당 사건·사고에 맞는 분류도 함께 달아주시기 바랍니다. 분류 목록은 분류:사건사고 문서에서 확인하실 수 있습니다.
목차
1 개요
한국의 라이트노벨 출판사 시드노벨에서 김월희 작가의 2013년 3월 출간작 중2병 데이즈의 히로인 '흑련'과 주인공의 여동생 '린'이 나치 독일의 선전 장관 파울 요제프 괴벨스를 존경한다고 하는 대사와 괴벨스의 미화된 일러스트(#)가 그대로 단행본에 실려 논란이 일었다.[1]
논쟁이 본격화된 것은 책이 나오고 12일이 지난 3월 12일. 문제를 최초로 제기한 곳은 판타지 갤러리로 당초 중2병 데이즈에 대해 비판적인 논조의 감상을 올린 한 판갤러가 '정말로 괴벨스 관련 내용이 있었느냐'라는 다른 판갤러의 질문에 위의 두 페이지를 찍어올리며 사건이 본격화되었다. 이후 몇몇 판갤러들이 시드노벨 홈페이지에 괴벨스 관련 내용을 비판하는 글을 올리는 가운데 다른 서브컬처 관련 커뮤니티로도 불길이 옮겨붙기 시작했다.
워낙 민감한 사항을 건드렸는지라 이 항목이 중2병 데이즈 항목보다 3개월이나 일찍 작성되었다.[2]노이즈 마케팅 이 사건 이전에는 중2병이라도 사랑이 하고 싶어!로 대표되는[3] '중2병 모에 붐에 숟가락 얹기' 라는 평가 이외에는 그냥 널려있는 흔하디 흔한 라이트 노벨이라고 평가되었다. 거기서 시드노벨의 새로운 흑역사가 되었으니...
2 논란이 된 부분
구체적으로는 두 사람이 '미디어 장악은 문화 장악우민화 정책의 기본이니까' 라는 대사를 나란히 말한 후 '괴벨스가 했던 말이죠. 참고로 제가 가장 존경하는 사람입니다' 라는 대사를 연이어 한 장면이 문제가 되었다. 거기에 괴벨스를 미화하고 반짝이 효과까지 넣은 일러스트가 사태를 악화시켰다. 판타지 갤러리와 루리웹, 이글루스 도서 밸리 등지에서 이를 비판했다.
괴벨스가 남긴 전과를 생각해보면 가볍게 웃고 넘어가기에는 심각한 인용이다. 왜 하필 나치를? 작가가 네오 나치
괴벨스가 시작한 미디어 선동은 오늘 날에도 광고나 정치분야에서 요긴하게 사용되고 있다. 하지만 이는 괴벨스만이 아니라 다른 나라도 했던 정상적인 수준의 찌라시 활동에 국한된다. 괴벨스라는 인간 자체의 선동관은 하나같이 효과만 비대할 뿐 장기적인 국정 운영에 있어서는 독재정당 휘하의 개막장 국가를 만들어내는 데 특화되어 있는, 오늘 날 기준으로는 국가안정면에서도 그 해악이나 위험성이 지극히 높은 책동으로 취급되기 때문이다.[4]
이후 시드 자게에서 '작가가 무슨 잘못을 했느냐' '또 판갤이네' 등등의 실드도 아닌 실드를 치는 사람들이 나타났고 당연한 수순으로 여러 사람들이 시드 자게로 비난의 화살을 돌리기도 했다.
나치와 괴벨스라는 민감하기 짝이 없는 소재를 히로인 둘이서 (아무 설명 없이) 찬양했다는 점이 주요한 비판 사항이었다. 게다가 선동술에서 괴벨스를 언급하는 장면은 나쁜 의미로 너무나도 적합한 인용이기 때문에 상식적으로 그에 따른 작가의 해석을 찾아내는 것이 당연했다. 하지만 작가에 의한 비판은 전무했으며 오히려 일러스트를 통해서 위인을 소개하는 장면으로 해석할 수 있는 상황이었다.
사실 작품 내에서 어떤 인물이 살인을 저지르건 학살을 자행하건 악행을 미화하건 상관은 없다. 그건 그 인물의 성격이나 어떤 특징을 보여주기 위한 묘사나 서술이지 작가의 사상과는 관련이 없다. 단적인 예로 어떤 마술의 금서목록의 액셀러레이터는 단독으로 체세포 클론을 1만 체나 죽이고 다녔지만 이런 비판이 없었다.정확히 하자면 비판은 있었다. 이정도가 아니었을뿐.
그러나 유독 중2병 데이즈만 이런 비판을 받는 것은 다시 말해서 캐릭터의 성격을 알려주거나 암시하는 것이 목적이 아니라 단순히 '괴벨스라는 인물이 엄청난 위인이다.'라는 점에 포커스를 맞춘 것이다. 게다가 그런 캐릭터가 메인 히로인이니 이거야 원.
2.1 어째서 문제가 되는가?
- A급 전범에 대한 찬양
유럽보다 나치를 적대하는 감정이 희미하지만, 괴벨스는 A급 전범이면서 세계 최악의 학살자다. 유럽에서는 나치의 'N'만 꺼내도 난리가 난다. 조금만 옹호해도 바로 처벌을 받는다. 우리나라에서 이 정도로 어그로를 끌려면 일제와 종북을 동시에 찬양해야 될까 말까다. 게다가 파울 요제프 괴벨스는 나치스 중에서도 손꼽을 만큼 미친 존재였다. 실제로 괴벨스는 홀로코스트를 지휘했다. 인류 역사에서도 최고로 나쁜 존재를 꼽을 때, 괴벨스는 언제나 다섯 손가락 안에 꼽힌다. 선전장관에 불과한 주제에 나치스의 총책임자인 아돌프 히틀러와 동급이거나 그 이상의 쓰레기로 평가받는 유일무이한 인간이다.
이러니 괴벨스에 대한 존경드립은 위험발언 이외의 의미를 갖기 힘들다. 어떤 의미에서는 히틀러를 인용할 때보다도 더욱 위험하다.[5] 정치적 프로파간다로 유명하지만, 같은 분야에 다른 인물도 많을 텐데 어째서 순수악의 결정체인 괴벨스를 골라냈는지 모르겠다는 게 중론. [6]
게다가 괴벨스가 속한 나치는 제2차 세계대전 당시 한반도를 침략했던 일제와 국가 및 군사 동맹까지 맺으면서 각각 유라시아를 연달아 침략했던 만악의 집단이었다. 한국에서는 나치의 침략영향이 없어서 나치에 대한 혐오감이 드문 편이지만 그 동맹국이자 파트너로 뛰었던 일제에 대한 반감은 매우 높은 상황이었고 이러한 일제와 손잡고 유라시아를 전화(戰火)의 도가니로 만들었던 나치를 봤을 때 사실상 간접적으로 비난받아 마땅할 만악의 집단이기 때문이었다. 비록 한민족에게 죄악을 끼친 적이 없지만 중국 충칭에 있던 대한민국 임시정부도 나치를 일제와 함께 적성집단으로 규정하며 두 집단에 선전포고를 내렸던 적도 있었다.
- 기성 사회의 나치스 취급
마블 코믹스의 레드 스컬, 헬싱의 소좌처럼 나치에 관련된 캐릭터가 악역으로 나올 때는 많다. 그래도 작품 내외에서 악인으로 낙인이 찍힌 놈, 절대로 주인공과는 양립될 수 없는 절대악으로만 나온다. 심지어 사이코패스 대명사인 조커도 레드스컬을 나치라고 비판했다. 둘 다 악당이지만, 나치는 그 조커조차 싫어한다. 나치스 중에서도 손꼽히는 쓰레기답게 괴벨스가 남긴 선동법은 현대사회에서 엄청 비판받는다. 국가에 대한 충성을 너무나 중시하는 나머지 외교나 경제처럼 지극히 합리주의적으로 해결해야 할 문제에서도 충성을 과시하지 않으면 공개처형을 당하는 독재국가 아니면 깡패조직에서나 어울리는 사상이다.
애초에 비판받지 않는 권력은 막장이다. 괴벨스의 선전방식은 한 마디로 '자기 부하들에게만 통하는 교조적인 선전'이다. 합리주의가 지배하는 현대 사회에서는 종종 괴벨스식의 저질 선동을 공식적으로 벌이다가 잘못 걸리면 엄청난 비판의 홍수에 휘말리거나 사회적 국제적으로 엄청난 비난을 받고 매장당한다. 한 마디로 나치스의 방식은 절대 사회에서 용인받을 수 없다.
- 작가의 전적
반면 중2병 데이즈에서는 나치스를 찬양하는 히로인을 두고 주인공은 별다른 반응을 보이지 않는다.[7] 작품 내부에서도 반짝이가 들어간 일러스트 외에는 아무런 부연설명이 없다. 괴벨스를 찬양하면서 맞장구를 치는 히로인들만 나올 뿐. 그냥 한국에서 우민화 정책을 취한 전두환이었다면 차라리 덜 까이지 않았을까
특히 작가는 본 작품 뿐만 아니라 전작 세계 제일의 여동생님에서 수위 조절 실패로 문제(시드노벨 19금 판정사건)를 일으킨 바 있고 세제녀 출간 당시에도 학살범 캐릭터를 내세웠다. 학살 전범 모에 페티쉬라도 있는 건가 전작이 19금 판정을 받은 것은 성적인 문제 뿐만 아니라 학살 등 중대 범죄에 대한 비판이 옅다는 점도 큰 비중을 차지했다.
전작과 이번 작품에서도 보았듯이 작가의 가장 큰 문제는 사회적 '금기' 가 왜 금기인지 이해를 하지 못하고 그걸 함부로 활용한다는 것이다. 전범 찬양, 미화부터 이미 중2병이라기보단 정신병원에 들어가야 할 수준이지만 차라리 그 금기가 한 국가나 민족, 사회 안에서만 통하는 금기사항이라면 작가의 식견이 좁다는 식으로 넘어갈 수 있겠지만, 작가가 건드리는 금기사항들은 인류 보편적인 금기라는 점에서 더욱 큰 문제가 된다.
- 자정 기능의 부재
악역이 이런 발언을 해도 문제인데, 히로인이 이랬다. 컨셉이 중2병 말기이고, '멋져 보이는 것'을 깊은 고찰 없이 동경하는 것도 중2병의 속성 중 하나기 때문에 상상하지 못할 것도 아니지만, 나치를 미화하는 건 옳고 그르고를 떠나 감정적으로 문제가 된다. 사실 중2병(중2병이란 아직 가치관의 형성이 완전하지 못하지만, 기존의 가치관을 부정하고 자신만의 가치관을 세우려고 하는 시기이기에 나타나는 증상이며, 이로 인해 '비난받는 인물'을 자신만의 방법으로 재조명하거나, 악인을 동경하는 성향을 어느정도 지닌다.)이라는 컨셉을 고려하면 놀랄 일도 아니지만, 일단 역사적인 배경에서 나오는 "감정"을 대부분의 사람들은 절제하고 이성적으로 판단하지 못하므로 "나치를 미화했다"는 점 만으로 용납받기 힘들기 마련이다. 작중에서 인물의 성향을 따져볼 때 있을 수 없는 일은 아님에도 불구하고 말이다.
뒷 내용에 괴벨스의 행태를 추악하다고 비판하는 대사가 나오는 것 같지만 앞뒤 문맥을 보면 그냥 선동을 옹호하고 실행에 옮기자는 강조어구에 불과하다. 자정적인 비판은 없다. 오히려 언론 장악을 '우매한 시민을 효율적으로 제어하는 수단' 정도로 묘사한다. 문제의 대사에 대한 비판적인 문장 한 줄만 있었어도 이 정도로 문제가 되지는 않았을 것이라는 의견이 많다.
- 표현의 자유?
표현의 자유를 언급하며 쓰는 것 자체는 작가의 자유라 말하는 사람도 있다. # 물론 해당 댓글의 작성자가 말했다시피 옹호 의견은 되지 못한다. 표현의 자유는 이후의 반작용을 감당할 의무도 포함하고 있기 때문.
이러한 표현은 그 당시 유태인과 집시족을 구한 사람들에게 심각한 모욕이 된다. 실제로 덴마크 국왕이자 국부로 존경받는 크리스티안 10세는 나치 독일이 홀로코스트를 저지르자 전국민에게 다비드의 별을 달아줘서 홀로코스트를 막았으며, 심지어 라인하르트 하이드리히의 남동생이었던 하인츠 하이드리히는 슈츠슈타펠 장교인데도 유태인과 집시족 주민들을 탈출을 도왔다.[8] 이런 사람들을 놔두고 지옥의 입으로 악명 높은 놈을 찬양한다고? 이거야말로 최악의 고인드립이다.
2.2 작가의 세계사 및 세계관에 대한 인식 정도
일부에서는 작가가 초중고 재학기간 동안 세계사 과목 중 제2차 세계대전이 나오는 근현대 부분을 제대로나 배웠는지 궁금하다거나 세계관을 제대로나 알고 있는지 가히 의심스럽다는 의혹들도 나오고 있다. 초중고를 나온 입장이라면 사회 과목의 세계사 부분이나 세계사 근현대사 부분을 배우게 되는 입장이기도 하였는데 국내 세계사 교과서에도 보면 제2차 세계대전 부분에 당연히 나치와 나치가 했던 죄악들이 상세히 나와있었고 일제와 군사동맹을 맺었다는 부분도 나와있었다.
이렇듯 세계사를 제대로 배우거나 나치의 정체와 죄악에 대해서 어느 정도 알고있다면 이런 일도 없었을 것이고 비록 나치가 한국과 한민족에게 죄악을 끼친 일이 없다고해도 일제와 동맹을 맺고 파트너로 뛰면서 각각 유럽과 한국을 포함한 동아시아를 침략했다는 사실을 알고 있다면 굳이 이런 일을 낼 일도 없을 수 있었다. 게다가 나치에 대해서 대한민국 임시정부가 일제와 함께 적성집단으로 규정하여 선전포고를 했다는 점에서도 본다면 그리 좋은 편도 아니었다.
사실 모든 걸 알고 있지만 작가가 진짜로 나치를 찬양하는 무개념이라 그리 했다 카더라
2.3 나치가 한국과 한민족에게 끼쳤던 영향 그리고 일제와의 관계
나치는 1933년 아돌프 히틀러가 대통령, 총통, 재상을 겸직한 이래 집권기를 맞게 된 이후와 1945년 5월 연합국에 의해서 집권이 끝나고 멸망하는 순간까지 한국 및 한민족과 아무런 관계를 맺지 않았다. 그 당시 한국 및 한민족은 1910년 경술국치로 일제의 식민지가 되었고 국제적으로는 일본령 조선으로 분류된 상황에 독립자치국가의 지위를 가질 수 없는 상황이라 나치와 역사적, 외교적, 군사적으로도 접한 적이 없었다. 이미 독일은 나치 정권 이전인 1905년 을사조약이 체결되자 한국과 외교관계가 이미 단절된 상황이었고 나치 집권기였던 1936년 베를린 올림픽 당시 조선인 선수였던 손기정이 마라톤 경기를 가졌고 우승하여 한때 나치의 수장인 아돌프 히틀러와 직접 만난 적도 있는 것으로도 알려졌다. 그리고 그 당시 중계방송 독일어 해설에서 한국인이라는 언급이 있었다.
다만 일제와는 2차 세계대전 당시 같은 추축국으로서 국가 및 군사동맹을 맺고 나치는 유럽 전역을 침공하고 일제는 중국 및 동남아시아와 오세아니아 섬 전역 및 대부분을 침공하게 되었다. 그리고 식민 지배중인 한반도에도 침공 영역을 확장하여 온갖 억압과 만악행위로 한민족에게 고통을 주고 옥죄는 만행을 저질러왔었다. 나치가 1945년 5월에 먼저 패망하게 되고 일제 역시 3개월 후 패망하게 되면서 이들 두 만악의 집단은 2차 세계대전 종식과 함께 멸망하였다.
3 대응
3.1 편집부
한편 이 사건에 대해 이도경 루저의 난에서의 그 사람이 아니다 편집자는 트위터에서 '사춘기 소녀들의 중2병적 망상을 개그로 표현하려는 의도였다' 며 '결코 미화하고자 하는 행위가 아니었다' 고 입장을 밝혔다. 해당 소재의 민감성이나 사태의 심각성을 생각하면 현명한 대응은 아니다. 애초에 소재부터 부적절했다. 커뮤니케이션은 기본적으로 쌍방이 만족해야 하는데 개그를 의도로 잡아도 독자들에게 도저히 개그로 보이지 않는다면 그건 비단 받아들이는 쪽만의 문제라고 볼 수가 없다.
2013년 3월 12일에 '이쪽 문화가 어른들이나 다른 사람들에게 안 좋게 보이지 않고 당당해지려면 남들한테 크게 피해주지 않으면서 이것도 하나의 문화라고 인정받도록 노력하는 게 맞지 나가지 마라 하면서 음지에 숨는 건 아니라고 생각한다' 라는 글을 리트윗한 것이 발견되어 더 까였다. 이쪽 문화가 다른 사람에게 안 좋게 보이지 않고 당당해지려면 트집 잡힐 일을 하지 말아야지 사고 친 걸 가지고 까지 말고 덮어두자고 하는 거야말로 음지에 숨는 거 아닌가?
결국 잘못을 인정하고 3월 13일 6시 시드노벨 공지사항에 편집부의 사과문이 올라왔다. 사과문에 따르면 시드노벨도 이번 중2병 데이즈의 내용이 부적절하다는 것을 인정하고 증쇄본부터 일러, 책 내용을 수정하겠다고 밝혔다.
현재 수정된 내용으로썬 괴벨스의 일러스트가 썬글라스를 낀 사람으로 바뀌었고 괴벨스의 이름이 나온 부분을 '미스터 케이' 로 바꾸어 놓았다. 그거나 그거나
시드노벨은 답이없어요
3.2 작가
3월 15일 11시 44분 작가의 사과문이 올라왔다. # 나치에 대한 미화의 의도는 없었지만 전적으로 자신의 미숙함으로 인한 잘못임을 인정하고 앞으로 더 좋은 글을 쓰기 위해서 노력하겠으며 모든 독자들에게 죄송하다는 내용이다.
다만 '다시는 앞으로 이런 일이 없을 것입니다' 가 아닌 '저는 그렇게 대단하고 훌륭한 사람이 아닌지라 어떤 문제가 있다고 하여 단숨에 그것을 고칠 수는 없습니다' 라는 문구 때문에 다음에도 또 그럴 수도 있으니 이해해달라는 거냐는 비난도 있다.
3.3 부록 : 독일의 과학력은 세계 제일
나치 미화 논란이 크게 일었던 죠죠의 기묘한 모험 2부 전투조류의 캐릭터 루돌 폰 슈트로하임과 엮이기도 한다. 슈트로하임은 명백한 나치 출신이지만 중2병 데이즈에서 괴벨스가 한두 줄 묘사되는 것과는 비교도 안 될 정도로 긍정적이고 멋진 간지폭풍 기인 사나이로 나오는데 아라키는 되고 김월희는 안 된다니 이중잣대라는 주장. 실제로 한국 독자들이 외국 작품에게는 관대한 면이 있다.
정말로 이 작품에 대하여 이중잣대적인 분노를 들이대는 사람도 있다. 그러나 죠죠 같은 유명 만화마저도 나치 문제 때문에 독자들이 죠죠 2부를 안 보거나 2부를 좋아하더라도 찝찝해하거나 까는 사람도 다수. 찝찝해하는 사람들은 "나치스지만 좋은 놈" 이라는 대사나 나치스를 부정적으로 묘사하는 장면이 있다는 점을 핑계위안으로 삼기도.
그런데 사람들이 간과하는 사실이 있는데, 슈트로하임은 기둥속의 사내인 산타나를 깨우기 위하여 수많은 사람들을 학살한 악당이다. 단지 죠죠 2부가 애니화 되면서 슈트로하임의 담당 성우가 너무 찰지게 연기를 잘했고, 자기도 모르게 호감이 생기게 된 경우일 뿐이다.
오죽하면 슈트로하임을 설정이 죽이고 성우가 살려낸 캐릭터라고 평할 정도.
놓치기 쉽지만 죠죠의 기묘한 모험이라고 절대 예외가 아니다. 2012년 애니판에서 슈트로하임의 소속은 나치스가 아닌 독일군으로 변경되었고 나치식 경례 장면 역시 검열당했다. 결국 아라키 히로히코처럼 유명한 작가라도 나치를 표현할 때는 조심해야 하는 건 마찬가지다. 근데 제복을 보면 SS 제복이다
4 각 사이트의 반응
- 언제나 그렇듯이 이번에도 사건의 중심. 처음 사건을 인식하고 중2병 데이즈를 까는 여론이 조성되었고 본격적으로 사건을 논란의 중심으로 올려놓은 것도 이쪽. 하지만 루리웹과 트위터 등에 사건이 본격적으로 알려지기 시작한 이후로는 괴드노벨 드립 이외에는 예전만큼의 전투적인 행보를 보여주고 있지는 않았다.
치고 빠지기에 능하다
- 사건이 알려지면서 비판 여론이 조성되었다. 외국 대사관 등에 서한을 보내겠다 선언한 사람도 있었다. 다만 해당 장면의 문제성은 인정하면서도 반응이 너무 과격한 것 아니냐는 지적도 일부 있다.
- 시드노벨 자유게시판
- 시드노벨 옹호측의 주축. 판갤에서 문제를 제기하기 전까지는 별 반응이 없었다. 이후 그게 뭐가 문제냐는 식으로 인지부조화를 일으키는 사람, 같이 까는 사람, 그리고 판갤 등지에서 원정을 온 사람 등으로 나뉘었다. 씹선비 드립도 가끔 나왔다. 여담으로 이 사건을 통해 괴벨스가 누군지 알게 된 사람도 제법 있는 듯.[9]