나의 투쟁

1 아돌프 히틀러의 자서전

1.1 개요

독일어 : Mein Kampf
영어 번역 : My Struggle

영문 번역본


아돌프 히틀러가 1923년, 뮌헨 폭동 실패 뒤 교도소에서 쓴 책이다. 자신의 사상 겸 그 때까지의 인생을 담은 자서전이다. 정확하게는 히틀러가 구술하고, 그의 수하였던 루돌프 헤스가 받아쓴 책이다.

1.2 출판하기까지

히틀러는 형무소에서 재소자답지 않게 꽤 호화로운 생활을 했는데, 맥주홀 폭동사건의 실패와 자신의 수감으로 올 당과 지지자들의 와해를 막고, 낙심한 당원들에게 방향을 제시하러 자신의 철학과 세계관을 집대성한 서적을 출판하기로 결심했다.[1] 이 책은 히틀러가 직접 안 쓰고 수하인 루돌프 헤스를 시켜 받아쓰게 했다.[2] 헤스 뿐만 아니라 한프슈탱글등 나치당 내 먹물들도 교정에 관여했다. 형이 출판업자였던 한프슈탱글은 형에게 나의투쟁 출판을 의뢰하러 갔다가 단칼에 거절을 겪었다고 한다. 초판 제목은 '거짓과 어리석음, 비겁함에 맞선 4년 반 동안의 투쟁(Viereinhalb Jahre des Kampfes gegen Lüge, Dummheit und Feigheit)'이었지만, 당시 프란츠 에어 출판사(Franz Eher Verlag)[3] 대표인 막스 아망(Max Amann)[4]이 '이렇게 제목이 길면 아무도 안 읽겠습니다.'라면서 딱 두 단어로 줄여 다시 낸 것이 바로 '나의 투쟁(Mein Kampf)'.

당연하겠지만 히틀러가 집권한 이후 이 책은 판매율이 급상승했다. 그 가운데 실제로 나치즘에 경도해서 읽은 사람도 있었겠지만, 사회 분위기에 억지로 떠밀려 읽은 사람도 상당수였다라 전해진다. 심지어 신혼부부들이 결혼식을 올릴 때 의무적으로 1권씩 선물했으며, 이 책의 인세만으로도 히틀러는 막대한 수입을 얻었는데 정작 그 인세 수입의 세금은 한 푼도 안 냈다고.[5]

히틀러도 나중에는 그 책이 좀 창피했는지 집권 중반기에는 나의 투쟁 이야기를 꺼내는 것 자체를 불편해했다고 한다. 특히 레벤스라움(게르만 생활권역)의 확대나 영국과의 동맹[6] 등 일개 당수로써 자유롭게 꺼낼 만했던 말들이 총리로 취임한 뒤에는 구설수에 올라 그를 당혹스럽게 했던 점도 까닭이었다. 그는 집권한 뒤 "내가 총리를 맡을 줄 알았다면 그런 책은 쓰지도 않았을 것이다"라고도 했다.[7] 뒷날 두번째 책을 쓰려고 생각했고 프란츠 에어로부터 선인세도 400만 마르크나 받았으며, 1928년에 나의 투쟁 2부도 만들어 놨지만 출판하지 않았다. 먼젓번 책이 당 정책이랑 배치되는 내용으로 비웃음을 사고 히틀러도 이에 불만이었기 때문. 게다가 안 그래도 먼젓번 책에서 주장을 체계없이 늘어놓는 바람에 중간중간 논리 붕괴의 요소가 많았는데 2번째 책까지 나온다면 정적들이 공격할 보물단지 컬렉션으로 쓸까 봐 주저한 것 역시 원인이다. 일설에는 세번째 책까지 계획하고 구술까지 끝낸 상태였다고….

1.3 내용

대체로 자신의 자서전적인 내용과 자신의 정치적인 주장을 담았다. 자서전적인 내용은 사실 과장과 구라가 많지만, 이런 것을 교차검증하여 골라낸다면 히틀러의 정계 입문 전의 사상을 알 좋은 사료이다. 히틀러는 이 책에서 대충 이런 주장들을 내세운다.

  • 유대인과 공산주의는 나쁘다. 유대인은 독일이 겪어온 모든 시련의 원흉이며 평화시에도 독일을 무너뜨리러 암약한다. 마르크스주의는 유대인이 독일을 정복하기 위해 만들어낸 것이다. 이 유대-볼셰비즘이[8][9] 없어져야만 독일이 안전할 수 있다.
  • 독일은 재무장을 신속히 하고 대영제국과 이탈리아와 동맹을 맺어 프랑스와 동유럽의 나라들과 함께 전쟁을 벌이고, 마지막으로는 유대-볼셰비즘의 수괴 소련을 공격해 독일 민족이 살 공간을 확보해야 한다.
  • 역사의 진보는 마르크스가 주장한 계급투쟁이 아닌 인종투쟁이다. 인종성은 혈통으로 잇고, 혼혈로 잡종을 하면 순수성을 잃고 약해진다.
  • 인류의 모든 창의적이고 훌륭한 예술과 기술의 발전은 아리아인이 이루었다. 아리아인이야말로 인류의 표본이라 할 수 있으며, 이렇게 위대한 아리아인은 모든 민족 위에 군림해야 한다. 아리아인이 없어지면 세계는 망한다.[10]
  • 요즘 독일 문화는 쇠퇴해져가고 점점 저속하고 천박한 수준으로 바뀐다. 이런 퇴폐 문화를 없애고 순수한 문화를 유지해야 우리 민족의 순수성을 지킬 수 있다.[11]
  • 모든 예술의 으뜸은 건축과 음악이다. 유대인들은 두 분야에 공헌한 바가 전혀 없다.[12]
  • 연극은 새로운 것을 창조하는 것이 아닌 기존에 있는 것을 모방하는 예술이므로 유대인들이나 하는 저급 예술이다.[13]
  • 창녀는 인류의 수치다. 그러므로 젊은 남녀를 빨리 결혼시켜서(...) 매춘을 막아야 한다.[14]
  • 민주주의는 유대인의 음모다. 아리아인 같이 위대한 민족에게 평등 같은 것은 필요없는데(...) 유대인들이 자꾸 민주주의나 평등 같은 쓸데없는 사상을 퍼트려 아리아인을 쇠퇴시키려 한다.
  • 20세 이상의 국민들은 국가에 봉사하기 위해 군대에 입대해야 한다. 그렇게 민족에의 자긍심을 깨우치고 교육현장이 되는 것이다. (청소년들에게) 스스로가 어떤 민족인지를 깨우치게 하려면 우선 군대에 가야 한다.
  • 담배는 인류에게 해롭기 그지 없는 독물이다. 맞는 말도 하네
  • 민주주의는 다수결인데, 사람들로 하여금 책임의 소재를 흐리게 하며, 또한 바보 100명에게서 천재 1명이 나올리는 없다. 따라서 민주주의를 폐지시켜야만한다.

아무 거나 생각나는 대로 써서 전혀 문맥과 안 맞는 말도 있다.

외교의 목표는 국가의 실질적인 생존이어야지, 절대로 영웅적인 몰락이어서는 안 된다. 이 목표에 이르는 모든 길은 선한 것인데 반해, 그 실패는 범죄적인 직무유기로 봐야 한다.
국가의 권위는 절대 스스로 안 끝난다.: 어떤 종류의 폭정이라도 불가침화하고 신성화한다. 만약 국가의 권력수단이 민중을 폐허로 이끈다면, 저항은 모든 개개인 시민의 권리일 뿐만 아니라, 의무이다.[15]

독재자를 한, 미래의 자기 자신을 디스해 유명한데,[16] 이 글을 듣고 그의 직속 건축가인 알베르트 슈페어가 그를 암살할 마음을 먹었다는 명문(...)이다. 이걸 읽어보려다가 히틀러 본인이 말려서(...) 안 읽었다는 그 사람이다.

개드립 모음집

1.4 책의 목차

  • 저자의 서문
  • 제1부
    • 생가에서
    • 빈 시절의 수업과 고난
    • 뮌헨
    • 세계대전
    • 전시 선전
    • 혁명
    • 정치활동의 시작
    • 독일 노동자당
    • 붕괴의 원인
    • 민족과 인종
    • 국가사회주의 독일노동자당의 최초의 발전시대
  • 제2부
    • 세계관과 당
    • 국가
    • 국덕 소유자와 국가의 시민
    • 인격과 민족중의 국가의 사상
    • 세계관과 조직
    • 초기의 투쟁 - 연설의 중요성
    • 적색선전과의 투쟁
    • 강자는 혼자일 때 가장 강하다
    • 돌격대의 의미와 조직에 관한 근본적 생각
    • 연방주의의 가면
    • 선전과 조직
    • 노동조합에 관한 문제
    • 전후 독일의 동맹정책
    • 동방노선과 동방정책
    • 권리로서의 정당방위
  • 맺는말
  • 옮긴이의 말

1.5 비판

이 책을 연구한 문헌학자들의 비평에 따르면, 이 책의 논리적 흐름은 제대로 된 교육을 받지 못한 사람이 머리만 굴려서 쓴 글의 전형이라고. 침소봉대, 성급한 일반화의 오류, 부적절한 권위에 호소, 흑백논리의 오류, 의도 확대의 오류, 히틀러의 광기. 이런 걸 모두 포괄한다. 즉, 이 책은 전형적인 논리 전개의 오류들을 종합선물세트로 만끽할 수 있는 책이다.

당연히 비문이 넘치고, 앞뒤가 안 맞는 내용도 많아서 루돌프 헤스는 물론이거니와 다른 사람들이 달려들어 수없이 뜯어고쳤다는데도 저 모양이다. 심지어는 베니토 무솔리니도 '알아들을 수도 없고 재미도 없으며 뻔한 내용으로 가득 차 있다'고 욕했으니 얼마나 한심한 책인지 드러난다.[17]애초에 히틀러 자신도 이불을 찼다 그런데 전세계에 뿔뿔히 있는 네오 나치들은 아직도 이 책을 신봉한다니 흠좀무. 어느 네오 나치는 아직 제정신이 남았는지, 이걸 읽고 나서 내가 얼마나 미친 사상을 믿었는지를 깨달았다라 했다는 일화가 있다.

물론 히틀러 개인을 연구하거나, 당시의 나치즘과 국제정치 및 독일의 정치실태를 연구하는 등 학술적인 면으로는 쓸만하다. 실제로 세계 유수의 대학 국제정치 및 전쟁 관련 강좌에서는 나의 투쟁을 주요 텍스트 가운데 하나로 삼기도 한다. 특히 유태인에게 적개심을 드러내는 부분과 히틀러가 독일 영토 확장의 최대 명분으로 삼았던 게르만 생활권역(Lebensraum)의 확대 주장이 나오는 부분 등 히틀러는 어떻게 독재자가 되었나 차원으로 연구하는 것만은 가치가 높다. 사실 이거 빼면 히틀러의 정치적 사상을 들여다볼 문헌이 거의 없고, 그래서 독일에서도 이 책을 출판하는 것 자체까지 막을 필요는 없다는 비판이 나오는 것이다.[18]

다만 히틀러의 개인사 역시 '자화자찬'이나 '과장', '왜곡'이 많아서, 이 책에서 히틀러가 하는 말을 그대로 받아들이면 곤란하고 다른 연구가들의 비판적인 연구와 함께 읽는 것이 좋다. 실제로 유럽 밖에서 출간되는 나의 투쟁도 비판 주석을 달거나 달지 않아도 최소한 이런 책이니 주의하라는 경고 정도는 해둔다.

1.6 출판 상황

저작권을 보유한 바이에른[19][20] 주정부에서는 이 책의 출판을 통제하고 있었는데, 이전까지는 그저 히틀러의 광기를 비판하고, 학술적인 측면으로만 사용되는 한에서 출판이 가능하다는 여지를 주었고. 독일 내에서 학술적 목적으로 출판된 책에는 보통 히틀러의 주장에 대한 반박과 오류에 대한 부가 설명이 붙여져 있다. 이는 다른 나라에서 출판한 나의 투쟁도 거의 비슷하다.

그런데 2015년 12월 31일 이후부터는 히틀러가 죽은 지 70년이 넘어서 퍼블릭 도메인으로 풀리게 될 예정이었다. 2014년 독일과 오스트리아정부는 2016년 이후에도 출판을 통제하기 위해 원문 그대로 출판하면 나치 선전죄로 처벌하겠다고 선포했지만 다른나라까지 자유롭게 번역하거나 배포하는 것은 전적으로 막을 수 없다. 그리고 2015년 12월 31일 드디어 나의 투쟁의 저작권이 만료되었다.

따라서 이제는 전세계인 누구든지 나의 투쟁을 자유롭게 출판할 수 있게 되었고, 독일에서는 히틀러의 사상을 비판하는 주석을 달면 자유롭게 출판할 수 있게 되었다.

그리고 독일의 한 연구기관에서는 나의투쟁에 대한 비판을 달아 새로운 나의투쟁을 출판했고 책이 인기리에 팔리고 있다! 기사. 네오나치들도 많이 사가지만 그보다는 히틀러가 뭐하는 인간이었는지 알고 싶은 사람들이 많이 사는 모양. 사실 이 책만큼 히틀러를 알기 쉬운 책도 없다. 근데 하필 2016년 유럽 난민 성폭행 사건이 일어나 유럽이 들썩이는 상황이라...

이에 대해 독일 내 유태인 단체들 반응은 극과 극이다. 히틀러 신봉이 다시 늘어난다고 우려하는 것에서 아니 히틀러라는 광인에 대하여 제대로 연구한다면 될 것. 저 책을 보면 히틀러가 이런 미친놈이었나 라고 다시 보게 한다는 긍정적인 반응(?)도 있다.

대한민국에도 범우사가 상, 하 2권으로 나눈 번역본을 오래 전부터 내놓았다. 이 책자도 마찬가지로 번역자가 이 책을 냄은 히틀러를 신성시하는 게 아니라, 이 책을 거쳐서 그가 얼마나 맛탱이가 갔는지, 그리고 독재자의 심리분석에 기여하는 뜻으로 번역했다고 쓴 바 있다. 이걸 700쪽이 넘는 고급 통합판으로 낸 적도 있었는데, 당시 가격도 7,000원으로 팔았다. 참고로 당시는 보통 유명 신간이 3,000원도 안 하던 시절이었다.

61MNd-bddjL._SL500_AA300_.jpg
일본에서 만화로 독파하는 시리즈 가운데 한 작품으로 만화화시켰는데, 바이에른 주 정부가 '나의 투쟁을 설명하기엔 부적합한 매체'라 클레임을 걸어서 판매 중단했지만 2016년부터는 다시 출간이 가능하다. 만화로 독파하는 시리즈는 한국에도 신원문화사가 정발했으니 관심있는 위키러라면 서점이나 도서관, 대학교 도서관을 찾아보자.

러시아에서는 2010년부터 금서로 지정했다. 이쪽은 네오나치 덕에 골머리를 썩고 있으니...

저작권이 만료되었음에도 독일어 위키문헌에는 나의투쟁이 없고, 생성 불가능하도록 보호되어있다. 구텐베르크 프로젝트 오스트레일리아에는 여기에 나의 투쟁의 영문 번역본이 올라와 있다. 이 영문번역본의 저자 James Vincent Murphy는 1946년에 사망했기 때문에 이 번역본은 한국과 호주에서는 퍼블릭 도메인이지만 아직 미국에서는 퍼블릭 도메인이 아니므로 아직 영어 위키문헌에서는 나의 투쟁을 다운받을 수 없다. 2017년 1월 1일이 되는 즉시 영어 위키문헌에 올라올 것으로 보인다.

1.7 기타

카이저라이히: 대전의 유산에서는 아돌프 히틀러가 제1차 세계대전 때 가스에 끔살되어 일기 형식으로 출판하고, 레니 리펜슈탈이 '우리의 투쟁'이라는 이름으로 영화화한다.(...)잠깐, 그러면 이 책이 나오기는커녕 히틀러가 나치에 입당하는 일도 없잖아?

라이어 게임에서 요코야 노리히코가 읽고 있는 장면이 나온다. 그리고 진정한 지배자가 될 수 없다고 깐다..

여담으로 김영삼 전 대통령의 회고록의 부제가 "민주주의를 위한 나의 투쟁"이라서 움찔하는 사람들이 있다 카더라.

<에이스 가이>라는 코미디 영화에서는 인간 사냥꾼의 서재에서 주인공이 이 책을 발견하였다.

쇼크 트루퍼스 세컨드 스쿼드에 등장하는 악역 나카토미의 애독서이기도 하다.

래퍼 뉴챔프가 이 책을 모티브로 제작한 "나의 투쟁"이란 곡도 있다.

2016년. 나의 투쟁 이전 첫 자서전이 발견되었다고 주장했다. # 이것이 사실이라면 히틀러의 사상에 대한 구체적인 연구가 다시 이루어질 것이다.

2 노르웨이의 작가 칼 오베 크나우스고르의 소설

Min Kamp

당연히 1번 항목과는 전혀 관계없는 내용의 책이다. 중산층 가장이 겪는 삶에서의 '투쟁'을 다룬 작가의 자전적인 소설이다. 출판 후 당연히 제목을 이렇게 지은 의도가 무엇인가', '히틀러의 책 제목을 따왔다면 그 이유는 무엇인가'란 질문을 받았다. 이에 대해 작가는 '순수하게 책 내용을 표현 한 것이며 히틀러의 책과는 전혀 관계가 없다. 상업적인 의도 또한 없다.'라고 답하였다.
  1. ↑ 맥주홀 폭동사건과 이에 관련한 재판의 영향으로 바이에른 지방에서 민족주의자들은 크게 성장했다. 맥주홀 폭동 사건 뒤 한 바이에른 지방의회 선거에서 민족주의자들은 크게 선전했고 다수의 의석을 차지하는 데 성공했다. 하지만 이러한 민족주의자들의 정치적 성공은 다양한 이해관계로 뭉쳤던 그 사이의 결속을 끊어버리게 하였고, 그 와중에 히틀러의 지도를 받던 전투동맹도 와해했다.
  2. ↑ 사실 히틀러는 독일어 문법에 약했다.오스트리아 출신이면서 모국어를 못해? 그의 편지나 연설문들에는 비문과 오타가 많다. 애시당초 학교성적만 봐도 문법 수준은 엉망진창이었고 그 때문에 대필을 선호했다. 물론 여기에는 남을 조종하려는 일종의 지배욕도 있었던 듯하다.
  3. ↑ 나치의 어용 출판사 노릇을 했지만, 실제로는 나치와 직접적인 관계는 없고 히틀러가 본인 소유로 남겨뒀다. 그의 축재에 단단히 기여한 축 가운데 하나.
  4. ↑ 출판사 경영부터 시작, 히틀러의 개인 축재와 자산 관리를 전담하여 큰 신임을 얻었다.
  5. ↑ 헤르만 괴링 등 워낙 크게 해먹은 인간들이 많아서 안 드러나지만 히틀러도 부정축재자 명단에서 빠지지 않는 인물이다. 자세한 내용은 <히틀러와 돈(볼프. C. 슈바르츠벨러 저)> 참고.그냥 정치인도 돈이 몰려드는 판에 독재자가 청렴결백하다는 건 헛소리다. 진짜 청렴결백한 사람은 독재도 하지 않는다. 그럼 이사람은?
  6. ↑ 나치가 세계의 지배국가를 한 21세기를 그린 해리 터틀도브의 대체역사소설 <나의 적 앞에서>에서는 나의 투쟁 초판은 금서이다. 다름아니라 작품 속에서 속국인 영국과의 동맹을 주장한 대목 때문. 다만 새로운 총통이 집권한 뒤 금서 목록에서 해제하는데 이 방침이 중요한 복선이다.
  7. ↑ 히틀러의 건축가이자 전시 군수장관이었던 알베르트 슈페어가 전쟁 전에 히틀러에게 자기가 아직 나의 투쟁을 읽지 않았다고 이야기하자, "그거 읽지 말게. 지금 보면 무지 부끄러워"라면서 만류했다. 이 때문에 슈페어는 전범재판 결과 수감될 때까지 나의 투쟁을 읽어보지 못했고, 그것도 안 읽어봤냐고 어그로 거는 소련 심문단에게 빡쳐서 '읽었다'고 뻥쳤다가 '너 위증'으로 몰려 '진술에 진실성이 없다'고 까일 뻔했다. 심문 스킬에 제대로 말려든 사례.
  8. ↑ 공산주의의 창시자인 칼 마르크스부터 레온 트로츠키까지 초기 공산주의 사상가 중엔 유대인이 많다는 점에 착안(?)해서 공산주의는 세계를 정복하려는 유대인의 음모라고 몰아붙였다. 여담으로 흔히 나치가 공산주의를 까려고 만든 표현인 줄 아나, <독일국방군>이라는 책에서 말하길 이미 극우화한 모든 군인들 사이에서 매우 자주 쓴 단어라 한다. 나치는 이 단어를 빌린 것 뿐이었다.
  9. ↑ 당시만 그런 것이 아니라, 이 음모론은 현대에도 서양 국가들 사이에서 자주 나오는 이야기다. 특히 영화계, 뉴스, 미디어를 휘어잡는 유대인들 = 좌파 빨갱이들이 다문화, 혼혈가정을 장려해서 백인이라는 인종과 문화를 말살시키려 한다는 이야기와 공산주의, 사회주의라면 거품을 물 만큼 싫어하는 미국에서 이스라엘 = 유대인 = 공산주의자놈들이 뒤에서 미국 정치인들을 조종해서 미국을 자꾸 비헌법적인 중동전쟁에 개입시키더라는 이야기는 서양 쪽 포럼 안에서는 거의 사실처럼 거론하는 단골 떡밥.
  10. ↑ 그러면서 같은 아리아인인 슬라브족과 집시들을 학살했다. 애초에 히틀러가 생각한 '아리아인'은 넓은 의미의 아리아인이 아니라 바로 게르만인을 말하는 것이었기 때문.
  11. ↑ 히틀러는 근현대예술을 극단적으로 싫어했다.
  12. ↑ 물론 히틀러의 생각과 다르게 유대인들은 건축과 음악 모두에 나름대로 공헌을 했다. 가령 미국의 유명한 지휘자 레너드 번스타인은 우크라이나계 유대인이다.
  13. ↑ 정작 히틀러 본인은 극적인 요소가 분명한 바그너의 오페라를 즐겨 보았다.
  14. ↑ 정작 히틀러 본인은 죽기 직전까지 결혼을 안했고 자녀도 없다.
  15. ↑ 자유와 관련해서 미국 우파들이 가장 좋아하는 말이다.
  16. ↑ 미국에서는 부통령인 조 바이든이 2007년 선거철에 "미국이 공격당했거나, 미국이 곧 공격당할 것이라는 증거가 없을 때 (미국)대통령이 국회의 동의없이 타국을 상대로 전쟁(이라크 전쟁을 말함)을 일으킴은 비헌법적인 월권행위로 탄핵감이다."라는 말을 했는데 이 논리대로라면 부대통령인 바이든은 전세계 이곳저곳 폭격하고 돌아다닌 오바마 대통령을 탄핵시켜야 한다.(...) 참고로 미국 헌법상 원칙을 따지면 맞는 말이고, 사실 한국전쟁도 국회 동의도 없이 시작한 미국 기준으로는 비헌법적인 전쟁이었다. 나중에 헌법재판소가 어찌저찌해서 합헌이라 선언해 다행이었지만.
  17. ↑ 무솔리니는 애초부터 신문사의 주필로 있었다. 그리고 활자라면 질색했던 히틀러와 달리 독서량도 많았기때문에 애시당초 문장력이 다를수밖에 없었다.
  18. ↑ 혹시나 해서 말하면 이런 주장 하는 사람들은 네오나치가 아니다. 오히려 학술적인 연구를 목적으로 하는 사람들이 다수.
  19. ↑ 히틀러가 자손 없이 죽었기 때문에 연합국은 저작권을 바이에른 주에 넘겨버렸다.
  20. ↑ 바이에른의 주도가 바로 뮌헨이다. 히틀러의 뮌헨 쿠데타 실패 뒤, 뮌헨 교도소가 수감했음을 잊지 말라. 아울러 히틀러가 나치당을 창당, 발기식을 한 곳도 뮌헨이다.