연세대 사태

주의. 사건·사고 관련 내용이 있습니다.

이 문서에는 실제로 발생한 사건·사고에 대한 자세한 내용과 설명을 포함합니다. 불법적이거나 따라하면 위험한 내용도 포함할 수 있으며, 일부 이용자들이 불쾌할 수 있으니 열람에 주의하시기 바랍니다. 또한, 실제 사건·사고를 설명하므로 충분히 검토 후 사실에 맞게 수정하시기 바랍니다.

또한, 이 틀을 적용하시려면 적용한 문서의 최하단에 해당 사건·사고에 맞는 분류도 함께 달아주시기 바랍니다. 분류 목록은 분류:사건사고 문서에서 확인하실 수 있습니다.

경고! 이 문서는 충격을 유발하는 내용 혹은 표현이 포함된 문서입니다.

이 문서는 사용자에 따라 불쾌감, 혐오감, 공포감을 느낄 수 있는 내용, 이미지, 외부 링크 등을 포함하고 있으므로 열람에 주의하시기를 바랍니다. 이 문서를 열람하여 발생한 피해는 바다위키에서 책임지지 않습니다. 이 문서를 읽고 싶지 않으시면 즉시 닫아주시기 바랍니다.

1 개요

1996년 8월쯤 연세대학교에서 발생한 대규모 폭력 사태이다. 이듬해 대통령선거를 앞두고 정권재창출을 노리던 김영삼 정부는, IMF사태로 치달아가던 경제 상황악화와 1996년 4월 연세대 노수석 씨가 '대선자금 공개 및 교육재정 확보' 시위도중 경찰에게 구타당해 숨지는 사건 등으로 정권 말기의 어려운 상황을 타개하고자, 6년간 진행되오던 범민족대회에 강경진압을 하고 학생운동권 역시 농성으로 대응을 하여 발생하게 된다. 이 사건을 계기로 대학교 내 학생운동 세력이 쇠하게 된다. 또한 당시 대대적인 언론의 비판속에서 일반 대중에게까지 학생운동이 외면 받게 되는 계기가 바로 연세대 사태였다.

2 경위

범민련 남측본부와 한총련, 범청학련은 광복절을 기념하여 제7차 8.15 범민족대회 및 제6차 범청학련 통일대축전을 연세대학교에서 개최한다. 그러나 정부는 이를 원천봉쇄하겠다는 방침을 밝혔고. 8월13일 경부터 연세대학교를 봉쇄하기 시작한다. 그러나 8월14일까지 연세대에는 2만명 정도의 학생들이 모여들었고, 연세대에 진입하지 못한 학생들이 1만여명은 한양대, 홍익대, 동국대 등에서 산발적으로 진입을 시도하고 있었다.

1990년과 1991년에 시작된 8.15 범민족대회와 범청학련 통일대축전이 각각 7회와 6회까지 이르는 동안 경찰은 1994년에 헬기에서 최루액을 대량 살포하여 시위대를 해산시킨 것을 빼고는 시위대가 거리로 진출하는 것은 막았으나 실제 집회가 열리는 행사장(대학내) 내로 진입을 하지는 않아 왔었다. 그런데 이례적으로 연세대학교에서는 8월14일 정문과 서문쪽으로 진입작전(1차)을 시도하었다. 그러나, 학생들의 사수대의 강력한 저항과 미처 연세대에 들어가지 못한 학생들의 산발적인 신촌 인근의 시위에 의해 실패한다.

이에 경찰측은 경기,충청,강원로부터 전경을 증원하여 총병력 5만여명이 되었고, 8월15일 10시30분경부터 2차 진입작전을 시작하는데, 이때 최루액 3천리터와 헬기 12대 불도저등 중장비를 동원하여 정문을 뜯어내고 집입을 시작하였다. 11시45분경부터는 서문으로도 집입에 성공하며 학생들을 압박하였으나 정문과 서문의 운동장을 중심으로 대치하며 일진일퇴의 공방을 계속한다. 8월15일 야간에는 서치라이트와 조명탄을 쏘며 3차 진입을 시도하였는데, 야간 진압은 대형 참사의 위험때문에 군사정권 시절에도 하지 않는 이례적인 작전이었다.

경찰측의 강력한 진입시도에 한총련측은 15일 오후, 모든 일정 종료와 다음날 8월 16일 행사(거리 집회)에 대한 취소를 선포를 하고, 참가 학생들의 안전귀가를 요구하는 담화를 발표했다. 그러나 같은 날 청와대에서는 김광일 비서실장 주재로 수석비서관회의를 열어 폭력행위자 등을 전원 구속해 엄중 사법처리하겠다는 입장을 재확인했다. 이날 고위당직자회의에서 내무부 장관 김우석은 "한총련이 5.18 관련자의 최고형 선고, 국가보안법 철폐, 북-미 평화협정 등을 이슈로 불법폭력시위를 벌일 것으로 예상된다."며 한총련 관련 수배자들을 전부 검거해서 한총련을 와해시킨다고 밝혔다. 또 김 장관은 "앞으로 이적행위자와 불법폭력시위자는 전원 검거해 의법조치하겠다."라고 한 뒤 입체진압기술을 개발해내어 폭력시위에 대한 진압능력을 높이겠다며 강경 일변도로 치닫는다.

8월 16일 19시부터 경찰은 전경 110개중대 1만 3천명으로 외곽을 봉쇄 후, 50개 중대 6천여명의 전경과 경찰특공대 36명, 조명차 4대, 조명탄 4천여발, 그물 60개, 고가사다리 2개등의 병력과 장비로 4차 진입을 시도하여 학생회관과 서문 운동장까지 진출한다. 그러나 외신등 언론이 지켜보는 상태에서 야간진압은 포기하고 8월17일 0시를 기해 연세대 내에서 퇴각한다. 날이 새고 8월 17일 11시 30분부터 헬기 7대로 최루액을 뿌리며 전경 100여개 중대 1만 2천명이 5차 진입작업을 시작하여 이때부터 대부분의 학생은 이과대와 종합관에 갇히게 된다.

학생측은 계속해서 안전귀가를 요구하고 시민단체들은 음식물과 약품 및 여성용품들의 전달을 요구했으나, 경찰측은 이를 거부하고 단전/단수의 의사까지 표명하며 의료단체의 방문도 제지하였다. 게다가 최병국 대검찰청 공안부장은 이날 기자회견에서 "한총련이 그동안 계속해 온 친북, 이적활동이 국가안전과 사회질서 유지 차원에서 용인할 수 있는 한계를 넘어섰다."고 하며 이 사태를 주도한 한총련 간부들에 대해 모두 사법처리하여 한총련 자체를 와해시키겠다고 방침을 밝혔다. 이전까지는 대학생들이 과격 시위를 할 때마다 정부가 강경 방침을 거듭 발표해왔지만 학생회조직 자체의 무력화를 목표로 사법처리 방침이 결정된 전례는 없었다.

8월18일부터는 시민단체와 학부모들의 안전귀가를 요구하는 시위가 있었지만 경찰은 이들 역시 모두 연행하며 단전/단수를 시도하였다. 그러나 연세대학교측에서 실험기자재등을 이유로 거부하였다.

8월18일까지 검/경은 54명을 구속하고 시위가담자 1천 7백여명을 연행한 뒤 시위 가담정도를 분류했다. 연행자 숫자로만 보면 이는 1986년 건대항쟁 당시 검거된 1,526명을 훌쩍 뛰어넘은 수이다. 이후 검찰은 한총련 의장인 정명기 등 지난달 말부터 이미 사전구속영장이 발부된 한총련 간부 36명을 조속히 검거하기 위해 전담 검거반을 보강키로 하는 등 한총련 와해에 대한 의지를 분명히 했다.

8월19일 연세대학교에는 해양경찰의 시가 수억원의 해양헬기가 등장했다. 강력한 프로펠러 바람으로 종합관과 이과대 옥상에 있던 학생들을 위협하며, 대량의 최루액을 계속해서 쏟아부었다. 한편 박일룡 경찰청장은 이 날 "시위대에 대한 총기사용"을 검토한다고 언급했으며, 같은 날 김수한 국회의장은 대통령 중임제 개헌을 기자회견한다.

8월20일 4시20분부터 경찰은 병력배치를 시작하여 5시50분부터 종합관에 전경 16개 중대 2천여명을 투입한다. 최루탄을 난사하며 진입하여 종합관 1층에서는 5시56분경부터 화재가 발생하는 위험한 상황이 되었다. 학생들은 화재로 인해 저항을 포기하고 7시37분 종합관 진압이 종료된다.
그러나 이과대의 경우에는 책상으로 바리케이드를 쌓고 화염병, 돌, 의자 등을 던지면서 학생들이 격렬히 저항했고, 학생 2천여명은 10시경 한총련 기자회견을 틈타 건물 뒷산을 타고 달아났으나 이 중 1천 43명이 연희동 주택가 등지에서 연행되었다.

8월20일에 연행된 학생은 3,499명이며 8월12일부터 20일까지는 총 5,848명을 연행하여 총 462명을 구속하고 3,341명을 불구속입건, 373명을 즉심에 넘기고 1,672명을 훈방되었다. 구속자 462명중 진압작전 이전에 구속된 사람이 93명, 진압당시 연행자중 구속된 사람이 369명이었다.

3 이후

사태가 끝난 뒤인 10월 29일에 기소된 학생들 444명 중 110명에 대한 선고공판이 열려 이중 51명에 대해 징역 3년에서 8개월에 이르는 실형이 선고되었고, 혐의가 가벼운 나머지 59명은 징역 1년 6개월~1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 이때 재판부는 판결문에서 검찰의 공소 내용을 사실로 인정하면서 "공권력이 적(북한)을 이롭게 할 수 있다는 판단에 따라 불허했다면 이에 순응해야 마땅한데도 폭력시위를 강행한 피고인들의 행동은 국가/사회질서 차원에서 용납할 수 없다"고 밝혔다.

이후 11월 5일에 열린 공판에서 기소된 36명 중 16명은 징역 2년 6개월~1년의 실형을, 단순 가담자 21명에는 징역 1년 6개월~1년과 집유 2년을 각각 선고받았고, 7일에는 기소된 시위 참가자 54명에 대한 선고 공판에서 이 가운데 32명 중 14명은 특수공무집행방해치상죄 등이 적용되어 법정에서 징역 3년~1년 6개월을 선고받았고, 나머지 단순 가담자 18명은 집행유예 2년을 선고받았다. 그리고 당시 의장이었던 정명기는 수뇌부들과 함께 수배 대상에 올랐다가 1997년 7월 23일에 검거되어 5년형을 선고받았다.

이 외에도 전경련과 경총, 무역협회, 중소기업중앙회, 대한상공회의소 등의 5개 경제단체 실무자들은 8월 22일에 회담을 가지면서 연세대 사태에 가담한 학생들의 취업을 제한하는 기준에 합의했다. 이 합의안에 따르면 불법 시위로 구속된 적이 있는 사람은 취업 자체를 제한하고, 시위 때문에 불구속 입건된 적이 있거나 즉심에 회부됐던 사람도 채용 시험에서 성적을 감점하도록 하는 방안이었는데, 이러한 조치가 헌법에 명시된 국민의 기본권 중 하나인 '직업선택의 자유'와 '국민의 평등권'을 제한하여 이들을 '잠재적 사회 불만세력'으로 만들 수 있다는 점에서 논란이 된 데다가 강제성이 없어서 결국 흐지부지되었다. 실제로 9월 5일에 상업은행 측은 신원조회를 통해 한총련 관련 학생들을 가려내 취업에서 불합격시키도록 하는 방침을 만들어 논란을 빚었다.

4 경찰의 인권유린

1996년 8월에 당시 한총련 임시 부대변인이 성추행사건을 언급한 걸 시작으로 사태가 끝난 그 해 10월 9일 서울경찰청에 대한 내무위 국정감사에서 추미애 새정치국민회의 의원은 인권운동사랑방 측에서 피해자들의 증언을 녹음한 카세트 테이프를 가지고 있다면서 진상규명과 관련자 처벌을 요구했다. 이때 추 의원은 해당 녹음자료를 근거로 "당시 피해 여학생들은 면담을 통해 차마 입에 담을 수 없는 성추행과 성적 모욕을 당했다고 밝혔다."면서 학생들이 주장한 각종 성추행과 성모욕 사례들을 구체적으로 공개했다.#

그리고 다음날인 10월 10일에는 신한국당과 새정치국민회의는 전날 국감에서 추 의원이 제기한 경찰의 한총련 여학생 성추행 의혹 발언을 둘러싸고 공방전을 벌였다. 이 날 이홍구 대표 주재로 열린 고위당직자회의에서 신한국당 측은 김철 대변인을 통해 "추 의원의 발언은 친북폭력시위로 인해 경찰이 죽고 다친 한총련 사태에 대한 국민들에 대한 인식을 흐리게 한다는 점에서 균형을 잃었다."면서 "전형적인 친북분자들의 사법투쟁으로 이용당할 수 있다."고 주장했다.

또 "모든 것을 떠나 적나라하게 질문하는 것이 품위에도 문제가 된다."며 이에 대응했다. 이에 국민회의는 박선숙 부대변인을 통해 "품위와 폭로주의를 주장하며 진상규명보다 사실을 은폐하려는 여당이 우리 당을 비난하는 것은 적반하장"이라며 "여당은 피해 여학생들의 인권보다 품위와 체면이 중요하냐"며 따졌다. 이어 박 부대변인은 "여당이 경찰의 명예를 지키려면 당장 조사소위에 응할 것"이라고 요구했다. 한편, 한국여성단체연합 역시 이날 국민회의에 진상을 문의한 뒤 내무위에 책임자 처벌과 진상규명 및 책임자 처벌을 요구하는 공개서한을 보냈다.

10월 15일에 국회 내무위의 경찰청 감사에서 국민회의 추미애, 유선호, 정균환, 이기문 의원 등은 전의 서울경찰청 국감에 이어 연세대 시위 진압과 수사 과정에서의 인권침해 사례를 다시 거론했다. 그러나 이에 강성재 의원 등의 신한국당 의원들은 추 의원의 서울경찰청 감사 당시 발언에 대해 의원의 품위 문제 등을 거론하며 야당의 공세에 맞섰다. 이때 추 의원이 먼저 박일룡 경찰청장에게 "우리나라에 시국사건 피의자에 대해 성추행과 인권유린을 해야 한다는 지침이나 관행이 있느냐"는 질문을 했으나 박 청장은 이를 부인했고, 이어 추 의원은 '연행과정에서 성추행을 목격한 기자가 경찰관을 붙들고 소속이 어디냐고 따지는 등 항의를 했다'는 내용이 실린 기자협회보를 내보이며 "그 때 경찰청장으로써 경고를 하거나 주의환기만 시켰어도 성추행 사태는 없었을 텐데 그런 경고나 주의환기시킨 사실이 있냐?"고 추궁했다.

이 때 유선호 의원도 "인권운동사랑방에서 당시 연행된 학생 108명에 대해 설문조사한 결과 폭행 86건, 폭언 36건, 성추행 41건, 성폭행 36건, 고문 및 허위자백 4건 등 모두 290건의 인권침해 사례가 있다"고 했고, 정균환 의원도 당시 경찰이 남모씨 등 7명의 건장한 학생들을 강제로 승합차에 태워 연행한 뒤 쇠파이프를 억지로 붙잡게 하고 채증사진을 찍게 하는 등의 인권침해 사례를 언급하면서 진상을 밝힐 것을 촉구했다.

그러나, 이재오 당시 신한국당 의원은 추 의원의 발언에 대해 평양방송의 녹취록 내용을 인용하여 북측이 왜곡한 유언비어일 가능성이 있다고 주장하면서 "일부 정치권이 한총련 사태를 왜곡시키고 공권력을 약화시켜 이적세력을 도와주고 있다"고 반박했으며, 박일룡 당시 경찰청장도 전경 성추행설은 제대로 조사한다고 언급하면서 한총련의 심리전일 가능성이 높다고 발언했다. 이날 한국여성단체연합 등 20여명의 여성단체 회원들은 경찰청 청사 앞에서 시위를 벌였다고 한다.출처(한겨레) 당시 MBC 뉴스데스크 자료

이후 11월 21일에 피해 당사자 7명이 박일룡 경찰청장과 당시 현장책임자, 이때 진압에 참가한 경찰관/전경 등을 업무상 위력에 대한 추행혐의로 검찰에 고소한 데 이어 1997년 1월 30일에 피해 당사자 5명이 국가를 상대로 손해배상소송을 냈으나, 국민들의 무관심과 언론의 외면, 경찰의 수사 비협조와 검찰의 무성의한 수사로 인해 결국 3월 29일, 검찰은 해당 사건에 대해 일괄 무혐의로 결론내고 말았다. 검찰측이 밝힌 이유로는 피의자들을 특정할 수 없으며, 당시 제출된 자료를 조사한 결과 성폭행을 할 만한 증거가 없다고 한다.

그러나 문제의 피해 여학생들과 한국여성단체연합 측이 반박의견을 내고 서울고등검찰에 재항고까지 냈으나 11월 29일에 이마저도 기각되었다. 무혐의 처리 과정에서 제대로 된 진상규명조차 없이 종결시킨 것도 비판의 소지가 남는다. 이 사건은 1999년에 발간된 <한국여성인권운동사>에서도 다루어졌다.

이 외의 인권침해 사례들은 민가협 양심수후원회 소식지 1996년 9월호를 참고할 것. 이에 '민주사회를 위한 변호사 모임' 측이 1996년 12월 2일부터 인권침해에 대한 집단 손해배상소송을 준비할 것이라고 밝히면서 피해 당사자들이 손해배상소송을 청구했고, 이중 일부는 배상 판결을 받았다.

5 영향

1986년 건국대학교에서 있었던 건대항쟁의 재현으로 토끼몰이식 진압의 대표 사례이다.

임기말 레임덕과 곧바로 터질 IMF의 경제 위기 속에서 김영삼 정권은 공안몰이로 정국 돌파를 시도하였다고 평가된다. 그러나 대학교를 점거하고(감금 당하고) 사망자와 실명자 4명이 나왔으며 폭력적인면이 실시간으로 TV에 집중 중계되고 '폭도'로 묘사되면서 한총련에 대한 국민들의 지지와 호의가 떠났다.

더군다나 사회적으로 1990년대 중반 들어 개인주의가 퍼지기 시작하고 신세대 혹은 X세대라 불리는 새로운 세대가 등장하면서 과거의 군사조직같은 위계질서를 지닌 운동권 조직은 점점 학생사회 내에서도 외면받았고, 탈권위가 진행되던 사회 분위기에 힘입어 비판의 대상이 되기 시작했다. 운동권 조직에서도 '우리 안의 파시즘과 싸워야 한다'며 오래된 습관에 대한 반성이 필요하다는 이야기가 불거졌지만 사회는 기다려주지 않았고, 결국 연세대 사태가 터지고 나자 걷잡을 수 없이 사태가 커진 상황에 처한 것이다.

또한 원래 통일운동이라는 것이 운동권 여러 정파 중에서도 특히 NL계열에서 주로 행하는 것이고 범민련 범민족대회, 범청학련 통일대축전 등은 본질적으로 당시 한총련의 주류였던 NL계열의 전유물이여서 비 NL계열, 즉 PD계열이나 21세기 등 타 정파의 참여율은 거의 없다시피했다. 물론 연세대 사태 당시도 마찬가지. 그렇기 때문에 연세대 사태 이후 다수인 NL계열과 비 NL계열은 크게 반목하게 되었다. 연세대 사태 이전부터 행사 참여 문제로 분열양상이 있었고, 한총련 주도 행사 때문에 학생운동이 탄압받으면서 도매금으로 같이 망하게 되니까 더욱 반발이 컸다. 결국 학생운동의 몰락에 일조하였다.

결국, 국민들의 반응은 "저놈들 자기들끼리 아직도 1980년대에 살고 있음?'"는 정도로 싸늘하게 변했다. 8월 18일의 MBC의 여론 조사 결과 72.5%의 국민들이 단호한 대처를 지지했고 80%의 국민들이 시위가 정당하지 않다고 의견을 표했다. 특히, 나중에 알려진 한총련 지도부의 기만적인 행태는 그나마 남아있던 지지자들 마저도 싸그리 정리하면서 한총련과 학생운동이 몰락하는 데 결정적인 역할을 했다. 다만 이 사건 이후로도 사회의 부조리에 눈 뜬 학생들이 자신의 의지와 상관없이 빨갱이, 혹은 과격 폭력 집단 등으로 공중파에서 매도당하는 것을 겪은 후 더더욱 '의지를 불태운' 경우가 심심찮게 많았다고 한다. 하지만 다음해 이석 구타살인 사건으로 한총련 쇄신논쟁이 크게 일었고 그 해 말에 이적단체로 지정되면서 시망...

이 사건 이후, 운동권 세력이 크게 약해졌고 언론 역시 한겨레를 제외하고 비난 일변도의 보도를 한 데다가 정부 정책이 강경 일변도로 변하여 그 해 12월에 있었던 안기부법과 노동법 날치기 통과에 영향을 미쳤다. 게다가, 이 사건을 전후해 전국의 대학가나 기차역 등지에 경찰들이 상주하여 불심검문을 함으로써 일반 대학생과 시민들의 불편함이 더욱 커져만 갔다.

여름방학 기간에 아닌 밤중에 홍두깨를 맞은 연세대학교는 교내 시설 파손 피해가 상당했다. 종합관은 당시 교양 수업 및 문과대 전공 수업용으로 사용되는 건물인데, 내부가 상당 부분 불타고 파손되어서 복구가 완료되기까지 수년간 교양 수업 강의실 확보에 어려움이 있었다. 사실 당장 그것 이전에 검찰의 사건현장이었기 때문에 출입 자체가 한동안 금지되어 있었다.

좀더 설명하면 이 사태가 마무리 된 것이 8월 20일이므로 2학기 개강일인 9월1일까지 열흘 정도 앞둔 상황인지라 이대로라면 수업 진행에 차질을 빚을 수밖에 없었다. 더구나 이미 수강신청이 마무리 된 이후라, 강의 시간 변경시 전교생의 시간표가 모조리 뒤집히게 되므로 큰 혼란이 생길것은 뻔한 일이었다. 개강 직전에 수십개의 강의실이 위치한 건물을 졸지에 통째로 못쓰게 되었으므로 2학기 개강 자체를 하기 어려운 상황이었다. 하지만 불행 중 천만다행으로 당시 연세대엔 상경대의 신축 건물(대우관)이 막 완공되어 여름방학 중 이사간 직후라 경영관(현 백양관)이 비어 있었기 때문에, 학교측에선 이 건물의 활용계획을 전면 보류하고, 교수연구실로 쓰던 곳까지 단 일주일만에 벽을 뜯고 대충 페인트칠만 한 뒤 칠판을 거는 임시 공사를 벌여서 일반 강의실의 강의를 겨우 수용할 수 있었다.

하지만 대형강의실에 잡혀 있던 교양강의는 도저히 어떻게 할 수 없어서 학교에 있는 거의 모든 대형 강의실의 공강시간에 마구잡이로 쑤셔넣었고, 그래도 도저히 답이 안나오는 시간에는 대강당에서까지 나무판 받치고 필기하면서까지 교양 강의가 간신히 진행되었다. 참고로 연세대학교 대강당은 채플수업만 열리는 곳인데, 애시당초 강의실 목적으로 쓰는 곳이 아닌지라 의자 옆에 달린 간이책상조차도 없다. 그래서 수백명이 들어가는 대강당에 달랑 100명 남짓이 옹기종기 모여서 수업을 듣는 웃지못할 상황도 자주 연출되었다고 한다.

이후 '종합관을 복구하지 않고 이념 교육장으로 남겨야 한다 VS. 복구해야 한다'는 공방이 학교와 학생 사이에서 벌어지기도 했다. 특히 문과대의 경우 강의실 피난 생활 때문에 교수나 학생들의 불편이 상당했기 때문에 이 공방은 단순히 이념적인 문제를 넘어서는 것이었다. 대표적인 예가 화장실 문제였다. 피난 생활을 하던 경영관의 경우 남초 현상이 심한 예전의 전공 특성에 맞게 지었기 때문에 남자 화장실에 비해 여자 화장실의 수도 적었고, 비좁았다. 그런데 그곳을 정반대로 여초 현상이 심한 과가 많은 문과대가 쓰게 되면서 쉬는 시간마다 여자 화장실 앞은 늘 용변을 보기 위해 줄을 서서 기다리는 수십명의 여학생들로 장사진을 이루는 광경이 연출되곤 했다.

결과적으로 교내 시설이 완전히 복구되는 데 상당한 시간이 걸렸는데, 1998년도 2학기부터 종합관 사용이 재개되었다.

또한, 학교 분위기가 말이 아니었던지라 이 해의 정기교류전은 연세대학교가 고려대학교에게 양해를 구하여 열리지 않았다. 그리고 1996년 11월에 있었던 총학생회 선거에서는 비운동권 후보가 운동권 후보들을 누르고 전 단과대 1위, 과반수 득표로 당선되었다.

그리고 NL계가 전국 대학 총학생회의 48%를 차지하면서 절대 과반을 확보했던 95년보다 크게 쇠퇴하고 말았다. 그리고 1997년 한총련 출범식 과정에서 전경 사망자가 발생하고 이어서 프락치 오인 살해사건까지 벌어지면서 NL내 자주대오의 세가 크게 약화되었고, 결국 한총련 자체가 이적단체로 지정되면서 한총련은 사실상 쇠퇴의 길을 걷게 되었고, 범민족대회를 주최한 범민련 역시 그 해에 이적단체로 지정되었다.

고려대학교의 강만길 교수는 1996년 8월 22일자 경향신문 '정동칼럼'에 <광복절의 비극>이라는 칼럼을 발표하여 정부의 단호한 처벌만이 능사가 아니라 '이해하는 것'이 중요하다고 촉구했다. 반면 조선일보 주필 김대중은 8월 24일자 조선일보에 <세금을 내야 하나>라는 칼럼을 발표해 한총련 사태에 강경히 대응을 하지 못한 김영삼 정권을 단호히 비판했다. 참고

사태가 끝난 1996년 11월에 국가안전기획부가 전국의 일선 고등학교 교장들과 교사들을 상대로 안보/이념교육을 실시한데 이어 그해 12월부터 서울시교육청은 서울시내 각 고등학교에 고3 학생들을 대상으로 <한총련, 그들은 누구인가?> 등 한총련 사태의 폭력성과 북한의 실상 등을 담은 비디오테이프를 보내 이를 관람하고 감상문을 제출하도록 요구한 바 있었다.참조.

그리고 같은 시기 몇몇 예비군 훈련장에서도 안기부 외곽단체인 '남북문제연구소' 명의로 제작된 <한총련의 실체>라는 비디오를 상영했는데, 비디오 내용 중에 당시 구속된 몇몇 시위학생들에 대해 폭력시위 건에 '증거 불충분'이라고 구속영장을 기각하는 판사들을 '좌익 동조자'로 매도하는 내용이 문제시되어 대법원 측이 국방부에 문제 장면 삭제 등 시정조치를 내릴 것을 요청했다. 그러나 국방부 측은 "문제의 홍보물을 제작한 사실이 없고 일선 부대에 공식 배포하지도 않았다."라고 밝혔다. 이때 민주사회를 위한 변호사 모임 측은 안기부에 테이프 제작에 대한 정보 공개를 요청했다.

6 기타

동명의 원작 소설을 영화화한 《해변에서》라는 영화 중 중국-대만 얘기가 나오는 대목에서 뜬금없이 연세대 사태 관련 영상이 나온다. 너그들은 한국인 중국인 일본인이 다르다고 몇번을 말해줘야 되냐?

이 사건 이후 나우누리 통신망에 있던 한총련 CUG(폐쇄이용자그룹)이 경찰의 압수수색 영장에 의해 강제 폐쇄되었는데, 당시 경찰이 나우누리 본사로 들어가 압수수색 도중 컴맹인 한 경찰이 "한총련 방이 몇호실이야?"라고 하는 웃지 못할 일화도 있었다.