영동고속도로 봉평터널 연쇄 추돌사고

주의. 사건·사고 관련 내용이 있습니다.

이 문서에는 실제로 발생한 사건·사고에 대한 자세한 내용과 설명을 포함합니다. 불법적이거나 따라하면 위험한 내용도 포함할 수 있으며, 일부 이용자들이 불쾌할 수 있으니 열람에 주의하시기 바랍니다. 또한, 실제 사건·사고를 설명하므로 충분히 검토 후 사실에 맞게 수정하시기 바랍니다.

또한, 이 틀을 적용하시려면 적용한 문서의 최하단에 해당 사건·사고에 맞는 분류도 함께 달아주시기 바랍니다. 분류 목록은 분류:사건사고 문서에서 확인하실 수 있습니다.

1 개요

2016년 7월 17일 오후 5시 54분에, 영동고속도로 인천방향 평창군 봉평터널 입구에서 발생한 연쇄 추돌사고로 4명이 사망하고 37명이 부상당했다.[1][2]

2 상세

전/후방 블랙 박스 영상. 썸네일부터 끔찍하기 짝이 없다.[3] [4][5]

위 영상의 출처는 보배드림이다. 전방 영상 / 후방 영상. 원본은 작성자에 의해 모두 삭제된 상태이고 후방 영상은 국산차 자료실에 동일한 게시물이 존재한다.

사고 발생 초반에는 버스가 2차로에서 달리다 앞서가던 그랜저를 충격하고 급격히 1차로로 진로를 변경하여 사고가 났다고 기사가 진술했으나, 블랙박스 영상을 보면 알겠지만 그랜버드 차량이 1차로에서 계속 주행하다 앞에 정차되어있는 K5[6]를 그대로 받아버리고 관광버스가 K5 차량 위로 올라타버리며 관광버스가 그 앞에 정차하고 있던 Q5[7], 그랜저, SM5, 5시리즈 GT 까지 연쇄 추돌하였다. 버스 바로 앞에 있던 K5 승용차에 탑승한 이 모 씨(21·여) 등 20대 여대생 4명이 현장에서 사망[8] 했고, K5 승용차 운전자 김 모 씨(25·남·경기 용인)가 중상을 입어 인근 병원으로 긴급 후송됐다. 또 다른 차량 운전자인 김 모 씨(34·남) 등 4명의 운전자와 탑승자 10명도 부상을 입어 인근 병원으로 이송돼 진료 중이다. 승용차를 추돌한 관광버스 안에는 승객 22명이 타고 있었지만 부상자는 없는 것으로 알려졌다. 버스 운전자 방 모(57·남)는 코뼈 골절 등의 가벼운 부상을 입고 원주의 한 병원에서 진료 중이다. 그러나 승용차 2명, 버스에 탔던 승객 19명이 추가로 부상자로 집계됐다. 주말 오후에 수도권 방향에서 일어난 사고라 가족 단위의 피해자가 많아 안타까움을 자아냈다.

추돌 당시 버스의 속력은 무려 105km/h였다.[9]

3 피해현황

  • 사망 : 4명
  • 부상 : 37명

(피해현황기사)

4 원인

사건 초기에는, 예상했던 원인으로 버스가 전혀 속도를 줄이지 않고 충돌했다는 점에서 버스기사의 졸음운전 혹은 휴대전화 사용 등으로 인한 운전 부주의를 들었다.

버스기사를 상대로 과실 여부를 조사 했는데, 졸음운전이나 휴대전화는 조작하지 않았다고 진술했다. 하지만 최초 버스 기사의 진술은 2차로로 가다가 앞서가던 그랜저를 보고 급히 1차로로 핸들을 꺾었는데 그때 차량이 앞에 있어서 추돌이 일어났다고 했는데 블랙박스를 통해 거짓진술임이 밝혀진 상황이라 신빙성이 많이 떨어진다. 사고 전날에는 버스기사가 버스 안에서 잔 사실이 밝혀져 졸음운전 여부가 더욱 의심되는 상황이었다.

위에 링크된 다른 블랙박스 영상과 전날 버스기사가 버스 안에서 잤다는 점에서 여론과 전문가들은 졸음운전을 의심하고 있는 상황이었으나... YTN에서 버스 후방을 사고 이전 따라오던 차량의 블랙박스가 추가로 보도됐는데 차선을 밟거나 커브에서 밀려나가는등 누가봐도 정상적인 상황이 아닌 상태였음이 밝혀졌고 여론은 거의 졸음운전이라고 확정 지었다.

결국 2016년 7월 20일 버스기사가 졸음운전을 시인했다. 사고 전날 숙소가 아닌 버스 안에서 잠을 잔 뒤 오전 6시부터 강릉과 속초 등 동해안 지역 관광지를 운전했다. 이렇게 무리한 일정 때문에 사고가 나기 7~9㎞ 지점부터 눈이 감기고 잠이 쏟아져 껌을 씹었다고 경찰에서 진술했다고 한다. 또한 이 버스기사는 음주운전 삼진아웃 제도로 인해 면허가 취소되고 2016년 3월 면허를 재취득해 운행하던 도중 사고가 난 것이다.

5 재판과정

5.1 1심 춘천지방법원 영월지원

  • 2016년 8월 19일, 춘천지방법원 영월지원에서 첫번째 공판이 진행되었다. 관광버스기사 57살 방 모는 공소사실 인정 여부를 묻는 말에 낮은 목소리로 "인정한다"고 답했다. (관련기사)
  • 2016년 9월 6일, 두번째 공판이 진행되었다. 관광버스기사 57살 방 모 측은 열악한 근무 여건과 사고 사이에 인과관계가 있다고 주장했다. 방 모 측 변호인은 "최저 임금 수준의 기본 급여에 배차 횟수에 따라 추가 지급되는 급여 체계이다 보니 운전자 처지에서는 몸 상태가 좋지 않더라도 제대로 쉬지 못한 채 무리하게 운행하는 때도 있다"고 밝혔다. 이에 따라 방 모 측 변호인은 이를 입증하고자 해당 관광버스 회사 측에 방 모의 급여 체계와 근무 시간 등에 대한 사실 조회를 재판부에 요청했다. (관련기사) 사고 피해자 유족들은 방 모에게 엄한 처벌을 내려달라는 취지의 탄원서를 제출하기도 했다.

6 반응

많은 자동차 누리방 등에서 경악을 금치 못하는 반응을 보였다. 특히 블랙박스 영상이 처음 공개된 보배드림의 교통사고/사건/블박 자료실의 반응이 격했다. 평소 고속/관광버스 기사, 화물차 운전 기사들의 지정차로 위반, 칼치기 같은 막장 행위들에 대한 분노가 쌓여있었고, 이들은 생계형이라는 핑계로 처벌도 적게 받는 경향이 있는데, 이번 사건이 도화선 역할을 한 것. 특히 대형차 기사들이 종종 '사고가 날 것 같으면 어설프게 피해서 피해자에게 장애 후유증을 남기느니 차라리 피해자가 확실히 죽는 것이 깔끔하다'는 이야기를 하는 것이 알려져 공분을 샀다. 대체로 '버스와 화물차가 위법행위를 할 경우 앞으로 블랙박스 영상을 이용해 모조리 신고하여 과태료로 밥줄을 끊어주겠다'는 반응이다. 심지어 버스의 제한 속도를 80km/h로 줄여야 된다는 의견도 있는데, 이렇게 할 경우 서울 ~ 부산간 4시간 20분에[10] 갈 거리를 5시간 넘게 걸려서 간다.

한편 몇몇 사람들은 버스의 지정차로 위반이 필요악이라며 주장하기도 한다. 이는 버스의 편의를 위해 법규를 어겨도 되며, 그로 인해 피해를 입는 다른 운전자들이 그냥 참으라는 헛소리에 지나지 않는다. 버스와 같은 대형 승합차나 화물차가 상위차로에 진입이 제한된 것은 후방에서 진행하는 차량의 시야에 막대한 악영향을 끼치며, 속도와 가속력이 떨어져 도로 소통에 큰 방해가 되기 때문이다[11]. 속도제한이 한국의 고속도로보다 높거나 무제한인 구간이 존재하는 아우토반의 교통사고 사고율이 세계 최저수준인 이유는 바로 지정차로제의 철저한 준수에 있다. 중간 터미널에서 환승해서 목적지로 가야하는 승객과 같이 한시가 급한 예외적인 경우에는 일정 부분 이해해 줄 수 있는 소지가 있지만, 현재 한국 고속도로에서 버스의 지정차로 위반율은 예외적인 경우라기에는 너무나 높다. 동양고속 같은 몇몇 업체나 지정차로를 잘 지키는 실정.

이와는 별도로, 최근 대형차 운전자들의 졸음운전에 의한 대형사고가 빗발치자 운전기사들의 처우개선에 힘을 보태야 된다는 말도 설득력을 얻고 있다. 이렇게 주장하는 사람들 대부분은 물가가 치솟는데 운송료는 그대로고, 시간에 맞춰서 운송해야되니 제대로 쉬지도 못하는 게 버스, 트럭 운전기사들의 현실이라는 것이다. 게다가 이들 중 대부분은 한 가정의 가장이며, 애들 뒷바라지를 위해 힘쓰는 사람들이라는 것이다. 사고를 낸 놈들은 용서하지 못하더라도 최소한 다음에 같은 비극은 막자 (= 비록 이번 소는 잃어버렸지만 적어도 외양간 잘 고쳐서 다른 소를 들여왔을 때 다시는 잃어버리지 말자)는 반응이라 생각하면 되겠다.

6.1 차종을 탓하는 사람들

CAg578ba367570b0.png
출처

일부 사람들은(특히 악질 급식충 현까) 차가 쿠킹호일이어서 저렇게 찌그러 졌다, 왜 흉기차 사서 죽냐, 크루즈 였다면 모두 살았을 것, K5는 완전히 찌부되던데 쉐보레 차였으면? 과 같은 반응을 보여 빈축을 샀다. 당연히 저런 극한의 상황에서는 웬만한 차량들은 못 버틴다. 애초에 시속 105km로 돌진하는 대형버스를 그대로 들이받았는데 멀쩡할 차가 있을 거라 생각하는 것부터 자신의 무식함을 대놓고 홍보하는 꼴밖에 안 된다. 고속도로에서 10톤은 훨씬 넘는 버스와 크게 사고가 나면 기아 K5가 아니라 벤츠 S클래스라도 이런 식으로 처참하게 파손이 된다. 실제로 과거에 2억 6천만원짜리 벤츠 S600도 고속버스와 충돌해 S600의 차체가 심각하게 훼손되고 S600에 탑승하고 있던 일가족이 모두 사망한 사고[12]가 있었다. 그리고 당장 K5 앞에 있는 아우디 Q5도 K5가 어느 정도 충격을 받고 충돌을 당했는데도 처참하게 부서져 버렸다. 아무리 차알못이라도 폭탄을 견뎌낼 장갑을 두른 험비같은 군용차도 아닌 일반 승용차로 대형버스가 시속 105km으로 감속 없이 충돌하는데 탑승객이 멀쩡하리라고 생각하는 것 자체가 모순이다. 그런 논리대로라면 아우디도 소위 현까들이나 쉐슬람들이 "흉기차"라고 비난하는 차와 동급인 안전도는 최악의 차가 되어 버린다. 무게가 10톤이 넘는 대형 고속버스가 속도를 거의 줄이지 않고 달려온다면 차고가 높은 고속버스가 충돌 후 차량 위로 올라타면서 대부분의 승용차는 심각하게 박살이 날 수밖에 없다.

더구나 가해 차량인 기아 그랜버드의 경우 경쟁모델인 현대 유니버스 등과 마찬가지로 기초 차대는 프레임 바디이고 승용차는 모노코크 바디[13]이다. 프레임 부분의 범퍼로 승용차를 가격하면 당연히 완파되거나 산산히 찢어지는 것은 상식임에도 불구하고 등장한 유치한 게시물에 대다수 누리꾼들은 불쾌한 반응을 드러냈다.

동급 차량이 아닌 승용차 중에서는 캐딜락 에스컬레이드중에서도 장축형인 ESV나, 허머 H1급 정도의 초대형 SUV는 되어야지 버틸 '가능성'이 조금이나마 있을 것이다.[14] 게다가 대형 버스는 5톤~25톤급 화물차랑 충돌해야 앞부분만 심하게 찌그러지기 때문에[15] 제아무리 튼튼한 승용차라도 버스가 저렇게 들이받으면 튼튼함이고 뭐고 없다. 그리고 안전벨트 매자는 말도 사실 저런 상황에서는 정말 무의미하다. 물론 안전벨트가 단순 교통사고에서 생존율을 월등히 높여주기에 착용하는 것이 당연히 맞지만, 이번 사고에서처럼 충돌 차량이 버스 아래에 완전히 깔렸을 경우에서는 안전벨트를 하지 않아서 피해가 커진 사고로 보기에는 어렵다.

그러니까 덩치에서부터 애초에 게임이 안되는 것이다. 흔히 알고있는 일반적인 승용차라고 해봐야 크기는 물론이요, 무게도 2~3톤이고, 버스는 최소 10톤은 넘는다. 비유하자면 20대의 격투기 선수와 초등학생하고 직접 싸우는 것과 비슷하다.

6.2 블랙박스 차주에 대한 황당한 비난

몇몇 누리방에서는 블랙박스 차주가 잘못이라는 황당한 댓글들도 많다. 결론부터 이야기하자면 블랙박스 차주도 잘못인 게 아니라 순전히 버스 운전기사가 졸음운전을 해서 사고가 난 것이므로 블랙박스 차주에게는 잘못이 없다. 혹시나 블랙박스 차량이 레이가 아닌 버스나 덤프, 대형 화물차인 상황에서 블랙박스 차량처럼 버스 앞에서 똑같이 반응했다 해도 버스가 정상적으로 운전을 하고 있는 상황이었다면 피해 가거나 정지할 수 있는 충분한 거리였기에 버스기사만의 문제이다.

어떤 댓글은 블박차가 속도를 줄이지 않고 혼자 2차선으로 빠져나가 버스가 대비하지 못 하고 추돌했다는 댓글도 있는데, 위에 영상을 소리 켜고 잘 들어보면 블박차는 속도 유지를 하다가 갑작스레 빠져나간 것도 아니다. 요철 밟는 소리가 점점 느려지는 걸로 보아 전방 정체로 인해 블박차는 브레이킹 중에 있었고 속도를 줄이다가 실선도 아닌 점선에서 차선 변경을 해서 나가고 몇 초 뒤 사고가 발생했다. 이들이 하라는 대로 했다가는 K5 탑승자 대신 블랙박스 차주인 레이 운전자와 일가족이 참변을 당했을 것이다.[16]

다른 댓글로는 위에 서술된 속도+버스가 블박차에 가려 전방 상황이 보이지 않아 사고가 났다는 댓글도 있다. 그러나 버스기사들은 정상적인 상태였다면 저렇게 1차로 타고 가다가 1차로가 막히면 멀리서 보고 2차로로 이미 빠져나간다. 그러나 차선 변경이 불가능 할시에는 멀리서부터 본인에게 가려 전방 상황이 보이지 않는 뒷차들을 위해 비상등 점멸하며 정차를 한다.

고속도로의 터널 진입로 부근은 사고를 막기 위하여 경사가 있던지, 약간 회전각이 있던지 해서 몇 백미터에서 몇 키로미터 전부터 시야가 보이게 설계되어있는 곳이 대부분이다. 실제로 사고가 난 봉평 터널의 경우 경사가 있다. 즉 안전거리만 지키면 앞차가 무엇이든 시야를 확보할 수 있다는 것이다. 애초에 거리가 부족했던 것도 아니었다. 게다가 버스 앞 차량이 덤프트럭도 아니고 트레일러도 아니고 엄청 큰 대형급 SUV도 아닌 레이였다. 그렇기에 몇몇 댓글이 블박차 앞이 가려져 있다가 차선 변경하는 바람에 버스가 대응을 못 해 사고가 났다는 건 더더욱 말이 안 되는 상황이다.

실제 운전을 해보면 레이 포함 경차들이 앞서 있는 상황에서 일반 승용 세단에서도 좌우로 앞 차들이 보인다. 거기다 추돌사고 가해자이자 레이를 앞에두고 주행한 차량은 버스다. 블랙박스 차량이 대형급 SUV라 해조 버스의 운전석 높이 때문에 전방이 보이는 상황이다. 이 또한 블박차가 피하지 않았다면 본인이 사망했을 가능성이 높다. 추가적으로 신호를 했는지 안 했는지는 당사자가 밝힐 필요도 없지만 블랙박스 상으로는 알 수 없다. 최근 출시된 현대, 기아 차량들은 방향지시등 알림음량이 상당히 작다. 그렇기에 블랙박스에 녹음이 안되는 상황이 있기 때문에. 이것 또한 블박차를 비난할 수 없다. 그럼에도 불구하고 애꿎은 블박차가 욕을 먹는 사태가 벌어졌다. 뒷차를 위한 블박차의 전방 상황 알림 비상등 미표시에 관한 몇몇 사람들의 비난에 관한 이야기는 하단에 링크된 한문철 변호사를 인터뷰한 뉴스 기사 참고.

영상을 돌려보면 초기에 대략 버스와 블박차의 거리는 약 45m[17] 정도 된다. 거기다 블박차가 차선 변경을 시작한 시점부터 차선 변경을 완료하고 K5와 버스가 충돌하기 직전 거리는 약 78m[18]나 된다. 버스는 블박차가 서행으로 인해 블박차와의 거리가 줄었음에도 블박차의 차선 변경 시점부터 K5와 충돌하기까지 약 90m 떨어졌던 것으로 보인다. 그리고 위에도 서술했지만 후방 영상을 소리와 함께 보면, 블랙박스 차량은 속도가 점점 줄어들고 있음에 반해, 버스는 블랙박스 차량과의 거리가 줄어드는 것으로 보아 속도를 줄이지 않는 것으로 보인다. 초기 약 45m 이상 떨어져 있던 버스와 블박차의 거리가 블박차의 차선 변경 직후에는 약 15m 이내로 줄어든 것을 볼 수 있다. 추가로 올라온 전방 영상을 통해 보면 정체 이전엔 블랙박스 차와 K5 차량의 거리는 약 100m가 넘는다. 즉 안전거리를 지켜서 운행 중이라 보면 된다. [19] 그러므로 버스는 100m가 넘는 거리를 졸음운전하여 K5를 피하지 못하고 그대로 충돌한 거라 볼 수 있다.

이에 관한 SBS 뉴스 기사 이야기다. 한문철 변호사가 쓴 글 <영동고속도로 봉평터널 사고, 원인과 처벌, 보상> 소개하는 기사며 한문철 변호사가 말하는 결론은 "일부 네티즌이 손가락질 할 일을 해당 운전자는 하지 않았다." 라고 했으며 잘못? 그딴거 없다. 비상등? 급정거가 아닌 감속중 차선변경이므로 켤 필요 없다. 라고 했다. 기자가 블박차주에게 해주는 마지막 한마디 "당신은 아무 잘못한 것이 없습니다."

한문철 변호사 공식 사이트에 올라온 위 기사에 소개된 글이다.

7 사회에 미친 영향

이번 사고를 계기로 우리나라도 미국, 유럽처럼 긴급제동장치 적용을 의무화 하자는 목소리가 높아졌다. 실제로 현대차는 자사 대형버스 유니버스에 AEB를 적용해서 출시했다.

이와 비슷한 사고가 다시는 일어나지 않도록 정부는 4시간 운전하면 의무적으로 휴식을 취하도록 하는 대책을 내놓았다.고심 끝에 장시간 운전을 해체합니다 그러나 댓글을 보면 알겠지만 여론은 썩 좋지 않다. 회사마다 급한 사정이 있거나 할 텐데 의무적으로 쉬는 것은 큰 경제적 손실로 이어지기 때문이다. 이 제도의 보급과 활용, 그리고 이로 인해 교통사고 건수가 감소될까에 대해서는 좀 더 지켜봐야 하겠다.

이 사건이 일어난 지 한 달도 되지 않아 전라남도 여수시에서 대형 트럭과의 충돌 사고로 나들이를 나왔던 일가족이 봉변을 당하는 사고가 일어났다.

8 버스기사 특별 사면?

당시 버스에 깔려 즉사한 K5 렌터카에 탑승했던 네 대학생들의 친구라고 자처하는 사람이 해당 사고의 가해자인 버스 기사가 광복절 기념으로 특별사면 된다며 이에 대해 반대하는 서명운동을 펼쳤다.
아무 생각 없이 들으면 황당하겠지만, 조금만 생각을 해 보면 과속이라는, 엄연한 도로교통법 위반을 통해 4명의 목숨을 앗아간 살인자는 애초에 특별사면 대상에서 제외된다. 따라서 이 경우는 서명운동을 하는 사람이 사망자들의 친구를 자처하고 관심을 받으려고 하는 관종이라는 식으로밖에 설명이 되지 않는다. .

9 관련문서

  1. ↑ 2016년 7월 18일 오후 6시 30분 기준.
  2. ↑ 버스에 타고 있던 승객 19명, 승용차 2명 추가.
  3. ↑ 저 Q5 뒤로 K5가 버스 아래에 깔려있는 상황이다
  4. ↑ 사고 직전까지 사고 버스 차량 바로 앞에서 달리던 차량이라 사고 상황이 매우 정확히 찍힐 수 있었다. 정말 천운이 따랐다고밖에 볼 수 없는 상황이다. 만일 차선 변경이 아니라 정차를 했다면 앞선 차들과 운명을 같이 했을 것이다.
  5. ↑ 참고로, SBS에서는 위의 영상을 흐림처리만 하고 방송했다가 당일 오후에 다시보기에서 사고 순간만 정지화면으로 수정한 상태이며(보도 내용), TV조선에서는 사고 영상을 여과 없이 방송(보도 내용), MBN에서는 스튜디오 영상에서만 TV조선처럼 여과 없이 방송하고 보도 영상에서는 타 방송사들처럼 사고 순간을 통편집해서 방송하였다(보도 내용). 반면 KBS에서는 미리 경고 멘트를 한 이후 전체 사고영상을 방송하였다.
  6. ↑ 렌터카였다.
  7. ↑ 링크 버스가 K5와 1차 추돌후 부딪힌 차량인데 아주 처참히 부셔졌다.
  8. ↑ 버스가 충돌하면서 K5 위로 올라타 뒷좌석까지 모두 밀려버림을 볼 수 있으며, 조수석 또한, 버스와 바로 앞 아우디 Q5 사이에 짓눌린다.(위 영상 8~9초 시점) 이때문에 즉사하였을 것으로 판단된다.
  9. ↑ 이때 충돌 당시 운동에너지는 버스가 아닌 동일한 중량의 차량(버스 약 15톤, K5 차량 약 1.5톤으로 했을시)으로 부딪혔을 때의 에너지를 계산해보면 동일한 중량의 차량으로 약 332km/h로 추돌했을 때와 비슷한 에너지이다. 차끼리 부딪혀서 그렇지 만약 이러한 속도로 벽에 부딪혔다면, 말 그대로 수직낙하해서 단단한 벽에 부딪히는 것과 같으므로 프레스기에 압착된 것처럼 보일 정도로 심하게 차량이 손상될 것이다. 다만 버스는 승용차보다 높고 버스와 추돌시 트렁크를 타고 밀어버리는 것 그리고 단단한 프레임바디 차량은 찌그러지지 않고 추돌했으므로 동일한 차량으로 추돌했을 때의 결과는 달라질 것이다. 즉 동일 중량의 프레임 바디의 지상고가 높은 차량과 추돌했을 때와 같다. 일반 차량들중에 프레임바디 차량으로 보면 모하비나 렉스턴이 있는데 만약 모하비로 추돌시 약 274km/h로 추돌한 것으로 나오게 된다.
  10. ↑ 100km/h 기준. 동양고속이 지정차로를 칼같이 잘 지키기로 유명한데, 103~105km/h 정속에 서울 ~ 부산동부 4시간 20분 정도 걸린다.
  11. ↑ 다만 예외적으로 작아서 시야의 영향을 덜 주며 빠른 대형 오토바이가 상위차로 진입이 제한된 것을 보아도 알 수 있듯 명확한 원칙이 있거나 차종별로(도로교통법은 차량을 정의할 때 원동기장치자전거와 이륜자동차를 구분하고 있다. 문제는 구분만 할 뿐이라는 거지.....) 그 원칙을 정확히 적용하는 건 아니다. 우리나라의 지정차로제에는 허점이 있다는 뜻.
  12. ↑ 공교롭게도 이 사고의 가해차량 역시 그랜버드다.
  13. ↑ 버스의 모노코크 바디는 대우 BF, BU, BR 등까지 적용되었고 국내에선 1984년부터 스켈레톤형 프레임 바디의 버스로 등장하였다. 이로서 모노코크로 형성되는 버스는 대한민국에서는 존재하지 않는다.
  14. ↑ 다만 이 역시 신빙성은 매우 떨어진다. 최근 뉴욕주 고속도로에서 트럭한테 최초로 박힌 GMC 유콘도 휴지조각이 되었다. 다행히 유일한 탑승객이던 운전자는 생존했다
  15. ↑ 중,대형 화물차는 기본 프레임부터가 굉장히 튼튼해서 버스가 뒤에서 강하게 충돌해도 기스만 생길 정도라고 한다.
  16. ↑ 조수석에는 아내가 있었고, 뒷자석에는 어린 아이가 자고 있었다고.
  17. ↑ 점선 세 개와 점선과 점선사이 세 개 떨어져 있는 것으로 보아
  18. ↑ 점선 네 개와 점선과 점선사이 네 개 정도이므로
  19. ↑ 첫 번째 추돌주의 안내판과 감속운행 안내판은 약 100m가 넘는 거리다.