- 이 문서는 반달리즘 문서가 아니므로 최근 변경 탭에 떴다고 하더라도 놀라지 말 것을 당부드린다.
- 상위 문서 : 페미니즘, 검열, 토플리스, 상의탈의, 유두
- 관련 문서 : 인스타그램, 브래지어, 누드 비치, 이렇게 입으면 기분이 좋거든요
| 성 이념과 문화 | |||
| 성(性)이념 | 젠더 연구 | 젠더학(젠더) · 여성학 · 남성학 · 퀴어학 | |
| 여성주의 | 페미니즘 · 페미니스트 · he for she · 여성주의 치료 | ||
| 대체 성(性) 이념 | 남성주의 · 안티페미니즘 | ||
| 관련 이슈 | 성평등 · 성 역할 · 양가적 차별 · 유리천장 · 여성징병제 · 여성 전용 · 성차별(통계) · 남성혐오 · 여성혐오 남성우월주의 · 여성우월주의 · TERF · 성노동자 · 젠더 감수성 · 상의탈의#s-1.3(토플리스) · 루이스의 법칙 | ||
| 성(性)문화 | 성산업 | 포르노 · 성인물 · 성 상품화 · 매춘 · 성인용품 · 유흥업소 | |
| 성 관련 제도와 규범 | |||
| 성 관련 제도 | 결혼 | 부부 · 이혼 · 조혼 · 동성결혼 · 난혼 · 일부일처제 · 일처다부제 · 일부다처제 | |
| 가족 | 동거 · 가족구성권 · 유사가족 · 가족사회학 · 한부모 가족 · 다문화가정 · 입양 | ||
| 제도 | 생리휴가 · 할당제 · 여성가족부 | ||
| 성범죄 | 성폭력 | 강간 · 유사강간 · 강제추행 · 준강간 · 준강제추행 | |
| 성적 일탈 | |||
| 비범죄 | 간통 · 성희롱 | ||
이 문서는 성(性)적인 요소에 대해 직간접적인 언급을 포함하고 있습니다. 읽는 이에 따라 불쾌감을 느낄 수 있으므로 이 문서를 열람하실 때 주의하시기 바라며 원치 않으시면 문서를 닫아주세요.
※ 사실 이 문서에서 다루는 주제 자체가, 이 문서에 이 틀이 붙으면 안 된다는 내용이다. 그러나 이 문서에서는 후방주의 겸 이용자 배려 차원에서 이 틀을 달아놓았다.
Free the nipple
1 2014년 작 영화
리나 에스코(Lina Esco) 감독. 실화를 바탕으로 만들어진 다큐멘터리 영화이다.
미국의 검열에 반대하기 위해 사회 운동가들이 변호사들과 힘을 합쳐서 대중적 인식을 바꾸고자 분투한다는 줄거리를 담고 있으며, 각종 폭력적이고 마초적인 내용으로 가득한 미디어들은 검열하지 않으면서 유독 여성의 유두만 나오면 검열하는 이중적 행태를 비판한다는 내용이다.
해당 영화의 한 장면. 후방주의, 청소년 열람 시 주의. 물론 이 영화가 전달하고자 하는 메시지는 "청소년들에게 여성의 가슴을 보여주는 것을 검열하는 것 역시 부당하다" 까지 포함하고 있다.
2 페미니즘 사회 운동의 하나
"Society Says Not OK". 역시 후방주의, 청소년 열람 시 주의.
위의 두 링크를 타고 들어가서 확인해 본 신사 위키러들 중에는 간혹 조금 불편한 느낌을 받았을 수 있다. 물론 "아니, 이걸 구태여 링크 처리하고 후방주의 안내를 해야 한단 말인가? 이것은 나무위키가 저지르는 또 다른 성적 대상화가 아닌가? 위키 내에 당당하게 업로드해서 보여줘야 한다!" 라고 생각할 수도 있지만, 다른 한편으로는 "아무리 그래도 미성년자들까지 드나드는 위키에 최소한 젖꼭지도 안 가린 사진을 그냥 올리는 건 너무하지 않은가?" 라고 생각할 수도 있다. 미리 접해보는 토론 탭 발제내용
'젖꼭지를 허하라' 운동은 그렇게 생각하면 안 된다고 설득하는 페미니즘 계열 사회운동이다. 2010년대 중순부터 인기를 끌었으며, 위에서 소개한 동명의 영화 제작과 함께 알려졌다.
이들의 생각을 따라가 보면 다음과 같다. 남성들은 못해도 고등학교 시절부터 상의탈의를 자연스럽게 하는 것이 허용되었지만, 여성들은 심지어 민소매 셔츠가 교복 안쪽에 비치기만 해도 헛기침을 하는 어른들의 시선을 고스란히 받아야만 했다. 남성들은 대중매체에서도 상의를 벗는 것이 오히려 매력적이라고 받아들여지지만,[1] 여성이 상의를 벗는 것은 (설령 브래지어는 입고 있었어도) 방송사고 급의 상황이 된다.
이런 문화 속에서 여성들은 자신의 육체를 함부로 드러내면 안 된다는 강박관념에 사로잡혔고, 자신의 육체를 사랑할 수도 없게 되었다는 것이 페미니스트들의 생각이다. 특히나 포르노 산업이 만들어내는 콘텐츠들을 통해, 여성은 남성의 쾌락을 위해서는 가슴을 보여주어야 하지만, 정작 자신의 몸에 대한 자유를 주장하기 위해 가슴을 보여주는 것은 검열당하고 억압되었다는 것. 내 몸의 일부인데 왜 내 마음대로 할 수 없게 되었으며, 꼭 숨기고 부끄러워해야만 하느냐는 것이다.
비슷한 시기에 인기를 끌었던 토플리스나 브래지어 없는 날(No Bra Day) 같은 운동들과 함께 결합되기도 한다. 이렇게 엮일 경우, 설령 겉옷을 입었다고 하더라도 브래지어를 착용하지 않아서 젖꼭지가 튀어나와 보이게 되는 것 역시 문제삼으면 안 된다는 주장까지 포괄하게 된다. 이렇게 입으면 기분이 좋거든요와 엮일 경우, "내가 내 몸에 내 맘대로 옷을 걸치겠다는데 남들이 왜 나한테 상관임?" 과 같은 메시지를 전달하게 된다.
특히 이와 관련하여 인스타그램의 음란물 규제 정책이 이슈가 되기도 했다. 주지하다시피 인스타그램은 상당히 강력한 음란물 관련 방침을 견지하고 있는데, 남성의 가슴 사진을 올린 게시물은 살아남고, 여성의 가슴 사진을 올린 게시물은 탄압차단당하는 이중적인 상황이 문제가 되었다. 특히나 이용자들은 같은 여성의 가슴이더라도 측면에서 본 가슴(sideboob), 아래쪽 가슴(underboob) 사진은 차단당하지 않는다는 것을 밝혀냈다. 인스타그램이 잡아내는 것은 결국 여성의 젖꼭지가 나오는가였던 것. 인스타그램 경영진의 확고한 입장을 고려해 보면, 적어도 2016년 현재로서는 이러한 방침이 바뀔 일은 없는 것으로 보인다.
그래서 어떤 시니컬한 이용자들은 "This Is a Male Nipple" 운동을 벌이기도 했다. 즉, 여성의 상의탈의 사진을 올리되, 젖꼭지 부분만 남성의 젖꼭지를 찍은 사진을 오려붙여 가리자는 것.(…) 어쨌거나 같은 인간 젖꼭지이니, 게시하는 사람이 적당히 뽀샵질(…)만 잘 해서 올린다면 외견상 상관없을 일이고, 검열관들의 트집도 피할 명분이 생기게 된다. 실제로 실험해 본 서양 페미니스트들에 따르면, 정말로 이게 효과가 있긴 있었다고 한다. 최소한 일 주일 정도는 차단을 면할 수 있었다고 카더라.(…) 적용 예시 (열람시 후방주...의...??)
이와 무관하지 않게, 서구에서는 도심 한복판에서 여성들이 상의를 벗은 채로 젖꼭지를 고스란히 드러내고 행진을 하는 경우도 적지않게 있다. 물론 이와 같은 시위에 딱히 반감을 드러내거나 하는 사람들도 없고, 그렇다고 마냥 하앍하앍거리는(…) 사람들도 의외로 없는 모양. 그렇다고는 하지만 어쨌거나 엄청난 용기를 필요로 하는 것은 분명하다. 시위자들 상대로 반감을 드러내거나 하앍거리는것도 엄청난 만용을 필요로 한다. 내지는 진짜 바보거나. 이보다 좀 더 캐쥬얼한 방법으로는 "Free the nipple" 단어와 여성의 가슴 사진이 프린트된 셔츠를 구매하는 것이 있다. 그리고 누군가는 돈을 벌지도 모른다?
2.1 생각해볼 점
상단에서 한 차례 주의를 주었듯이, "정말로" 이 주장과 메시지에 충실하고자 한다면 사실 이곳 나무위키에서도 사진을 링크로 가리거나 성적요소 틀을 달아서 경고를 하거나 할 이유가 없다. 미성년자가 본다고 하더라도, 우리가 미성년자들이 남성의 젖꼭지를 TV에서 시청하는 것에 대해 별 생각 없는 심드렁한(…) 기분이 들듯이, 그들이 여성의 젖꼭지를 목격한다 해도 마찬가지로 별 생각이 없어야 한다는 결론이 (페미니즘적 맥락에서) 도출되는 것.
물론 여기까지는 페미니스트들이 주장하는 내용을 고스란히 실천에 옮기고자 한다면 그렇다는 것이며, 실제로 이것이 얼마나 일리가 있는지, 또 어디까지 사회에 반영되고 영향을 끼치게 될지 따져보려면 섹슈얼리티와 사회에 대한 더 많은 논의와 고찰이 필요하다. 예컨대 페미니즘의 또 다른 한켠에서는 소위 시선 강간을 부르짖고 있는데, 이 운동은 시선 강간 테마와 어디까지 양립할 수 있을까라는 문제 제시가 가능하다.
이는 남녀의 신체차이가 전혀 고려되지 않았다는 문제도 있는데, 생물학적으로 남성의 젖꼭지는 흔적기관일 뿐이지만 여성의 젖꼭지는 성과 관련된 출산과 육아에 결정적인 역할을 하는 신체 기관중 하나이다. 이런 맥락에서 인간은 여성의 젖가슴에 대해 성적인 관심을 갖도록 설계되어있고 이는 남녀를 가리지 않는다.[2] 성적인 관심을 불러일으킨다는 맥락에서 남성의 젖꼭지와 여성의 젖꼭지는 그 허용범위가 다를 수 있다는 것. 그렇다면 왜 유방이 아니라 굳이 젖꼭지냐에 대해서는 사실상 검열에는 명확한 기준이 필요한데, 유방이 드러난 사진이라고 전부 검열한다면 노출이 있는 드레스나 윤곽이 드러난 옷은 전부 검열해야 하게 되는 것. 이 때문에 최대한의 자유를 위해 최소한의 범위를 설정하다보니 젖꼭지가 그 기준이 되었다는 설이 가장 유력하다. 즉, 여성의 젖꼭지 노출은 사회적으로 남성과 구분되어 금지된 것이 아닌 생물학적인 이유로 성기의 일부처럼 취급될 수 밖에 없다는 것이다.
한편, 이와 같은 기준은 남성의 성상품화에 상의탈의가 이용됨으로서 남성에게도 악영향을 미칠 수 있다. 젖꼭지가 성적 기관이냐의 관계를 떠나 원래 옷으로 가리고 있는 부분을 남에게 보여주기 부끄러운 것은 남녀를 가리지 않는데, 위와 같은 기준 때문에 남성의 상의탈의와 그로 인한 성 상품화는 당연시 된다는 것. 이 운동의 결과로 여성의 젖꼭지를 드러내는 것이 사회적으로 금기시 되지 않게 되었을 때 지금의 남성들처럼 매체에 상의 탈의 모습이 자연스럽게 비춰지고 그것이 상품화된다면 대해 과연 Free the nipples를 주장하는 페미니스트들이 긍정적으로 바라볼 것이냐는 문제에도 의문이 있다.
결정적으로 위와같은 문제 때문에 사회적인 억압이 사라진다 하더라도 여성이 브래지어를 벗고 당당하게 거리를 활보하는 모습은 거의 기대하기 힘들 것이며 이는 누구나 성기를 내놓을 권리가 있다고 노 팬티 운동을 한다고 팬티를 입지 않는 사람이 많아지지 않는 것과도 같다. 실제로 브래지어 자체가 기능적인 역할이 엄연히 있기도 하고, 이미 남성들의 인식과 관계 없이 '당연히 입어야 하는 것'으로 여성들에게 인식되어 있기도 하며 여성들 스스로부터가 젖꼭지를 드러내는 것을 원치 않기 때문이다.