지명타자

• 야구용어

야구의 포지션 야수의 수비 포지션 / 투수의 포지션
좌익수 LF / 7번		중견수 CF / 8번		우익수 RF / 9번
	유격수 SS / 6번		2루수 2B / 4번
3루수 3B / 5번		투수 P / 1번		1루수 1B / 3번
지명타자 DH		포수 C / 2번
† 정식 포지션이 아닌 직책들은 대타, 대주자, 대수비가 있다. ‡ 지명타자 제도는 내셔널 리그, 센트럴 리그 등에서는 운영하지 않는다.

포지션명	한국어	지명타자	-
	일본어	指名打者
	영어	Designated Hitter
	프랑스어	Frappeur désigné
	에스파냐어	Bateador designado
	이탈리아어	Battitore designato
	네덜란드어	Aangewezen slagman
포지션 번호	없음
포지션 약어	DH

1 개요

야구에서 투수 대신 경기 내내 타석에 들어서는 타자.

1973년 메이저리그의 아메리칸리그에서 처음 실시된 제도로, 오클랜드 애슬레틱스의 구단주 찰리 핀리가 제안했다. 야구 역사상 최고의 혁명이지만 의외로 역사가 오래되지 않았다.

한국에서는 실업야구에서 1973년 실업야구 올스타전에서 시범적용 후 1979년부터 지명타자 제도를 도입하였고, KBO 리그에서는 원년인 1982년부터 적용.

2 설명

원래 야구는 9명이서 하는 것으로 타순도 9번까지 있고, 공/수가 완전히 분리된 미식축구와는 달리 9명 전원이 공격과 수비를 모두 해야 하는 종합 스포츠라서 투수도 당연히 타석에 들어서야 한다. 하지만 투수는 워낙 자기 고유의 역할에 전문화된 포지션이다 보니 투구하다가 타석에 들어서면 안 그래도 투구로도 지치는데 공까지 쳐야 하니 힘이 갑절로 들고 부상의 위험도 커서 제대로 된 타격을 보여 주기 어려웠다. 게다가 대부분의 투수는 투구 연습에 전념하다 보니 투구 연습과 많은 부분이 상충하는 타격 연습은 거의 하지 않는다. 투수는 타격이 매우 떨어지는 경우가 많았기 때문에, 대다수의 투수가 어차피 세워봤자 제대로 타격을 하지도 못하니 그런 위험 부담에 비하면 얻는 이득도 얼마 없다. 초창기의 야구는 투수의 역할이 단지 타자가 치기 좋도록 적당히 던져주는 역할에 불과했기 때문에 굳이 투구 연습에 전념할 필요가 없어 큰 문제가 되지 않았지만, 세월이 흐르며 타자가 치기 어렵도록 던지는 오늘날의 투수 포지션이 정립되어 가면서 투수의 타격이 문제로 대두되기 시작했다.

이러한 상황에서 최초로 지명타자를 제안한 것은 1900년대 초 필라델피아 어슬레틱스의 구단주 겸 감독이었던 코니 맥이었다. 투수 대신 1회용 대타가 아닌 경기 내내 나올 수 있는 대타를 타석에 들어서게 하자는 논의가 있었다. 그 외에 투수를 제외하고 8명이서만 타순을 짠다는 의견도 있었으나 전통적인 야구 지지자들에 호응을 받지 못하고 묻혔다.

본격적으로 지명타자가 논의 되기 시작한 것은 1960년대 말로 이 시기는 메이저리그 사상 최악의 투고타저 시대가 도래했던 때다. 1968년 아메리칸리그 사이영 상 수상자 데니 맥클레인은 31승을 거뒀고, 1968년 NL 사이영 상의 주인공 밥 깁슨은 평균자책점 1.12를 거뒀다. 반면에 타격왕의 성적은 처참하기 그지없었는데, 칼 야스트렘스키는 1963년에는 0.321, 1967년에는 0.326, 1968년에는 아슬아슬하게 3할 1리, 하마터면 2할 타격왕이 나올 뻔 했을 낮은 타율로 아메리칸 리그 타격왕에 올랐다. 이 때문에 메이저리그는 어떻게든 공격을 살려야 게임이 재밌어진다는 급박함이 강조되었고, 이것이 결정적인 계기가 되어 투수의 공격 순번에서 타격하면서 수비에는 참가하지 않는 지명타자 제도가 1973년부터 아메리칸리그에 도입되었다.

바야흐로 모든 선수가 공격과 수비를 겸해야 하는 종합 스포츠인 야구에서 최초로 공격만을 담당하는 선수가 등장하게 된 것이다. 또한 이로 인해 투수는 수비만을 담당하는 포지션이 되었다. 이는 100년이 넘는 야구 역사상 최대의 개혁으로서, 당시 전통주의자와 DH 제도를 지지하는 사람들 사이의 논쟁이 매우 뜨거웠고, 2015년 현재까지 내셔널리그와 센트럴리그에서도 DH 제도를 적용해야 한다는 논쟁이 매년 연례행사처럼 일어나고 있다.

투수들은 투구에만 집중하면 되므로 피칭의 질이 향상되고, 타석에서 거의 도움이 되지 않을 투수 대신 공격력은 좋으나 수비가 약한 노장 선수들의 현역 활동 시간 증가, 노장 스타 플레이어의 활용과 리그 공격력 상향으로 인한 관중 동원 효과의 증가 등의 당장 눈에 보이는 장점들이 있었고, 무엇보다도 더 이상 투수의 타석에 찬스가 찾아왔을 때 대타를 쓰고 투수를 교체할 것인가 그냥 밀고 갈 것인가에 대한 고민을 할 필요가 없었기 때문에 많은 사람들, 특히 감독과 팬들에게 열렬히 환영받았다.

수비 부담이 없다는 장점 덕에 타격은 매우 좋지만 체력적으로 문제가 있는 노장들 또는 1루수 및 좌익수 이상으로 공격력이 뛰어난 거포들이 맡기도 하고, 혹은 그럭저럭 쓸만한 타격에 수비 능력이 애매한 선수나 부상으로 수비는 힘들지만 타격이 뛰어나 라인업에서 빼기 아쉬운 타자들이 잠시 머물다 가는 자리로 쓰이는 경우도 많다. 마이크 소시아처럼 내셔널리그 룰에 익숙한 몇몇 보수적인 감독의 경우는 아예 지명타자 자리를 팀 내 노장선수들의 휴식일 대체용으로 사용하기도 한다. 결국 지명타자는 제한적이긴 해도 주전 타자 한 자리가 늘어나는 것이기 때문에 선수들 입장에서는 커리어 연장이나 연봉 상승등에도 공헌을 했다고 할 수 있다.

3 DH 제도에 대한 입장

먼저 찬성론자들은 투수의 타석에서 주자가 있고 1아웃 이하이면 번트, 6회 이후나 선발투수 강판 이후에는 대타의 기용이 거의 기계적으로 이루어지고 있을 뿐이라 주장한다. 심지어 무사에 3루에 주자가 있는 경우에는 투수더러 가만히 서서 삼진을 당하라는 지시를 내리는 경우도 있다는 것. 결국 투수가 자유롭게 타격을 하는 것은 2아웃 이하이거나 루상에 주자가 없을 때뿐이며 투수의 타석으로 인해서 정말로 작전의 묘미를 느낄 만한 상황은 1년에 손꼽을 만큼밖에 안 나오며, 차라리 각종 상황에 능숙하게 대처할 수 있는 전문타자를 한 명 더 쓰고, 투수의 타석에 대한 부담이 없기 때문에 언제든지 자유롭게 투수를 교체할 수 있어, 투수교체시 훨씬 많은 생각을 해야 하는 DH 제도가 야구의 묘미를 증진시킨다는 것이 찬성파의 주장이다. 물론 가장 큰 이유는 관중몰이에 좋은 화끈한 강타자를 라인업에 추가할 수 있다는 것.

그러나, 반대론자들은 일단 야구의 기본에 충실해야 한다는 의견이다. 원래부터 야구는 DH 제도가 없어서 투수가 타석에 들어서야만 하는 것이 원칙이며, 현대사회의 간편함을 추구하는 문화를 들먹이며 투수 교체에 대해 단순하게 투수의 상태만을 생각하는 '쉬운 야구'에 대해 냉소적인 비판을 가한다. 대중들이 복잡한 생각이 필요 없는 단순한 야구만 좋아하다보니 야구 본연의 정신이 흐려진다는 것이다. 투수의 타석과 공격시의 타순을 생각해야 하기 때문에 투수의 이닝을 더 끌고 가거나 대타 기용, 더블스위치를 실행하는 등 투수교체에 대해 생각할 것이 많으므로 투수교체시 훨씬 많은 생각을 해야하는 기존의 제도가 야구의 묘미를 증진시킨다는 것이 반대파의 주장이다.

가령 DH가 시행되는 리그만 보고 산 팬들은 더블 스위치의 개념에 대해 이해하지 못한다. 또한 투수를 바꿔줄 타이밍이 되었지만 타순을 보며 "이번 1이닝만 더" 식으로 더 많이 끌고 가는 내셔널리그의 모습에 낯설어한다. 실제로 최근 10년간 아메리칸리그의 평균 대타기용 횟수는 100타석을 넘지 않는다. 내셔널리그 평균의 1/3에 불과하며 횟수로 따지면 한 경기에 대타 한 번 보기 힘들다는 이야기.

그런데 이런 아메리칸리그의 주전 위주의 라인업 구성 트렌드는 '쉬운 야구'라는 비아냥에도 불구하고 의외로 먹힌다. 특히 미국 내의 어린 팬들의 응원팀 분포로 잘 나타나는데, 최근의 어린이 팬들은 복잡한 선수교체 작전 등이 적고 화끈한 빠따를 보유한 DH가 있는 아메리칸리그의 팀을 응원하는 비율이 높다. 가령 100년 동안 시카고 컵스를 응원한 가문에 태어난 꼬마가 시카고 화이트삭스를 응원한달까(...) 이 꼬마는 어쩌면 매우 현명한 아이일지도 모른다.

그리고, 투수가 타석에 들어서는 내셔널리그 게임을 잘 보면 알겠지만, 투수들이 의외로 결승타나 중요한 안타, 적시타를 때리는 경우가 종종 있다. 밀워키 브루어스의 요바니 가야르도 같은 경우 랜디 존슨에게 홈런을 치는 등 흠좀무한 타격을 보이기도 한다. 대성불패도 2루타를 때려냈다 반면 랜디 존슨이나 로이 할러데이처럼 빠따질이 0할대를 달리는 OME급의 타격을 보유한 투수들도 있다. 사실 투수의 타격능력은 번트 실력이 가장 큰 요소라서 타격 다 못해도 번트 하나만 잘하면 된다. 이런 면에서 박찬호는 우수한 평가를 받았다. 그리고 관점을 살짝 바꿔 본다면 '모든 선수가 공격과 수비를 해야 한다는' 야구의 기본 규칙 때문에 타격이나 주루능력이 형편없는 선수라도 수비에서 매우 중요한 일을 맡아야 하기 때문에 선발 타선으로 들어가는 것이라고 말해도 된다.

2015년에 애덤 웨인라이트가 타격 후 1루로 뛰다가 아킬레스 건 부상으로 시즌 아웃을 당하자 2014년까지 디트로이트 타이거스에 있다가 2015년부터 워싱턴 내셔널스에서 뛰게 된 맥스 슈어저는 내셔널리그도 지명타자 제도가 필요하다며 내가 방망이 휘두르는 모습보다 전문 지명타자가 방망이 휘두르는 모습을 팬들은 더 원할거라며 내셔널리그도 지명타자를 도입해야 한다고 주장했다. 이에 매디슨 범가너는 '내셔널리그 왔으면 투수도 타격해야지. 공 던지다 부상입으면 그때는 투수를 없애자고 할 거냐?'라는 발언을 하여 대놓고 슈어저를 저격. 부상으로 시즌아웃된 웨인라이트도 간접적으로 범가너의 발언을 옹호해 투수들 사이에서도 이런 지명타자 제도에 대한 논쟁은 있는 상황.

지명타자제도가 없는 리그에서 투수들의 타격은 재미를 반감시키는 요소가 아니라 나름대로의 색다른 맛이 있으며, 투수 운용상에서 특히 타석에 들어설 일이 없는 불펜투수가 타석에 나와 에이스를 두들기는 경우엔 상대방에게 충격과 공포를, 관중들에겐 빅재미를 선사한다. 구대성에게 2루타를 얻어맞고 호세 레예스의 번트에서 홈쇄도로 실점한 랜디 존슨은 홈런을 한 방 더 얻어맞고 무너졌다. 구대성은 다음 이닝에 로빈슨 카노를 잡아내고 내려갔으며, 기립박수를 받았다. 당시 함성이 KOOOOOOOO~ 해당 경기 박스 스코어

인터리그 게임 중계에 나서는 해설자나 前 선수들의 얘기를 들어보면, 해설자에 따라 천차만별의 반응을 보인다. 예를 들어 2011년 6월 보스턴 레드삭스와 필라델피아 필리스의 시티즌스 뱅크 파크 경기 중계에 나섰던 필리스의 전담 해설자인 게리 매튜스 시니어는, 내셔널리그처럼 경기 후반에 투수를 어디까지 끌고 갈 것인가, 더블 스위치를 가져갈 것인가, 대타를 쓸 것인가를 고민하는 것도 정통 야구의 일부분인데 요즘 젊은 사람들은 그런 걸 생각하기 싫어한다고 주장했다. 반면 경기 중계부스를 방문하여 객원해설을 한 필리스의 레전드 3루수 마이크 슈미트는 타자들의 정기적인 휴식을 보장할 수 있도록 내셔널리그도 이젠 DH를 써야 한다고 주장했다. 그런데 정작 경기에서는 마이크 슈미트가 내셔널리그 DH 도입을 역설하자마자 보스턴 선발 존 래키가 동점 2루타를 날렸다(...)

<야구란 무엇인가>의 저자 레너드 코페트는 이런 상상을 했다.

베이브 루스의 시대에 지명타자 제도가 있어 루스가 4일마다 선발로 나서고 나머지 3일은 지명타자로 출전했다면? 400승 800홈런을 기록하고 투수와 타자 양쪽으로 모두 명예의 전당에 올랐을지도 모른다. 21세기 열도에서 그것이 실제로 일어나고 있습니다

2016년 1월 22일 메이저리그의 롭 맨프레드 커미셔너는 "모든 팀이 같은 룰로 경기해야 한다는 것이 어느 정도 타당성이 있다고 생각한다" 며 NL의 지명타자 제도 도입을 적극 검토하겠다는 입장을 표명했다. 맨프레드 커미셔너는 이르면 2017년부터 NL에 지명타자 제도를 도입할 뜻을 드러냈다. 이에 앞서 ESPN의 칼럼니스트 짐 보든이 2016년 초 NL의 지명타자 제도 도입을 주장한 칼럼을 게재하면서 이 문제에 대해 불을 지핀 바 있다. 이후 ML 단장들은 물론 현역선수들도 갑론을박을 이어갔다. 이런 상황에서 맨프레드 커미셔너는 1월 27일 한발 물러나는 모습을 보였다. ESPN과의 인터뷰에서 "가까운 미래에 제도를 바꾸지는 않을 것이다. 당분간 현상을 유지할 것" 이라고 밝혔다. NL이 지명타자 제도를 도입하기 위해선 전체 구단의 4분의 3 이상의 찬성이 필요한데, 아무래도 1월말 플로리다에서 열린 구단주 회의에서 NL 구단주들의 반대에 부딪쳤던 것으로 해석되고 있다.출처

일본은 센트럴리그의 DH 제도 적용에 대해 미국보다 더 보수적인 입장이다. 일본에는 센트럴리그 및 고교야구의 인기가 워낙 높기 때문. 따라서 미국 내셔널리그보다 일본 센트럴리그에서의 DH 적용이 더 늦어질거라고 보는 시각이 많다. 아래에 일본 센트럴리그 측에서 제시한 지명타자 불가론이 있다. 문맥이 좀 이상하게 되어있는데 첫 문장 볼드체 부분이 센트럴리그 사무국의 주장이고 뒷 부분은 네이버 상식백과에 글을 제공한 블로거의 개인 의견이다. 출처

1. 지명타자는 한 세기 반이나 흐른 야구의 전통을 근본적으로 뒤집는 것이다. 어떤 면에서는 그럴지도 모른다. 1930년대 활약한 베이브 루스(Babe Ruth)의 경우 그 육중한 몸으로 선수 생활 마지막 시즌까지 외야에서 뛰어다녀야 했다. 아마 그가 현대의 야구장에 와서 블라디미르 게레로(Vladimir Guerrero)나 짐 토미(James Howard Thome)처럼 덕아웃에 앉아 있다 가끔 나와서 타격만 하고 들어가는 선수들을 보면 불같이 화를 낼지도 모르겠다. 하지만 그 외에는 야구가 근본적으로 뒤집혔다고 말하기는 어렵다. 밤비노의 시대나 오늘날이나 투수는 공을 던지고 타자는 친다. 야구의 기본적인 경기 방식은 크게 달라진 것이 없다. 기껏해야 선수들이 씹는 담배의 종류가 늘어나고 포수가 아이스하키 골리가 쓰는 마스크를 쓰게 된 정도가 전부다. 그 외의 기술적인 변화는 야구의 진화에 따른 자연스러운 발달이라고 봐야 한다.

2. 투수를 대신해 대타를 내거나 어떤 대타를 낼까 고민하는 것이야말로 야구 전술의 중심인데 지명타자는 이런 재미를 없앤다. 지명타자 도입이 감독이 내려야 하는 결정의 수를 약간 줄어들게 한 것은 사실이다. 아마 양키스나 보스턴의 감독이라면 7회까지 잘 던지고 있는 투수를 득점 찬스에서 대타로 교체하는 문제를 두고 고뇌할 일은 거의 없을 것이다. 하지만 굳이 투수 자리에 대타를 내는 결정이 야구 전술의 중심이라는 것은 지나친 과장이다. 특히 미국보다 작전 구사가 훨씬 많은 일본의 경우에는 더욱 그렇다. 또한 1번부터 9번까지의 라인업을 어떻게 구성할지 고민하는 일도 대타 작전만큼이나 감독의 흰머리를 늘어나게 하기에 충분하다. 야구는 원래 한 가지 고민이 해결되면 다른 쪽에서 고민이 생기는 종목이다.

3. 투수도 타격에 참가한다는 기본적인 사고를 희박하게 한다. 지명타자를 사용하는 리그에서는 어쩌다 투수가 타석에 들어서게 되면 굉장한 화제가 되곤 한다. 그런 면에서 이 주장은 어느 정도 사실이다. 하지만 여전히 미국과 일본 리그의 절반에서는 투수도 타격에 참가하고 있으며, 이는 아마추어 야구에서도 마찬가지다. 아메리칸리그 투수들도 일단 내셔널리그로 옮기면 타자로 나서야 하며, 이는 투수가 공격에 참가한다는 사실을 여전히 상기하게 한다.

※하지만 이 글에서 글쓴이는 상대방 주장의 의도를 전혀 이해하지 못하고 있을 뿐만 아니라 지금 본인이 하는 말이 무엇을 뜻하는지도 모르는 채 엉뚱한 소리를 하고 있다. 센트럴리그가 한 말의 의미는 현재 지명타자제도가 투수가 타격에 참가한다는 야구의 전통을 흔들고 있다는 뜻인데, 여기에 대고 지명타자제도를 쓰지 않는 내셔널리그나 센트럴리그에서 투수가 타격에 참가하고 있다는 사실을 이야기하는 것은 기본적인 논지를 아예 이해하지 못하고 있는 것이다. 여기서 글쓴이가 쓴 글을 해석하자면 투수가 공격에 참여한다는 사실을 상기할 수 있는 것은 현재 지명타자제도가 없어서 투수가 타자로 참여할 수 있는 내셔널리그가 있는 덕분이라는 것인데, 이 말을 거꾸로 해석하면 지명타자제도가 있는 리그만으로는 투수가 공격에 참여할 수 있다는 사실을 상기하는 것이 불가능하다는 말이 된다. 즉 이는 센트럴리그의 주장을 반박하려는 작성자의 의도와는 상반되는 내용일 뿐더러 오히려 지명타자제도가 투수의 공격 참여를 막고 있다는 센트럴리그의 주장을 뒷받침하는 내용이다. 글은 분명히 상대의 주장에 대한 반박의 의도를 가지고 쓰고 있는데 정작 내용은 자기의 주장을 반박하는 근거를 가져와서 자신의 의도를 뒷받침하는 근거라고 착각하고 그 주장을 뒷받침하기 위해 쓰고 있는 꼴. 전형적인 인지부조화의 사례이다.

4. 지명타자 제도의 규정이 까다로워 팬의 혼란을 야기한다. 제도가 정착된 오늘날, 잘 훈련된 야구 팬은 지명타자 제도 정도를 갖고 혼란스러워 하지는 않는다. 사실 야구 규칙은 원래가 까다롭고 복잡한 것이다. 그리고 지명타자 규정이 까다로운 만큼 지명타자가 없는 내셔널리그에서 종종 벌어지는 더블스위치 같은 상황도 까다롭기는 마찬가지다.

5. 베이브 루스나 스탠 뮤지얼 같은 대선수들도 다 투수에서 시작해 야수로 전향했다. 프로에서는 투타 전환이 과거처럼 자주 일어나지 않는 것이 사실이다. 하지만 아마추어 단계에서는 여전히 많은 선수가 투타를 겸하고 있으며, 프로에서도 마이너리그에서는 포지션을 바꾸는 경우를 종종 볼 수 있다. 이와 같은 지적은 내셔널리그에도 마찬가지로 적용이 가능하다. 과거 투수로 이름을 날리다 프로에서 야수로 전향한 선수들은 왜 경기 도중 팀이 필요로 할 때 마운드에 올라와서 던지지 않는가? 어째서 야수가 투수로 등판한 날에는 스포츠 뉴스의 ‘진기명기’ 코너를 어김없이 장식하는가? 투수와 야수의 분업화는 지명타자와는 무관하게 진행되어 온 변화일 뿐이다.

6. 보복의 우려가 없어서 투수가 아무렇지 않게 위협구를 던질 수 있다. 원래 위협구는 양팀의 중심 타자를 상대로 주고받는 것이지, 타석에 선 투수에게 던지는 게 아니다. 투수에게 보복하는 방법은 따로 있다. 1루 쪽으로 땅볼을 친 뒤 베이스를 커버하기 위해 들어오는 투수를 티 나지 않게 걷어차는 것이다.

※현실에서는 메이저리그에서 보복을 금지시킨 결과 지명타자를 사용하지 않는 내셔널리그 투수들의 몸에 맞는 공이 크게 증가 했다. 보복의 유무가 위협구에 영향을 준다는 것은 틀림없다.

7. 좋은 투수는 완투로 승부를 끝내므로 지명타자를 써도 득점력에는 큰 변화가 없다. 지명타자 시행 초기에는 이런 지적이 그럴듯한 것처럼 보였다. 그러나 완투가 매우 희귀해진 오늘날에는 사정이 달라졌다. 게다가 내셔널리그에서 아메리칸리그로 옮긴 투수 가운데에는 타자 8명을 상대하다 9명을 상대하게 된 부담감을 이기지 못해 성적이 떨어지는 경우가 종종 있다. 양키스에 두 번 입단해 두 번 모두 실패한 하비에르 바스케스(Javier Carlos Vazquez)가 대표적인 사례다.

8. 투구와 타격 성적의 비교가 무의미해진다. 카를로스 잠브라노나 마이크 햄튼 같은 몇몇 특수한 경우를 제외하면 투수의 타격 성적은 애초에 사람들의 관심 밖이다. 마이카 오윙스는 2009년 3홈런에 장타율 .537을 기록했지만 그 때문에 투수로서 그가 받는 평가가 더 나아졌다는 이야기는 들어본 적이 없다. 타격 때문에 내셔널리그 투수들이 더 손해를 보고 있다고 말하기도 어렵다. 내셔널리그의 투수들이 번트를 대고 2루에서 홈까지 달리느라 고생할 때 아메리칸리그 투수들은 조시 해밀턴 다음에 나오는 블라디미르 게레로를 상대하느라 진땀을 흘려야 한다. 어느 쪽이 더 어려운가? 게다가 최근에는 세이버메트릭스의 발전으로 투수와 타자, 수비 성적의 가치를 매우 정확하게 측정하는 일이 가능해서 투구와 타격 성적의 비교는 그 어느 때보다 용이해진 상태다.

※다만 만약 해밀턴과 게레로가 내셔널 리그팀이었다면, 내셔널리그 투수들도 이들을 상대해야 하는건 마찬가지다. 사실 게레로는 수비도 못하지 않고 게레로 같은 타자를 수비 못한다고 벤치에 둘 바보팀은 없으니까. 실질적으로 지명타자 제도가 있는 리그의 투수는 상대 투수 대신 상대팀에서 7~9번째 실력의 타자를 대신 상대한다고 본다.

9. 번트가 줄어 야구의 묘미도 줄어든다. 미국에서는 그럴지도 모르겠다. 하지만 일본 퍼시픽리그와 한국 야구의 예를 보면 지명타자가 번트를 줄인다는 생각은 수긍하기 어렵다. 특히 번트와 야구의 묘미가 정비례 관계에 있다는 주장은 번트를 즐겨 쓰는 감독들조차도 동의하기 힘든 얘기다. 그 사람들도 번트가 ‘재미’보다는 ‘승리’를 위한 수단이라는 사실은 누구보다 잘 알고 있다.

한국에서는 실업야구는 1978년부터, 프로야구는 원년인 1982년부터 바로 지명타자 제도를 적용했기 때문에 야구팬들은 투수는 타석에 들어서지 않는 것이 당연하게 생각하고 있어서 미국와 일본과는 다르게 지명타자제도에 대한 논란이 거의 없다. 2011년 프로야구 30년 올스타를 뽑을 때도 베스트 10을 뽑기도 했다. 글러브 끼고 그라운드에 나설 일이 전혀 없는 지명타자에게도 골든글러브를 시상한다. 프로에서 처음부터 오랫동안 지명타자제도를 실시했기 때문에 지명타자제도에 대한 팬들의 입장도 찬성이 압도적으로 많다. 그렇기 때문에 지명타자제도를 반대하는 골수 내셔널리그/센트럴리그 팬들을 이해하지 못하는 경향이 크다.

4 각 리그별 현황

미국/일본 이외의 프로리그에서는 한국, 대만, 멕시코, 도미니카 공화국, 호주 등 거의 모든 국가의 프로리그에서 DH 제도를 적용하고 있다. 올림픽, 월드 베이스볼 클래식, 프리미어 12, 아시안 게임 등 대부분의 국제경기에서도 DH 제도를 적용한다. 프로에서 흥행을 위해 도입된 다소 기형적인 제도가 스포츠 본연의 정신을 중시하는 아마추어에서도 널리 쓰이는 점에서는 아이러니하다.

북미 메이저리그 내셔널리그(NL)에서는 "처음 만들어질 때부터 9명이 해 오던 야구를 갑자기 10명으로 늘리는 것은 적절하지 못하다!"는 전통주의적 견해에 입각하여 DH 제도를 받아들이지 않았고 이는 현재까지 이어져 내려오고 있다. 아메리칸리그(AL)은 1973년부터 적용했다. 최초에는 월드 시리즈에서도 투수가 타석에 들어섰으나 1976년부터 1985년까지 짝수해 때 시리즈 전경기에 지명타자제도를 적용했다가 1986년부터 현재처럼 아메리칸리그 팀이 홈팀일 경우 지명타자를 사용하는 것으로 바뀌었다. 올스타전의 경우 1988년까지 내셔널리그 룰을 적용했으나, 1989년 올스타전부터 홈구장이 소속된 리그가 아메리칸리그일 때 지명타자제도를 채택하기로 했다. 그리고 2010년 올스타전부터 홈구장에 상관없이 지명타자를 사용하게됐다. 현재는 인터리그나 월드시리즈인 경우에는 홈팀의 규정에 따른다. 그래서 인터리그와 월드시리즈를 전후해서 아메리칸리그 투수들은 짬을 내 열심히 '번트 연습'을 한다(…). 스프링캠프 때는 내셔널리그 팀이 홈팀일 경우라도 재량에 따라 지명타자제도를 쓸 수 있다. 마이너리그의 AAA와 AA 리그는 두팀 모두 NL 산하 팀인 경우에만 DH 제도를 적용하지 않고, A리그와 루키 리그는 AL/NL 관계없이 모두 DH 제도를 적용한다. 시범경기에서는 NL팀들간 경기도 DH를 적용.

일본프로야구의 센트럴 리그(CL)도 DH 제도는 1세기 반이나 계속되어온 야구의 전통을 과격하게 바꾸는 것이고 투수의 대타 적용 및 번트도 야구의 작전의 묘미라고 주장하기 때문에 지명타자제도를 적용하지 않는다. 퍼시픽 리그(PL)는 1975년부터 지명타자제도를 적용하고 있다. MLB와 마찬가지로 교류전이나 일본시리즈에서는 홈팀의 규정을 따른다. 일본시리즈의 경우 1984년까지 센트럴리그 룰을 적용했으나 1985년부터 홈팀이 퍼시픽리그일 경우 지명타자제도를 시행하기로 개정했다. 올스타전의 경우 1983년에 지명타자제도를 도입했으나 센트럴리그 소속 투수들이 지명타석에 들어서는 항의 퍼포먼스로 중단, 1991년에 일본시리즈처럼 퍼시픽리그의 구장에서 열릴 경우 지명타자제도가 적용되다 1993년부터는 홈구장에 관계없이 올스타전 전경기에 적용하는 것으로 개정했다. 2군에서의 지명타자제도의 적용은 각팀의 재량에 맡긴다.

아마추어 야구에서도 지명타자제를 적용하는 경우가 늘어나고 있다. 한국 고교야구에서는 오랫동안 지명타자제도가 없었지만 현장과 학부모들의 요구로 2004년부터 지명타자 제도를 적용하고 있다. 아메리칸 리그 방식을 변형 없이 적용한다.

일본 고교야구에서는 지명타자제를 전혀 적용하지 않는다. 골수 센트럴리그의 팬들이 많아 고교야구만큼은 지명타자제도를 적용하지 말자는 여론이 훨씬 많다. 미국 리틀야구리그도 DH를 적용하지 않는다.

4.1 변형된 지명타자제도

지명타자제도를 적용한 리그는 아메리칸 리그 방식을 그대로 적용하는 것이 일반적이나, 그것을 변형한 제도를 실시하는 리그도 있다.

미국대학리그(NCAA)는 DH 제도를 적용하고 있지만, 투수가 DH 겸업도 가능하다. 투타 모두 뛰어난 선수가 있다면 그 선수는 선발 투수/DH로 모두 뛰다가 다른 구원 투수로 교체되더라도 그 선수는 여전히 DH로 게임에서 뛰는게 가능하다. 물론 그 선수는 다시 투수로 뛸 수는 없다. 반대로 DH가 투수로 포지션을 이동하더라도 DH제도가 소멸되지 않는다.

미국의 고교 리그에서는 투수 뿐만 아니라 다른 포지션에 대해서도 DH를 지명할 수 있다.

5 지명타자제의 효과

메이저리그 통계로 DH 제도를 실시하기 전과 실시한 후의 몇년간 팀 타율 및 팀 득점력의 차이는 미미하다고 한다. DH가 들어감으로서 팀 공격력이 강화되는 이점은 분명 있으나, 투수가 타석에 들어서지 않으므로 체력을 아낄 수 있고, 좀 더 투구에 전념할 수 있어서 지명타자가 들어가서 늘어난 공격력을 체력에 여유가 생긴 투수가 더 잘 막아내서 상쇄하는 요인도 있기 때문으로 여긴다. 그러나, 점차 지명타자 제도가 익숙해지고 팀이 지명타자를 극대화할 수 있는 연구를 하게되면서 폴 몰리터, 에드가 마르티네즈 같은 지명타자들이 등장했으며, 현재는 AL이 NL 리그평균득점보다 평균 0.5점 가량 더 높은 중요한 원인을 제공하고 있다. 2000년대 후반처럼 강한 투고타저가 발생하게 되면 격차가 0.1까지 줄기도 하지만 대체로 AL이 고득점리그가 되는 현상은 이어지고 있다.

무엇보다도 퍼펙트 게임이 많이 나온 원인이 되었다. 메이저리그 역사상 스무 번의 퍼펙트게임 중 아메리칸 리그 룰의 경기가 총 12차례인데, 이 중 무려 7경기가 DH제도를 창설한 후로 나왔다.

상식적으로는 지명타자를 맡게 되면 수비를 할 필요가 없기 때문에 타격 연습에 전념할 수 있고 체력을 아낄 수 있어 공격력이 올라간다고 판단하기 쉬우나, 메이저리그에서는 수비를 하던 선수가 DH로 전환하면 통계적으로 일정수준 타격 능력이 떨어지는 현상이 발견된다고 한다. 가장 큰 이유는 야구선수들이 가장 중요하게 생각하는 루틴화의 문제 때문이다. 야수로 뛸때는 공격이 끝나면 수비로 나가는 루틴이 일상화되어 있는데, 지명타자가 되어 수비를 하지 않고 덕아웃에 앉아있으면 평소의 루틴이 흐트러지므로 집중력이 떨어진다는 점이 있다. 또한 오직 타격으로 모든 것을 보여 줘야 하는 심리적 압박감도 문제. 그밖에 많은 선수들이 지명타자를 선호하지 않는 이유는 지명타자는 수비를 못한다라는 인식 때문에 선수의 동기부여, 특히 연봉 협상에 불리하기 때문이다.

메이저리그 역사상 최초의 DH로 타석에 선 뉴욕 양키스의 론 블롬버그는 "타석과 타석 사이에 무엇을 하면서 시간을 보내야 할지 막막했다. 지금까지 쭉 글러브를 끼고 수비를 했는데, 갑자기 벤치에 앉아서 다른 선수들을 바라보는 입장이 된 것이다. 경기에 계속해서 집중하기가 어려웠다."고 말했다. 브룸버그의 말이 바로 평소와는 다른 루틴에 적응하는데 애를 먹었다는 점을 말해준다.

KBO에서는 정확한 통계가 나온적이 없지만 타격이 상승하는 경우도 타격이 떨어지는 경우도 있다. 주로 1루수로 보직 변경을 요구하는 경우가 많은데, 1루수는 수비가 쉽고 포수 다음으로 공을 받는 일이 많아 집중력을 유지할 수 있다는 것이 이유.

DH 제도를 제일 먼저 시작한 메이저리그에서 순수한 풀타임 DH가 명예의 전당에 입성한 사례는 아직까지 없다. 폴 몰리터나 에디 머레이 등 지명타자로 알려진 유명한 선수들이 있지만 대부분 커리어 후반기의 5~7시즌 정도를 DH로 뛴 경우로, 커리어 내내 DH로 뛴 선수들을 명예의 전당으로 받아들여도 되느냐에 대한 논쟁은 여전히 야구인들 사이에 화제거리다. 풀타임 지명타자의 원조격인 선수인 시애틀 매리너스의 타자 에드가 마르티네즈가 명예의 전당 후보로 올라가는 2010년 투표에서 제대로 논쟁이 붙을 듯 하다. 일단 2010년 투표에서 첫해 36.2%를 얻어 시작은 좋았지만 2011년과 2012년에도 지지율이 오르질 않는 데다가 2015년 투표부터 명예의 전당 도전 기한을 10년으로 줄이는 바람에 가입은 영 힘들어보인다.

메이저리그에서는 지명타자에 대해 반일 휴가反日이 아니다(!!)라는 별칭으로 부르기도 한다. 원래 지명타자 포지션이 아니지만 어느 날만은 지명타자로 타석에만 들어서는 주전 선수에게 타석에는 들어서기는 하나 수비는 안 하니 붙은 별칭.

지명타자는 팀의 수비 시에는 별다른 할 일이 없기 때문에 파울라인 밖을 뛰어다니면서 워밍업을 하거나 불펜 내에서 스윙 연습을 한다.

6 지명타자 소멸

지명타자로 출장한 선수를 수비로 돌리는 것도 가능하다. 지명타자 제도를 사용하는 리그라고 해도 매우 드물게, 부상 선수가 많이 생기거나 연장전이 길어지는 등 선수가 부족할 경우 어쩔 수 없을 경우에는 현 지명타자를 다른 포지션으로 대체할 수 있다. 단, 이 경우 지명타자는 소멸한 것으로 간주하여 지명타자가 대체한 포지션에 원래 있었던 선수 타순에 투수가 들어가게 되므로 함부로 돌릴 만한 건 아니다. 예를 들어, 1루수가 갑자기 부상을 당해 더 이상 이 경기에서 수비를 할 수 없는 상황이 되었다고 가정을 해 보자. 그러면 대기중인 내야수 자원 중에서 골라 교체를 해 주면 좋겠지만 만약에 마땅히 넣을 내야수 자원이 없다면, 마침 있는 지명타자가 1루 수비가 가능하다고 했을 때 이 지명타자를 1루수로 투입하는 선택을 할 수 있다. 그러면 본래 1루수를 보던 선수는 라인업에서 빠져나가고 그 타순에는 투수가 들어가게 되는 것이다.

타순	수비	이름	→	타순	수비	이름	→	타순	수비	이름
1	좌익	김종호		1	좌익	김종호		1	좌익	김종호
2	2루	박민우		2	2루	박민우		2	2루	박민우
3	우익	나성범		3	우익	나성범		3	우익	나성범
4	1루	조영훈		4	1루	조영훈		4	1루	조영훈
5	3루	박석민		5	3루	박석민		5	투수	박준영
6	지타	모창민		6	3루	모창민		6	3루	모창민
7	유격	지석훈		7	유격	지석훈		7	유격	지석훈
8	중견	김성욱		8	중견	김성욱		8	중견	김성욱
9	포수	용덕한		9	포수	용덕한		9	포수	용덕한
투수		박준영		투수		박준영		투수		박준영

위의 표는 2016년 7월 30일 LG 대 NC 경기에서 9회 NC의 수비위치 변경 상황이다. 9회초 LG의 공격에 앞서 지명타자를 보고 있던 모창민을 3루수로 투입하였다. 이 경우 지명타자 소멸에 따라 원래 3루수를 보고 있던 박석민을 지명타자로 투입할 수 없으므로 박석민의 타순은 투수 박준영에게로 인계되었다.

다음은 지명타자의 야수 투입으로 지명타자 소멸이 일어나는 다른 예이다.

타순	수비	이름	→	타순	수비	이름	→	타순	수비	이름
1	중견	이용규		1	중견	이용규		1	중견	이용규
2	대타	이종환		2	대타	이종환		2	투수	권혁
3	2루	정근우		3	2루	정근우		3	2루	정근우
4	지타	최진행		4	좌익	최진행		4	좌익	최진행
5	1루	김경언		5	1루	김경언		5	1루	김경언
6	3루	권용관		6	3루	권용관		6	3루	권용관
7	포수	허도환		7	포수	허도환		7	포수	허도환
8	유격	강경학		8	유격	강경학		8	유격	강경학
9	좌익	송주호		9	우익	송주호		9	우익	송주호
투수		박정진		투수		권혁		투수		권혁

위의 표는 517 대첩에서 9회 한화의 수비위치 변경 상황이다. 9회초 넥센의 공격에 앞서 지명타자를 보고 있던 최진행을 좌익수로 투입하였다. 이 경우라면 박정진의 다음 투수로 등판한 권혁이 원래 좌익수를 보고 있던 송주호의 타순을 인계해야 할 상황 같지만 대타 기용으로 빈 우익수 자리에 송주호를 집어넣고 그 대신 대타로 타석에 들어섰던 이종환의 타순이 권혁에게 인계되었다.

그밖에 투수가 다른 수비 위치에 서거나, 타순표에 야수로 기재된 선수가 투수로 들어오든가, 현재 등판 중인 투수가 지명타자의 대타나 대주자로 들어가든가, 아니면 지명타자의 대타나 대주자가 그대로 투수가 되거나, 혹은 지명타자가 대수비나 구원 투수로 올라오든가, 타순표에 지명타자를 기입하지 않으면 자동적으로 지명타자는 소멸해서 지명타자 타순에는 투수가 타석에 들어서야 한다. 사실상 경기 후반에 부상자가 많이 나와서 지명타자를 어쩔 수 없이 수비에 투입시키는 경우 말고 다른 이유로 지명타자가 소멸한 경우는 거의 없다.

특히 경기 초반에 DH 스팟의 선수 외에는 해당 포지션을 볼 수 있는 백업 선수가 없는 상황(특히 포수)에서 부상자가 나오거나 연장승부까지 가는 접전에서 대타를 내며 승부수를 걸다가 수비 포지션이 꼬여서 어쩔 수 없이 투수를 라인업으로 올려야 하는 경우가 대부분이다.

• 지명타자제도가 있는 리그에서 지명타자가 소멸한 사례는 지명타자/소멸사례 항목 참조.

7 대표적인 지명타자

KBO의 대표적인 지명타자로는 김기태, 김봉연, 김재현, 마해영, 양준혁 등이 있고 현역 선수로는 홍성흔과 이호준, 나지완, 이승엽 등이 있다. 그리고 김기태는 보기 드문 지명타자 출신 감독이다.

MLB의 유명한 지명타자로는 에드가 마르티네즈, 프랭크 토마스, 짐 토미, 트래비스 해프너, 빌리 버틀러, 블라디미르 게레로, 데이빗 오티즈 등이 있다.