동물 보호

(동물보호에서 넘어옴)

1 개요

동물의 권익을 확대하고 동물을 보호하기 위한 활동들. 채식주의를 하거나, 환경보호의 일환으로 동물을 보호하기도 하며, 서식지 보호를 위해 개발 사업을 반대하는 경우도 있다. 이론적 바탕은 동물권에 기초한다.

동물권에 대해 짧게 언급하면, 동물에게도 인권에 준하는 권리를 부여하자는 논의이다. 인권의 확대 과정에서 나온 부산물이라 할 수 있다. 자세한 것은 동물권 참조.

동물보호와 관련된 법률을 제정한 나라는 놀랍게도 기원전 1300여년 전 아케나톤 치하의 고대 이집트이다. 짐승을 사냥하는 것을 비인간적인 처사라 생각하여 동물 보호령을 내린 것. [1]

2 기본 원칙

동물보호법 제3조에서 정한 동물보호의 기본원칙은 다음과 같다.

1. 동물이 본래의 습성과 신체의 원형을 유지하면서 정상적으로 살 수 있도록 할 것
2. 동물이 갈증 및 굶주림을 겪거나 영양이 결핍되지 아니하도록 할 것
3. 동물이 정상적인 행동을 표현할 수 있고 불편함을 겪지 아니하도록 할 것
4. 동물이 고통·상해 및 질병으로부터 자유롭도록 할 것
5. 동물이 공포와 스트레스를 받지 아니하도록 할 것

3 활동

매우 다양한 운동이 있어서 큰 맥락을 짚을 수 없다. 가장 대중적이고 온건한 운동은 애완동물 보호이다. 많은 애완동물이 학대를 당하거나 버려지며, 이는 사회적 문제로 이어진다.

산업적으로는 인도적인 축산업 운동이 있다. 공장화된 축산업에서 가축들은 많은 고통을 받는다. 육식을 피할 수 없더라도 이들의 고통은 최대한 줄이고, 생존하는 동안에는 최대한의 행복을 주자는 운동이다. 축산 이론적으로도 꽤 깊은 연구가 되어서, 가축의 행복도에 따른 생산성이 수치화되어 있기도 하다.

그 외 동물학대법 개선, 서식지 환경 보호 운동, 멸종위기 동물 관리 등 바람직한 활동을 하는 경우가 대다수이다.

3.1 과격 단체

그러나 이하와 같은 과격한 단체들이 많다 보니 동물 보호 단체에 대한 시선이 좋아지기는 어렵다.

이들이 극단적인 방향으로 가면 동물의 권리만을 주장하여 과격한 성격을 띄기도 한다. 실제로 일부 과격단체는 폭력을 쓰기도 한다. "동물 권리의 확대는 더디기 때문에 극단적인 방법을 동원하지 않으면 안 된다." 라는 식의 주장을 하는데, 이건 모든 이데올로기들이 거쳤고, 거치고 있는 과정이다.

때론 소, 닭, 돼지 도살에 대해 대책없이 태클을 걸어 많은 축산 농민들과 육식 애호가들에게 비난받기도 한다. 한술 더 떠서 개, 고양이 같은 포유류만 동물 취급 하고 다른 애완동물이나 야생동물들은 신경도 안 쓰는 경향을 보인다. 정확히는 몇 가지 분류로 나눌 수 있는데.

1. 개, 고양이만 보호하고 다른 애완 동물은 생각하지 않는다

2. 포유류에 속하는 애완동물, 축산물만 보호하고 다른 동물은 신경쓰지 않는다
3. 애완동물과 축산물 말고도 동물원 동물의 권익과 야생 동물 보호에도 신경쓰는 집단

이들의 열정은 분명 엄청난 수준이다. 하지만 저들이 바로 옆에서 쓰다듬지 않을 뿐이지, 그들이 싫어하거나 모르는 포유류 이외의 동물들, 혹은 야생 동물에도 이런 열정이 필요하다. 또한 이들은 여러가지 복잡한 문제에[2] 관한 지식이 부족하여 자신들의 주장을 되돌아보지 않은 채, 그저 감정적이고 정작 진정한 동물 보호에 독이 되는 선동으로 만들어버리곤 한다. <우리가 먹고 사랑하고 혐오하는 동물들>이라는 책자의 지은이 할 헤르조그는 이런 이들을 강력하게 미친 사람처럼 비난한다.[3]

대한민국 헌법에는 명시되어 있지 않지만 국민의 생명권은 일반적으로 인정되는 기본권이다. 우리 법의 뿌리라고 볼 수 있는 독일법은 생명권을 명시하고 있다. 기본권이 가지는 객관적 가치질서로서의 기능 때문에 사회 모두가 생명을 보호하기 위해서 노력해야 하며, 각 개인은 자신의 생명을 포기할 수 없다. 가령 연인들이 함께 자살하는 소위 정사(情死)의 경우에 둘 중 한 명이 살아남는다면 그는 자살 방조 혹은 교사의 죄책을 지게 된다. 생활고 때문에 자식과 자살하려다가 살아남은 부모의 예도 있다.[4] 그러나 사람이 정하고 만든 법을 동물에 적용하는 것에는 법의 시행 대상과[5] 대중의 여론 등의 장벽이 있으므로 법의 잣대로 동물을 바라보는 것은 한계가 있다. 일단 법적으로도 동물은 주체가 될수 없고 주인의 소유물, 재물이다.

그럼에도 불구하고 몇몇 동물보호단체들은 인간의 생명보다도 동물을 우위에 두는 듯한 주장을 일삼으며 비난과 공분을 사고 있기도 하다. 또한 극단적인 동물보호 사상은 파시즘과 연결되기도 한다. 에코파시즘을 참조할 것. 명심하자. 인간도 동물이고, 생명은 모두 평등한 것이다. 인간을 위한다고 동물들을 유린하는 행위도 옳지 못하지만, 인간보다 동물을 중요시 여기는 극단적 동물보호도 옳지 않은 것이다.

친근한 일부 애완동물, 혹은 포유류 보호에만 치중하는 경향은 국내에서, 에코파시즘은 영미권에서 자주 나타난다[6].

4 대한민국의 현황

우리나라에서 동물보호단체들의 실상은 암울하기만 하다[7]. 알려진 대부분의 동물보호단체가 개랑 고양이만 보호 대상에 넣는 경우가 많으며, 그나마 가축이 가끔 언급되는 정도. 다른 종류[8]의 애완동물이나 정작 보호에 많은 노력이 필요한 야생동물[9]을 보호하려는 노력은 거의 없다.심지어 자기들 마음에 드는 동물만 보호하는 사람들도 있다.[10] 이때문에 성향을 막론하고 여기저기에서 까이는 상황이다.

사실 야생동물에 대해서도 보호하자는 말을 하긴 한다. 근데 그게 무책임한 형태로 드러나서 그렇지.. 이를테면 불가피한 살처분을 해야 하는 생태계 교란종의 경우에도 반대한다든지... 물론 결국 인간 때문에 생긴 일이니 우리가 머리박아야 하는 것은 맞다.

동물보호단체중 일부는 성금을 간부들이 가로채는 비리도 있다 카더라. NGO기 때문에 이런 보호단체에 대하여 감사를 실시할 수 있는 것도 아니고.

무엇보다도 동물보호단체들의 절대 다수는 유기동물을 보호하다가 안락사 시킨다. 시간과 예산의 부족 때문이기에 현실적으로 불가피하고 이해할 만한 일이긴 하지만[11], 문제는 이들이 보통 떠드는 철저한 동물보호론과는 배치되기 때문에 위선적으로 보인다는 점이다. 게다가 안락사를 좀 더 저렴하고 쉽게 할 수 있게 하려고 수의사 외에도 안락사가 가능하게 하는 법안을 지지한다. 그럼에도 순수한 자원봉사자들이나애묘인, 애견인들에게는 이런 사실을 알리지 않는다(!) 심지어 동물보호단체들 사이에서도 이런 사실을 언급하며 서로 싸우는 촌극을 벌이기도 한다. 자기네들끼리 싸우고 폭로하고 하는 것을 보면 이건 뭐...

5 관련 사건사고

6 관련 단체

  • 세계자연보호기금(WWF: World Wildlife Fund)[12]: 1961년 발족했다. 야생동물의 보호를 목적으로 시작했다가 현재에는 자연 보호로 확대된 상태. 애완 동물이 아니라 야생 동물을 보호하는 것으로 시작된 덕분에 전공자들과 직접 환경을 보호하는 사람들이 참여하면서 전문성을 확보했고, 특정 동물에 편애되지 않고 골고루 관심을 두고 활동중이다. 또한 기발한 광고로 유명하기도 하다. [13]
  • 그린피스 : 동물보호활동도 부수적으로 하기는 하나 주 활동은 환경보호이다. 그래서 취소선이 그어져있다.
  • 녹색당(대한민국) : 동물보호단체들과 정책 협약을 맺고 긴밀하게 활동한다.
  • Rescue Ink  : 단원 전부가 전직 갱 단원으로 이루어진 비범한 단체. 동물 학대에 대한 목격자 신고가 들어오는 순간 전신에 문신을 새겨넣은 험악한 인상의 멤버들이 전부 출동하여 해당 애완동물의 주인과 진지하고 진실된 대화(...)를 나눈다고 한다. 물론 주인이 설득에 응하지 않을 시에는 강제로 마당을 점거하여 시위를 하기도 한다고... 험악한 인상과는 달리 매우 온건적인 단체라 일반인들의 우호도도 높은 편. 내셔널 지오그래픽 채널에서 이들을 주인공으로 프로그램을 진행한 적도 있다.

여기까지는 그럭저럭 건전한 단체지만...
이 아래로는 동물보호의 탈을 쓴 범죄단체거나 개와 고양이만 동물이라 생각하는 수준의 행동을 보이는 단체들이다.

  • 동물해방전선(ALF;Animal Liberation Front): 1976년 영국에서 발족했다. 동물의 권리보호를 목적으로, 비합법 행동도 불사하는 과격파 테러단체. 영국과 미국에서 테러 단체로 지정되어 있다. 꽤 오래된 일이지만 어느 동물 임상 실험실을 테러한 전과가 있다.
  • 씨 셰퍼드(Sea Shepherd): 미국의 해양동물 보호단체. 미국과 호주에 본부가 있다. 일본의 상업포경을 반대한다. 흡착기뢰로 포경선을 날려 버리거나(...) 포경 관련 인물에게 살해협박 등의 과격한 활동으로 FBI에서도 감시 중이다. 여러 정치적 문제와 얽혀 일본과 호주 국민들의 사이를 개난장판으로 만드는 주범(...). 다른 나라 연안 경찰들과 싸움질을 벌이기도 모자라 자기들 소속 배에 해적기를 내걸고 여태까지 침몰시킨 포경선 킬마크(...)까지 새겨 놓고 있다. 웃기게도 동물보호단체 주제에 포경선 습격 때 사용한 로프 같은 쓰레기나 습격 와중 유출된 기름 같은 건 치우지도 않고 그냥 쌩깐다. 사우스 파크에서도 포경하는 일본인들과 쌍으로 까인 적 있다. 자세한 내용은 해당 문서 참조.
  • KARA(Korea Animal Rights Advocates): 한국의 동물보호단체. 애완동물 보호가 주활동이다.
  • PETA(피타)(People Eating Tasty Animal[14] People for the Ethical Treatment of Animals): 1980년 조직적으로 동물들을 보호하기 위해 만들어진 세계적인 사기꾼이다. 위선으로 똘똘 뭉쳐있고 테러 행위도 서슴지 않는 단체이다. 이들은 동물에는 인간과 같은 모든 동일한 권리가 있어야 한다고 주장하지만, 자신의 이익을 위해서라면 테러도 자행하는 자들이다. 100만 이상 회원이 있으며, 매년 이색적인 포스터와 거리 시위로 이슈가 되고 있으며, 이 위에 있는 씨 셰퍼드같은 테러집단을 지원하는 막장스러운 행각을 벌이고 있다. 벗은 여자가 들어간 포스터 등 페타의 홍보 중 적지 않는 부분이 과학적으로 엄밀하지 않으며 편향되었다고 평가될 여지가 많다. 과학은 가치중립적이므로 애초에 편향적인 단체의 입맛에 맞지 않는 결과가 많이 나올테니까... 그러므로 페타의 행동방침에 동의하는 자라도, 그들의 연구결과를 레퍼런스로 삼으려면 주의하는 편이 좋다. 개고기 반대를 위해 한국에 대한 원색적인 비하도 했다. 자세한 것은 항목 참조.
  • 동물사랑실천협회(CARE)- 과거 리그베다 위키에서는 고소의 위험과 반달 때문에 작성금지였으나 나무위키에서는 항목이 작성되었다! 자세한 것은 항목 참조.
  • 동물자유연대
  • 나치(!!!) : 근현대 최초의 동물보호법을 제정했다. 이들의 또라이짓은 딱히 설명할 필요가 없다고 본다.현재는 사라진(?) 단체이므로 취소선이 그어짐.
  • G.E.W.P. 오페라모자 엔지니어 야생동물 보호기관(...) 팀 포트리스 2의 엔지니어 뉴비를 모든 트롤링과 공격에서 보호하자는데 생긴 기관. 항목 참조. 물론 비공식이다.

7 픽션의 동물보호 단체

  • 28일 후: 과격단체가 동물(작중에서는 영장류)에게 자유를 준다며 연구시설에 잠입해 우리를 개방해버린다. 그러나 이 동물들은 실험용 바이러스에 감염된 놈들이었고, 결과는 영국 멸망.
  • 월드 오브 워크래프트: 세나리온 의회에서 헤멧 네싱워리의 사냥 활동을 저지하기 위한 강경파들이 따로 동물보호협회(영문명 Druids for the Ethical and Humane Treatment of Animals, 줄여서 D.E.H.T.A)가 리치왕의 분노 무대인 노스렌드 북풍의 땅에서 활동중이다.
  • 카우보이 비밥: 스페이스 워리어즈(Space Warriors)란 이름의 초과격 동물보호단체가 등장한다. 바다쥐 포획을 당장 금지하지 않으면 바이러스 무기를 가니메데에게 발사하겠다며 협박하는 등 테러 단체 수준. 일본의 고래 포획과 이를 반대하는 씨 셰퍼드를 동시에 까기 위해 등장시킨 듯하다.
  • 포켓몬스터 BW: 플라즈마단은 이런 동물보호자 단체가 원형으로 보인다.
  • 철권: 카자마 준은 자연보호단체 W.W.W.C 소속 밀수동물 감시관이다.
  1. ↑ 하지만 현대적 의미에서 최초의 동물보호령을 내린 국가는 더욱 아스트랄하게도 나치 독일이었는데 아돌프 히틀러를 비롯한 많은 나치 독일의 지도자들이 이 법을 지지했다고 한다. 게다가 법률의 내용도 꽤나 현대적이고, 현재 기준으로 봐도 구체적으로 되어 있어서 전쟁광 이미지가 연상되는 일반인들에게는 컬쳐 쇼크 수준으로 받아들여지는 경우가 많다.
  2. ↑ 예를 들면 동물원 동물이 방사되더라도 서식지의 상태가 나쁘다면 방사한 보람 없이 죽어버릴 수 있다던가, 동물원도 동물 개체수 증가에 많은 노력을 하고 있다던가(시설이 열악하고 동물을 이해하지 않는 동물원 제외) 등등.
  3. ↑ 원숭이같은 포유류 임상실험은 반대하면서 쥐같은 설치류 실험에 찬성하는 동물보호단체, 동남아의 투계를 비난하면서 치킨 너겟을 먹는 동물보호단체, 한국 개고기 식용을 비난하면서 유기견으로 한국에서 먹는 개의 몇배가 안락사라는 이름으로 학살되는 미국,남수단에 가서 동물 보호를 위한 사람들 먹을 것 지원(남수단 항목보면 알겠지만 나라가 헬게이트라 사람들이 야생동물을 마구 잡아먹기에 동물 보호를 위해 일단 사람이 먹을 것부터 지원한다)하는데 이 와중에 현지 개들을 구해야 한다는 동물보호단체(지은이를 비롯한 미국 동물학자들도 이뭐병으로 무시하면서 미국에서 유기견들이나 구조하라며 신나게 비난했다)라든지 지은이도 동물보호에 편견이 가득하다고 여러 사례가 나왔다.
  4. ↑ 과거 동반 자살이라고 했으나, 이는 자녀를 소유물로 보는 전근대적 시각이다. 범죄 내용은 자녀 살해 및 자살/자살 미수이다.
  5. ↑ 따로 동물 관련 법이 있다고는 하지만, 대부분의 법이 인간 대상인 것을 감안하자면... 더군다나 이런 법에서 다루는 '동물'의 기준도 무척추동물은 제외되는 등 지극히 제한적이다.
  6. ↑ 물론 소수이긴 해도 국내에서도 일부 동물보호론자들이 에코파시즘을 따르는 경우가 더러 있다. 특히나 자주 보이는 곳은 동물원 관련 기사 덧글란.
  7. ↑ 더군다나 이들 단체에는 실제로 동물 관련 분야 전공자도 많지 않은 편이며, 수의사 등 실제 동물 관련 종사자들도 이들 단체에 그리 호의적이지 않은 사람들이 더러 있다.
  8. ↑ 주로 브리더들 내에서만 이야기가 오가면서 어느정도 닫힌 사회의 양상을 보이는 포유류 이외의 모든 애완동물.
  9. ↑ 이들의 무관심 때문에 한국에서 야생동물 보호는 여러모로 전공자들과 환경 단체의 전유물이 되어버렸다.
  10. ↑ 하프물범같이 보호할 필요가 없는데도 보호하자는 사람들도 있다.
  11. ↑ 그리고 안락사를 할 때까지만이라도 잘 돌봐 주면 그냥 비참하게 죽는 것보다는 나은 것은 맞고
  12. ↑ WWE의 구 명칭이도 하다. 월드 레슬링 페더레이션과 두문자가 같아서 교체했다.
  13. ↑ 단, 아래의 불쾌한 마케팅으로 거부감을 느끼게 하는 단체들처럼 막장스러움이 느껴지지 않으며, 자연스럽고 빠르게 눈길을 끈다.
  14. ↑ 사실 'People Eating Tasty Animal'는 정말로 존재하는 슬로건(?)이다. 이 사이트에 떡 하니 달려 있는데 굳이 번역하자면 '맛있는 동물들을 먹는 자들' 정도. 의도는 당연히 PETA의 활동을 비판하기 위함이다.