나무위키 출처 프로젝트

이 문서는 우만위키 프로젝트 관련 문서입니다.

우만위키 프로젝트에 참가해주신 여러분들께 감사드립니다.
참가자 분들은 참가하는 프로젝트 문서의 내용을 꼭 숙지해 주세요.

1 프로젝트 목적

나무위키 출처 프로젝트에 오신 것을 환영합니다!

나무위키의 문서 중에는 외부에 저작권이 존재하는 글들(대표적으로 위키백과와 네이버 지식백과)을 무단으로 복사한 내용을 포함한 문서들이 있습니다. 이러한 문서들은 CCL 및 저작권법 위반에 해당되며, 나아가 나무위키의 신뢰성 및 지속성에도 악영향을 끼칠 것으로 전망됩니다. 해당 문제를 해결하기 위해서는 수많은 위키러 여러분의 도움이 절실하게 필요합니다. 자세한 내용은 아래를 참고해 주세요.

2 참가 방법

2.1 프로토콜

나무위키에서 저작권 침해가 의심되는 문서를 발견한다.
구글 검색 및 표절 검사기 (카피킬러) 등을 사용해 표절 여부를 확인하고, 원본 문서를 찾는다. 구글 검색 연산자를 이용하면 편리하다.
문서에 포함된 이미지의 링크를 살펴보았을 때, 저작권 침해가 발생하는 경우, 이미지를 삭제한 후 후속 절차를 따른다. 특히 출처가 언론사인 이미지들의 경우, 대부분 저작권 침해 문제가 있다.^[1]
본 문서의 '프로젝트 대상' 문단에 문제가 되는 문서와 원본 링크를 추가한다.
주의사항: 반대로 외부에서 나무위키의 문서를^[2] 복사한 경우도 있다. 이러한 경우를 걸러내기 위해서는 양 문서의 역사 대조가 필요하다.
표절이 확인되면 문서에 [include(틀:저작권 의심)]을 추가한다.
필요한 경우 내용 삭제에 대한 토론을 거친다. 특히, 현재 활발하게 수정이 벌어지는 문서라면 반드시 토론을 거치는 것이 권장된다.
문서에 [include(틀:표절, version=해당 편집 버전, source=이전 버전이 표절한 원 출처)] 를 추가한 후 저장한다.
저작권 침해 문제가 있는 부분을 모두 삭제한다. 이 과정에서 문서 전체를 삭제할 수도 있다.
본 문서의 '프로젝트 성과'에 해당 문서, 해결 방법과 날짜를 추가한다.
비어버린 문서에 저작권 문제가 없는 내용을 추가해 주면 더욱 좋다.

2.2 사용 틀

※ 본 프로젝트의 프로토콜에서 언급된 틀과 그 사용법을 모아놓은 문단이다. 이하의 틀은 단순 예시이며, 효력을 가지지 않는다.

틀:저작권 의심

이 문서는 저작권 침해가 의심되는 내용을 포함하고 있습니다. 이 문서는 저작권 침해가 의심되는 내용을 포함하고 있습니다. 적절한 반론 및 근거 제시가 없으면 CCL 및 기본방침에 근거하여 문제가 되는 부분이 삭제될 수 있으며, 심할 경우 문서 전체가 삭제될 수 있습니다. 문제가 되는 서술을 제거했다면 해당 틀을 제거한 후 문서 내에 틀:표절을 추가해주세요. 규정에 따른 삭제를 지속적으로 복구하려는 시도는 반달리즘으로 간주될 수 있습니다. [include(틀:저작권 의심)] 으로 사용한다.

틀:표절

경고! 이 문서의 이전 버전에 저작권을 침해하는 내용이 들어있습니다. 이 문서의 이전 버전들에 타인의 저작권을 침해하는 내용이 포함된 사실이 확인되었습니다. 이 문서를 이전 버전으로 되돌리는 행위는 저작권 침해 행위이므로 엄격히 금지됩니다. 더불어, 이러한 행위는 문서 훼손으로 간주될 수 있습니다. 이 문서를 편집할 때는 저작권 침해 방지에 각별히 유의하여 주십시오. [include(틀:표절, version=내용 삭제 직전 버전, source=이전 버전이 표절한 원 출처)] 으로 사용한다. version은 자연수(e.g. 10)로, source는 간단한 단어로(e.g. 한국어 위키백과) 작성하는 것을 원칙으로 한다. 더불어, source에 직접적으로 url을 사용하는 것은 지양하도록 한다.

2.3 팁

※ 나무위키의 문서들 중 어떤 문서가 외부의 저작권을 침해했는지 발견하는 것은 쉽지 않다. 따라서, 프로젝트의 진행을 원활하게 하기 위해 이 문단에 '저작권 침해 의심 문서를 발견하는 노하우'를 공유한다. 이 문단의 어떤 내용도 나무위키의 특정 문서들을 비하/비판하기 위해 작성된 것이 아님을 명확히 밝힌디.

일반적으로 학술적인 주제(역사, 지리, 인물 등...)를 다루는 문서에서 저작권 침해가 자주 발견된다. 반대로 서브컬쳐 혹은 사건사고 관련 문서에서는 상대적으로 저작권 침해 문제가 드물게 발생한다.
학교 관련 문서에서도 저작권 침해가 자주 발견된다. 특히 위키백과 혹은 학교 공식 홈페이지를 복사한 경우가 많다.
취소선 및 유머가 전혀 없고 딱딱한 문서들은 위키백과 혹은 네이버 지식백과 등을 복사했을 가능성이 높다.
편집 로그를 볼 때, 단번에 엄청난 양의 내용이 추가되고 그 외의 편집이 거의 없는 경우 외부 문서를 복사했을 가능성이 높다.
문체가 나무위키(혹은 리그베다 위키)의 일반적인 문체와 거리가 멀어 위화감이 느껴지거나, 매우 전문적인 어휘 위주로 작성된 경우에도 외부 문서 복사 가능성이 있다. 특히 번역투가 많이 관찰될 경우 외국어 위키피디아의 CCL을 침해했을 가능성이 높다.
이상할 정도로 위키문법이 적용되지 않았다면 외부 문서 복사 가능성이 높다. (볼드, 각주, 틀, 표, 인용 등)
토막글은 상대적으로 더욱 외부 문서를 복사해 온 경우가 많다.
오늘의 토막글로 지정된 적이 있는 문서는 글자수를 부풀리기 위해 외부 문서를 복사한 경우가 많다.

3 참가자 서명

※ 참가를 희망하는 위키러는 아이디/ 아이피 및 기여 내역 링크를 추가할 수 있다.

개설자
- qewin
참가자

※ 서명은 의무가 아니며, 서명하지 않은 인원도 프로젝트에 참가할 수 있다. 그러나 적극적인 서명은 프로젝트 활성화에 큰 도움이 된다.

4 프로젝트 대상

4.1 표절 의심

※ 나무위키의 문서가 표절한 것으로 의심되는 원본 문서의 링크를 함께 서술해야 한다.

브라운 운동

토론에 의하여 두산백과 표절 의혹이 제기되었다.

과학전쟁

과학전쟁에 대한 자세한 내용은 홍성욱 교수의 기고문을 인용하였다.국내외 '과학 전쟁'(Science Wars)에 대한 해부

3.1. 과학전쟁의 논쟁점에 대한 분석적, 비판적 평가 : 원문으로 추정되는 글

자매바다 외 MBC 아침드라마 분류에 있는 문서 다수

한국 불교의 역사
- [1] 표절 의심 - r1 문서에 출처로 표기되어 있음.

상호 의사 소통성 문서 - 한국어 위키백과 문서#를 배낀 것 같습니다.
요양보호사 - 정확한 최초 출처가 어딘지는 불확실, 구글링해 보면 카카오스토리 쪽에 떠도는 것 같긴 합니다.
내각정보조사실 - 내용 상당수가 한국어 위키백과와 일치합니다.
토도 헤이스케
- 한국어 위키백과와의 표절 의심 신고가 들어옴#. 참고자료
주술 - 총 3개의 링크에서 표절한 것 같습니다.
- 종교학대사전
- 민족문화대백과사전
- 이완근 이학준의 희망의 문학
닛타 요시사다 - 한국어 위키백과 문서와 내용이 거의 다 일치합니다.
한국기원 - 한국기원 홈페이지의 한국기원약사를 그대로 가져온 것 같습니다. 첫 문장 긁어서 구글링하면 맨 위에 나오고, 애초에 r1 시점부터 똑같았네요. 그 이후 지금까지의 편집이라곤 나무위키 방식대로 차례 나누고 링크 몇 개 달린 게 고작입니다.
수용소닷컴/사건사고 - 구스위키의 문서와 내용 구성이 같습니다.#
여운형 - 한국어 위키백과의 해당 문서와 상당히 일치합니다.(표절검사기 돌린 결과)
표절 피해자
- 더 위쳐 3: 와일드 헌트/지역
- 원본 : 링크1 링크2
용암 - 민족문화대백과 내용을 베꼈습니다.
인신보호청원 - 위키백과의 문장과 매우 비슷합니다.
gkscnsrb가 작성한 모든 문서 - 오리실험으로 저작권 위반이 확인되었으나 타 유저가 동일문서에 기여한 경우도 많아 표절부분만 삭제하기 어렵습니다.
반절 - 반절의 6번째 문서가 한국어 위키백과의 해당 문서와 상당히 일치합니다. 작성시간 : 한국어 위키백과(2014.5.8), 나무위키(2015.8.3). 표절검사결과 : 링크
F-101 - 네이버 캐스트 내용을 거의 그대로 가져온 것 같네요. 타 유저들의 기여도가 크지 않아 그냥 삭제 조치가 좋을 듯 합니다. 링크
카카오버터 - 위키백과와 내용이 상당히 일치합니다. 링크를 추가해놓긴 하겠지만, 현재 작성자가 모바일에서 접속하고 있기 때문에 링크가 틀릴 가능성이 있습니다. 확인해주시면 감사하겠습니다.
벨도리언 - 표절 출처 (추정) 두 문서에 공통적으로 등장하는 부분이 상당수 있습니다.
해바라기 운동 - 2016.7.18. 한국어 위키백과: 태양화 학생운동과 상당부분 동일합니다. 표절검사결과 : 링크 다만 나무위키, 위키백과 모두 문서 작성자가 동일한 사용자 이름을 쓰고 있고, 문서 편집도 거의 동일한 시각에 이뤄져 표절인지 아닌지 현재로는 애매합니다.
공세리성당 - 해당 글(추정)의 내용을 거의 그대로 긁어온 것 같습니다.
이황(폐세자) - 개요 문단의 내용이 한국어 위키백과 내용과 비슷하며, 중종반정 이후 문단의 내용이 해당 카페의 글과 거의 일치합니다.
경례 - 3번 항목 <다양한 경례 방식>의 '예포' 문단의 내용이 이 글의 내용과 거의 일치함.

4.2 확인 요청

※ 표절 문서인지 의심되지는 않지만, 자신이 주시하고 있는 문서가 혹시 표절을 하진 않았는지 확인받고 싶은 경우 이 곳에 작성한다. ※ 표절이 의심되나 원본을 발견하지 못한 경우 역시 이 곳에 작성한다.