도널드 럼즈펠드

Donald Henry Rumsfeld.

1 개요

1932년 7월 9일 일리노이주 에반스톤(Evanston)에서 출생.
도널드 트럼프와 헷갈리지 말자. 하지만 둘 다 또라이인건 같다.

제럴드 포드와 조지 워커 부시 시절 미국 국방부 장관이며 네오콘+신자유주의자(로는 형언할 수 없는 신수꼴. 굳이 따지면 미국판 뉴라이트.

이라크전 참전자들, 이라크와 미군 양쪽 희생자들과 그 가족들의 원수. 또한 그가 집권하는 기간동안 미군내에서 최대의 동성애자 장병 강제전역 수치를 기록했다.

최연소(43세, 13대)와 최고령(69~74세, 21대) 미 국방부 장관 타이틀을 동시에 가지고 있다. 사반세기를 뛰어넘는 한세대짜리 불행 1990년부터 1993년까지 제너럴 인스트러먼트(General Instrument), 즉 모토로라의 전신 사장을 맡은게 대박. 미합중국 해군 예비역 대령으로, 해군 항공대 조종사 군 경력도 있으나 소집되어 복무한 경우는 별로 없이 예비역 진급 제도만으로 진급했다.

이제는 아버지 부시한테도 무시당한다.

2 정계 입문

어릴 때 공부는 잘했는지못했으면 국방장관 두 번이나 해먹을 수 있겠냐마는… 프린스턴 대학을 나왔다. 전공은 정치학이다.
국방부에 들어가서 나토에 파견 근무했고 이때 주독미군이 주둔한 독일에서 근무했다.

포드 행정부 시절. 얘들아 저거봐라! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1960년대에 정치를 시작해 리처드 닉슨 때 임관하고, 제럴드 포드 대통령 아래에서 조지 부시가 CIA 국장을 맡은 동안 제13대 국방장관을 맡았다(1975년, 43세). 딕 체니와 함께 아버지 부시 정권 때 부터 네오콘의 상징이기도 했다.
이란-이라크 전쟁으로 미국과 이라크가 잠시 밀월 관계에 들어갔을 때는 직접 사담 후세인과 만나서 협력 문제를 논의하기도 했다. 이 때문에 미국의 이라크 침공을 비난할 때 이 때의 영상(후세인과 럼스펠드가 포옹하는 장면도 있었다)을 비롯한 기록들을 언급하면서 네오콘의 이중성을 비판하는데 써먹기도 했다.

그리고 26년 후인 2001년, 이번에는 아들 부시 행정부에서 68세의 나이로 제21대 국방장관에 임명되었다. 이로써 럼즈펠드는 미 국방성의 최연소, 최고령 장관 기록을 혼자서 차지하게 되었다. 걸프전을 치뤘던 경험 때문인지 원래는 국방장관에 인디애나 주의 상원의원인 댄 코츠가 유력했으며 럼즈펠드는 CIA 국장으로 거론되던 사람이었으나 콘돌리자 라이스의 강력한 추천으로 국방장관에 내정되었고 CIA 국장은 빌 클린턴 정부의 조지 테닛이 유임되었다. 여러모로 대단한 관운. 그런데 현실은….

3 미군 내부의 적

여러 가지 면에서 좋은 소리를 들을 수가 없는 인물이다. 미국-아프가니스탄 전쟁에 집중해야 할 상황에 이라크전까지 전쟁을 확장시켜 미국에 상당한 무리를 줬으며, 이 때문에 미국 예산이 악화되어 각종 신무기 계획이 나가리되었다. 이런 병크를 일으킨 가장 큰 원인은 본인의 무능과 그의 신자유주의 정책 때문이다. 그리고 결정적으로 본인 임기때 오사마 빈 라덴을 2번이나 놓쳤다. 밀덕들의 평가는 무능 그 자체.

3.1 신자유주의 군대?

미군 항목에 나와있는 최근의 다양한 문제들은 럼즈펠드 역시도 한 몫 단단히 책임이 있다.

럼즈펠드는 미군이 너무 둔하고 느리면서 예산은 많이 먹는 군대라고 생각했고, 정예화된 소규모 부대에 기동성을 줘서 적은 병력으로 넓은 전장을 통제하는 방식의 전투를 선호하는 사람이었다. 거기다 신자유주의자 답게 군의 완벽한 민영화 메탈기어 솔리드 4의 SOP?를 생각하고 있었다. 럼즈펠드의 사상은 미군에 존재하던 기존의 거대한 보급, 지원체계를 줄이고 꼭 필요한 전투병력만 유사시 해외 어디로든지 빠르게 긴급투사하는 능력을 키운다는 것으로, 아이디어 자체는 아주 나쁜 것은 아니다. 소위 군살을 깎아내고 지상군은 꼭 필요한 정보수집과 전자전 능력 그리고 실시간 지휘통신체계와 긴급투사용 소수정예 전투병만 보유하면 되며 부족한 화력은 정밀유도병기로 무장한 공군과 해군 항공모함 전투단으로 해결하면 된다는 것이 럼스펠드의 구상이었다. 이에 따라서 군살이라고 간주된 많은 부분이 민영화, 아웃소싱되면서 럼스펠드 재임기간 동안 민간군사기업 분야가 대폭 성장하였다.

실제로 미군은 걸프전 때에 비해 훨씬 적은 규모의 병력으로 걸프전 시점에 비해 많이 약체화된 사담 후세인의 이라크군을 삽시간에 무너뜨리는 것까진 잘 해냈다. 실제로 후세인을 무너뜨린 순간에는 지금은 절대 그럴 말이 안나오겠지만 희대의 전략가설이 있었을 정도였다. 헐퀴

문제는 그렇게 해서 전쟁에 이긴 뒤를 전혀 생각치 않았다 라는 점으로, 통칭 '바그다드 레이스'라고 불린 이 발상에 대해선 뒤에서도 언급되지만 시작부터 반대 여론이 많았는데, 특히 전투 다음에 따라오는 지역점령 작전과 치안유지에서 럼즈펠트가 깎아낸 바로 그 '군살'에 해당하는 치안유지 병력이 없어서 망한 것이다. 도심지역의 게릴라전에서 대량살상무기 MLRS나 공군을 부를 수는 없는 노릇이고, E-8 같은 것들도 험비 타고 다니는 보병 순찰대에겐 별 도움이 안 된다. 그리고 총들고 다니는 병사 개개인이 커버할 수 있는 영역은 예나 지금이나 별반 차이가 없다. 단기적인 전투는 특수부대와 공군만으로 할 수 있지만, 점령은 결국 보병이 적의 영토를 군화발로 밟아야 끝나는 것인데, 럼즈펠드는 그걸 무시했다. 럼스펠드는 장기적인 치안유지와 국가재건 즉 안정화를 위해서는 대규모의 알보병이 장기간에 걸쳐서 직접 주둔해야 한다는 미군 장성들의 건의를 구시대적 사고방식이라고 공개적으로 비웃었다. 그리고 이것은 뼈아픈 현실로 다가왔다. 현지의 언어와 문화, 정서, 종교, 생활관습, 정치적 세력관계 등을 깡그리 무시하고 그저 우리 미군 킹왕짱... 들어가기만 하면 후세인의 압제에 시달리던 이라크인들이 자유의 해방자 미군을 쌍수를 들어 환영할 것이다란 망상에 빠져서 세밀한 장기점령 준비는 아예 하지도 않았다. 전후 재건은 이라크 석유판 돈으로 미국 기업에 아웃소싱주면 되고, 이라크 망명자들 모아서 임시정부 만들고 총선만 하면 단기간에 친미정권을 중동 한복판에 세워서 미국식 민주주의 정착시킬 수 있다는게 럼스펠드와 네오콘의 생각이었다.

드넓은 점령지역의 안정화를 위해서는 결국 주둔 병력을 왕창 밀어넣거나 아니면 현지인력의 도움을 받아야 하는데…. 소위 럼스펠드의 구조조정으로 미군 병력은 얼마 없고, 미군의 보조역할을 할 수 있던 이라크군과 경찰을 점령 직후에 믿을 수 없다면서 해산시켜버렸다. 게다가 이라크와 이슬람에 대해서 교육받지 못한 미군의 對현지인 친화성이란 건 그야말로 최악이고, 점령 초기에 온갖 병크들을 있는 대로 다 친지라… 망했어요. 게다가 국방장관 재임 중에 줄여 없앤 군의 보급이나 복지 등은 전부 민간군사기업의 아웃소싱으로 돌렸는데, 이는 이라크 점령 기간동안 벌어진 민간업체의 부조리, 도덕성 해이와 부패 등에 직면 하여도 군과 정부가 이들을 쳐낼 권한이 없어진다는 황당한 사태도 벌어졌다. 이 부분은 민간군사기업 항목에 잘나와있다.

즉, '이기는' 건 잘 하는데 '이긴 다음에 어떻게 할 것이냐' 를 못하는 사람이다. 전쟁에서 이기기만 하면 됐지 뭘 그러냐, 싶겠지만 바로 위의 항목도 그렇고, 역사를 봐도 전쟁에서 잘 이겨 놓고선 전후 처리를 잘못해 말아먹은 경우도 상당히 많다. 피로스의 승리 참조.

럼즈펠드가 저런 생각을 한 데는 아이러니하게도 걸프전의 성공이 영향을 줬다. 그러면서 베트남전의 교훈은 다 까먹었다. 애초에 걸프전은 점령이 배제되었던 전쟁이었는데 점령전인 이라크전을 동일하게 생각한 것 자체가 큰 실수다.

잘못된 전략은 절대로 기술적인 우위로 커버할 수 없다는 걸 보여준 장본인이다. 미군이 이라크와 아프가니스탄에서 삽질하는 건 이 사람 덕이 크다. 전쟁을 결정한 미 정부 자체도 문제지만 잘못된 전략으로 인해 많은 수의 미군이 타지에서 어이없는 이유로 죽어나갔다.

3.2 무능

인물도 상당히 막장스러운데 전쟁이 수행되는 중인데도 전략적 목표에 대해 설정하기는 커녕 전쟁이 어떻게 돌아가는지도 몰랐다는 증언이 관계자들 입에서 공공연히 나왔다. 특히 아프가니스탄 전쟁의 목적인 오사마 빈 라덴 체포도 지원 요청을 거부해서 다 잡은 걸 놓치는 상황까지 만들어버렸다.

남오세티아 전쟁때는 딕 체니처럼 러시아를 공격하자고 건의했다가 부시에게 "그것만은 안된다."며 즉각 거부당했다. 공화당 의원 대다수도 "세계를 말아먹으려고 작정했냐?"며 그를 비난했음에도 그는 러시아를 이 기회에 뭉개자는 주장을 굽히지 않았었다….

미국의 과거 잘나가던 호황기 시절의 과대한 군사구조는 세계적 경제위기에선 버티기 어렵기에 과다한 프로젝트들을 잘라내 군살을 덜어낸것은 분명 비용절감이란 측면에서 무시할수 없는 성과라는 반론이 있긴 한데… 정작 미국 경제를 시궁창으로 몰아넣은 주요 원인 중 하나가 이라크전의 실패이다.

조상이 독일계인데 독일어 발음으로 성씨인 룸스펠트를 쓰는 독일 사람들이 "너 성좀 바꿔라, 사람들이 우리 보고 "아 도널드 럼즈펠드? ㅋㅋㅋ" 하고 놀린다욕한다!"라고 비난하기도 했다.

믿기지 않겠지만 부시 재임 시절엔 멍청이 부시를 뒤에서 조종하는 흑막이라는 음모론이 돌기도 했다. 그러나 결론은 둘 다 멍청이인 것으로 밝혀졌다. 게다가 조지 W. 부시 재임기간동안 누구나 다 인정하는 천조국의 진정한 끝판대장은 부통령 자리에 앉아 있었다는 것을 알기에 농담조차 못 되는 썰이다.

3.3 독선적인 성격

파일:Attachment/asdfg.jpg
베네딕토 16세와 맞먹을 듯한 다크 포스의 위엄! 언~~리미티~드 빠와!!!!!!!!!!!!!

그런데다가 국방부와 다른 부서간의 협조도 원활하게 이뤄지지 않았다. 뒤에서 언급되지만 아무리 미국 정보기관들이 상호견제를 기본으로 한다고 해도 CIA와는 아예 척을 졌고, 게다가 자기가 듣고 싶지 않은 정보에 대해서는 듣지 않는 외고집이었다. 부시 정권 시기와 테러와의 전쟁을 다룬 책들에서 묘사되는 럼스펠드는 국방부를 자기 나와바리처럼 여기고 다른 부서들은 들러리처럼 다루고 국방부가 전면에서 모든 스포트라이트를 받는 것을 원했다. 이런 문제는 대외첩보를 담당하는 정보조직들을 비롯한 국토안보부와 미국 대외 정책을 담당하는 국무부와의 관계 악화를 불러왔고 당연히 국방부의 협조도 개판이었다. 국방부의 자체 첩보능력을 향상시킨 것은 나쁜 판단은 아니었으나 그 동기부터가 럼즈펠드 개인의 CIA에 대한 지나친 불신에서 시작된 것이었고 이렇게 얻은 정보를 다른 조직과 공유하여 협조하기 보다는 다른 부처들에게 엿을 먹일 음모에 써먹는 한심함을 보여 줬다(...). 이렇게 대외첩보 분야와 외교와 같은 정치적 분야까지 비전문조직인 국방부가 다 독점하려 한 결과 이라크는 현지 사정도 모르는 한심한 낙하산들에 의해 악화되어 결국 큰 성과도 얻지 못하고 납세자들의 돈만 날리고 국방부는 베트남 전쟁 실패 이후 최고로 비난을 받는 처지가 되어 철군하기에 이른다.

럼즈펠드는 이라크전 개시 전에는 이라크 점령에는 병력이 최소 수십만이 필요하며 이들 대부분은 전후 이라크 치안유지를 위해 필요하다며 작전 수정을 건의한 당시 미 육군참모총장이었던 에릭 신세키를 비롯한 육군 장성들을 자르거나 무시하고 자기 말 잘 듣는 장군들만 데리고 전쟁한 결과 잘린 사람들 예상한대로 됐다(이라크 치안유지 실패와 장기화). 나중에 콘돌리자 라이스의 강력한 주장으로 이라크 군대를 해산하지 않고 치안 유지에 써먹자는 주장에는 동의했으나 밑에도 나와 있듯이 전쟁이 어떻게 돌아가는지 조금도 몰랐던 판이라 이라크 군대가 죄다 총들고 집에 가는걸 구경만 했다.(...) 나중에 군대가 해산되었단 소식에 불같이 화를 냈다지만 그거 통제도 못한 자기 책임이지 뭐...

2003년 1월에 네덜란드 기자와의 인터뷰에서 기자가 유럽국가들이 이라크 전쟁을 지지하지 않는 것에 대해 어떻게 생각하고 있냐고 묻자 "(전쟁에 반대했던) 독일과 프랑스만 유럽입니까? 진짜 유럽은 공산당이 무너진 중동부 유럽이고 독일과 프랑스는 과거의 유럽입니다."라고 대답했는데 당연하지만 유럽 전체가 발칵 뒤집혔고 국무장관 콜린 파월은 겨우 유럽을 설득할 판이었는데 저 인간이 완전히 판을 뒤집어 놨다고 길길이 날뛰었다. 국무부는 럼즈펠드가 국방부 일이나 잘하지 왜 남의 일에 사사건건 간섭이냐고 이를 갈았고 미국의 언론들은 부시 행정부에서 내란이 일어났다고 연일 대서특필하였다. 정작 럼즈펠드를 추천한 콘돌리자 라이스도 남의 일에 사사건건 간섭해서 아주 돌아버릴 판이었다고 회고한 바가 있다. 하지만 부시는 공산당의 지배를 받아봐서 독재 무서운 줄 아는 동유럽의 의견이 중요하다고 럼즈펠드를 혼자서 지지했다. 안습.

결국 그동안 해온 게 쌓이고 쌓여 상황을 악화시켰고 대대적인 해임 요구가 빗발쳤다. 그렇게 2006년 중간선거에서 민주당이 이기자 가장 먼저 럼즈펠드 짜르기를 결의했다. 참고로 부시는 럼즈펠드의 해임을 매우 아쉬워했다고(…). 만약 이때 안 졌으면 76세까지 해먹을 뻔했다.

국방장관 해임 후 군악대의 환송 퍼레이드 영상
부시 대통령과 상왕딕 체니의 표정이 찝찝해보이는 건 기분탓이 아니다.

미군이 이라크 포로들을 잔혹하게 대우한 아부 그라이브 사건이 터지자 두 번이나 사직을 요청했으나 부시는 사직을 요청하는 걸보니 역시 책임감이 대단한 인물이니 럼즈펠드에게 남아달라고 간곡히 부탁하여 장관직을 계속하였다. 으아니 차!

저렇게 럼즈펠드를 옹호하던 부시도 자서전에서 솔직히 말해서 남의 말을 귓등으로 듣지 않았다고 깠다. 그리고 럼즈펠드를 지지했던 콘돌리자 라이스도 남의 부서에 자꾸 간섭과 월권을 일삼아서 아주 환장할 지경이었다고 회고록에서 한탄했다.

혹자는 조지 워커 부시 - 딕 체니 - 도널드 럼즈펠드 라인이 수년간 미국을 통치하고도 망하지 않은 것이 미국의 국력이 강대하다는 것을 증명한다고 말했다.(...) 테러리스트:에에잇 천조국의 자원은 무한인가

3.4 공돌이와 밀덕의 악의 축

벤 리치는 책 스컹크 웍스에서 "이놈은 신무기 얘기만 하면 보청기의 건전지가 나간 것처럼 행동했다"고 폭풍 디스했다.

문제는 이렇게 나가리 된 병기들이 바로 정규전이 벌어질 경우, 미군이 다른 나라 군대들보다 더 우월한 위치에 서게 해줄, 기술적으로 한 세대 넘어선 장비들의 개발 계획이었다는 것이다. 대표적으로, 2000년대 초 까지만 해도 전 세계에서 스텔스 전투기를 갖고 있는 나라는 미국이 유일했고, 스텔스 공격헬기니 최첨단 구축함이니는 당분간 필요 없어질 것 같아 보였겠으나, 이로 부터 10년 뒤를 살펴보면 이미 중국, 러시아 등의 나라들이 죄다 스텔스 전투기 개발에 큰 성과를 거두고 있다. 향후에도 미군이 기술적 우위를 가지려면 앞으로의 10년 후를 예상하고 지금 보다 더 진보한 군사장비를 가져야 하는데, 2010년대 중반 기준으로 미군의 신장비 개발계획은 F-35 정도를 제외하면 죄다 고만고만한 수준이다.

대한민국 육방부하고는 반대로 기술발전을 저해하는 공돌이의 적. 급료는 주겠지 여러가지 의미로 진정한 공대 내부의 적?

그나마 미군에 네트워크 중심전 개념을 적극 도입하여 정착시킨 공로는 있다. 물론 당시 럼즈펠드는 더 이상의 비용대비 효용성을 볼수 없을거라고 본 하이엔드 신무기들에 부을 돈을 현존 전력의 네트워크화를 통해 훨씬 더 적은 돈으로 효율을 극대화하는 식으로 더 나은 결과를 만들수 있을 거라고 봤고, 걸프전 이후 미군의 예산 과다지출 추세에 대한 해결책이라고 보기도 했다. 쉽게 설명하자면 현재 결실을 보고 있는 네트워크 중심전은 코만치와 크루세이더 등을 피의 제물 삼아 정착하였다는 말이 된다.

사실 럼즈펠드만 걸고 넘어지는건 좀 억울한 일이니까 쓰자면 럼즈펠드 본인은 위에 쓰인대로 신무기에 돈을 붓는것보다 현존 장비의 비용대비 효율극대화를 추구했고 이론대로라면 미군은 그의 개편하에 돈을 적게 쓰면서도 어디든 투입될수 있는 고효율 경무장 신속대응군으로 개편되어야 했다. 그런데 여기에는 함정이 두개 있었는데 딕 체니는 군수행정분야에 대한 민영화를 통한 정치/경제적 부담 경감을 원했고, 부시는 후세인을 조져버리길 원했다. 문제는 셋중 하나만 있었어도 미국에게 별 부담이 아니었겠지만 현실은 셋 다 미군을 좌지우지하고 있었다(...) 당연히 스트라이커 여단같은 경무장 기동부대는 원래 생각도 안하던 양대 전선의 장기간 점령전에 투입되어 IED에 엿을 먹고 있었고 미군과 거래한 주로 딕 체니의 민간군사기업들이 예산을 다 털어갔다(...). 사실 따지고 보면 오히려 코만치나 크루세이더가 살아있었으면 더 심각한 전비부담에 시달렸을 것이기에 밀덕들에게 욕은 먹을지언정 총체적 좆망에서 그냥 좆망으로 바꿔준 위인일지도...? 요약하자면 삼대장중 최약체라는 소리다.

4 기타

부시 정권 초기 중앙일보 주말판에서 "강한 남자가 섹시하다"라는 헤드라인 기사를 낸 적이 있는데 이때 1면 대부분을 차지한 사진의 모델이 럼즈펠드였다(…). 물론 이때는 부시 집권 초였으니 아무도 사태가 막장으로 갈지는 모르고 있었다.

이라크 전쟁으로 방산업 관련 주식 재미를 톡톡히 봤다는 얘기도 있다. 괜히 위키백과에 직업 중 첫번째가 미국의 사업가라고 나오는 것이 아니다! 그리고 이라크 전쟁 당시 독일에선 룸스펠트(럼즈펠드 독일어 발음) 성을 가진 이들이 모욕이라고 분노했었다. 럼즈펠드가 독일에 근무할 당시 룸스펠트들은 럼즈펠드를 초대해 성대한 파티를 열어주고 자랑스러운 일가로 선전한 것에 비하면 격세지감. 뭔가 잘못되어 보인다면 그것은 우연이다

9.11 테러 당시 럼즈펠드도 국방부 장관이라 당연하긴 하지만 펜타곤에 있었고 충돌 당시 다른 구역에 있었기 때문에 간신히 살아날 수 있었다. 이후 여객기의 충돌로 아수라장이 된 현장 수습을 했다. 이때 럼즈펠드가 다른 사람들과 함께 직접 들것을 들고 시신이나 부상자들을 나르는 모습은 테러 당시의 충공깽스런 상황을 설명하는 예시로 다큐에 자주 등장한다. 당연한 행동을 한 거지만서도 높으신 분들의 이런 행동들을 볼 기회가 없던 당시 한국에서 이 행동에 감명받기도 했었다.

국방장관 퇴임 이후의 사건이긴 하지만 길리아드 사이언스라는 제약회사의 대주주인데, 2009년 인플루엔자 범유행, 즉 인플루엔자 A의 치료약 타미플루의 특허권을 가진 회사라는게 뒤늦게 알려져 음모론이 살짝 제기되기도… 위의 스트라이커 관련 주식이나 모토로라 사장 건도 그렇고 돈 버는 데에는 능력이 나쁘진, 아니 꽤 좋은 모양인가보다. 국방장관이 아니라 사업과 기업 일만 했어야 했다

5 어록

"CIA가 거두는 성공 하나하나가 바로 우리 국방부의 실패요!"

"자유는 원래 어수선한 것이다."

물론 자유가 어수선할 수도 있기는 하므로 틀린 대답은 아니다. 저 대답이 군대랑 경찰이 소멸되어서 치안유지력이 사라진 이라크 전체에서 벌어지고 있는 약탈에 어떻게 대처할 것이냐는 질문의 대답이 아니였다면 말이다. 미쳤어요.

"증거가 없다는 것이 꼭 없다는 증거라고는 할 수 없다."

(The absence of evidence is not the evidence of absence.)

"그 빌어먹을 놈을 간신히 내쫓았는데, 다시 들여오면 앞으로 영영 쫓아낼 수 없을거요."(SR-71의 재취역을 반대하며 한 말)록히드가 싫어합니다

하지만 역시 횡설수설의 최고봉은 이녀석일 것이다.

Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, There are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don't know we don't know.#

(이라크와 테러리스트간의) 연관이 없다는 보고를 들으면 항상 흥미롭습니다. 왜냐하면 이미 우리가 알고 있다시피, 우리가 알고 있는 것을 알고 있는 것들이 있다는, 알고 있음을 알고 있는 것들이 있기 때문이죠. 우리는 또한 우리가 우리는 모르는 무언가가 존재함을 알고 있다는 것을 의미하는 알지 못한다는 것을 알고 있는 것들이 있음을 압니다. 그러나, 세상에는 또한 우리가 모른다는 것을 모르는 것들 - 알지 못한다는 것을 알지 못하는 것들이 있습니다.

게슈탈트 붕괴

말이 꼬여서 이해가 안되는가? 한자를 써서 번역해보면…

(이라크와 테러리스트간의) 연관이 없다는 보고를 들으면 항상 흥미롭습니다. 왜냐하면 이미 우리가 알고 있다시피, 우리가 알고 있는 것을 알고 있는 것들이 있다는, 인지하고 있음을 인지하고 있는 것들이 있기 때문이죠. 우리는 또한 우리가 우리는 모르는 무언가가 존재함을 알고 있다는 것을 의미하는 인지하지 못하고 있다는 것을 인지하고 있는 것들이 있음을 압니다. 그러나, 세상에는 또한 우리가 모른다는 것을 모르는 것들 - 인지하지 못하고 있다는 것조차 인지하지 못하는 것들이 있습니다.

대학에서 너무 심오하게 고민하다 오셨나?이래도 이해가 안 된다면…포기하면 편하다(…). 뭐, 최대한 간단히 설명하자면 어떤 것은 알고 있음을 알고 있고(즉, 그냥 알고있고) 다른 것은 모른다는 것을 알고 있지만(즉, 뭔지는 모르지만 그런 것이 있다는 것은 알고 있지만) 또 다른 것은 그걸 모른다는 것도 모른다(즉 세상에 그런 게 있는지 없는지도 모른다) 정도가 되겠다.

도식으로 표현하자면, 직접 다음과 같이 그려보면 될 것이다. 원을 하나 그리고, 그 원을 반으로 나눈 후, 한 쪽에는 '아는 것'이라 쓰고, 다른 한 쪽에는 '모르는 것'이라고 써 보시라. 이 '아는 것' 전체가 'known knowns'가 된다. 그리고 아는 것 전체에 색칠을 하고, 색칠이 안 된 '모르는 것'이라 써진 반원을 다시 반으로 나누시라. 한쪽에는 '인지하는 것'이라 쓰고, 다른 쪽에는 '인지하지 못하는 것'이라고 쓰면, 이 '알지는 못하지만 인지는 하는 것'이 known unknowns이다. 마지막으로 '인지하는 것'이라 써진 4분원에 색칠을 하라. 색칠이 안 된 나머지 4분원이 바로 '알지도 못하고 인지도 못 하는 것', 바로 이것이 unknown unknowns이다. 아는 것이라 써진 반원은 왜 4분원으로 나누지 않았냐고? 인지를 못 하는 데 알 수 있을 턱이 있나?

아무튼 도널드 럼즈펠드가 이 발언을 통해서 말하고 싶은 것은, 여러분이 그린 도식에서 여러분은 거기 칠해진 4분의 3을 가지고 모든 것을 안다고 생각할지 모르지만, 실제로는 여러분이 아예 생각도 못 하고 있는 안 칠해진 4분의 1이 거기 있수다 정도가 된다. 물론, 겁나게 꼬인 발언이라는 사실은 변하지 않는다.

이라크와 테러리스트 사이에 연관이 있느냐는 질문에 대해서 못 찾았는데, 있을수도 있고 없을수도 있다는 모른다는 대답을 쓸데없이 늘이고 꼬고 비튼 거다. 내용 자체는 증거를 못 찾았다는 것이 꼭 증거가 없다는 증거라고는 할 수 없다 하고 똑같다. 따라서 당연히, 순수하게 논리적으로 개념을 가지고 장난친다면 틀린 이야기는 아니지만 현실정치인으로써 정책을 입안하고 실행하는 입장이라면, 더구나 그 정책이 다른 것도 아닌 전쟁이라는 점까지 생각하면 해당 발언은 그냥 다음과 같이 해석하면 된다.

멍멍 멍멍 으르렁 컹컹 멍멍멍 왈왈 으르렁 컹컹컹 왈왈컹컹 멍멍 BowWow 야옹~

애초에 말을 돌리고자 했을 의도가 농후한 말이다. 굳이 요약하면 "지금 우리한테 알려진건 전부가 아니고, 진실은 우리가 모른다는 그곳에 있다! (연관 있다고! 연관 있다고! 신발!) 라는 말도 안되는 소리다…. 여하간 "영국 쉬운 영어 캠페인" (The British Plain English Campaign)이라는 단체는 이에 럼즈펠드에게 "Foot in Mouth"(가장 어이 없는 말실수 상. 의역하면 "발로 말했냐")상을 주었다. 심사위원은 "우리는 우리가 그가 뭐라고 말했는지 안다고 생각하지만, 우리가 그걸 진짜로 아는지는 잘 알지 못합니다.(We think we know what he means, but we don't know if we really know)"(…)라고 비꼬았다.

단, 의외로 슬라보이 지제크나 장하준은 (저서 '그들이 말하지 않는 23가지'에서) 럼즈펠드의 발언에 대해 "저 말은 미래의 불확실성과 인간의 한계를 잘 나타낸 말"이라고 평가하고 있다. 하지만 장하준은 영국의 쉬운 영어 캠페인을 비판과연 비판일까?한데 반해 지제크는 '인지하고 있음을 인지하지 못하는 것들'이 없다는 점을 비판하였다.그만해 말 자체로는 하이데거 같은 느낌이긴 하다.

이라크와 테러리스트간의 연관이 있느냐는 질문에 한 대화. 럼즈펠드가 전달하려는 뜻은 아는 것도 있고 모르는 것도 있다는 것이었다.

공식 브리핑에서 두 번씩이나 사담 후세인과 오사마 빈 라덴을 헷갈리기도 하였다.

한국과 관련있는 일화라면 "늘 한반도 문제를 생각한다"늘 널 생각해라는 의미로 집무실 책상 유리 밑에 남북이 극명한 한반도의 야간 위성사진을 깔아 놓았다는 이야기가 있다. 생각만 하고 있었던 거 아닐까

6 이 인간이 말아먹은 무기 목록

• 크루세이더 자주포
• RAH-66 코만치
• SR-71 - 이 경우는 개발취소나 퇴역처분이 아니라, 퇴역한 것을 재취역시키려던 것을 막은 경우. 그리고 레알 로스트 테크놀로지가 되었다
• M8 AGS
• XM-29 OICW 기타 등등 랜드워리어 플랜 전체