도널드 트럼프/대 특정 계층 행보

• 상위 항목 : 도널드 트럼프

1 개요

여성이나 군인, 성 소수자 및 다른 인종 등에 대한 발언이나 정책, 행보들에 관한 문서.

트럼프가 특정 계층과 여러 구설수가 있었음에도 불구하고, 2008년, 2012년 공화당 대선 후보들과 비교해서 지지율에 큰 차이가 없어 주목 받고 있다. 특히 아시아, 히스패닉 등에게 2012년 밋 롬니보다 높은 표를 받았고, 여성 표심도 전체 42%, 백인 54%로 공화당 후보치고 무난했다.

2 인종문제 발언

결론부터 말하면 상황은 대단히 좋지 않게 돌아가고 있다.

출마선언 행사에서도 사고를 쳤다. 멕시코인을 성범죄자로 비하한 것. 이 일로 멕시코에서는 민심이 부글부글 끓었다. 43명 학생들이 사망한 사건이 아직까지도 해결되지 않았고, 미국이 멕시코를 반쯤 식민지로 대하는 태도를 보이는 데다, 부정부패까지 곁들어진 멕시코 정부의 행태에 실망한 멕시코인들이 많기 때문. 대학생들, 특히 인문학/사회과학 관련 학생들은 멕시코 정부와 다르게 우리의 주적은 미국이라 생각할 정도로 아주 적대적이다. 노이즈 마케팅인지 지지율은 올랐으나, 트럼프가 주관하는 미스 USA 대회를 NBC가 중계하지 않겠다고 밝히는 등 파장이 제법 세다.

게다가 현재 미국에서는 히스패닉 유권자들의 지지를 받느냐 마느냐는 상황이다. 젭 부시가 조지 워커 부시의 동생이라는 치명적인 핸디캡을 가지고 있으면서도 유력한 공화당 대선후보로 떠오른 이유가, 그가 스페인어에 능숙하고 라틴아메리카학을 전공했으며, 아내가 히스패닉이라 히스패닉 유권자들의 지지를 얻을 수 있기 때문이다.

• 2010년 미국 인구조사에 의하면, 히스패닉 인구 비율이 20% 이상인 주는 캘리포니아(55), 네바다(6), 뉴멕시코(5), 애리조나(11), 텍사스(38)이다. 캘리포니아는 민주당 텃밭이므로 제외하고, 히스패닉 표가 전부 넘어가 공화당이 자기 텃밭인 나머지 주 네 군데에서 밀리기 시작하면, 선거인단이 무려 60명까지 날아갈 수도 있다! 아니, 텍사스는 곧 스윙 스테이트가 된다는 관측이 우세한 상황에서 그 '곧'이 이번 선거가 될 수도 있다. 다만 텍사스의 경우 2012년 텍사스 인구 2,613만 명 중 히스패닉이 1,008만 명으로, 인구의 38.57%였던 상태에서 공화당 밋 롬니가 57.17%를 얻었고, 버락 오바마는 41.38%를 얻었다. 2015년 텍사스 인구 2,769만 명 중 히스패닉이 1,108만 명, 인구의 40%로, 히스패닉 인구가 1.5% 정도 증가했다고 해서 지난 대선의 15%가 넘는 차이가 2016년 대선에서 바로 좁혀질 가능성은 높지 않다. 늘어난 히스패닉이 전부 민주당을 찍지는 않으며 보통 히스패닉의 정당 지지는 민주당 7 : 공화당 3 정도의 차이다. 텍사스는 히스패닉이 많은 대신, 인구 45.3% 유권자 비율, 투표율 감안한 실질 투표영향력 48% 정도의 백인이 공화당 후보에게 73% 몰표를 주는 곳이다. 참조. 전국 평균 백인 공화당 득표율 59%보다 14%나 높았다. 게다가 선거권자로는 텍사스 주의 39%. 투표율을 감안하면 35% 정도의 영향력을 가진 히스패닉의 경우 신규 유입보다 옛날 19세기 멕시코-미국 전쟁 전후부터 살던 히스패닉이 많고, 백인계 히스패닉이 대부분이라 딱히 민주당에게 몰표를 주는 성향도 아니다. 2012년 대선의 경우 텍사스에서 공화당은 히스패닉으로부터 39%를 득표했다.

• 애리조나 선거인단 11명도 2012년 대선에서 밋 롬니 53.48 : 버락 오바마 44.45로 공화당이 제법 큰 차이로 이긴 곳인데, 히스패닉 인구가 당시 30%에 비해 2015년 현재 30.5%로, 히스패닉이 거의 늘지 않은 곳이다. 히스패닉의 낮은 유권자 등록율, 낮은 평균연령(미성년자), 낮은 투표율을 감안하면 히스패닉의 영향력은 18% 정도로 보면 된다. 게다가 대통령 선거 때마다 92~95%씩 몰표를 받는 흑인의 유권자 비중이 5%가 안 돼서 전국 평균 비중 13%보다 훨씬 낮기도 하다. 즉, 애리조나처럼 히스패닉 비중 18%, 흑인 비중 5%인 것보다는 차라리 흑인 비중이 18%고 히스패닉 비중이 5%인 게 민주당에겐 훨씬 더 유리한 인종구성비라고 할 수 있다. 히스패닉은 7:3 정도로 흑인만큼의 민주당 쏠림 현상이 안 나오기 때문에. 완전 텃밭이라고 하기까지는 무리지만 아직까진 공화당 우세지역이라 할 수 있다.

가장 최근 여론조사에서는 (조사기관 PPP 조사기간 2016년 5월9일-15일. 표본 등록유권자 896명에서는 트럼프가 45% 힐러리가 41%로 트럼프가 4%앞섰다. 당내 내분이 최고조에 달했던 4월초, 거기에 트럼프가 위스콘신 경선에서 패한 직후에서는 힐러리가 42% 트럼프가 35%였으나 공화당 내분이 어느정도 진정세로 잦아들자 다시 트럼프가 역전한것으로 보인다.
[1]

• 다만 2012년 대선에서 오바마가 53 : 42.84로 롬니를 이긴 뉴멕시코(선거인단 5명)와 오바마 52 : 롬니 45였던 네바다(선거인단 6명)의 경우, 히스패닉이 그간 더 늘면 늘었지 줄지는 않았으니 확실히 공화당으로서는 2016 대선에서도 어려운 승부가 될 것으로 보인다. 뉴멕시코의 경우 인구의 47.7%가 히스패닉으로, 캘리포니아에 비해 인구가 적은 곳이라 그렇지 퍼센티지로는 미국에서 히스패닉 인종의 비율이 가장 높은 곳이기는 하다.

• 그리고 저런 발언을 한다는 것 자체가 선거에서 이기기 싫다는 발언이다. 미국 언론에서는 아예 다음 대선도 [민주당이 이길 것 같다고 보도할 정도. 티 파티가 지지하는 공화당 강경 보수 대선후보는 대부분 이런 문제가 있다. 골수 지지자들에게 어필해 당 내 경선에서는 다른 중도 보수 후보를 위협하지만 골수 지지자들의 숫자는 한정되어 있으며, 정작 전국민을 대상으로 하는 본 게임에서는 너무도 꼴통이라 조지 부시의 당선 바탕이 된 히스패닉들이나 중도계 백인 남성들을 비롯한 잠재적 공화당 지지층에게 인기를 얻지 못한다.

많은 미국인들이 트럼프가 제기하는 불법 이민자 문제나 히스패닉계에 대한 불만에 동의하는 편이고, 특히 백인 남성들의 지지를 얻을 수 있으므로 이러한 발언이 후보 경선에서는 쓸모없는 전략은 아니다. 그러나 본선에서는 다른 집단도 아닌 여성들의 어그로를 끈다는 것도 역시 문제가 된다. 미국에서 백인이 남초 현상이 엄청난 인종도 아니고, 오히려 트럼프는 현 공화당 경선에서 백인 인구의 약 절반을 차지하는 여성들의 어그로를 가장 많이 끈 후보다.

한편 트럼프의 반(反)이민 성향에 트럼프를 혐오하는 히스패닉이 다수인 것은 사실이지만 의외로 호감을 표시하는 히스패닉도 33%나 된다는 여론조사가 나오기도 했다. 여론조사기관 PPP의 10월 6일 조사에서 87쪽을 보면, 히스패닉의 트럼프에 대한 호감도는 호감 33% / 비호감 59% / 미정 8% 라고 나온다. 89쪽을 보면 민주당 후보로 유력시되는 힐러리와 트럼프가 본선에서 맞대결할 경우, 전체로는 44% : 44%고, 히스패닉 인종의 경우는 힐러리 59% / 트럼프 30% / 미정 11%가 나오기도 했다.

오히려 온건보수 성향에 이민 친화적이고 히스패닉 출신 정치인인 마코 루비오의 경우, 히스패닉의 호감도는 34% / 비호감은 41% / 미정 25%였다. 물론 비호감도가 트럼프에 비해 월등히 낮기는 하다. 그리고 위 링크 88쪽에서 루비오는 힐러리와 맞대결 시 히스패닉 인종의 지지율은 힐러리 60% / 루비오 29% / 미정 11%로 트럼프보다 낮은 히스패닉 지지율을 보이기도 했다.

강성보수 성향을 가진 히스패닉도 무시 못할 숫자가 있는 것이, 트럼프가 내세운 출생시민권 헌법개정에 대해 여론조사를 보면, 찬성 비율에서 히스패닉 인종의 경우 23%가 헌법개정에 찬성, '그대로 유지하자'(반대)는 73%였다. 강성보수 + 중도보수 + 온건보수를 합칠 경우, 보수성향의 히스패닉이 30% 내외로 있는 듯하다.

의외로 공화당 후보군들 중 상대적으로 흑인들에게 인기가 높은 편이다. 벤 카슨 다음으로 인기가 있는 편인데, 불법이민자들에게 일자리를 빼앗긴다는 불만을 가진 흑인들이 꽤 있기 때문이다. 좀 거품성이 있지만, 9월 한 때 무려 흑인 지지율 25%를 얻기도 했다. 최근엔 타이슨도 트럼프 지지를 표명하기도 했고. 겨우 25%가 뭐가 대단하냐고 하겠지만 흑인은 민주당의 고정 텃밭으로, 대선에서 민주당이 92~93% 공화당이 6~8% 얻는 것이 보통이다. 2008년 대선의 경우 공화당 후보 존 매케인은 흑인들에게 겨우 4%지지를 얻었다.

만약 본선에서 공화당이 흑인층에서 20%만 득표해도 엄청난 지각변동이 일어나는 것이, 흑인 유권자가 전체의 13.5%정도이니 흑인 중에서 13%를 더 얻게 되면 전체 1.75%를 더 얻게 되는 건데, 제로섬 게임으로 원래 민주당으로 갈 표를 빼앗아 오는 것이므로 실제 영향력은 3.5%가 된다.

벤 카슨, 데니스 로드먼도 트럼프 지지를 선언하였다.

[2]

[3]

경선에서 사실상 승리하고 본선을 시작하자 트럼프가 갑자기 그토록 내쫓자던 히스패닉에 대한 태도를 바꾸고 있다.# 뉴욕에 있는 자신의 경제 본부나 다름없는 트럼프 타워 안의 레스토랑에서 만든 타코 볼(Taco Bowl)을 가지고 사진을 찍으며 "난 히스패닉을 사랑해!"라고 외친 것이다. 뭐, 공화당 경선은 공화당의 절대적인 지지층인 백인 남성들이 참여자의 대부분이었고 본선과는 상황이 다르니 저렇게 엄청나게 신속한 태세전환을 한 것이 나름대로 계산적인 행동이겠지만, 아무래도 좀 모양새도 그렇기도 하고, 그것보다 더 심각한 건 저 타코볼을 들고 히스패닉에 대한 자신의 사랑을 주장하는 트럼프의 모습이 오히려 전형적인 인종 스테레오타입 표출로 받아들여질 수 있다는 것이다.

첫째로, 미국의 타코는 '진짜' 멕시코 요리와는 거리가 먼데, 한국에 이를 대입해보면 어떤 인종주의적 발언을 많이 하던 정치인이 중국계가 많이 사는 지역구에 출마하게 되자 짜장면을 들고와서 "나는 화교를 사랑해요!"라고 외치는 꼴이다.

둘째로, 히스패닉이 모두 멕시코계는 아니며, 타코 같은 음식과는 전혀 무관한 나라 출신들도 무시할 수 없는 숫자로 존재한다. 게다가 일부 네티즌이 원래 트럼프 타워의 저 레스토랑에서는 타코볼을 팔지 않는다는 것을 지적하거나, 음식 밑에 놓인 잡지에 자기 전 아내의 비키니 사진이 있는 등 상당히 어설프기 짝이 없는 홍보법이었다. 당장 현 경쟁자인 힐러리 클린턴이나 그에게 진 크루즈조차 이것에 대해 딴지를 걸고 있으며, 실질적으로 이 홍보가 성공적이든 아니든 여러 모로 밈이 될 만한 필요조건을 충분히 갖추었기에 아주 급속도로 퍼져나가는 중이다.

또 최근에는 히스패닉 보수 기독교단체에 영상 메시지를 보내 본인의 반 이민 공약이 합법적 이민자까지 막으려는건 아니라고 설득했다. 간접적인 영상 형식이기는 하지만, 이는 히스패닉계와의 관계개선에 적극적으로 나서겠다는 의지로 보인다.[4]

진보 히스패닉에게 구애를 해본들 트럼프가 얻을 표는 별로 되지 않고 기껏 확보해놓은 백인 집토끼 유권자들이 이탈할 위험성도 있다. 그렇기에 자신의 굵직한 정책(불법이민 차단)을 훼손시키지 않는 범위에서 우선 보수 히스패닉부터 확실하게 확보해두겠다는 선거전략으로 보인다.

2016 내셔널 리그 챔피언십 시리즈에서 시카고 컵스와 맞붙은 로스앤젤레스 다저스는 그간 시카고 원정 때마다 예약해놓던 트럼프 호텔을 잡지 않고 다른 호텔을 잡았다. 표면상으론 그냥 편한데 잡았다고는 하지만 실상은 멕시코계 강타자 아드리안 곤잘레스 등 히스패닉계 선수들의 반발에 기인한 것.

2.1 히스패닉의 트럼프 지지율은?

3000명의 등록 유권자 패널을 선정해서 매일 같은 표본을 대상으로 하는 LA 타임스의 여론조사를 보면 트럼프의 히스패닉 지지율은 2016년 8월 현재 30%전후를 넘나드는 편이다. (힐러리는 50%에서 55%정도가 나오고 있다.)
[5] 참고.

• NBC/서베이멍키(SurveyMonkey) 전국 여론조사 조사기간 2016년 5월23일-29일. 표본 등록유권자 12969명 표본중에서 히스패닉만 1381명인 이번 여론조사에서 트럼프는 히스패닉에게서 32%의 지지율을 찍었다.

#
비슷한 시기에 조사된 퀴니피액(Quinnipiac)의 5/24-5/30 전국 여론조사에서 트럼프는 힐러리와 1:1대결에서는 히스패닉에게서 18% , 게리 존슨, 질 스테인이 포함된 다자대결에서는 15%를 얻었지만, 이 퀴니피액의 여론조사는 전체 표본이 1561명이고 히스패닉 표본은 170명정도이기때문에 신뢰도면에서 NBC/SurveyMonkey보다 떨어진다. (히스패닉 표본이 1/8수준)

• NBC/서베이멍키 전국 여론조사 조사기간 2016년 5월16일-22일. 표본 등록유권자 14513명

이 NBC/서베이멍키의 여론조사에서 특기할 점은 표본이 14513명으로 아주 거대했고 히스패닉 표본만 1700명 이상으로 아주 거대했다.다른 전국 여론조사는 전체 표본이 대개 1000명 전후 정도고 히스패닉 표본은 100명남짓인게 보통이다. 즉 다른 여론조사에 비해 히스패닉 표본이 17배가량이기 때문에 신뢰도가 더 높다고 볼수 있다. 트럼프는 1주일전 같은 NBC/서베이멍키의 여론조사에 비해서 1% 상승한 29%를 찍었다. 힐러리는 히스패닉에게서 64%를 얻었다. 주류 언론에서 히스패닉과 트럼프는 불구대천의 원수인 것처럼 묘사하는 것과는 달리 앞서 말한것처럼 조사 표본이 거대한 NBC/서베이멍키의 전국 여론조사를 보면 트럼프는 제법 괜찮은 히스패닉 지지세를 가지고 있다.
[6]
그리고 5월말 플로리다 주 상원의원이자 쿠바계 히스패닉인 마코 루비오가 경선과정에서 트럼프에게 한 공격을 사과하며, 7월달 전당대회에서 지지연설을 하고 앞으로도 트럼프를 적극적으로 돕겠다는 뜻을 밝힌것도 트럼프에게 청신호다.

• CBS/유거브(YouGov) 플로리다 주 여론조사. 조사기간 2016년 5월16일-19일. 표본 Likely voter 995명.

핵심경합주중에서 히스패닉의 영향력이 가장 높은 주인 플로리다에서 전체 지지율은 힐러리 43% vs 트럼프 42%가 나왔고 히스패닉에서는(히스패닉 표본 154명) 힐러리 50% 트럼프 36% 제3후보 또는 모르겠음 13% 가 나왔다. 2012년 대선 당시 플로리다주에서 히스패닉 득표율은 오바마 60% 롬니 39%로 21%의 차이였던것을 감안하면 (주 전체로는 오바마 50% 롬니 49%) 의외로 트럼프는 플로리다 히스패닉에게 나쁘지 않은 지지율이 나오고 있다. 격차도 오바마 대 롬니보다 적은 14%였고. 아무래도 플로리다 히스패닉중에서 1/3을 차지하고 반공성향이 있는 쿠바계 히스패닉들에게서 최근 오바마가 쿠바를 방문해서 피델 카스트로를 만나는 것에 대한 반감이 작용했을수도 있다.
[7]

• NBC/서베이멍키 조사기간 2016년 5월9일-15일. 표본 등록유권자 12507명

[8]
이 NBC/서베이멍키의 여론조사에서 특기할 점은 표본이 12507명으로 아주 거대했고 히스패닉만 1200명이상으로 상당히 거대한 표본에서 트럼프가 힐러리를 상대로 히스패닉으로부터 28%의 지지율을 기록했다는 점이다. 주류 언론들의 공격으로 트럼프의 히스패닉 지지율은 더이상 떨어지기 힘든정도일 텐데도 28%를 얻었다는것이 인상적이다. 힐러리는 65%를 얻었다. 물론 히스패닉 인종의 비호감도 여론조사에서 트럼프는 80%가 넘는 비호감도를 얻기도 했었으나, 이런 결과가 나올 수 있는것은, 그 80%의 비호감도가 모두 힐러리를 찍어주면서 트럼프를 찍지 않는게 아니기 때문. 힐러리도 트럼프보다 좀 낮을 뿐이지 비호감도가 상당히 높은 후보라서, 트럼프,힐러리 둘다 싫은데 그래도 트럼프가 덜 싫으니 트럼프를 찍겠다는 히스패닉도 제법 있는것으로 보인다.

3 군인 관련

군인들은 공화당의 전통적 지지층이고, 동시에 트럼프의 전통적 지지층이었다. 트럼프가 기업 활동이나 방송 활동에 종사할 때도 군 관련 자선 활동을 하며 인지도를 쌓았고, 이후 대선 출마를 본격화 하며 일선 군인들 입맛에 맞는 정책을 내놓은 덕이 크다는 분석이 많다.

사실 미국 군인들이 진짜로 선호하는 후보는 과거 공화당 대선후보이기도 했던 존 매케인이다. 이는 매케인이 베트남전에 참전했다가 부상을 당한 이력도 있는 인물이기 때문인데, 트럼프는 매케인이 포로로 잡혔으니 전쟁 영웅이 아니다. 난 포로가 아닌 사람이 좋다라고 발언해서 논란이 된 바 있다. 정작 트럼프는 베트남 전쟁 병역 기피 의혹이 해결이 안 되고 있다(트럼프는 베트남 전이 한창이던 상황에서 학업을 이유로 병역 연기를 4차례 했다). 이 때문에 CNN에 광고수익을 퇴역군인 단체에 기부하라는 제안을 하기도 했고, 퇴역군인들을 위한 의료서비스를 강화하겠다는 공약을 발표하기도 했다.

그리고 트럼프는 2016년 1월 공화당 대선후보 경선 토론회에 참여하는 대신에 퇴역군인들을 위한 후원행사를 했고, "이를 통해서 600만 달러의 달러의 기금이 모였으며 모두 자선단체에 전달되었다"라고 선언했다. 그런데 클린턴 선거본부 측에선 이 돈이 모두 전달되지 않았다고 주장했고, 이 문제는 최소 5월까지 해결이 안 되었다. 일부 퇴역군인 단체들은 트럼프가 퇴역군인들을 정치적으로 이용한다고 불만을 표했고, 모금액이 얼마인지도 논란이 많다. 트럼프 진영의 코리 루언다우스키는 모인 금액이 450만 달러였고 모두 지불되었다고 했으며, 트럼프가 5월 31일에 해명한 금액은 560만 달러였다.

그럼에도 불구하고, 2016년 5월 9일, 미국 최대의 밀리터리 사이트 밀리터리 타임스에서 현역 미국 군인 951명을 대상으로 한 조사에서 트럼프를 지지한다는 사람은 54%, 힐러리 클린턴을 지지한다는 사람은 25%였다.

그런데 이것이 흔들리기 시작한 것은, 2016년 7월 28일의 발언이 계기였다. 민주당 전당대회에서 이라크 전쟁에서 사망한 후마윤 칸의 아버지 키지르 칸이 트럼프를 비판하면서, "당신은 아무 것도, 누구도 희생하지 않았다"라고 했는데, 트럼프가 "나는 엄청나게 많은 희생을 했다. 매우 열심히 일했고, 수만 개 일자리를 창출하고 훌륭한 구조물도 많이 세웠다. 그리고 엄청난 성공을 이뤘다”고 말했다. 이는 완벽한 뻘소리이자, 국가에 대한 희생 개념이 없다는 의미로 받아들여졌다.

무엇보다도 “칸 대위의 어머니가 아무런 말도 하지 않은 것은 발언이 허락되지 않았기 때문"이라고 발언했다. 이는 무슬림 여성이라서 그렇다고 비하한 것이다. 이에 대해서 후마윤 칸의 어머니 가자르 칸은 "숨진 아들 사진을 보는 순간 어떠한 말도 할 수 없었다"라는 글을 워싱턴 포스트에 기고했다.

이어서 8월 2일(현지시각) 버지니아주 연설 도중에 퇴역중령 루이스 도프먼에게 무공훈장인 퍼플 하트를 선물로 받았는데, 이 때 "난 항상 이게 정말로 가지고 싶었지요. 이게 훨씬 쉽네요.(I always wanted to get the Purple Heart. This was much easier)"라고 발언했다. 일단 무공훈장을 두고한 이런 발언은 전현직 군인들에게 큰 반발을 받을만한 일이었지만 특히 퍼플 하트는 전투중 발생한 부상자나 전사자에게 수여되는 훈장이다. 당장 후마윤 칸도 전사 이후에 퍼플 하트를 수여받았다. 때문에 이는 곧바로 논란의 중심이 되었다. 키지르 칸은 CNN과의 인터뷰에서 "당신은 훈장을 그 재향군인의 가슴에 다시 달아줬어야 했다. 그를 포옹하고 감사를 표했어야 했다"라고 발언했다. 이는 이 사건을 바라보는 미국인들, 퇴역군인들의 심정을 그대로 반영한 것이었다.

연이어 진 이 두 사건은 엄청난 반향을 불러왔다. 단적으로 미국 최대의 퇴역군인 단체인 '해외전쟁 참전군인회(VWF)'는 트럼프의 발언이 도를 넘었다고 비판했다. 퇴역군인들을 포함하여 유권자 10만 명 서명을 받아서 "공화당 지도부는 즉각 트럼프에 대한 지지를 철회하고 트럼프가 최고사령관(대통령)의 자리에 적합하지 않다고 천명하라"는 청원도 나왔다. 이 대상이 존 매케인이었다.

이는 재향군인회를 적으로 돌리고 당선된 인물, 특히 공화당 후보는 아무도 없다는 과거의 전력은 물론이고, 군인 관련 인물들이 주로 플로리다와 버지니아, 뉴햄프셔, 노스캐롤라이나, 콜로라도주 등 경합주에 거주하기 때문이다. 이들 지역에서 트럼프에 대한 여론이 악화되기 시작했다고 뉴욕 타임스가 보도했다.

다만 군인 복지 확대와 군비 확장과 군 인원수 확대, 해외 파병 축소라는 현역 미군들을 혹하게할만한 당근 정책을 많이 내걸었고, 미군 내 여성 역할 확대에 반발하는 남성 군인들의 지지로 현역 미군 장병들의 지지율은 매우 높은 편이라고 한다. 즉, 위의 막장 발언과는 별개로 미군 장병들의 마음을 사로잡는 정책으로 마음을 사로잡은 것이다. 이런 현역 군인들의 지지에 힘입은 트럼프는 군 장성들은 속으로는 자신을 지지하고 있다고 주장하기도 했다. 그리고 그게 먹혔는지 당선에 성공했다.

트럼프가 문민통제 원칙까지 깨면서 군부 강경파의 대표주자인 제임스 매티스 퇴역 해병대장을 국방장관으로, 역시 퇴역 해병대장인 존 켈리를 국토안보부 장관으로, 퇴역 육군중장인 마이클 플린을 국가안보보좌관으로 임명한 것도 이러한 군부의 기대에 부응하겠다는 트럼프의 화답으로 보인다.

4 여성표 공략 전략

결론부터 말하자면 여성 표심이 불리하게 돌아가고 있다.

트럼프는 2015년 경선떄부터 폭스의 메긴 켈리와의 불화 그리고 공화당 경선후보였던 칼리 피오리나 외모 비하 논란. 그리고 과거 트럼프와 교류했던 여성들의 불만 증언 토로 등으로 여성표에서 크게 밀리고 있었다. 트럼프는 이런 불리함을 타개하기 위해서 크게 2가지 전략을 세운것으로 보인다.

첫째는 빌 클린턴의 과거 강간의혹, 성추행 논란등을 거론하면서 힐러리를 공격하는것이다. 언뜻 생각하면 그것은 힐러리 본인의 문제가 아니고 남편의 문제인데 효과가 있겠느냐는 생각이 들겠지만 문제는 과거 빌 클린턴이 여자문제로 곤란을 겪을 때마다 힐러리가 나서서 그 해당 당사자 여자를 향해서 입다물라, 조용히 있으라는식으로 협박에 가까운 행동을 했기 때문이다. 트럼프는 이를 자주 거론하면서, 페미니스트를 자처하는 힐러리가 성추행 피해자 여성에 대해서는 입다물라고 협박하는 게 말이나 되느냐 라고 공격하였다.

그리고 이런 빌 클린턴의 성문제 전력과 그와 연관된 힐러리의 대응논란은 미국의 40세 이상 중장년, 노년층에게는 언론을 통해 지긋지긋하게 들어온 것이라 새로울 것이 없지만, 1980년생 이후 태생 '밀레니얼 세대'에게는 잘 모르는 경우가 대부분이기 때문에 새로운 사실을 알리는 꽃놀이패 성격의 안전한 공격이 될수 있다.

둘째는 힐러리와 이슬람을 엮어서 공격하는 방식이다. 현지시간으로 5월22일 트럼프는 자신의 트위터 계정을 통해서'부패한(Crooked) 힐러리는 어떻게 자신이 여성을 챙긴다고 말하면서 여성을 혹독하게 박대하고 압박하는 급진적 이슬람(radical islam)에 대해서는 왜 침묵하냐!' 라고 공격을 날렸다.

대통령 후보로 공식 추대되면서 장녀 이방카 트럼프가 그동안 트럼프로부터 멀어졌던 여성 유권자들의 표심을 끌어오고 있다.기사 이방카는 내 아버지는 결코 여성차별주의자가 아니며 자신이 아버지 곁에서 항상 지켜보겠다고 공언하고 있다.

다만 언론의 보도에 의하면 여성의 표를 잃을 요소가 다분해보인다. 먼저 낙태 여성은 어떤식으로든 처벌해야한다고 주장한 것도 그러하다.

• 7월 23일, 폭스 뉴스의 로저 에일스가 성추행 혐의로 사퇴했다. 트럼프는 로저 에일스는 좋은 사람이었고, 성추행 당한 여자들도 에일스에게 도움을 많이 받았었다고 발언했다. 에일스는 8월 트럼프의 선거캠프에 합류했다.
• 버지니아 유세 도중에 아기가 울었다. 처음에는 아이를 좋아한다던 트럼프도 아기가 울음을 그치지 않자, 농담이었다, 나가달라라고 말했다. 아기와 엄마를 공격한 것이다라는 비판이 나왔다.
• 8월 1일 USA 투데이와의 인터뷰에서 이방카가 만약 직장내에서 성추행을 당한다면 어떻게 할 것이냐 라는 질문에 대해서, 직장을 옮기게 한다라고 대답했다. 가해자에 대한 법적처벌이나 반발에 대한 언급이 전혀 없었다는 것에 대해서 비판이 쏟아졌다.
• 가장 압권은 물론 후마윤 칸의 어머니, 가잘라 칸에 대한 발언이다. 트럼프는 가잘라 칸이 '무슬림 여성이기 때문에 발언이 허락되지 않아서 아무 말도 못했다'라고 언급했고, 이에 대해서 가잘라 칸은 직접 워싱턴 포스트에 칼럼을 기고해서 이를 비판했다. 번역글 무슬림과 여성을 동시에 공격한 것이라는 비판이 쏟아졌다.
• 이방카도 한 건 했다. 자신의 회사에서 고용한 여성 무급인턴이 쓴 '무급 인턴 일을 성공적으로 해내는 법'을 링크하면서 돈이 없어도 문제 없다(#nomoneynoproblems)라는 해시태그를 달았다. 뉴욕에서 무급 인턴을 고용하는 것은 불법이다. 관련기사
• 토론 이후 또 하나 터트려버렸다. 알리샤 마차도에 관한 모욕과 인신공격이 바로 그것.

이후 당장 공화당 여성들이 트럼프를 이탈하기 시작했다. 관련 기사 단적으로 조지 W 부시의 참모였고, 젭 부시의 참모였던 샐리 브래드쇼가 공화당을 탈당하고, 힐러리 지지를 선언했다. 이유는 여성에 대한 각종 비하 때문이다. 공화당을 탈당하지는 않더라도, 힐러리를 지지하는 공화당 여성들의 모임까지 등장했다. 여기에는 멕 휘트먼 휴렛팩커드 CEO가 포함된다. 저 모임인사들은 민주당 전당대회에서 힐러리 지지연설까지 했다. 당장 공화당을 지지하는 여성유권자 가운데서 트럼프 지지는 72%였고, 이는 이전보다 13% 하락한 것이다.

흥미로운 점은 남녀를 나누어 투표를 할 때 트럼프의 당선 가능성이 갈린다는 점이다. 여성만 투표를 할 경우 힐러리가 압승하지만, 남성만 투표를 할 경우 트럼프가 승리한다는 기사가 나왔다. 반박하자면, 이건 그냥 민주당과 공화당의 차이 때문에 그렇다. 과거부터 지금까지 민주당은 여성에게 표를 많이 받고, 공화당은 남성에게 표를 많이 받는다. 과거 오바마도 여성만 투표할 경우 오바마가 압승하지만, 남성만 투표할 경우 롬니가 압승했다.

트럼프와 힐러리의 대선을 남녀 프레임으로만 보는건 지나친 분석이다. 트럼프와 힐러리의 성별 득표율은 2008년 오바마와 매케인, 2012년 오바마와 롬니와 거의 차이가 없다. 오히려 공화당과 민주당의 프레임으로 보는 게 훨씬 정확한 설명이다.
그건 정상적인 후보vs후보일때의 득표율이고 이쪽은 그 트럼프를 상대하는데도 이전 대선 득표율이랑 비슷한게 문제라는거지

4.1 선거 후

득표율을 보면 흑인, 아시아, 히스패닉 등 전체 여성의 42%가 트럼프를 찍었고, 백인 여성들은 힐러리(43%)보다 트럼프(54%)를 더 많이 찍었다.
전체 여성 42%, 백인 여성 54% 트럼프에 투표

2008년 존 매케인이 전체 여성에게 43%, 밋 롬니가 43%를 받았음을 생각해보면, 트럼프의 42%는 사실상 큰 차이가 없다. 즉 여성에 대해 많은 논란이 있었음에도 불구하고 과거 공화당 후보들과 비교해서 차이가 없는 것은 충격적인 결과다. 이유는 여러 요인의 복합일 듯하니 단순하게 평가하는건 금물. 우선 젠더보다 인종으로서의 정체성이 더 앞섰을 것이란 분석이 있다. 특히 백인 여성의 높은 표는 백인으로서의 기득권을 택했다는 것.

상당히 충격적인 사실이라고 하면, 트럼프의 상대는 페미니스트이자 최초의 여성 대통령을 기대하는 힐러리였다는 점이다. 그럼에도 불구하고 2008년, 2012년과 비교해 공화당 후보에 대한 여성 득표율이 1%밖에 감소하지 않았다는 것은 분명 예상 밖 결과다.

이유는 여러가지가 있을텐데, 트럼프가 저질적인 발언들은 했지만 그 중에서 여성을 타깃으로 한 것을 제외하고 이민자들 대상으로 한 말은 오히려 여성들이 사이다로 여겼을 수 있다는 것이다. 이슬라모포비아적 정서와 함께 시너지를 일으킨 이민자 범죄에 대한 공포심을 파고들었다는 것이다. 모든 국가가 그렇지만, 당연히 범죄에 대한 공포심은 남성보다는 여성이 클 수밖에 없다. 특히 불법 이민자들이 범죄를 저지를 때 주 타깃이 여성이기 때문이다. 즉, 트럼프의 여자랑 관련된 양아치 같은 논란들보다 불법 이민자들이 벌이는 현실 범죄가 실존 위협으로 느껴졌다는 것이다.

2016년 쾰른 집단 성폭행 사건 문서 참조. 실제로 각 세계에서 발생하는 불법 이민자들의 범죄 타깃은 주로 젊은 여성이다.

가까운 유럽이 난민, 불법 이민자 문제로 속을 썩이며 관련 테러와 범죄가 들끓고 있는데, 주요 정치인들은 세계화, 다양성, 수용만을 외치고 있으며 범죄의 타겟인 여성의 안전에 대해서는 쓴소리를 하지 못했다. 그런데 트럼프라는 후보가 "멕시코인들은 넘어와서 성범죄나 저지르고 다닌다. 벽 쌓아야 한다. 무슬림도 위험하니 입국 금지시키자."고 말하니, 여성들도 이런 발언을 "통쾌하다"고 느꼈을 수 있다. 또한 의도한 건지 몰라도 자세히 보면 트럼프의 여성에 대한 저질 발언은 수위가 교묘하다. 저질스럽지만 사이코패스는 아닌 수준. 이는 로드리고 두테르테와 다른 점이다.

그리고 무엇보다 대졸 미만의 저학력 여성들 중 트럼프를 지지한 사람이 힐러리를 지지한 사람의 두 배라는 점을 주목할 필요가 있다. (출처 필요) 대학을 졸업한 중산층 화이트칼라 여성들중 일부는 페미니즘과 정치적 올바름에 관심이 있다. 여성에 대한 인격적 비하나 차별을 철폐하고 용어들을 중립적으로 만드는 것이나, 정치인의 성비를 맞추는 것에 대해서도 큰 관심을 가져왔고, 이번 선거에서 여성이자 여성주의자를 자처하는 힐러리를 여성주의적 이유로 SNS 등에서 공개 지지한 것도 바로 그들이다.

그러나 당장 먹고 살기 어려운 저학력 노동계급 여성들에게는 그러한 이슈가 부르주아 엘리트 페미니스트들의 배부른 소리로 들렸다는 것이다. 특히나 머리 쓰는 지식인에 대한 이미지가 그리 좋지 않은 미국이다. 여성이 대통령이 된다는 것도 결국 여성 민중들이 당장 먹고 사는 이익과는 무관하다는 것이다. 그럼에도 트럼프를 지지하는 여성이란게 밝혀지면 힐러리 지지 여성들에게 미개한 사람 취급당할 수 있기에 숨기게 되었다는 것이다. 구조는 다르지만 남성 화이트칼라가 본심을 감추고 겉으로는 PC한 척하려고 트럼프 지지를 숨긴 것과 비슷하다.

또한 워싱턴 포스트에 의하면 대선 5일 전, 트럼프와 힐러리에 대한 국민들의 순호감도는 -22%로 동률을 기록했다. 즉, 힐러리 자체의 비호감 역시 큰 이유였을 것이다. 타 문단에도 기술되었듯이 힐러리의 가톨릭 비하도 한 이유가 될 수 있다. 가톨릭을 믿는 사람들 상당수가 여성이기 때문. 그외 힐러리의 지나친 페미니스트적 요소를 싫어하는 여성들도 있을지 모른다. 과거 힐러리가 남편 빌 클린턴의 성폭행 논란을 변호하는 등도 몇차례 있었으니 힐러리에 대한 신뢰도 또한 낮을 수 있다.

마지막으로 이는 그저 가설이지만 개신교와 가톨릭 등 독실한 보수 기독교 신자들은 여성이 더 많은데, 트럼프는 줄곧 보수 기독교를 긍정하며 칭찬했고, 심지어 "내가 가장 사랑하는 책 1위는 성경이다"라고 발언하는 제스처까지 보여서 힐러리보다 더 높은 호감도를 얻었을 확률이 있다.

5 성소수자

5.1 성소수자에 우호적?

거꾸러 들은것이 일부러라는 소문이 있다 위 사진이 주작이라는 설이있는데 확인바람.
트럼프의 성소수자에 대한 관점과 정책은 의외로 공화당답지 않은 면모가 있지만, 공화당다운 면모 역시 있다.

일단 공화당스럽지 않은 면을 보자면 전반적인 공화당 주류의 동성혼 반대 기류와는 다소 거리가 있는, 꽤 진보적인 편이다. 연예계, 미디어 쪽에 몸을 담았었기도 하고 뉴욕이 주 활동무대였기도 했었으므로 이러한 성향은 트럼프를 예전부터 지켜봐온 사람들이라면 충분히 예측 가능했다. 대통령 후보에 나서기 전에는 동성결혼에 대해 공식적으로 입장을 밝히지 않았지만 조용히 지지했었다. 이후 공화당 대통령 후보에 나선 후 2015년 6월 대법원이 동성결혼을 합법화할 때도 대법원의 결정을 인정한다고 밝혔었다. 그런데 경선의 막이 오르고 다른 공화당 후보들이 이 문제를 가지고 들들 볶기 시작하자, 자신이 대통령이 되면 동성결혼에 반대하는 대법관을 임명해서 판결을 뒤집겠다는 식으로 인터뷰에서 말을 바꿨다. 이젠 또 말이 바뀌어 각 주에서 알아서 결정할 문제라고 한 발 뺀 상태.

동성결혼에 반대하는 근본주의 기독교 단체인 NOM(National Organisation of Marriage)가 공화당 경선 후보들에게 대통령이 되면 동성결혼을 다시 금지시키겠다는 서명을 하게 했는데, 트럼프는 여기 서명하지 않았다. 공화당 대선 후보들 중 동성결혼에 가장 적대적으로 나섰던 사람들은 테드 크루즈, 마코 루비오, 릭 샌토럼, 벤 카슨, 마이크 허커비 등 6명으로, NOM의 요구에 즉각 서명했던 후보들이다. 결론적으로 트럼프가 대통령이 된다고 해도 동성결혼을 다시 금지시키진 않을 것으로 보인다. 설사 그러고 싶다고 해도 그럴 방법이 없다. 이게 공화당 지지자들의 다수를 차지하는 호모포브, 트랜스포브에 대한 립서비스인지 아님 자기도 정말로 그렇게 믿고 있는건진 모르겠으나, 성 소수자에 대한 태도는 오히려 공화당 내부의 반발 때문에 소신을 드러내지 못하는 츤데레로까지 보이는 진보적 성향이다.

노스캐롤라이나에서 트랜스젠더가 원하는 성별의 화장실을 사용하지 못하게 하는 법안이 발의되면서 전국적으로 까이고 있는 와중에 테드 크루즈는 노스캐롤라이나를 지지한다고 밝혔는데, 트럼프는 유명 트랜스젠더인 케이틀린 제너가 자기 소유 건물에서 화장실을 가고 싶을 땐 원하는 아무 화장실에나 가도 된다고 말하면서 반트랜스젠더 정책을 비판했다. 크루즈는 이걸 가지고 5월 3일 인디애나 경선을 앞두고 대대적 네거티브성 광고를 벌이며 트럼프가 기독교에 적대적이라며 비난했는데, 결국 패하면서 후보직에서 사퇴한 상황이다.

그러나 트럼프가 갑자기 입장을 바꾸어 완전 친LGBT로 나선다고 해도 성소수자들이 이미 민주당에 존재하는 친LGBT 정치인들을 놔두고 트럼프에 표를 줄리는 만무하다. 2016년 5월 말 공식적으로 공화당 후보로 확정된 후부터는 크루즈를 지지하던 근본주의 기독교나 크리스탈레반 세력을 끌어들기 위해 강경한 반LGBT 발언을 시작할 가능성도 있다. 물론 그 경우 트럼프의 연예계에서의 입지는 재기불능으로 떨어질 것이라 LGBT 관련 막말이 본격화할 가능성은 높지 않다.

2016년 올랜도 나이트클럽 총기난사 사건에 대한 논평에서 호모포비아가 아닌 이슬람 극단주의를 우선으로 비판하였다. 뭐, 이 서술만 보면 그럴 수도 있겠다 싶겠으나, 문제는 이 과정에서 것봐 내 말 맞지?로 해석되는 망언을 트윗하였고, 이를 접한 LGBT 커뮤니티에서는 트럼프가 당선되면 진지하게 캐나다 이민을 고려해야 한다는 등의 반감이 높아졌다. 거기에 대망의 7월 말 입으로는 LGBT 보호를 주장하면서도 미국 정계에서 강경보수인 마이크 펜스를 부통령 러닝메이트로 지명한 후에는 돌이킬 수 없는 관계가 되었다. 케이틀린 제너 등 트럼프를 지지하던 LGBT들은 커뮤니티의 배신자로 취급받고 있다.

10월 말에는 (문단 앞에서 소개된) LGBT 깃발을 거꾸로 들고 유세하는 모습이 찍혀 비웃음을 당하기도 했다. LGBT 숫자가 적어서 큰 반향은 없겠지만 위의 타코볼 사건과 마찬가지로 비웃음당하기엔 충분하다.

그러나 대통령에 당선되고 나서 CBS와의 인터뷰를 했는데, 거기서 동성결혼 문제는 이미 끝난 일이라며 현행 유지할 것을 시사했고, 미국 사상 최초로 UN 주재 미국 대사에 게이 인사를 지명하는것도 고려할 것이라는 보도가 나왔다.

오바마 정부의 성소수자 차별금지 행정명령을 존치하기로 하였다 뉴시스

5.2 성소수자에 적대적?

반대로 성소수자들의 인권들을 극히 무시하는 경향이 드러난 적이 꽤 있다. 일단 트럼프의 러닝메이트 마이크 펜스는 종교적 자유(Religious Freedom Act)를 통해서 미국 전 50개 주 동성결혼 불법화 시도와 종교적 자유라는 핑계를 통해 동성애자들을 회사에서 해고하거나, 동성애자에게 상해를 입혀도 괜찮다거나, 상점에서 동성애자들에게 서비스 제공을 거부하는 것을 합법으로 만든 사람이다. 트럼프가 동성애자들에게 관대했다면 그 많고 많은 공화당 부통령 후보중에 하필 저런 미친 꼴통을 고르지는 않았을 것이다.

거기다가 공화당 party platform에 동성애자 자녀를 물리적 방법으로 치료하는 것을 합법화하는 당론이 있는데, party platform은 공화당 대선 지명자인 트럼프의 영향력이 99% 이상 지배하는 곳이다. 그런 곳에서 동성애자 자녀를 물리적 방법으로 치료한다는 극단적인 당론을 채택한 트럼프가 친LGBT라는 건 말도 안 된다는 의견이다. 여기가 러시아인가요? 아니면 푸틴이랑 너무 친해서 푸틴을 따라하는건가?

대통령 당선 후 동성결혼 문제가 끝났다고는 하지만 대선 초반때 동성결혼을 다시 불법화하겠다고 한 인터뷰가 몇 개 있다. 물론 트럼프의 진심이 무엇일지는 모르기에 아직 더 지켜봐야 할 것이다. PRO LGBT인 허핑턴포스트에서 트럼프 동성결혼 다시 불법화 하겠다고 선언해 나온 기사

가장 결정적으로, 이번 대선의 최대 화제였던 SCOTUS (미국 대법관) 지명에서 트럼프의 예상 지명자가, 예전 부시 행정부가 지명하려고 했던 사람들 명단의 복사판이라는 얘기가 있다. 그 말인즉슨, 부시행정부 꼴통 네오콘처럼 동성애 불법화를 외치는 극단적 보수성향 대법관이 많다는 이야기다. 그리고 그중에는 게이들이 자기 집에서 동성 섹스를 하면 감옥에 보내는 법안을 제시한 초강력 꼴통 대법관도 있다. Let states JAIL LGBT for having sex at home...동성애자들이 집에서 동성 섹스를 나누는 걸로 감옥행 보내겠다는 대법관

트럼프가 공화당 주류와 다르게 친lgbt일지, 아니면 공화당 주류와 비슷할지, 아니면 그보다 더한 꼴통일지는 지켜봐야 한다. 트럼프의 성향 자체가 워낙 뜬금포이고 불확실성이 심하니 지금은 뭐라 단언 할수가 없는 상황이니까.

트럼프가 무슬림 입국금지 행정명령같은, 성소수자를 반대하는 행정명령을 시행하려했는데 딸 이방카가 말렸다고 한다. 다음기사

2017년 2월 21일부로 트랜스젠더(+인터섹스)의 화장실 이용을 연방 정부 차원에서 추진하던 오바마의 화장실 권리보호 지침을 백지화했다. 주 정부의 권한이기에 연방 정부에서 참견할 수 없다는 이유를 들었는데, 이는 노스캐롤라이나 등의 여러 주에서 트랜스젠더가 화장실을 오로지 출생 성별에만 기준하여 이용케 하는 법을 만들거나 추진하는 데에 제동을 걸지 않겠다는 말로, 다시말해 성소수자의 인권 침해를 연방 정부 차원에서 막지 않겠다는 말이기에 성소수자들에게 거센 반발을 사고 있다.

6 백인 노동자 계층

백인 서민층인 러스트 벨트가 사실상 트럼프 당선의 원동력이라고 할 수 있다. 남녀노소 할 것 없이 백인 서민들의 강력한 지지를 받았다.

침묵하는 다수라고도 불리는 러스트 벨트 지역의 분노한 백인 노동자, 서민들의 표심이 생각 이상으로 막강했으며, 당선에 결정적이였음은 부정할 수 없는 사실이다. 이들은 트럼프의 뒤죽박죽인 안보 공약, 막말보다는 그가 약속한 미국 내 일자리의 부활이라는 공약과 주류 사회 리더들, 기득권 정치와 언론에 미움을 받는 반 기득권층이라는 이미지에 공감을 얻었고, 이는 트럼프에 대한 전폭적인 지지로 이어졌다. 또한 민주당의 노골적인 유색인종 지원에, 똑같이 먹고 살기 힘든 백인 서민층은 외면받는 사회 분위기도 역차별로 느껴졌다는 주장도 있다.

진보쪽 성향으로 분류되는 마이클 무어 감독도 트럼프의 당선을 예측하면서 백인 남성 , 러스트벨트의 분노를 이유로 꼽았었다 #

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 도널드 트럼프문서에서 가져왔습니다.</div></div>