한국기원설

韓國起源說

1 개요

만물의 기원, 유래 등이 한국이라는 설. 환빠와 국뽕의 자료들이 일본으로 건너가며 조리돌림의 대상이 된 것. 일부는 터무니 없는 것들도 있지만 태권도처럼 국가에서 장려하던 것부터 중증의 환빠들이나 특정 종교 신도들이 굳게 믿고 유포하던 소수 자료에서 시작된 것, 그리고 인조이재팬, 개소문닷컴, 가생이닷컴 등의 커뮤니티에서 김밥, 단무지나 팥빙수같은 일상적인 소재를 두고 쓸데없는 반일민족주의적 자존심으로 우기게 된 최근 사례들이 뒤섞여있다. 여기에 혐한들이 살을 덧붙이고 부풀린건 덤이지만 자업자득. 이래서 유사역사학과 쇼비니즘은 까야한다.

예전 중국에 존재했던 동이족을 한민족으로 해석하거나, 환단고기와 무관하게 국수주의에 물든 사람이 진지하게 주장하는 경우도 있으며, 가장 많은 경우는 "혐한"들이 소수 환빠들의 주장을 여러 차례 돌려 퍼트린 떡밥이다. 그런데 붉은 악마 등으로 봐서는 정말 소수일까? 물론 순수히 환빠들의 떡밥이 건너간 것도 많다.

"코드 끼워맞추기" 식으로 사실 우리나라 것이라는 주장을 펼치게 되는데, 물론 그 근거는 아주 빈약하고 형편없다. 예를 들면 수메르 문명에서 쓰던 짚신짝이 신라 시대에 쓰던 짚신과 비슷하다는 이유로 "수메르가 사실은 수밀리국이며 환국 12분국중 하나였다" 같은 주장을 하는 것이다.

참고로 이 수메르=수밀리=환국영토 설은 환빠들의 메인디쉬 중 하나이므로 잘 알아두고 속아넘어가지 말도록 하자. 그 외에도 세계 각국의 피라미드형 건축물들을 가지고 피라미드도 우리꺼 하는 식의 주장도 하고... 어쨌건 개뻥. 물론 혐한초딩들은 역사 소재들을 전부 자기 멋대로 해석한다는 점에서 결국 환빠와 똑같은 수준에서 노는 중이다. 이런 식의 "전부다 우리꺼"라는 주장을 하는 것 자체가 다른 문화 자체를 인정하지 않는 엄청난 추태다. 여기에 혐한초딩들이 이걸 쓸데없이 번역하거나 나름대로 상세한 자료(?)를 덧붙여서 마구 퍼트리고 있다는 것도 문제이다.

예전에 MBC 코미디하우스에서 이런 현상을 비꼬는 코너를 한 적 있다. (제목은 기억 안 나지만...) 추가바람.

한국기원설의 예시는 일본어판 위키백과의 한국기원설 항목만 봐도 거의 다 나온다. "어느 아무개가 이런 말을 했다더라"고 하면 항목이 기재되며 대부분 한국인들이 보면 어디의 둔갑술 동호회가 둔갑술은 한국 기원이라고 했다는 식의 듣보잡의 듣보잡인 내용들과 실소가 나오는 내용들이지만 일본 위키내 편집 순위 2위를 기록하는 혐한들의 떡밥이다. 1위는 재일 한국인.... 끼리끼리 논다. 주요 쟁점에 대한 문제보다는 대다수 한국인들은 알지도 못하는 지역 신문 문장과 관련 종사자, 방송멘트까지 뒤져가며 한국이 이런 주장을 한다 식으로 몰아가는 혐한 행위를 위키에서 스트레스 풀이로 하고 있는 것이 문제이다. 세상에 무지나 개인 주장으로 저런 식의 발언을 하는 사람은 어느나라에나 있고(한마디로 일본 쪽에도 넘쳐난다는 거다.) 그것이 받아들여진 것도 아닌데 말이다.

중화권 쪽에도 한국에서 자국 기원이라고 주장했다는 식의 루머가 도는데, 그럴 때마다 우주의 기원은 한국이라는 식으로 비꼰다. 이쪽 역시 들을 가치도 없는, 터무니 없는 경우가 많은데 주로 공자가 한국인이라고 주장한다고 하거나 한자가 한국 기원이라는 것이 유명하지만 정작 부풀려지거나 주장한 교수는 존재하지 않는 등 타당한 근거가 없는 형태가 대부분이다. 주로 일본 쪽의 혐한의 영향이나 누군가의 개인 블로그에서 루머가 퍼지는 경우가 부지기수다. 중국 현지에서도 이런 현상의 심각성을 감지했는지 그쪽에서도 어느 정도 지적이 있는 듯하다. ##

결론적으로 말하자면 전부 신빙성 제로인 말이다. 문화에서 나오는 공통적인 부분을 먼저 했다고 기원이라고 주장하는 것은 기원이 무슨 뜻인지도 모르는 발언이며, 확실한 증거도 없는 상황에서 이상한 소리를 하면 까이기만 좋다. 유사역사학 필수요소 문서 참조.

참고로 진짜로 한국이 기원인 건 세계 최초 항목을 참조하자.

역설적으로 이들의 주장은 한국을 까는 것이나 마찬가지다. 결국 전세계가 전부 한국의 세력권이었는데 다 쪼개져서 한반도 안으로 쪼그라들었고 그중에 잘나가는 한국인은 어마어마한 문명을 자랑하고 서구혁명을 이끌었지만 한반도 근처에 사는 또다른 한국인 집단은 100년전까지만 해도 전근대적 사회에서 남들에게 치이고 살았다는 이야기인데. 애초에 비교할 남들이 있어야 뭔가 애국적인 선동이라도 되지 결국 전세계가 한국인이라는 주장은 "우리는 내부경쟁에서 밀린 패배자입니다" 수준의 주장이다. 이 정도 논리라도 머리에서 떠올리는 사람은 애초에 한국기원설을 믿지 않겠지만.

사실 농담으로 시작된 말들이 진담으로 받아들여지면서 더 비꼬는 의미로 살을 붙인거라 카더라

2 혐한들의 친구

'한국기원설' 이라는 용어는 바로 그 일본어 위키페디아에서 만들어진 것으로, 여러 기사들을 혐한 집단의 일방적인 기준하에 모아서 만든 일종의 독자연구 항목이다.
과거 20세기 일본 것을 베끼거나 짝퉁 흔적부터 어느 둔갑술을 수행하는 한국 동호회가 그런게 있었나?? 둔갑술은 한국 기원이라고 했다거나, 진짜로 가능하다면 한국 기원 맞네 최후의 만찬 조선판 관련이라던가 어느 지방 기사에서 나온 발언 등 별별 것을 죄다 찾아내서 모아둔 곳이다.

사실 중국, 미국은 물론 일본까지 포함하여(예컨대 징기스칸=미나모토노 요시츠네 설이나 예수 일본 강림설, 일본인 유대인 설 등) 다른 국가에서도 이와 같은 '기원설' 계통의 주장을 하는 사람은 적지 않게 존재한다. 그리고 그 대상이 어떠했든, 국가가 어떠했든 전부 까이는 건 동일하다. 문제는 일본어 위키페디아에서는 간국과 같이 오직 한국만을 과대포장하여 퍼트리고 있다는 것.

대개는 단순히 해당 분야에 대한 지식 부족으로 사물의 기원을 잘 알지 못하는 비전문가의 발언이거나, 전문가인 경우라도 하나의 '주장'으로서 내세우는 사례, 마구잡이로 일단 쓰고보는 인터넷 언론의 일단 쓰고 보는 무책임한 기사 작성 등이 원인인 경우가 많으며, 그것을 들은 다른 나라 찌질이들이 껀수잡았다는 듯이 퍼트리고 다니는 악순환이 반복되는 것이다.

당연히 한국의 언론이 기사화 한다고 해서, 한국인 학자가 그런 주장을 했다고 한국 사회 자체를 연루할 수는 없는 노릇이다. 애초에 눈에 불을 켠 혐한이 아닌 이상 그런 기사가 존재했는지도 모르고, 개인의 주장 혹은 추측으로 금세 파묻힌다. 이러한 상황에 대해서 '한국기원설' 같은 용어를 창작해서 "한국인은 이렇다"고 상표화하는 것이다. 오히려 이러한 오류가 있는 기원 주장만을 모아서 레테르를 붙여 삼는 것은 오히려 "너희들은 어떤 경우라도 기원을 주장해서는 안된다"는 주장으로 번지기 쉽기 때문에 '발언권을 봉쇄'하는 우물에 독타기가 되어버린다. 또한 "한국인은 거짓말을 한다"는 선입견을 조장하는 데 악용하고 있으며 실제 산케이 신문 같은 곳에서 인터넷에 떠돌아다니는 것을 그대로 인용해 기사화시켜 한국은 파크리와 거짓말을 밥먹듯이 하며 열등함을 감추기 위해 자국 기원을 주장한다 식으로 대놓고 몰아가 혐한을 조장한다.

혐한들은 이 항목을 침소봉대하고 이용해 분명히 한국 측에 근거가 있는 주장도, 이 항목을 이용하여 "한국인은 거짓말을 한다"는 선입견을 조장해서 한국 측의 발언을 봉쇄하는 데 쓰고 있다. 예를 들어 신대문자가 한글의 기원이라고 뻔뻔스럽게 주장하는 것이다. 어차피 신대문자가 한글의 기원이라는 것은 혐한들도 잘 안 믿는다.

사실상 위키백과의 독자연구 규정을 어기고 있으며, 항목 자체도 공정한 항목이라고 보기 어렵다. 이에 대한 지적에 대해 일본 위키페디아의 이용자들은 '규모도 범위도 다르다', '한국이 더 심하다'는 주장으로 방어하고 있는 상황이다.논의 심지어 문화말살설이나 역 한국기원설 같은 기묘한 용어까지 만들어내며 절찬리에 독자연구를 하며 한국인은 이렇다는 듯이 왜곡된 인식을 퍼트리고 있는 중이다.

참고로 영문 위키페디아 항목에 만들어졋던 South_Korean_cultural_claims 항목은 이 같은 문제점이 제기되어 결국 삭제 처리되었다. 항목

이러한 한국 기원설들은 2000년대 중반 우익들의 노력들을 통해 바이두와 같은 중국사이트에 유포되기도 했으며, 중국에서도 컬트적인 인기를 끌어 일본뿐만 아니라 중국에서 자체 생산되기도 했으며, 그러한 중국발 자체 생산품들이 '레코드 차이나'와 같은 일본 우익들의 어용언론들을 통해 일본에 역으로 살포되었다. 중국에 퍼진 한국 기원설, 특히나 손무나 공자가 한국인이었다-라고 했던 낭설들은 중국인들의 국민감정을 부추겨 한국 영사관 등지에 항의시위를 할정도로 붙거졌고, 이는 얕은 외교문제로까지 비화되고 주류 언론사에까지 다뤄젔다. 하지만 그 내면의 일본 넷우요들의 활동을 짚는것까지는 가지 못하였다.

니코니코 대백과의 한국 기원설 항목의 일본인 댓글을 보면, 처음에는 그저 한국에 대한 단순한 놀림으로 시작했는데 이렇게 인터넷 밈을 넘어 발전할지는 몰랐다며, 개중엔 이건 좀 너무 나갔다 자성하는 일본인도 있을정도이다. 소스는 한국인의 유사사학자들이나 민족주의자, 무식한 공인들이 제공했을지 몰라도, 그것을 가공하고 포장해 배포하는데에 넷우요가 일익을 담당했음을 일본인 스스로 인정하고 있는것이다.
실제로 유투브나 니코 니코 동화를 보면, 오늘도 한국과 관련해 부정적인 소식들이나 낭성들을 재가공해 만든 정성스러운 동영상들이 수없이 올라가고 있다.

3 한국기원설의 예

3.1 건담

스페이스 간담 V라든가 혹성 로보트 썬더A라든가, 우주 흑기사라든가(…). 또한 한국에 일본 문화가 개방되기 전에는 우후죽순으로 건담의 이름을 도용한 완구 등이 만들어지고 있었던지라, 선라이즈가 한국에서 건담이란 상표권의 소유를 완전히 인정받기까지 장장 7년이란 세월이 걸렸다. 당시 한국에서는 "건담이라는 건 로봇을 뜻하는 단어 아님? 근데 그게 왜 너희들 상표권임?"이라는 반응이었다고(…).
한때 프랑스에서 열린 국제 애니메이션 엑스포에서 "건담은 한국의 하청업체가 절반 이상을 만든 작품이니까 한국의 애니메이션이다"라는 전단지가 돌기도 했다는 소문이 있지만 확인되지 않았다.아이폰시리즈도 애플이 만든 게 아니라 하청이 만든 거라고 하드라 애플은 중국 기업이었다.

3.2 무술

가라데, 유도, 검도 등이 전부 한국 기원이라는 환빠들의 설. 순수하게 근래 환빠들이 만든 설은 아니고 단재 신채호가 조선상고사에서 일본유술 원류가 택견이라고 언급하는 등 씨앗이 뿌려진 것을 환빠들이 주워섬겨 부풀렸다고 보면 되겠다. 예를 들어 가라데의 경우 한국의 '가락국'에서 나온 단어가 기원이며, 유도의 경우 고구려 시대 무사들이 수행하던 무술이 근원이고, 검도의 경우 일본에 검 제작기술과 검술을 전파한 것이 백제라는 둥, 일본어로 검을 뜻하는 '츠루기'는 우리말 '찌르기'가 어원이라는 둥, 사무라이의 어원은 싸울아비라는 둥... 종합하자면 "일본인에게 싸우는 법을 전파한 것은 한국"이라는 주장이다. 그러나 조금만 배경을 알아보면 헛점 투성이.

예를 들어, 가라데의 경우 원래 이름이 가라데도 아닐 뿐더러 중국무술, 보다 정확히 말하면 남권의 영향을 받아 형성되었다는 게 정설이다. 유도는 카노 지고로가 천신진양류 유술 및 고류 유술을 정리하여 스포츠화 시킨 강도관 유도가 시초. 검도는 일본 고류검술유파에서 자유대련을 위해 죽도검격을 개발, 후에 대일본무덕회에 의해 완성된 것이 검도다. 일본도에 관한 것도 대부분 비슷하다. 사무라이(侍) 같은 경우 역시 어원을 따지면 무사 보다는 윗사람에게 고용되어 부림을 당하는 무장세력을 뜻한다. 한자 또한 모실 시(侍)를 쓴다. 시간이 흐르면서 무사계급을 지칭하게 된 것일 뿐이다. 사무랑(士武郞)은 해동검도에서 만들어낸 단어이고, 싸울아비 역시 근대에 만들어진 조어이다. 둘 다 아무 역사서에도 나오지 않는다. 현재는 해동검도 사진이 2ch 등지에서 주요 떡밥으로 사용되고 있다. 무사 문화가 일본 문화의 중요한 근간이었던 까닭에, 그것도 사실 한국에서 시작된 것이라는 주장을 하려고 이러는 듯.

더욱 한심한 추태는 이미 일본 무술이 명확한 대한검도나 유도계에서도 저 한국 원조 타령을 한다는 것이다. 현대 창작무술들이 어떻게든 전통 포장 하려고 역사왜곡질을 하고 있는 것도 참 쪽팔린 짓인데, 이미 일본에서 탄생하여 전세계로 뻗어나가 그 누가봐도 일본 무술이 명확한 것들까지 역사왜곡을 마구잡이로 하고 있으니 전세계적으로 쪽을 먹어도 할 말이 없다. 일본 무술을 받아들이면서 일본의 종특인 역사왜곡하기 까지 덤으로 받아왔나 싶을 정도다.

심지어는 중국 무술인 태극권도 한국무술이라는 주장도 있다. 태극권의 시초인 장삼풍 진인이 동이족이라 그렇다는데 이는 낭설일 뿐더러, 동이는 우리나라만 지칭하는 게 아니라 중국 동부지역을 통틀어 이르는 말이다. 더구나 장삼봉은 실존인물이 아니라는 설도 있으며, 태극권의 기원은 무당파나 장삼봉이 아니라 하남성 온현 진가구의 가전무술이고 진왕정을 창시자로 여긴다. 명칭 또한 원래는 태극권이 아니라 진가권이라 불렸다.

여담으로 태권도는 우리나라 무술이고 한국을 대표하는 무술이긴 하지만, 쇼토칸 가라데의 영향으로 만들어진 현대창작무술이다. 수박(手搏)이나 택견과는 아무 상관없다. 합기도는 최용술 도주가 일본에서 배운 야와라(柔), 좀 더 정확히 말하면 대동류 합기유술이 원형. 굳이 이런 말을 적는 이유는 태권도나 합기도의 역사왜곡과정에서, 삼국시대의 우리나라 무술이 일본으로 가서 가라데나 유술을 이뤘다가, 다시 한국으로 돌아와 재정립되었으니 그 근원을 따지자면 우리나라 전통무술이라는 헛소리를 유포했기 때문. 앞에서 언급했듯이 가라데나 유술은 중국의 영향을 받았거나, 일본 내에서 자체적으로 형성된 무술이다. 현재까지 원형 그대로 내려오는 우리나라 전통무술은 국궁, 씨름, 태껸, 이 셋 뿐이다. 나머지는 소실되거나 소실되어가는 도중 일본이나 중국의 무술과 결핮해 현대에 새롭게 정립된 현대창작무술이다.

설사 고대의 우리의 무술이었던 것들이 일본에 전해졌다 한들 그것이 천 년 넘게 일본에서 변형 및 발전되어 왔다면 그 무술들은 일본의 것이지 한국의 것이라고 할 수 없다. 반대의 이야기로 중국에서 건너온 수 많은 문화, 문물들이 수 천년 동안 한국에서 변형되고 발전되어 왔는데, 그걸 "중국이 자기들이 원조니 니들 문화는 모두 우리 거야~"라고 주장하면 우리는 그냥 피식 웃어주면 된다.

3.3 고추

고추마저도 한국기원설이 존재한다. 서기 400년에 고추장이 존재했다고 주장 참고로 아무리 빨라도 콜럼버스 이전에는 고추가 한국에 들어올 수 없다. 문제는 한국식품연구원은 기타공적기관이고 언론매체들이 이를 대대적으로 보도했다는 것은 환빠들의 망상이 일반에 점점 스며들기 시작했다는 것을 인식시킨다. 어떤 사람은 개도 한국에서 처음 시작된거라고...

3.4 공자

열의 아홉은 공자는 중국인 아닌가라고 바로 말하겠지만 일본의 혐한과 중국 쪽이서 퍼트리면서 낄낄대는 주요 떡밥. 하지만 중국쪽에서는 출처가 불분명한 루머에 가깝다. 다만 구글로 공자 동이족이라고 쳐보면 몇몇 한국인이 진지하게 공자는 은나라 출신이며 은나라는 곧 동이족이니 곧 한국인이라는 주장을 하고 있기도 하다.

성균관대 교수의 공자의 사상은 동이족, 곧 한민족의 사상이라는 주장
숭실대 교수의 공자는 한민족이라는 기고문

3.5 금도끼 은도끼

한국까기 컨셉 중에 큰 비중을 차지하는 것이 한국기원설 또는 원조론이기 때문에, 조금만 연관지을 수 있는 것은 마구 끄집어내 한국을 까는데 쓰고 있다. 4월 13일 즈음해서 전래동화로 알려진 금도끼 은도끼가 사실은 이솝우화에 나오는 얘기였다란 이야기가 몇몇 커뮤니티에 올랐는데, 이것은 포털등 주요뉴스에 뜬 큰 뉴스감도 아니어서 대부분 한국 사람들은 현지화된 것만 보아와서 단순히 몰랐을 뿐이고 기원을 주장한 것도 아니지만 일본 2ch와 야후 재팬에 뉴스를 제공하는 서치나 등 일본 쪽에 알려져 예상대로(...)마구 까이고 있다. 수준 똑같은 것들끼리 논다.

3.6 기독교 / 예수

조선 말기 무렵 선교사들은 사람들이 이해하기 쉽도록 성경의 내용을 그림으로 그려 선교를 하곤 했는데, 사람들이 더욱 친숙하게 느껴지도록 성경의 배경을 조선으로 잡고 등장하는 인물들에게 한복을 입혀 묘사하는 현지화를 시도했다. 하지만 이런 옛 자료들을 본 현재의 혐한들은 '얘네들은 공자도 한국 사람이라더니 예수도 한국인이랜다www'이러고 있는 상황 대표적인 사례로 운보 김기창 화백의 예수 생애 연작이 있다. 혐한들이 맥락과 내용도 모르고 유튜브등에서 악의적으로 사용하는 중. 그렇게 따지자면 동아시아 불화의 대부분은 석가모니 당시의 인도네팔양식이 아니라 중국풍으로 현지화한것을 다시 수입한것인데 그 점을 지적해도 듣지않는다.
사실 이런 식의 선교 방법은 전세계에 걸쳐 행해졌으며, 아프리카에서 선교를 한 자료들을 살펴보면 예수를 흑인으로 그린 그림도 종종 발견할 수 있다.

그런데 웃기게도 일본에는 예수 신사도 있고 예수가 일본인이라고 주장하는 일본인도 있으며 심지어 책도 있다. 여기에 "예수의 무덤"까지 존재... 거기다가 한술 더떠 유태인=일본인 주장도 존재한다. 애초에 신(어디까지나 기독교적 관점에서만)을 어느나라 국민이라고 한정지을 수는 없긴 하지만.

3.7 로켓

나로호 발사 당시 불거진 떡밥. 단순히 '조선의 과학은 세계제이이이일!!!'이라는 기사 탓이다(해당 기사 링크).
로켓은 이미 904년에도 화전이라는 이름으로 무기로
쓰고 있었다.

3.8 벚나무(벚꽃)

벚나무 중 왕벚나무로 번역되는 소메이요시노(ソメイヨシノ)는 원산지 논란이 있다. 제주벚나무가 재배종 왕벚나무(Prunus yedoensis)의 원산이라는 것인데 결론적으로 제주벚나무가 재배종 왕벚나무와 동일종은 아니다. 다만 제주벚나무가 재배종 왕벚나무의 교잡원종 중 하나인지는 논쟁 중에 있다. 벚나무의 원산지 논란참고.

3.9 불고기

'불고기'와 '야키니쿠(焼き肉)'에 관한 관련성에 대한 논란. 이건 다소 오해에서 비롯된 경향이 강하다. 일단 '구운 고기'를 뜻하는 야키니쿠라는 단어는 메이지 유신 이후 일본 개화기에 '바비큐'의 일본어 번역명으로 만들어진 단어인데, 이후 태평양전쟁을 거치며 영어가 적성언어로 지정되며 야키니쿠라는 단어가 널리 사용되기 시작하고, 전후 재일교포들을 중심으로 고기구이집이 생겨나며 우리가 흔히 먹는 삼겹살이나 쇠고기 구이 등에 야키니쿠라는 이름이 붙었다. 한마디로 우리가 아는 불고기와 일본의 야키니쿠는 단어의 뜻은 통하지만 다른 존재. 하지만 이로 인해 과거 인조이재팬 등에서 자동번역을 통해 수많은 싸움이 일어난 원인이 되기도 했다.
다만 일본에서 야키니쿠 음식점이라 하면 한국식 불고기나 갈비를 취급하는 곳이 95%라고 봐도 과언이 아니다. 고기를 불에 굽는 요리는 어느 문화에나 있지만 갈비 따위의 고기를 양념장에 재워서 손님이 불판에 직접 구워 먹는 것은 한국문화이다. 일본의 대표적인 야키니쿠 체인점인 규카쿠(牛角)등에서는 한국 냉면을 팔기도 한다.

3.10 비행기

라이트 형제의 비행기보다 300년 앞서서 만들어졌다는 조선의 비차(飛車)로 인한 논쟁. 비차의 존재는 남아있는 유물이나 설계도면 등의 증거가 전무한지라 역사적으로 인정은 받지 못하고 있다.다만 한국 기록인 오주연문정전산고, 진주성의 전설, 일본의 왜사기 3곳에서 그 존재가 확인되기에 분명 임진왜란 때 진주성에서 무언가가 날았고, 그것의 이름이 비차이다는 건 분명하다. 그게 뭐냐의 문제일 뿐인데 증거는 없으니... 설마 UFO? 다만 비차는 글라이더 형태였을 가능성이 크고, 그렇다면 활공형 글라이더에 대한 기록이라면 중동, 유럽, 중국등에도 있었으며, 딱히 조선이 특별하거나 한 건 아니였다는 점이다.

3.11 스마트폰

스마트폰의 최초가 2003년 삼성이 개발한 MITS라는 황당한 루머가 나돈 적이 있었다. 참고로 이 루머는 엔하위키에서도 진실인 것처럼 서술되었는데, 다른 위키니트들에 의한 반복적인 수정이 이루어졌음에도 불구하고 끊임없이 문서가 되돌려지다가 시간이 꽤 흐른 후에야 고쳐졌다. MITS는 당시 흔하디 흔했던 윈도우 모바일 휴대폰 중 하나였고, 막바지 세대 모델 답게 비교적 우월한 스펙의 스마트폰이었을 뿐이었지 최초는 커녕 혁신적인 물건조차 아니었다. 이런 루머가 나돈 이유는 디지털타임즈 등 일부 언론에서 내보낸 기사들 때문이었다. "삼성의 뼈저린 실수"로 검색을 해보면 여전히 찾을 수 있는 기사.# 를 통해. 이 주장의 근거는 삼성전자 출신인 한 간부와의 인터뷰에 근거한다(...) 이 간부는 게다가 앱스토어도 자신이 이미 구상해둔 물건이라고 주장했다. 그에 따르면 결국 앱스토어도 '아이디어는 한국이 세계 최초.

MITS나 앱스토어 떡밥은 지금 와선 일부를 제외하곤 진지하게 믿는 사람이 없지만, 여전히 남아 있는 떡밥으로 '아이폰과 아이패드에 삼성전자 부품이 많이 사용됐다'는 이유로 삼성의 영향력을 과장하는 주장은 여전히 빈번한 편. 그런 논리라면 아이폰은 폭스콘 제품이다.

3.12 일본 덴노가 한국기원설

백제,가야와 일본 간 밀접한 외교관계 때문에 나온 떡밥. 뭔가 그럴싸해 보이지만 사실 근거는 없다. 그나마 근거라고 제시되는게 칠지도,스다하치만 동경,신창성씨록의 기록 정도인데 칠지도는 아직 해석에 정설도 없는 판인데다가 왜왕이 백제왕의 신하마냥 나와있긴 하지만 혈연적 연고가 있는 뉘앙스는 없다. 또한 스다하치만 동경에서 백제 무령왕이 일본 남제왕한테 선물한다고 나와있는 부분에서 남제를 남동생으로 해석해 일본 왕이 무령왕의 남동생이라는 주장을 하는데 남제는 남동생이란 의미가 아니라 고유명사이다. 사람 이름이 남제라는 것이다. 그리고 신창성씨록에 비다츠 덴노가 백제왕의 형이라는 기록 또한 백제왕이 백제의 왕이라는 의미가 아니라 백제왕씨를 말하는 것이다.

아키히토 덴노가 '일본의 황족에 백제인의 피가 섞여 있다'라는 발언을 했을 때 한국의 '재야사학'계에서 많은 관심을 가졌지만, 그 근거가 고사기에서 무령왕 - 간무 덴노가 모계 방향으로 먼 연관이 있다고 한 문구 수준이었으므로 확대 해석은 삼갈 필요가 있다.
물론 간무덴노의 모친이라는 다카노노니이가사 라는 여인이 백제계라는 이야기가 전해지고 있으며 실제로 고서기 등에 이런 내용이 실려있는 것을 보아 간무천황의 외가가 백제계, 또는 백제와 상당히 가까운 어떤 집단 출신일 가능성은 적지 않은 편이다.
하지만 그렇다고 이 설을 환빠들마냥 곧이곧대로 받아들일 필요는 없는 것이, 여진족 신라인설이 학술적으로 큰 의미를 가지지 않듯, 약 300년간 떨어진 이러한 머나먼 혈연 관계는 고대 백제와 왜국의 관계가 가까웠음을 일정 부분 보여줄 수는 있어도 덴노가의 혈통에 막대한 영향을 주었다고 볼 근거가 되기는 어렵기 때문이다. 그 한 번의 사례를 가지고 지금도 천황가는 백제인이다를 외치기에는 시간이 너무 많이 흘렀다. 말이 좋아 1500년이지...
단지 현 덴노가 외교적 수사를 구사하였을 뿐이며, 오히려 저 발언을 악용해서 한국 침략에 대한 정당화를 주장할 수도 있다는 떡밥도 있었다. 실제로 일본 제국의 악명 높은 '내선일체'가 바로 그 떡밥에서 피어난 곰팡이이기도 하고.

3.13 한자

한자의 한국기원 논쟁은 원로 국어학자인 진태하 인제대 석좌교수가 "한자는 우리글이다"라고 그럼 지금은 왜 한자 놔두고 한글쓰는데? 너 같으면 한글 버리고 한자 쓰겠냐왜 나랏 말이 한자와 다른 것일까주장하면서 촉발됐다. 진 교수는 지난 4월 중순 한자교육의 중요성을 강조하면서 "한자는 중국 문자가 아니라 우리 조상 동이(東夷)족이 만든 우리글이며 중국 학계에서도 이런 사실을 인정하는데 우리만 모른다"고 지적했다. 진 교수 주장의 핵심은 동이족의 문자가 3400년 전 은나라 때 갑골문에서 발전한 문자이며 이것이 바로 한자라는 주장이다.

2015년 김진명이 글자전쟁이라는 책을 펴내면서 대중에게 대대적으로 퍼트리고 있으며김진명은 자기가 대단한 걸 이야기한다고 생각한다, 공단기의 김정현 등 일부 사교육 강사들이 이를 진실로 퍼트리고 있다. 하지만 일단 동이족이 한민족은 아니며 그리스 문자와 비슷한 모양의 글자를 한민족 중 누군가 먼저 새겼다고 해서 그리스 문자를 우리글이라고 할 수 없는 것처럼 한자의 형성에 실질적으로 기여한 것이 미미하므로 저런 주장에 심취하지 않는 편이 좋다.

솔직히 당시 그 시절부터 중국 문명권의 한자와 우리 문명권의 한자로 분류하다고 해도 당대 서적들을 살피며 한자의 발전을 보면 우리 문명권에서 한 것이 없다. 까놓고 5000년 역사를 기준으로 그림에 가까운 수준일 당시부터 따로 분리되었다고 쳐도 중국의 경우 한나라 때 한자가 상당한 완성도를 이루는 동안 우리는 대체 한자를 가지고 뭘 했다는 말인가?하는 문제가 생긴다. 어떻게 보면 중국에서 한자를 발전시키는 동안 우리는 한자로 그림이나 그리다 중국에서 발전시킨 한자를 받아들였다는 사실로 보일 수도 있다. 남들이 발전하는 동안 뭔가 하는 게 보이지 않다가 외세의 영향으로 결국 몰락했다는 점에서 환빠들의 고대 제국 썰과 비슷한 수준이다.

3.14 구토지설

김춘추가 고구려에 사신으로 갔을때 선도해가 들려줬다는 것이 삼국사기에 수록된 것에서 빚어진 오해. 당연히 고구려가 기원이 아니라 인도의 자타카 본생경이 기원이다(...)

3.15 나침반

삼국사기 기록에 의거해 신라에서 만들어젔다는 주장이 있다.

3.16 가타카나

일본의 음절문자인 가타카나의 기원이 신라의 구결이라는 주장이 있다. 다만 이 주장은 단순한 국뽕에 의한 한국기원설이 아니라 실제 개연성은 있는 주장인데, 중국의 한자가 주변국에 퍼지면서 중국어와 언어구조가 다른 탓에 자국어 표기에 맞게 이를 개량하려는 시도는 주변국에서 모두 있어왔고, 한반도와 일본의 경우, 한국어와 일본어가 중국어보다 언어구조상 서로 비슷하고, 중국에서 한반도를 거쳐 일본으로 가는 경로가 타당하기 때문에 먼저 한반도에서 한자 차자표기가 등장했다면, 일본에서 다시 이의 영향을 받는 것은 충분히 있을 수 있는 주장이다. 다만, 한국은 해당 시대에 남아 있는 자료가 부실하고 일본에 미친 영향이 있다면 어느 정도 일 것인가는 엄밀한 학술연구의 영역인데, 섯불리 일본문자의 기원은 신라 구결! 이런 식의 선정적인 기사제목을 다는 것이 문제이다.

3.17 단무지

고구려 스님 택암(澤庵)이 만들었다는 루머#가 있다. 일본의 불교 서적인 고승대덕전에 기록되어 있다는 그럴싸한 근거까지 갖다붙이긴 하는데 역시 신빙성은 없다. 아니 그 전에 고구려에 택암이란 스님이 있다는 사실 자체가 출처불명(...)이다사실 단무지를 만든 사람은 타쿠앙 소호라는 전국시대(아즈치 모모야마) 말 에도 시대에 살았던 일본 승려로 알려져 있으므로, 고구려 스님은 고구려 멸망 시기로 잡아도 668년에서 1573년(타쿠앙 소호의 출생일)으로 타임슬립(...)을 했다는 얘기가 된다. 아니면 같은 이름을 가지고 환생(...)했거나. 떡밥 자체가 회수가 안 됐는지 아직 떠도는 모양.#

3.18 김밥

김밥의 기원에 대해서 길게는 삼국시대 유래설(...)부터 밥에 김을 싸서 먹은 것에서 시작되었다는 설이 있으나, 일본의 노리마키 스시의 변형이라는 게 좀 더 타탕성이 있는 추정이다.

조선시대 문헌에는 김쌈이 있으나 현재의 김밥과 차이가 있으며 오히려 일본에선 에도시대부터 갖가지 종류의 노리마키를 만들어 먹어왔으며 현재의 김밥이 1950년대부터 보이기 시작한 것을 볼 때, 김밥은 노리마키에서 출발하여 해방 후 한국 식문화에 알맞게 빠른 속도로 변형되어 마치 야키니쿠처럼 속재료나 맛의 방향성 등이 차별화된 것으로 보는게 타당하다. 카레라이스가 일본 요리로 인정받듯, 현대의 김밥 또한 로컬라이징화된 한국요리이나, 그 유래가 한국이다라고 주장하여 외국인들의 비웃음을 자초하지 말자.

3.19 미국

미국의 기원 역시 조선 시대의 장군인 박규라는 인물이 성종 14년(1482년)에 홀로 배를 타고 태평양을 건너가서 그곳 원주민들을 포섭해 나라를 하나 건국하니 그것이 미국이라고 주장한다. 그리고 박규 장군은 그 원주민 처녀들과는 원하는 대로 성관계를 가져서 서자가 엄청나게 많았는데 박규 장군은 그들 모두에게 호부호형을 허락했다고 한다. 그래서 아버지 → 아파치라 불리워진다고 한다.

또한 이렇게 형성된 '아버지 전사'들은 나쁜 짓을 저지르는 무뢰배들에게 "네 이놈! 너희들은 박규 장군님이 두렵지 않느냐?"라며 호통을 쳤는데 이 호통이 줄어들어 박규 → Fuck You 라는 욕으로 변화했다고 한다...

...는 페이크고 사실은 딴지일보에서 그냥 웃자고 쓴 기사일 뿐이다. 박규라는 인물부터가 이미 가공의 인물이다. 기사의 사진은 장보고 장군의 초상화를 합성한 것이다. 사실 fuck이라는 욕설은 독일어 ficken(성교하다)이 유래되어 데인어를 통해 영어권에서도 들어와 변형된 것이고, 영어권 기준만으로도 무려 1475년부터 유서깊게 내려오는 욕설이다.

근데 모 논픽션 서적 광고에서는 진지하게 이 드립을 처서 보는 사람을 벙찌게 만들었다....

3.20 화포

신라군 관련 몇몇 기록에 화포와 비슷한 무기의 용례가 보인다.

3.21 갑옷

#

3.22 징기스칸(....)

#

3.23 잠수함

한때 거북선이 잠수함이라는 설이 있었으나 이제는 아무도 안믿는다.

더불어 더이상 철갑선이라는 주장도 안먹히게 되었고....

어째 갈수록 주가가 떨어지는 거북선