홍콩 독립운동

• 상위항목: 중국, 홍콩 특별행정구, 중화민국, 대만 성
• 관련항목: 친중파(홍콩), 민주파, 타이완 독립운동, 티베트 독립운동, 분리주의

"중국이 우리를 보고 '불순한 독립분자'라고 칭하는데, 사실입니다." ... "스코틀랜드, 카탈루냐, 타이완의 독립운동이 '분리주의'의 정의에 부합한다면, 홍콩 독립운동도 그 중의 하나겠죠."

-홍콩의 한 대학생

香港中國, 一邊一國 (홍콩과 중국 양측에 하나의 국가가 있다.)

-홍콩 독립운동의 비공식 표어

홍콩 독립운동 香港獨立運動 Hong Kong Independence Movement, (Radical) Localism in Hong Kong

홍콩 독립운동 깃발

1 개요

홍콩이 중국으로부터 완전 독립하여 1965년 말레이시아의 자치령으로부터 독립한 싱가포르처럼 홍콩 공화국(Republic of Hong Kong)을 건국하려는 분리주의 운동이다.

'홍콩 자치운동'(Hong Kong Autonomy Movement)과는 비슷한 점이 있지만 명백히 다르다. 홍콩자치운동은 중화인민공화국의 홍콩에 대한 주권 자체는 존중하지만 현재 홍콩 자치정부가 일정하게 받고 있는 중앙인민정부의 간섭을 거부하고, 중국 대륙과는 완전히 분리된 홍콩인에 의한 자치를 요구하는 운동이다. 특별행정구 자체가 일국양제에 의거한 고도의 자치를 누리고 있기는 하나, 홍콩 자치운동의 지지자들이 주장하는 것은 일국양제를 넘어 도시국가 수준의 자치권을 요구하는 것으로, 정확하지는 않지만 덴마크-그린란드 관계를 중국-홍콩에 적용하자 정도로 보면 된다. 반면 홍콩 독립운동은 홍콩에 대한 중국의 주권 자체를 부정하고 아예 다른 살림 차려 나가자는 운동이다.

홍콩 우산 시위가 사실상 실패로 끝나면서 학생운동권을 중심으로 홍콩독립 주장이 꽤 나오고 있다. 이들은 홍콩인이 "중국인" 혹은 "중국계"임을 인정하지 않고, 원래 중국 남부에서 기원한 태국인 및 베트남인과 동류의식을 갖는다. 분리주의 성향의 홍콩인들은 남월의 고조인 조타(찌에우 다)를 홍콩-광동-베트남인의 공동 시조로 여긴다. 광동 지역의 한족은 월족이 그 조상이며 유전자가 바로 옆 푸젠 성과도 크게 다른 편이다.

중국의 정치지형 변화의 진원지를 꼽자면 대부분 광둥 성을 꼽는다. 본토의 독립운동들은 반국가분열법으로 때려잡을 수 있게 중화인민공화국 공안부를 대기시키고 있고 타이완 섬도 이를 명분으로 쳐들어 가는 게 가능하지만 문제는 중국의 국제지위가 예전과 달리 매우 높아져 그럴 경우 천안문 사태 이상의 국격 손실 및 유엔 차원에서 발동될 경제, 군사적 제재로 인한 경제난 심화가 뻔하고 현재 공산당은 경제 불안으로 지위가 많이 손상된 데다 인민들도 의식이 깨어 버려서 이전처럼 언제까지나 윽박지를 수도 없다.

원래 소수파였으나 중국의 미국과의 충돌 및 패권국으로 갈려는 경향이 강해지고 여기에 남중국해 판결 패소와 경제 불안 등으로 어느 정도 공산당의 헤게모니가 약해지기 시작하자 기성 야당인 민주파의 지지를 갉아먹으며 주류 정치세력으로 급부상하고 있다. 남중국해 판결로 중국 공산당은 상당한 국제지위 타격을 입었고, 그간 중국이 무서워 찍소리도 못했던 필리핀 등이 제 목소리를 내기 시작했고 싱가포르와 인도네시아도 항행자유 보장을 외치며 중국 불법조업 어선 단속 등 강경한 행동들을 하기 시작하였으며, 2015년부터 시작된 경제 불안이 공산당 체제를 위협하고 있기 때문에, 이를 틈타 독립 주장을 펴는 것이다.

한편 중화민국 휘하에 들어가자는 의견은 '독립운동'이라고 보기 어렵다. 또한 일부는 도로 영국으로 돌아가자 혹은 영연방 왕국이 되자는 소수의견도 존재하나 이도 '독립운동'은 아니다.

2 홍콩의 법적 지위

2016년 현재 홍콩은 스스로 주권을 가진 독립국이 아니라 중화인민공화국의 특별행정구이며 2047년까지 영국령 당시 경제 및 정치 체제 유지가 보장된다. 다만 기본법 개정으로 기간 연장이 가능하며 이와 별개로 중국식 사회주의 체제는 중영공동선언에 의거 영구히 적용되지 않아 특별행정구 자체는 어떤 식으로든 영구하다. 영국령 당시에도 영국의 직할령이라는 형식 자체는 식민지 기간 종료 이전까지 영구했다. 단지 세부적으로 왕실 직할령에서 왕령식민지, 그리고 다시 직할 속령등으로 지위가 변했었고, 이때 홍콩 정부의 대표자는 엄연히 영국 본토에서 온 총독이었다. 항인치항 원칙으로 홍콩 현지인이 지도자인 현재가 어찌 보면 가장 자치적인 셈이다. 홍콩은 물론 공산당 하에 있는 중국대륙 법조계도 이렇게 해석하며, 중국대륙과 홍콩, 마카오의 현지인들도 다들 자동연장이라고 본다.

3 독립 주장의 원인

3.1 반분열국가법 개정

2009년 중화인민공화국의 입법부 기능을 하는 전국인민대표대회에서는 홍콩 기본법을 개정하려면 3년 전까지 중국 전인대의 승인을 얻으라는 법안을 통과시켰는데 이게 홍콩 독립운동의 시발점이 된 반분열국가법 홍콩조항 개정 사건이다. 중국 공산당 입장에서는 물론 2044년 쯤 형식적 절차를 거쳐 승인해 줄 것이지만 어쨌든 중국 정부의 위에서부터 결정이므로 실질적인 항인치항(港人治港, 홍콩인에 의한 홍콩 통치) 원칙의 손상은 불가피해 이것도 문제가 많다. 그래서 이를 불안해 하는 홍콩 주민들이 반발을 시작한 것이다. 2047년 이후 중국 공산당이 본토에서 내려보낸 생소한 본토 공산당원이 홍콩 특별행정구의 리더가 되진 않아도 이미 렁춘잉처럼 공산당 방침을 충실히 따르는 인물이 홍콩 정치인 중에서도 충분히 많아서 일국양제는 껍데기만 남고 실질적 요소는 사라질 가능성이 높기 때문이다.

3.2 불완전한 민주주의

아울러 중국은 공산당 독재에 불안요소가 될 것을 우려해서인지 홍콩에 완전한 민주주의를 시행하지 않고 있다. 표면적으로는 홍콩의 의회인 입법회의 의원들을 직선으로 뽑고 있지만 입법회 선거 제도 자체에 민의가 왜곡될 수 있을 정도의 문제점이 있고, 홍콩의 수반인 행정장관은 아직도 간선으로 뽑는데 역시 간선 과정에서 민의 왜곡의 문제점이 있다.(구체적 문제점은 홍콩의 정치 항목 참고) 이러한 문제점은 친중파에 유리하게 작용하고 있고 실제로 역대 행정장관은 모두 친중파 정치인이었으며 입법회도 항상 과반수를 차지하고 있다. 홍콩의 민주파는 행정장관 직선제와 입법회 선거 제도 개혁을 끊임없이 요구하고 있지만 중앙정부는 이에 대해 묵묵부답으로 일관하거나, 2017년에 행정장관 직선제를 실시하기로 약속했지만 "후보로 등록하려면 중앙정부의 허가를 받아야 한다"는 식의 눈가리고 아웅으로 맞서고 있다.

3.3 일국양제 훼손 시도

중앙정부의 간섭과 민주주의 침해는 시진핑 정권이 들어서면서 더 강해졌다. 아예 "애국자가 홍콩을 다스려야 한다"는 식의 태도를 보여 일국양제를 존중하지 않기도 하고, 홍콩의 반공산당 인사에 대한 탄압이나 언론 자유 침해도 공공연하게 행해지게 되었다. 그러나 이에 대해 친중파가 대세를 이루는 홍콩 행정부는 제대로 반발하지 못하고 있다.

3.4 본토와 홍콩 양 측 주민간의 정서 차이

정치적인 이유뿐만 있는 것은 아니다. 일단 오랫동안 공산주의 체제와 자유주의/민주주의(에 가까운) 체제라는 환경의 차이가 있기에 본토 중국인들과 홍콩인들의 인식 차이는 상당히 크며, 홍콩의 경제 발전이 본토에 비해 일렀기에 경제력도 차이가 크다. 홍콩 반환 이후 본토 중국인들이나 그 자본이 홍콩으로 많이 유입되었는데 몇몇 본토 중국인들의 원정출산, 본토 중국인 유입에 따른 일자리 불안이나 본토 중국인 자본 유입에 따른 부동산 가격 폭등 등이 발생해 홍콩인들의 본토 중국인에 대한 피해의식이 생겼다.

3.5 학생운동권의 홍콩 내셔널리즘 대두

현재 홍콩 내 대학의 학생운동권에서 '홍콩의 완전독립'을 목표로 내건 세력이 존재한다. 이른바 '본토주의'라고 칭하는데, 현재 본토주의를 강령으로 내건 정당의 창당은 대부분 젊은 층이 주도하고 있다. 이들은 홍콩인 독자 정체성을 표출하는 일이 강해서 중국인임을 거부하고 홍콩 내셔널리즘을 주장한다.

3.6 서방 국가와의 연계 가능성

홍콩이 독립을 시도할 경우 티베트와 위구르와 달리 이론적으로는 서방 국가의 지원을 받을 수 있는데, 예상되는 지원국의 경우 과거 종주국 영국, 그리고 그 동맹국인 미국을 뽑을 수 있다. 그리고 국제 도시이자 아시아의 무역, 물류 허브 답게 열강의 이권이 모두 모여 있어 중국이 자기네 국력만 믿고 때려잡지도 못 한다.

그에 비하면 티베트와 위구르는 사실상 혼자인 내륙의 낙후 지역들이다. 티베트 독립운동의 지원을 일본 우익세력이 자처하기도 하지만 이들의 속셈은 대만처럼 자신들의 극우적인 세계관을 실현시키기 위해 거수기 국가 하나 정도 만드려는 것이지 진정으로 티베트를 자주독립국가로 만드려고 보기는 어렵다. 사실 일본 극우가 대만 독립에 호의적인 것도 대만이 중국의 압제에서 벗어나 독립국가가 되는 것을 선의로 도우려는 것이 아니라 자신들의 말을 잘 듣는 극우화된 일본의 위성국 하나를 만드려는 것 뿐이고, 티베트도 마찬가지다. 티베트 망명정부가 소재한 인도 공화국은 아직 중국에 대등하게 맞서기에는 부족하다. 그리고 위구르의 경우 튀르크인들의 대부를 자처하는 터키의 민간에서 지지가 높긴 하나 터키도 중국에 맞서기는 부족하고, 위구르 독립운동이 다에시 등 이슬람 테러리즘과도 엮여 서방의 시선도 좋지 않다. 체첸과의 연계 방법이 있지만 그러기에는 너무 거리가 멀고 중국과 동반자로 나가는 러시아가 버티고 있어 이도 어렵다.

4 비판

4.1 폐쇄적인 성향

홍콩 독립운동 지지자들은 국수주의 성향을 보이며 홍콩의 순수성, 순혈주의에 집착하는 편이고, 홍콩이 스스로 주도하는 자주외교를 주장한다.

우익 포퓰리스트적인 면모를 보이기도 하는데, 올림픽 경기대회 중에는 홍콩 선수가 출전하는 경기를 상영하기도 했는데 그 목적이 "우리는 중국과 다른 나라라는 점을 세계에 알려주기 위해서"라고 밝힌 바 있다. 또한 아래에 서술하겠지만 중국 민주화 운동에 연대를 거부한 점도 비슷하다. 이에 대해 "설령 중국이 다른 나라라도 응원할 수 있는 거 아닌가?" "일본, 대만 등 다른 나라에서 중국의 민주화 운동에 동참하는 것은 멍청한 일인가?" 등의 비판적 의견도 존재한다.

홍콩 밖에서 홍콩 독립운동을 지지하는 외국인들이 있긴 하지만, 정작 홍콩 내부에서 체류중인 외국인이나 영주권자들은 독립운동에 참여하지 않고 있는 것도 이 때문이다. 독립파 진영의 인물들을 살펴보면 대부분 월인들이며, 본토인들이나 다른 민족 심지어 같은 한족이라도 객가나 차오저우, 푸젠인 등 다른 그룹인 한족 출신의 홍콩인들은 찾아볼 수 없다.

4.2 인종차별

홍콩 독립운동 지지자 중 일부가 인종차별 성향을 보이고 있으며, 중국 본토 출신 홍콩인이나 일시체류중인 본토인들 이들의 주요 목표가 되고 있다. 이들은 홍콩을 중국과 별개의 국가, 별개의 민족으로 바라보기 때문에 중국 본토 출신에게 "본토로 돌아가"라는 말이 아닌 "너네 나라로 돌아가"라고 소리치며, 홍콩이 중국에 의해 오염되었다고 주장하고, 합법적으로 홍콩에 거주하는 대륙인이나 중국 본토 출신의 홍콩인을, 마치 백인 미국인 인종주의자들이 히스패닉 즉 멕시코계 미국인이나 도미니카계 미국인 등을 타자화하는 것이나 영국의 백인 인종주의자들이 무슬림 출신 영국인들을 타자화 하는것과 비슷하게, 철저히 그들을 타자화한다. 공교롭게도 저 구호 자체가 영국, 미국 등 이들이 추종하는 백인 영어권 국가에서 앵글로색슨 백인들이 외치는 구호나 똑같다. 참고로 미국에서는 "USA"를 외쳤던 다민족 학교의 백인들이 인종차별 혐의로 조사를 받은 적 있다. 그 만큼 민감한 문제로 엄연한 다민족 국가인 홍콩에 있어선 있어선 안되는 일이다!

새로 선출된 독립파 입법위원 한명이 '지나'(支那)라는 차별발언을 선서중에 사용했고, 이에 친중파 입법위원들이 보이콧을 선언했다. 민주파는 일단 표현의 자유를 존중해야 한다는 원론적인 입장에 머물고 있지만 홍콩 내부의 여론은 좋지 않다. 홍콩에는 1800년대부터 홍콩에 살았던 원주민들의 후손만 살고 있는 지역이 아니며, 중일전쟁 중에 일본 제국과 싸웠던 중국 본토인들이 중국 공산당의 지배를 피해 홍콩으로 망명하는 경우가 많았다. 그들은 자신들을 중국인 내지는 중국인이면서 홍콩인으로 바라보기 때문에 '지나'라는 차별적 표현은 해당 표현 자체가 본토 출신들을 싸잡아서 비하하는 차별용어로, 그들의 역린을 건드린 셈이다. 홍콩 기본법은 표현의 자유를 보장하고 있으며, "홍콩의 독립"을 주장하는 점 자체는 표현의 자유로서 존중받아야 한다. 하지만, 증오차별발언이나 행위를 하는 것은 분명 반인륜적이고 표현의 자유와 상관없이 비판받아야 하는 것도 사실이다.

다른 나라에서 홍콩에 장기체류하는 외국인도 안 좋게 바라보는 경향도 존재한다. 또 출생 시 시민권 부여 정책에 대해서도 폐지할 것과 홍콩으로 유입하는 이민을 막아야 한다고 주장한다. 표면적으로는 중국본토인의 이민을 목표로 하지만 중국본토가 아닌 다른 나라에서 오는 이민자들도 영향을 받을 수 있어서 문제의 여지가 있다. 이 정도 즈음 되면 서구 국가의 일반적인 인종차별이나 다를 바 없게 되며, 이민반대를 외치는 다른 나라 극우와 다른 점이 무엇이냐는 비판도 존재한다.

홍콩 정계에서는 이런 본토인이나 외국인 차별을 법적으로 금지하기 위해 차별금지법을 제정해야 하지 않겠느냐는 논의가 활발한데, 독립주의자들은 "중국이 홍콩에 물리는 재갈" "홍콩인 역차별 법안"이라며 반대하는 실정이다.

웃기는 건 그러면서도 영국인, 미국인, 포르투갈인 등 백인에 대해서는 숭배에 가까운 경향을 보인다는 것. 일명 백인 숭배주의인데 이를 두고 범람연맹 등 민주파 내 반대 세력들이나 홍콩 정부는 이들을 백인숭배자라며 실컷 비웃는다.

한 마디로 말해 일본 우익이나 다름없는 전형적인 극우 논리에 불과하며 자칫 잘못하면 네오 나치나 재특회, 일베와 같은 과격한 극우 집단으로 흑화될 수도 있어 우려하는 목소리도 크다.

5 대내외 반응

5.1 본토

하나의 중국을 깨트리는 역적으로 보며 극도로 적대시한다. 민주파한테도 압박을 가하는 중앙인민정부인데 분리주의자들의 경우에는 더 이상의 자세한 설명은 생략한다. 중국 본토 내부의 미디어에서는 거의 대부분 매국노 취급하고 있다. 하나의 중국을 깨버리기 때문이다. 단 민주파도 중국 국민당계통 같은 범람연맹은 베이징의 입맛에 맞기 때문에 좋아하고 정 민주파가 집권한다면 차라리 얘네가 집권하도록 공작하기도 한다.

중국 공산당 측에서는 홍콩의 민주화 열망을 '홍콩독립분자의 국가분열시도'로 여론조작하는 것으로 보이며 이 때문에 본토인들이 홍콩의 민주파 정치인 혹은 지지자들을 독립분자라는 식으로 오해하여 갈등을 일으키기도 한다. 한국의 모 정치세력이 일부 종북주의자, 친일반민족행위자가 섞여 있다는 이유로 상대측 정치세력을 싸잡아 친일, 종북 프레임으로 묶어버리는 것과 비슷하게 보인다.

5.2 중화민국 정치권

일단 범람연맹과 범록연맹 둘 다 홍콩 내부의 민주화에 대한 지지를 밝힌 바 있다. 그러나 그것이 독립운동 지지로 확대해석하는 것은 잘못된 해석이다.

마잉주 전 총통은 공산당에게 하나의 중국은 중화민국이라고 빅엿을 날린 사람답게 대놓고 홍콩 우산 시위를 지지했고, 2016년 중화민국 대선에 나온 주리룬 중국 국민당 전 대표 및 훙슈주 현 대표는 홍콩 민주화 움직임에 대해서는 적극적으로 연대한다고 밝힌 바 있다. 범록연맹의 경우, 차이잉원이 홍콩 우산 시위 현장을 방문한 적은 있지만, 그것만으로 민주진보당이 홍콩 독립운동 세력과 연계한다는 증거가 되지는 못한다. 다만 시대역량의 경우에는 확실히 연대의사를 밝힌 바 있다.

5.3 타이완 독립운동

홍콩 독립운동의 든든한 우군.

최근들어 홍콩과 대만 양 측의 독립운동 지지자들이 연대하려는 모습을 보이고 있다.

5.4 중국 민주화 세력

홍콩의 민주파 및 그 지지자들이 중국 민주화 세력과 연계하고 서로 지지하기도 하지만 민주파들도 홍콩 자체의 독립을 지지하지는 않는다. 물론 민주파와 독립운동 세력은 모두 중앙인민정부의 홍콩 정치 간섭 및 일국양제/민주주의 훼손 시도에는 반대하기 때문에 독립운동 사안 외에는 협력하는 모습도 나타난다. 중국 민주화 세력들은 중국본토가 민주화되어 민주 홍콩과 함께 하나된 민주주의 중국을 이루는 것이 목표지 중국과 홍콩을 분리시키려는 것이 아니다.

이 때문에 홍콩 독립운동 지지자들은 중국 민주화 세력들 역시 적대시한다. 최근 들어 학생운동권 진영에서 천안문 사태 추모제 등 중국 민주화 운동에 참석하는 것에 대해 집단적으로 거부의사를 밝혀서 갈등을 일으키기도 했다. 표면적으로는 홍콩 내부의 정치 문제에 집중하기 위해서라지만 실제 속셈은 "역겨운 '남의 나라'의 정치 문제에 관여하기 싫다"이다. 그러면 해외에서 중국의 민주화 운동가들에게 노벨상 준건 내정간섭이라는 얘기인가 해외 및 홍콩, 대만에 망명중인 중국 민주화 지도자는 이에 홍콩 학생운동권을 "역사를 무시하는 것들", 홍콩 학생운동권은 중국 민주화 지도자들에게 "지나(支那)에게 다 대주는 창녀와도 같은 존재들"이라는 원색적인 비난을 퍼부었다.

5.5 홍콩

홍콩의 민주파 정당들이 모조리 홍콩의 독립에 찬성한다고 보기 쉬운데 이들은 단지 일국양제와 항인치항(港人治港)의 원칙 아래 중앙인민정부의 홍콩 정치에 대한 간섭을 최소화할 것을 요구할 것일 뿐이며, 대부분은 중화인민공화국의 홍콩의 대한 주권 자체는 '존중'하는 편이다. 물론 중화민국을 지지하는 세력도 있지만 이들은 분리주의자들이라고 보기 어렵다. 홍콩의 정계는 생각보다 복잡하다. 그래서 독립파는 주류가 아닌 민주파 중에서도 과격한 주장을 하는 극소수에 가깝다. 그래서 아예 독립운동에 호의적인 정치인들을 민주파로 분류하지 않고 따로 독립파 혹은 본토파로 분류하기도 한다.

또한 폭력 시위 등으로 대륙에서 홍콩에 대한 인식을 나쁘게 만드는 일부 독립운동 세력이 문제 집단으로 찍혀버린 것도 사실이다. "민주주의 확대가 독립을 의미하진 않는다"는 게 일반적인 민주파의 견해로 범람연맹 계통과 자치운동 지지자 둘 다 여기 동의한다.

홍콩인들에게 필요한 것은 민주화된 중국이 아닌, 홍콩을 City-State로 만들어 영국의 문화를 바탕으로 중화의 문명을 부활시키는 것이다.

- 천윈(Horace Chin)

홍콩 우산 시위 이전에는 직접적인 독립주장보다는 천윈처럼 덴마크-그린란드 관계처럼 홍콩을 도시-국가 개념으로 개편하자고 주장하는 자치운동가들이 주를 이루었다.

홍콩 정계는 홍콩 독립주장에 회의적이다. 렁춘잉 행정장관은 분리주의 세력에 대해서는 엄단하겠다고 엄포를 놓은 바 있고, 민주파 정치인들 중에서도 회의적인 시각으로 바라보고 있다. 사실 홍콩 기본법에 의거 '홍콩 독립운동'은 홍콩 내에서 불법이다. 하지만 분리주의자들은 '중국이 만든' 홍콩 기본법 자체를 인정하지 않고 있다.

홍콩의 분리주의 세력들은 아직까지 주류 정치세력이라고 보기에는 어렵다. 홍콩 정계는 친중 성향의 보수파가 꽉 쥐고 있고, 민주파는 아직 일국양제 준수, 민주주의 지향 및 항인치항 정도에서만 머물고 있고, 중앙인민정부의 간섭은 심해지고 있다. 어찌 보면 이들의 미래는 암울해 보일 수 있다. 하지만 만일 베이징, 홍콩 양측 정부가 홍콩 내의 반본토 정서를 수수방관하거나, 강경하게 탄압하려 할 경우, 타이완 독립운동 세력처럼 홍콩의 메인스트림으로 자리잡을 가능성이 크다. 관련 기사 물론 아직까지 일국양제 체제는 일단 제대로 돌아가는 편이며, 당장 독립파는 극소수이고 자치 운동가들이 대부분이다. 우산 시위를 이끌은 주요 운동가 중 하나인 조슈아 웡의 경우도 독립이라기 보단 자치권의 확대 및 민주주의 보장을 주장하는 쪽에 가깝고 우산 혁명에 참가한 중국 국민당계 민주파는 당연히 홍콩은 "중국"의 일원이라고 인정한다.

어떤 이는 홍콩의 독립 주장을 스코틀랜드 독립운동, 카탈루냐 독립운동, 타이완 독립운동, 분리주의 독립운동과 비슷한 성격이라고 주장했다.

5.6 베트남의 극우 세력

극우 베트남인들은 홍콩 독립운동에 호의적인 경향을 보이기도 한다. 베트남은 중국과 역사적으로 상당한 대립 관계에 있었기에 반중 감정이 심하며, 홍콩 및 광둥 성이 같은 남월의 통치 영역이었기 때문에 원래 월족이던 홍콩인, 광동인, 광시 좡족 자치구, 하이난 성 같은 남중국의 월계 한족 주민들에게는 일부 베트남인은 묘한 동질감을 갖고 친척 민족 정도로 본다. 정작 남부 중국인들은 이미 한족화되어 콧방귀도 끼지도 않는다. 베트남 극우들은 베트남이 군대를 보내 홍콩을 해방시켜서 독립시키고 옛 고토인 광동, 광서, 해남, 홍콩, 마카오, 더 나아가 양자강 이남을 되물려(!) 중국을 분열 축소시켜야 한다는 대월민족주의까지 주장한다.환빠돋네 황하 이북이 고토라는 한국 환빠랑 매우 잘 어울릴듯 2014년 남중국해 분쟁 및 우산 혁명으로 중국이 홍콩 및 베트남과 심하게 대립했을 때 이런 주장이 많았다. 문제는 베트남이 중국의 침공을 이겨낸 적은 꽤 있어도 공격적으로 나아가 중국의 정치에 개입할 만한 힘은 없는 것(...).

5.7 제1세계 국가

서방 국가들은 이 문제에 대해 중국 및 홍콩 내부 문제로 여기고 대체로 무관심하다. 홍콩 우산 시위 당시에도 미국은 "일국양제를 토대로 한 홍콩인의 홍콩인에 의한 통치와 직접선거를 지지한다"라는 논평을 냈으며 그럼에도 "내정간섭 하지 말라"고 중국 공산당 지도자에게 까였지만, 일국양제 문제에 합법적으로 개입이 가능한 유일한 국가인 영국도 직접적인 간섭은 하지 않고 있다. 오히려 분리주의자들의 영국 재편입 요구에 주홍콩 영국총영사는 "홍콩은 중국령"이라고 밝힌 바 있다.

한편 미국이 대중국 포위망을 만드는 과정에서 홍콩 독립을 지원하려는 의사가 있어 보인다는 음모론이 있다. 세부적으로는, 우산혁명 이후 미국의 중국 견제가 더 심해졌고, 이에 따라 공산당의 입지를 약화하고 있는 현재의 경제난이 미국 탓이라는 음모론과 함께, 본토 중국인들 사이에 홍콩 및 대만 독립파의 배후가 미국이라는 음모론이 돌고 있다. 독립한 홍콩 정부가 중국에 우호적일 리 없어 중국에 맞설 만한 유일한 나라인 미국, 혹은 미국의 동맹국인 일본과 협력할 것이 뻔하다.

한편 그 외 일본의 극우 세력이 관심을 표하기도 하는데 순수하게 홍콩의 독립을 바라는 게 아니라 대만처럼 거수기 국가1이 필요할 뿐이라는 속셈은 다들 잘 알 것이다(...)

6 주의할 점

홍콩 내 민주화 운동 전체가 독립운동으로 여겨지기도 하는데 엄밀히 말하면 둘은 다르다. 따라서 홍콩 우산 시위 등을 지지할 때 홍콩 독립 지지자가 아닌 홍콩인 앞에서 "홍콩의 독립을 지지합니다"라고 하면 안 된다. 그냥 "홍콩의 일국양제와 민주주의를 지지합니다" 수준에서 말하는 것이 좋다.

중국인(대륙인과 홍콩인, 대만 통일론자 모두) 앞에서는 홍콩의 '독립'에 대해 되도록이면 말을 삼가는 것이 좋다. 분리 독립 주제는 어느 지역이나 민감한 문제고 홍콩의 자치나 일국양제 정도 선에서는 어느정도 가능하겠으나, 하나의 중국을 금과옥조로 여기는 만큼 '독립' 문제에는 굉장히 민감해할 수 있다. 특히 범람연맹 지지자들이 민주파의 과반 이상이며 이들은 중국의 분열 자체를 끔찍히 싫어하니 말하면 안된다. 홍콩 범람연맹 지지자들은 강하게 자신을 중국인으로 본다. 정확히는 홍콩 땅에 거주하는 홍콩특별행정구 시민인 중국 국민으로 본다. 일본 교과서의 역사왜곡이나 댜오위다오 문제 때문에 일어나는 반일 시위 등에도 오성홍기와 청천백일만지홍기를 둘 다 들고 나간다. 2001년 및 2005년의 일본 교과서 역사왜곡 파동 때도 오성홍기와 청천백일기를 든 홍콩범람연맹 지지자들이 반일 가두시위를 벌였던 바 있고 여기에 중국 관광객들도 합세했다. 이럴만 한게 범람연맹계의 경우 과거 일본과 전쟁을 치룬 중국 국민당의 지지자들이며 개중에는 연합군의 일원으로 중일전쟁 및 태평양전쟁에 참가한 중화민국군 참전 용사들도 존재한다. 욕먹고 안좋은 시선으로 보기 딱 좋다. 정치 성향이 없는 일반적 홍콩사람도 자치권의 확대 같은 범람연맹 식의 절충안을 생각하지 급진적인 독립은 얘기 안 한다.

7 여담

ATV가 경영난 등 위기에 빠져 홍콩 정부의 지상파 TV 면허 말소 조치로 2016년 4월 1일을 끝으로 폐국할 때의 일이다. 방송 종료 시한인 4월 1일-2일 자정이 가까워올 때 ATV의 광둥어 채널인 本港台에서는 ATV의 미인대회 미스 아시아 수상자 중 몇몇이 모인 Miss Asia 25th 葡萄牙瑰麗巡迴(2013년 본방)의 재방송을 하고 있었는데, 일행 중 한 명(羅霖 Candy Lo)이 이런 말을 꺼냈다.

都應該都獨立 (다른 일행: 對)

特別是經濟獨立 (다른 일행: 對)

해당 프로그램 전체 (투두 링크. 문제의 독립(?) 발언은 38:16.)

이 말이 나온 직후 마침 자정이 딱 되어 ATV의 방송이 끊겼다. 이 때문에 온갖 음모론성 개드립이 쏟아져 나왔다고 한다.