이 틀이 달린 문서에는 독자연구를 담을 수 있습니다. 모든 의견들은 다른 이용자의 정당한 반론에 의해 수정될 수 있습니다. 내용을 추가하기 전에 문서 내 검색을 통해 중복된 내용인지 확인해 주시기 바랍니다. 자세한 사항은 집단연구 문서를 참조해 주시기 바랍니다.
| VS놀이 : 미군 vs | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 조선인민군 | 중국군 | 러시아군 | 세계연합군 | 소련군 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 미합중국 군대 | VS | 세계연합군 | |
이런 거 드림매치 다른 의미의 올스타戰(전)
목차
1 개요
미군은 규모와 질적인 면에서 전세계 타국군을 홀로 상대할 만큼 압도적인 군사력을 보유하고 있다.[1] 군사라는 특성상 정확한 추측은 불가능하고 어디까지나 제한된 자료를 토대로 한 추측이지만, 미국 홀로 미국만 뺀 전세계연합군과 싸워도 이길 것이라는 추측도 엄연히 존재한다. 하지만 시간이 지날수록 미국 혼자만으로 전세계를 상대하여 승리할 가능성은 적어지는 중이다. 신흥국의 경제성장과 유럽의 경제위기, 미국, 일본의 정부부채 증가는 이런 현상을 가속화시키고 있다. 더 이상 세계의 역학구도가 과거와 같지는 않은 것이다 . 물론 끊임없이 크고 작은 실전으로 세계 경찰 노릇을 해온 미군이기에 그 질과 경험, 특히 해군과 공군 같은 기술군의 운영 면에서는 여전히 넘사벽이나, 경제력이 군사력과 거의 동급[2]이라는 진리를 생각해보면 미국의 재정난이 계속되는 상황에 중국, 인도, 러시아 등이 군비증강을 하다보면 미군의 위상은 계속해서 미세하게나마 하락세를 타게 된다.
그러나 2016년 중국의 거품이 서서히 꺼져가면서 중국의 경제성장률은 6%대로 둔화되었으며, 러시아 역시 고유가로 일시적 회복세를 보였던 경제가 미국의 셰일 가스 러시로 인해 완전히 침체되었고, 인도 역시 아직까진 위협이 되지 않는다. 또한 명심해야 할 것은, 미군의 단독승리 가능성이 적어지는 것은 타군의 성장이 아닌 미군 자신의 "감축"이 주된 이유다. 즉, 미국이 마음만 먹으면 전세계를 상대로 한 군사적 우위는 앞으로도 지속될 가능성이 높다. 벨트스크롤 액션게임으로 따지면 끝판왕 VS 나머지 모든 적 캐릭터인 셈이다.
사실 미군이 전세계 군과 싸워서 이기는건 좀 많이 힘들다. 표면적인 전력이야 당연히 미군이 전세계군과 비교해서 우위이지만 중요한 건 병력의 보충 능력이다. 미국의 모든 것을 전쟁에 쏟아 붓는다면, 무기 생산능력은 전세계를 상대로도 우위를 점할 수 있다. 단적인 예로 미국의 공군기 생산라인은 전세계의 공군기 생산라인보다 많다. 그러나 중요한 건 병력의 보충 능력인데, 미국에서 총동원령을 내린다면야 1억명까지도 모을 수 있겠지만 아무래도 전세계 상대로는 병력 보충능력이 딸릴 수밖에 없다. 물론 미국은 1억명을 전부 무장시킬 돈과 생산능력이 있지만 전세계는 그게 안 된다는 게 차이점. 이렇게 될 경우 장기전으로 가면 결국 미국이 질 수밖에 없다.
진짜로 전세계와 미국이 싸우게 된다면 미국 같은 경우 장기전에서 힘에 부치고, 전세계는 미국 본토에 상륙할 전력이 존재하지 않기 때문에, 마지막엔 협상이 될 가능성이 높다.
물론 IF이니 만큼 북한이나 ISIL 같은 막장국가도 완전히 고립된 건 아닌 마당에 미국 같은 국가가 전 세계의 공공의 적이 될 일은 없다. 전 세계도 그렇지만 고립이나 전쟁은 미국에게 있어서도 일말의 이점이 없으므로 미국이 정말로 완전 고립까지 추락했다 하더라도 미국인들은 차라리 정부를 끌어내리고 말지[3](....) 굳이 손해 막심한 전쟁을 바랄 이유가 없다. 그러므로 본 항목은 이론상 군사력 대결이라는 흥미 위주로만 보아야 할 것이다.
2 국방비[4]
| 스톡홀롬 연구소: 2013년 미국 vs 전세계 국방비 비교 | |
| 국가 | 국방비(단위:10억달러)[5] |
| 미국의 국방비(세계 1위) | 640 |
| 중화인민공화국의 국방비(세계 2위) | 188 |
| 러시아의 국방비(세계 3위) | 88 |
| 사우디아라비아의 국방비(세계 4위) | 67 |
| 프랑스의 국방비(세계 5위) | 61 |
| 영국의 국방비(세계 6위) | 58 |
| 독일의 국방비(세계 7위) | 49 |
| 일본의 국방비(세계 8위) | 49 |
| 인도의 국방비(세계 9위) | 47 |
| 대한민국의 국방비(세계 10위) | 34 |
| 이탈리아의 국방비(세계 11위) | 33 |
| 브라질의 국방비(세계 12위) | 32 |
| 호주의 국방비(세계 13위) | 24 |
| 터키의 국방비(세계 14위) | 19 |
| 아랍에미리트의 국방비(세계 15위) | 19 |
| 2위~15위 총합 | 768 |
| 미국을 제외한 전세계 국방비의 총합 | 1107 |
국방비의 규모면에서 미국은 전세계의 모든 국방비의 총합을 능가하지는 않는다.다행이다 다만 상위 2위~15위의 국가의 총합은 과거에 능가했으나 현재는 능가하지 못한다. 미국을 제외한 전세계 국방비와 미국의 국방비를 비교하면 아래와 같다.
3 육군력 비교
육군력은 정말로 넘사벽인 해공군력에 비해 상대적으론 약한게 현실이다. 애초에 숫자만 놓고 봤을 때는 대한민국 육군보다도 수가 딸린다.대신 이쪽은 방탄복 떡칠이잖아!!
하지만 현재 미군이 세계 제일의 육군을 가지고 있다는 사실은 부정할 수 없다. 실제로 인도군, 북한군, 인민해방군 같은 경우 육군 수가 100만은 우습게 넘어가지만 이러한 숫자의 차이는 어마어마할 정도의 기술력, 돈지랄등으로 커버가 가능하다.
애초에 3세대 전차의 수가 가장 많은 군대는 다름이 아니라 미 육군이다. 다만 일부 밀덕들의 오해와는 달리 미군의 보병이 다른 나라보다 강한 전력을 내는 것은 여러 첨단 장비 및 지원 무기 탓이며 보병 개개인의 능력은 딱히 다른 나라보다 특별히 우수하다고 보기 힘들다. 사람의 신체적 능력은 한계가 있어서, 아무리 좋은 훈련 프로그램이 있어도 그 전력이 어느 정도를 넘어가기는 힘들기 때문. 더구나 병력부족 현상이 지속되어 예전이라면 부적격한 인물도 계속 모병하는 현실에서는 더욱 그렇다. 이런 면에서 양으로 소수인 미국 보병의 한계는 분명히 있으며, 이미 이라크 전쟁이나 아프가니스탄 전쟁에서 그 한계가 노출된 바 있다.
3.1 3세대 전차 수량 비교
| 국가 | 3세대 전차 총 수량 | 전차 종류 | 종류별 수량 | 추가 주문 | 기타 |
| 미국 | 6,343 | M1 에이브람스 | 2,385 | 2,385대 전체가 창고에 있음. | |
| M1 에이브람스 A1 | 4,793 | ||||
| M1 에이브람스 A2 | 1,547 | 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 러시아[6] | 5,243 | T-80 | 4,500 | 4,500여대를 운용하거나 비축., 추정치 | |
| T-90 | 930 | 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 중화인민공화국 | 3,000 | 96식 전차 | 2,500 | 위키피디아에서 3세대 전차로 분류됨. | |
| 99식 전차 | 500 | 위키피디아에서 3세대 전차로 분류됨. 99A2 모델은 위키피디아에서 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 대한민국[7] | 1,550 | K-1 전차 | 1,027 | K1E1으로 개량 | |
| K1A1 | 484 | K1A2로 개량 후 추가생산 | |||
| K-2 흑표 | 9X | 2XX | 3.5세대 전차로 분류. | ||
| T-80U | 33 | ||||
| T-80UK | 2 | ||||
| 인도 공화국[8] | 1,298 | 아준 전차 | 248 | 252 | |
| T-90S Bhishma, T-90MS | 1050 | 607 | 3.5세대 전차로도 분류. | ||
| 이집트 | 1,164 | T-80U | 20 | ||
| T-80UK | 14 | ||||
| M1 에이브람스 A1 | 1,130 | ||||
| 이스라엘 | 1,070 | 메르카바 Mk.3 | 750 | ||
| 메르카바 Mk.4 | 320 | ||||
| 사우디아라비아 | 538 | M1 에이브람스 A2 | 388 | 3.5세대 전차로도 분류. | |
| T-90 | 150 | 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 폴란드 | 479 | PT-91[9] | 232 | 나무위키에서 3세대 전차로 분류됨. | |
| 레오파르트2 A4 | 142 | ||||
| 레오파르트2 A5 | 105 | ||||
| 프랑스 | 407 | AMX-56 르클레르 | 407 | 3.5세대 전차로도 분류. | |
| 요르단 | 392 | 챌린저1 전차 | 392 | ||
| 아랍에미리트 | 388 | AMX-56 르클레르 | 388 | 3.5세대 전차로도 분류. | |
| 스위스 | 380 | 레오파르트2 Pz 87 | 380 | ||
| 터키 | 358 | 레오파르트2 A4 | 354 | ||
| 알타이 전차 | 4 | 246 | 총 4단계에 거쳐 1,000대를 도입할 예정. K-2 흑표 전차의 기술이 들어가 있음./3.5세대 전차. | ||
| 그리스 | 353 | 레오파르트2 A4 | 183 | ||
| 레오파르트2 A6 HEL | 170 | 그리스가 라이센스로 현지 생산. 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 일본 | 328 | 90식 전차 | 315 | ||
| 10식 전차 | 13 | 55 | 3.5세대 전차로도 분류. | ||
| 스페인 | 327 | 레오파르트2 A4 | 108 | 54대 비축 | |
| 레오파르트2 A6E | 219 | 스페인에서 라이센스로 생산. 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 스웨덴 | 280 | 레오파르트2 Strv.122 | 280 | ||
| 핀란드 | 239 | 레오파르트2 A4 | 139 | ||
| 레오파르트2 A6 | 100 | 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 영국 | 309 | 챌린저2 전차 | 309 | 3.5세대 전차로도 분류. 98대가 창고에 있음 | |
| 독일[10] | 225 | 레오파르트2 A5/A6/A6M | 225 | ||
| 우크라이나 | 225 | T-80UD | 215 | 우크라이나 디젤 버전. | |
| T-84BM Oplot | 10 | ||||
| 이탈리아 | 200 | 아리에테 | 200 | ||
| 싱가포르 | 196 | 레오파르트2 A4 | 196 | ||
| 인도네시아 | 103 | 레오파르트2 A4 | 42 | ||
| 레오파르트2 레볼루션 | 61 | 레오파르트2 A4 개량형. 3.5세대 전차로도 분류. | |||
| 노르웨이 | 52 | 레오파르트2 A4 | 52 | ||
| 말레이시아 | 48 | PT-91M | 48 | 나무위키에서 3세대 전차로 분류됨. | |
| 브라질 | 2 | EE-T1 Osório | 2 |
4 해군력 비교
해군력은 질적으로는 몰라도 양적인 면에서는 미군이 타국군 전체에 비해 의외로 넘사벽까지는 아니다.애초에 타국군 "전체"와 비교되는게 이상한거다 이지스(나 그와 비슷한 체계)는 세계적으로 많이 팔려나간 히트작이라서 미국 외에도 쓰는 나라가 꽤 많으니까.
하지만 질적으로 두말할나위 없이 넘사벽이기 때문에 아래의 내용은 적당히 걸러들어야 한다. 현대의 해전은 배들끼리만 싸우는 것이 아니기 때문이다. 특히나 그 당사자가 미국이라면 더욱.
현대전에서 미국과 타국 함대 간의 대규모 교전이 벌어진다면 미군이 핵심으로 내세울 카드는 단순한 대양함대를 넘어 원자력 잠수함과 이지스로 도배된 항모전단이어서 상대방 측에서는 갖가지 함포와 미사일과 어뢰 뿐만 아니라 말벌 80마리까지 잡아야 한다. 해군력 비교에 웬놈의 공군이 끼어드냐(...)고 깔 수도 있겠지만, 애초에 미 해군이 타국 함대를 때려잡는 가장 중요한 수단 중 하나가 제공권을 장악하는 것이다. 옛날에 일본군을 상대할 때도 그랬고, 미군과는 무관하긴 하지만 포클랜드 전쟁에서도 엑조세 쇼크가 역사적인 사건으로 기록되며 그 중요성은 더욱 높아졌다. "이지스님이 다 해결해주실 거야" 할 수도 있겠지만, 윙윙대고 으르렁대는 벌떼를 잡으려면 결국은 (수천수백km 밖에나 있을지도 모르는) "공군!"을 불러야 한다. 그것도 PAK-FA나 J-20 같은 5세대 제공전투기들로. 그런데 그걸 부를 때 쯤에는 랩터도 사냥을 하겠지 이제 해군도 스텔스기 보유할 준비 하고있잔아?
좌우지간 미 해군 vs 전세계 해군이 지상발진 항공기의 지원을 받을수 없는 먼 공해상에서 맞붙게 된다면 미 해군이 압도적으로 전세계 해군들을 바른다고 볼수 있다. 다른나라 해군의 방공함이 폼으로 있는게 아니라지만 미해군은 독자적인 항공전력만으로도 질과 양 모두에서 NATO 2위급의 공군력을 보유[11]했기 때문에 공군 없이는 적으로서는 버틸 수가 없다. 게다가 전투기 뿐만 아니라 함상 조기경보기는 물론이고 심지어 전자전 전폭기까지 열심히 굴리기 때문에 설령 같은 이지스함들이라 하더라도 미 해군 전투비행대를 5세대 전투기의 도움 없이 제압하기는 상당히 어렵다.
4.1 4,000톤급 이상의 전투함(구축함,호위함 등) 비교
4.1.1 2014년 기준
| 순위 | 국가 | 4,000톤급 이상 전투함(척) |
| 1위 | 미국 | 96 |
| 2위 | 중화인민공화국 | 43 |
| 3위 | 일본 | 38 |
| 4위 | 러시아 | 24 |
| 5위 | 중화민국 | 20 |
| 6위 | 영국 | 19 |
| 7위 | 인도 | 18 |
| 8위 | 캐나다 | 15 |
| 9위 | 프랑스 | 11 |
| 10위 | 스페인 | 11 |
| 11위 | 대한민국 | 9 |
| 12위 | 터키 | 8 |
| 13위 | 독일 | 8 |
| 14위 | 이탈리아 | 7 |
| 15위 | 노르웨이 | 6 |
| 16위 | 이집트 | 6 |
| 17위 | 덴마크 | 5 |
| 18위 | 멕시코 | 4 |
| 19위 | 그리스 | 4 |
| 20위 | 호주 | 4 |
| 21위 | 네덜란드 | 4 |
| 22위 | 브라질 | 3 |
| 23위 | 루마니아 | 3 |
| 24위 | 태국 | 2 |
| 25위 | 폴란드 | 2 |
| 26위 | 파키스탄 | 1 |
| 27위 | 모로코 | 1 |
| 2위~27위 총합 | 276 | |
전세계 2위에서 27위까지만이 4,000톤 이상의 구축함, 호위함, 초계함 등을 보유하고 있다. 일단 질적인 면이 아니라 양적인 면에서는 미해군은 4,000톤 기준의 전투함 기준으로 해군력을 비교할 시 전세계를 상대하기에는 조금 어렵다고 할 수 있다.
4.2 이지스급, 준이지스급 전투함 비교
4.2.1 2014년 기준
| 미국 이지스함 vs 전세계의 이지스, 준이지스함(이하 준이지스급 이상 통칭)[12] | |||||
| 미국의 이지스급 전투함 | 84척 | ||||
| 유럽 | 러시아의 준이지스급 이상 전투함 | 6척 | |||
| 영국의 준이지스급 이상 전투함 | 6척 | ||||
| 이탈리아의 준이지스급 이상 전투함 | 5척 | ||||
| 스페인의 준이지스급 이상 전투함 | 5척 | ||||
| 노르웨이의 준이지스급 이상 전투함 | 5척 | ||||
| 네덜란드의 준이지스급 이상 전투함 | 4척 | ||||
| 프랑스의 준이지스급 이상 전투함 | 4척 | ||||
| 독일의 준이지스급 이상 전투함 | 3척 | ||||
| 덴마크의 준이지스급 이상 전투함 | 3척 | ||||
| 유럽의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 41척 | ||||
| 동아시아 | 중화인민공화국의 준이지스급 이상 전투함 | 13척 | |||
| 일본의 이지스급 이상 전투함 | 10척 | ||||
| 중화민국의 준이지스급 이상 전투함 | 4척 | ||||
| 대한민국의 이지스급 이상 전투함 | 3척 | ||||
| 동아시아의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 30척 | ||||
| 동남아시아 | 싱가포르의 준이지스급 이상 전투함 | 6척 | |||
| 동남아시아의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 6척 | ||||
| 남아시아 | 인도의 준이지스급 이상 전투함 | 3척 | |||
| 남아시아의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 3척 | ||||
| 오세아니아 | 오스트레일리아의 준이지스급 이상 전투함 | 1척 | |||
| 오세아니아의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 1척 | ||||
| 아프리카 | 모로코의 준이지스급 이상 전투함 | 1척 | |||
| 아프리카의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 1척 | ||||
| 남아메리카 | 남아메리카의 준이지스급 이상 전투함 총합 | 0척 | |||
| 미국을 제외한 전세계의 이지스, 준이지스급 전투함 총합 | 82척 | ||||
(준)이지스에서는 미국과 전세계가 둘다 약 80여척으로 비슷한 규모지만, 질적인 면에서 미국의 전투함이 더 앞섰다. 위에서 보면 알겠지만 미국은 4천톤 이상의 전투함이 96척인데 이지스함이 84척이다. 또한 미국의 경우에는 이지스함들의 최하 만재배수량이 8,000톤급 이상이지만 세계 각국의 준이지스급들은 최하 3,000톤급(싱가포르 해군)도 존재한다. 게다가 중화인민공화국 해군이 보유한 준이지스급들은 성능이 약간 떨어질 것이라는 평판도 존재한다.
4.3 항공모함 비교
이미지 출처 : [1]
이 그림 하나로 모든게 설명된다.
미국을 제외한 나라에서 운용중인 항공모함은 태국의 나룻배을 포함하더라도 총 11척이고, 그중에서 니미츠급과 (성능은 둘째치고서라도) 크기로라도 견줄만한 건 5척 뿐이다.
그런데, 미국은 니미츠급 이상만 10척이다. [13] 게다가, 다른 나라의 항모와 크기가 맞먹는 강습상륙함도 9척이다. 그런데, 제일 작은 와스프급이 배수량이 40000톤이 넘고, 아메리카급은 배수량이 45000톤이다. 프랑스의 정규 항공모함인 샤를 드 골급이 40000톤 겨우 넘는 것을 생각하면, 말로만 상륙함이지 사실상 항공모함으로 봐도 틀리지 않다.
4.4 잠수함 비교
잠수함의 경우는 그 크기가 작은 재래식 잠수함이라고 해도, 의외의 전력이 될 수 있다. 훈련 상황이긴 하지만, 우리나라의 장보고급 잠수함은 림팩 훈련에서 항공모함을 가상격침하기도 하는 등 어마어마한 성과를 내기도 하였다. 다만, 이 림팩훈련은 수상함대의 회피영역에 제한을 걸어두는, 다시말해 잠수함에게 매우 유리한 어드벤티지를 주고 훈련을 진행한다는 점을 고려해야 한다. 게다가 이건 어디까지나 훈련 상황일 뿐이지, 실제 미국 해군 대잠망은 매우 촘촘하기로 유명하다.
하지만, 그렇다고 미국의 잠수함 전력이 딸리느냐면, 원자력 잠수함만 수십 여 척이 된다. 주력으로 치는 로스앤젤레스급 잠수함이 62척이 취역되어 그 중 40여척이 현역으로 활동중이다. 헤비급인 시울프급 잠수함이 3척, 최신형인 버지니아급 잠수함이 12척 (총 48척 예정)이 활동중이다. 취역한지 30년이 넘어 노땅 취급 받는 LA급 잠수함이라고 해도, 여기에 상대해볼 만한 전력을 가진 나라는 러시아와 중국, 프랑스, 영국 정도이다.
다만 재래식 잠수함은 없다.
5 관련 항목
- ↑ CBRN무기가 변수가 될 수 있지만 모든 나라가 CBRN무기를 사용한다면 결과는 인류멸망이므로 제외한다.
- ↑ 어디까지나 "거의" 동급이란 소리지 완전 동급은 절대로 아니다. 물론 부국강병이란 말이 대변하듯 부국과 강병은 서로를 돕는다. 하지만 인구도 많지 않고 부국과는 거리가 먼 몽골이 세계 상당부분을 지배한 전력이 있기는 하지만 그 때는 지금의 현대전, 총력전과는 비교할 수 없는 시대였다. 중요한 게 있는데 현대에서 군사력은 단순히 경제력만의 문제는 아니며 그 나라가 달성한 과학문명의 수준이 얼마나 되느냐 하는 것이 매우매우 아주아주 중요하다. 외계인의 침략을 가정 상상했을 때 우리가 당장 겁부터 먹을 수밖에 없는 이유를 생각해보자. 그건 바로 그들이 이미 우주를 넘어 우리가 사는 이곳까지 올 수 있을 정도의 과학문명을 가지고 있고, 그 정도의 과학문명이라면 그들이 가진 무기와 군사력은 보나마나 우리보다 훨씬 뛰어날 것이기 때문 아닌가. 실제로도 러시아군은 뛰어난 기술력으로 뒤쳐지는 경제력에도 2위의 군사 강국이며 당장 우리나라도 강국들에게 둘러싸인 환경때문에 온가지 방법으로 군사력을 증대시켜서 경제력에 비해 군사력이 높다. 그러나 장기적으로 보면 경제력이 떨어지면 과학기술력도 떨어지게 되는 것은 필연적이다.
돈 없이 공돌이들을 족쳐 봐야 아무것도 안나옴 - ↑ 참고로 미국인들은 정부를 부정적으로 생각하는 성향의 사람이 많다고 한다.
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
- ↑ 소수점 반올림이며, 간단히 1$=1000원으로 생각하면 1조원 단위.
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Republic_of_Korea_Army
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Indian_Army
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/PT-91
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_equipment_of_the_German_Army
- ↑ 4세대 전투기를 900대 이상 바글바글하게 굴리는 공군력 자체가 NATO에서 미 공군 외에는 없다. 유럽 국가들은 다들 군축하느라 정신없고.
- ↑ 진수한 것도 포함, 단 러시아의 비축 중인 전투함은 제외하였으며 오버홀 중인 키로프급 3척도 제외하였음.
- ↑ 니미츠급 9척, 제럴드포드급 1척. 참고로, 원래 11척이었는데 예산 많이 먹는다고 태클 걸려서 1척 줄인거다. 그런데 그것도 모자라서 제럴드포드급을 3년단위로 두척 더 만들 계획이라고 한다.
그리고 그중엔 최종보스급 항공모함 셋째도 있다.