한국군 vs 북한군/군사력 비교

• 상위 문서: 한국군 vs 북한군

한국군 vs 북한군 비교
언론	경제력 비교	군사력 비교	비대칭전력
기타요소	주변국	민간인	대중매체

1 개요

북한군을 간단하게 설명하자면 현역으로 활동 중인 전쟁 박물관으로 비유할 수 있다.
양측 군대가 무기없이 맨손으로 전쟁에 돌입한다고 해도 체격이나 건강, 영양상태 때문에 이길 수가 없고, 설령 그 모든 상태가 동일하다고 가정해도 인구수 차이 때문에 거의 이길 수가 없다.

Hand-operated guns(수동 조작 함포)

North Korean Navy's 'Best' ships(북한 해군 '최정예' 함선)
WWⅡ era tank turret used as naval gun(제2차 세계 대전 때 썼던 전차의 포탑을 함포로 사용하고 있다)
No digitalized fire control system(첨단 사격 통제 장치, 같은 건 없다)
(북한 공군으로 화면이 넘어간다)
Worn off paint & rusted metal(바랜 페인트 & 녹슬어버린 금속)
Jets from 1950's(1950년대의 제트기)
Memorized script((파일럿의)각본대로일 뿐인 대사)
(열병식 화면으로 전환)
Average daily calorie intake(평균 하루 열량 섭취량): 500kcal
Average height(평균 신장) : 142㎝
Obsolete tanks(구식 전차)
Unconventional weapons(비대칭 전력): Bitch move(비열한 짓거리)
Why(왜 하는걸까)
Good luck shooting down jets with those(그런 것들로 제트기 한번 잘 맞춰 봐라)
These tanks are probably as old as your parents(이 전차들은 아마 여러분의 부모님과 나이가 비슷할 것)
Meanwhile in South Korea(한편 대한민국에서는)

한국군 부분은 홍보 영상이라고 반박하는 의견이 있지만 북한군 부분도 홍보 영상이라는 게 함정이다.

북한이 양적으로 많기 때문에 이긴다는 것은 알통 굵기가 정치 신념 좌우 급의 개소리다. 그 말대로라면 중일전쟁에서 일본군은 초반부터 중국군에게 쪽도 못 쓰고 깨져서 흔적도 남지 않았을 것이며 중국은 진작에 미국을 발라버렸을 것이다. 당장 명량 해전 문서만 봐도 알 수 있다. 북한군은 대한민국 국군을 이길 수 없다. 게다가 한국군이 미군의 지원 없이 단독으로 북한과 싸우는 사태는 거의 일어나기 힘들다. 다만 (2015년 기준으로) 미국은 한국이 충분한 지상 전력을 보유하고 있다는 것을 알기 때문에 굳이 미군을 증원할 필요성을 느끼지 못하고 있어 해·공군 위주로만 증원할 가능성이 높다(한국군 입장에서도 이쪽이 더 간절하니 별 상관은 없겠지만). 즉, "공군!"을 개그나 비유로서가 아니라 실제로 부르는 날이 온다는 거다.

2 그나마 가장 현실성이 있는 북한 침공 시나리오

일단 북한군의 전략 및 병력 배치 양상. 북한군이 신봉하는 구소련의 제파식 전술을 보면 다음과 같은 형태로 이뤄질 것으로 추정되고 있다.참고자료

• 교도대를 보강하여 야전군 급으로 강화된 전연의 4개 군단이 동시에 남침을 개시한다. 이 때 장사정포와 기타 포병 도합 수천 문이 지원하여 한국군의 전방 사단에 큰 타격을 입힌다. 물론 지뢰지대가 1차 방어선을 형성하겠지만 해당 자료에 따르면 불이 날 경우 의미가 없다고 평가하고 있다. 같은 시점에 생화학탄을 실은 탄도미사일을 한국 공군 기지를 향해 발사하고, 저격여단, 항공육전여단 등 다수의 특수전 부대를 후방에 침투시켜 제2전선을 형성한다.

• 전연의 4개 군단은 3일 안에 서울 이북 지역을 거의 장악하는 대가로 전멸하리라고 예상된다. 그러나 선형으로 배치된 한국군 전방 사단들도 전멸하게 될 것이다. 그 다음 2선에 배치되어 있던 기계화 군단들이 선두에 서고 후방에서 대규모 증원군이 가세하여 한국군을 공격한다. 이 과정에서 서울을 포위하고 한국군 기계화사단을 전멸시키거나 패퇴시킨다. 이후 서울을 점령하지는 않고 오히려 한국군을 소모시키는 용도로 사용한다. 서울 방위를 위해 예비군 다수가 묶이고 후방으로 퇴각한 병력들도 정치적 논리로 서울 탈환에 나서 막대한 인명 피해를 계속 입게 될 것이기 때문이다.

• 미 공군의 공세를 버텨내고, 한국 공군을 전멸시킨다. 이 과정에서 특수전부대와 화학탄. 미사일이 사용될 것이다. 2차 한국전쟁에서는 민간인에게도 닥치고 썼다고 하는데 그 정도는 아니고 그냥 공군기지와 주요 전략시설만 노릴 가능성이 크다. 한국군이 예비군을 소집하여 반격에 나서기 전에 최대한 많은 병력을 한국에 투입하고 특수전부대도 후방에서 계속 한국군을 교란. 전선 형성 자체가 무의미하도록 만든다. 북한은 한국전쟁 당시의 교훈으로 한국군 자체의 격멸보다는 한국군이 방어선을 형성할 시간을 주지 않는 속도전에 치중하고 있다. 기갑 전력을 4,000여 대나 보유한 것도 실상은 그 때문. 성공할 경우라도 한국군 전체를 궤멸시킬 수는 없으나 서울 등 주요 도시와 일부 방어선으로 분산되어 사실상 포위된다. 그 다음 서울을 제외한 나머지 지역의 한국군을 각개격파하면 그만이고, 서울에 배치된 한국군도 마지막에는 항복할 수밖에 없을 것이다. 이 과정에서 부족한 물자는 현지에서 조달하면 된다. 그리고 이 과정은 20여일 내의 단기간 내에 달성해야만 한다.

• 이 지경이 되면 미 지상군의 전면 투입이 불가피해지는데 이라크 전쟁에서도 볼 수 있듯이 인명피해에 민감한 데다 중국과의 관계까지 신경써야 하는 미군이 그럴 수 있을 지는 의심스럽다. 게다가 전선이 없어서 교두보 마련부터 시작해서 모든 걸 미군의 피와 땀으로 해결해야 하고, 이는 미국 경제에 엄청난 부담을 줄 수밖에 없다. 따라서 미국은 한국 방어를 포기하고 일본에 전념할 것으로 보인다.

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 적화통일문서에서 가져왔습니다.</div></div>

꽤 현실성 있는 내용이다. 먹을 것도 없어서 둔전이나 굴리는 북한군에게 그럴 능력이 있다면 말이다.

만일 현실에서 저 시나리오대로 북한이 남침을 진행한다고 하면 양측 지휘부가 바보가 아니라는 가정 하에 4개 군단이 남침을 준비하는 시점에서 한미 연합군의 정보자산에 포착돼서 한미 공군의 대대적인 공습과 포병들의 포격을 받는 것으로 수정되어야 할 가능성이 크다. 현대 전면전에서 완전한 기습이란 불가능하며, 하다못해 지금보다 정보 획득 수단이 더 열악했던 한국전쟁 당시에도 이미 남침 3~4일 전부터 육본에는 대규모 병력이동과 물자이동이 보고되었다. 설령 국군과 미군의 경계상태가 모두 한국전쟁 발발 당시 이상의 개막장 상태라 수천 문에 달하는 포병 전력의 움직임을 감지하지 못한 상태에서 성공적으로 기습을 가하고 나머지 문서들이 천운으로 현실화된다 해도 특수전부대와 화학탄, 미사일 만으로 한국 공군을 전멸시킨다는 것은 망상에 가깝다. 매스 텔레포트라도 들고 오지 않는 이상 전쟁 징후 감지-기습 성공과 거의 동시에 특수전 부대를 공군 기지 침투가 가능한 위치에 수송하는 것 자체가 불가능에 가까운 일이다. 화학탄은 한국 공군의 기지 제독 능력을, 미사일은 한국 공군의 소티 전개 능력과 기지 복구 능력을 지나치게 과소평가한 사실상 억측에 가깝다. 이 시나리오를 현실에서 실현하려면 급양도 제대로 되지 않아 굶주리는 북한군으로는 어림도 없다. 최소 중국 인민해방군이나 러시아군, 넉넉하게는 미군 수준의 군대로 시도해야 비슷한 결과를 도출할 수 있을 것이다. 한마디로, 그런 거 없다

3 육군 비교

육군 장비 수치 자체는 북한이 전체적으로 많아 보이지만, 사실은 대한민국 육군이 비교도 안 될 만큼 우위에 있다.

애초에 대한민국 육군은 UN 안보리 상임이사국인 영국과 프랑스의 전력조차 능가하며, 인도군·중국군, 심지어는 러시아군과도 비교 가능할 정도의 집단이다, 아니 몇몇 분야에서는 미군하고도 비등비등하게 겨루는 수준이다.(물론 지금의 러시아군이 소련 시절에 비하면 약해진 것도 사실이지만.) 방산비리가 심하다고 하다지만, 그 '심한 방산비리'를 감안하더라도 전력 자체가 기준 미달인 것도 아니다. 아니 애초에 그 심한 방산비리를 감안한 상태가 저 정도다. 물론 방산비리란게 우리나라만의 문제는 아니고 어딜가나 다 있다지만......

3.1 수치상으로만 비대한 병력

쪽수를 가지고 전력 운운하는 것은 과거 언론에서 자주 내세우던 것이다. 지금도 육군훈련소 정신교육 시간에는 "정규 병력이 120만에, 노농적위대·붉은청년근위대 등 준군사조직까지 합치면 700만대 후반"이라는 구체적인 숫자를 읊어준다. 남한의 현역병 수는 일단 70만 명 정도로 쪽수로만으로는 북한이 당연히 유리하다. 하지만 전쟁은, 특히 현대전은 머리수로만 하는 게 아니다. 순식간에 넓은 지역을 초토화 시켜버릴 수 있는 고화력 병기들이 다수 동원되는 현대전에서 병력의 숫자로 전력의 우위를 저울질하는 것은 무의미한 짓이다. 굳이 숫자로 비교하고 싶으면 군사예산으로 비교하는 것이 그나마 정확하다. 병력은 무기·탄약·식량 등 전투에 필요한 충분한 물자와 이를 신속하게 이동·배치할 기동수단이 있어야 의미가 있으며, 그런 데 쓰이는 자원까지 포함하여 세는 것이 군사예산이기 때문. 군사예산으로 비교하면 국군의 예산이 북한군보다 최소 3배 이상 많다. 예산을 놓고 보면 아예 의미가 없을정도의 격차를 보인다. 어느정도냐고? 북한의 GDP가 남한의 국방예산보다 적다. 북한의 1인당GDP가 많게 쳐줘서 1000불인데, 이를 많이 쳐줘서 북한인구를 3000만으로 계산해도 고작 33조다. 남한의 국방예산이 2016년 38조8천억이니 비교자체가 무의미하다.중세나 고대로치면 칼로 무장한 700만명과 총으로 무장한 70만이 싸우는 것이다 반자이 돌격?

방산비리를 운운하며 대한민국의 전력을 폄하하고 북한에게 질 것이라고 주장하는 사람도 있지만, 터무니 없는 생각이다. 대한민국의 방산비리가 심각한 편임은 사실이지만, 그렇다고 해서 북한에게 패배할 정도는 아니다. 사실 방산비리의 정도로 따지자면 북한쪽이 남한쪽보다 몇 배는 심각하다.

그리고 함정이 있는데, 당장 현역으로 복무하고 있는 인원 이외에, 차후 동원할 수 있는 인원까지 따지면 남한이 압도적으로 더 많다! 무슨 소리냐고? 남한 인구는 북한의 두배를 넘는다. 상당수가 예비군이긴 한데, 북한이 뭔 짓을 해도 예비군 소집 다 끝나기 전까지 남한을 못 이긴다. 오히려 예비군 소집이 끝나기도 전에 남한에 반격당해서 털릴 가능성이 더 높다. 북한에서도 이를 알기에 여자들도 군 복무를 하며 청소년부터 노인까지 예비군으로 써먹으려고 발악을 하는 것이다. 45세까지 예비군을 연 60일씩 하는 교도대, 60세까지의 중·장년층들이 연 20일씩 훈련받는 노농적위대, 북한 중학생들이 소속되는 붉은청년근위대 등의 준군사조직이 조직되어 군사 훈련을 받을 지경. 당연한 이야기지만 사람만 모아다가 소총 한 자루씩 준다고 해서 군인이 되지는 않는다. 제대로 된 훈련을 해야지. 정규군과 민병대의 전투였던 모가디슈 전투에서는 정규군인 미군+말레이시아군이 합해서 20여명이 사망, 90여명이 부상당한데 반해 민병대인 소말리아의 경우 아이디드 쪽의 발표에 따르면 315명이 죽고 812명이 부상/미국과 UN의 자체조사에 따르면 약 1500에서 3000여명 정도가 사망 혹은 부상당했다.

한국의 경우 군대에 입대하기 전에는 신검 빼고는 군대와 아무런 관련도 맺지 않으며, 전역 후에도 매년 3~5일 출석하는 단 6년의 예비군 훈련으로 군대와의 의무는 청산된다. 만약 대한민국이 북한식의 군사동원체계를 갖춘다면 현역이 200만, 예비역은 2천만을 상회할 것이다. 그런데 그렇게 전국민을 박박 긁어내서 무장시키면, 농담이 아니라 소는 누가 키워? 만약 북한식의 군사동원체계가 실제로 효과가 있고 남한을 압도할 수 있다면, 반공을 부르짖던 한국의 독재정권들은 적어도 북한에 비해 인구와 경제력 양쪽 모두 우위를 점한 1980년대 중반 이후 단 한 번이라도 이런 식의 동원체계를 시도해봤어야 말이 된다. 현실은 해봐야 복무기간 3년, 고등학생 교련 정도가 전부. 북한과 같은 방식으로는 병력은 확보할 수 있을지언정 나라는 건사할 수 없다는 것을 이미 높으신 분들부터가 잘 알고 있었다는 훌륭한 방증이다.

이것만 봐도 한국군은 북한군에 비하면 문자 그대로 압도적인 우위를 지녔다. 2년 군생활 뒤에 전역 후 단 6년, 해마다 3일씩밖에 안하는 예비군 훈련 때도 가끔(?) 리미터 해제되어 괴력을 발산하는 게 남한의 예비역이다. 이건 실제 전투 사례로도 입증되는데, 1996년 강릉 무장공비 침투사건 당시 함께 작전에 참가한 예비역의 전과가 현역과 비등했다. 신체 조건에서도 대부분이 20~30대로 기존의 현역병과 거의 차이가 없는 한국 예비군과 달리 북한은 남·녀·노·소 다 동원하는데, 건장한 청년에 비해서 노인이나 여성은 지속적인 전투 능력이 딸릴 터이니 북한이 그 숫자가 많다고 해서 북한이 유리한 건 전혀 아니다.

더 중요한 건 각국 성인 남성의 평균 신장으로, 북한은 만 17세 기준 140㎝ 정도로 성인(만 19세) 기준 174㎝인 남한에 비해 체격과 체력에서도 열세를 보일 게 뻔하다. 그러니, 전쟁이 나서 서로 근접전 상황에 직면하면 2차 대전 일본군과 미군이 벌였던 근접전과 비슷한 상황이 될 것이다. 더군다나 2차 대전 당시 일본군 평균 신장(약 160cm)이 현재의 북한군 평균 신장(약 140cm)보다 크고 2차대전 당시의 미군 평균 신장(약 170cm)이 현재의 남한 성인 남성의 평균신장(약 175cm)보다 더 작았다. 즉, 현대의 북한군과 남한군의 평균신장의 차이가 2차대전 당시의 일본군과 미군의 차이보다 훨씬 더 크다는 것이다. 북한에서 호위부대의 입대조건은 150cm 이상, 북한 특수부대 입대조건은 145cm 이상이라고 하지만, 이는 다시 말해서 북한군 최정예라고 하는 특수부대원의 키조차도 남한 성인 기준 신장보다도 무려 25cm 정도 더 작다는 것이다. 그나마 많이 봐줘서 북한군에게도 이점이 있다면 전투시 피탄면적이 줄어 부상위험이 적고 은폐 엄폐에 유리하다는 정도일까.그리고 비좁은 전차에서 조금더 넉넉하겠지

북한에서 이야기하는 성인은 군에 입대할 수 있는 연령인 평균적인 성인으로 보는 만 19세가 아니라 만 17세정도 인데 이 때의 평균 신장에 해당되는 140cm 정도만 되어도 곧바로 군대로 보내버렸으나 2012년부터 이런 신장을 가진 사람들이 점차 줄어들어 모집에 차질을 빚게 되자 군 복무 연장이 추가로 이루어졌고, 그렇게 해서 버티다가 결국 2015년 김정은 명령으로 입대 가능 신장을 좀 더 낮추는 조치가 취해졌다고 한다. 2010년 기준으로 한국의 만 11세 남성 평균 신장이 약 144cm이라는 점을 감안하면, 북한에서는 만 17세로서 성인 취급받아 군대에 가야 하는 사람의 평균 신장이 6살 어린 남한의 아동보다 더 작다는 것이다! 당신이 본 떡볶이 집 앞의 여중생들에게 육탄전으로 참패할지도 모르는 체격이다.

참고로 이렇게 신장 기준을 낮추었음에도 모집 인원이 부족하자 북한측은 2015년부터는 호위부대나 특수부대 같은 곳은 여전히 신장, 체중, 시력 등의 제한을 걸어두지만 일반 보병부대나 건설부대에 한해서는 이런 제한을 두지 않을 것이라고 밝혔다. 이로서 북한의 만 17세의 남자들은 장애인이 아닌 이상 무조건이라고 해도 과언이 아닐 정도로 군대에 가게 생겼다. 심지어 2016년 들어서는 신병들의 체격이 워낙 왜소하다보니 포를 다루는 것조차 버거워 40세 미만 포병 경력자들을 재입대시키는 상황에 이른 것으로 전해졌다.군대 다시가기.

거기에 고난의 행군 이래 날로 열악해져만 가는 북한의 경제 사정 덕에 100만을 넘어간다는 북한군 현역병 가운데 1/3 정도는 영양실조·준영양실조·허약체질 상태에 있는 것으로 추정된다. 가뜩이나 한국군과 체격 조건에서 열세인 마당에 하다못해 양호한 영양상태를 바탕으로 근력과 심폐지구력 등 체력에서라도 우세를 점해야 교전 시 전술적 균형을 맞출 시도라도 해볼 여지가 있겠지만, 부실한 급양 사정 때문에 키도 조그맣고 체력조차 없으니 도무지 희망이 보이지 않는다. 북한군 내에서도 이들 허약 병사들을 제대로 보양할 방법이 없어서 의병 제대도 아니고 집에 가서 몸을 추스른 뒤 귀대하도록 조치하는 게 일반적인 상황이 될 정도며, 사정이 좀 나은 집은 부대 근처 집에다가 식량을 맡겨놓고 그 병사가 그 집으로 가서 쉬게 하는 것도 일상화된 상태다. 이런 사례가 일부도 아니고 북한군 전체에서 보편적으로 나타나는 현상. 안 그래도 영양 보충이 부실한 그 북한군에서 대놓고 영양실조·준영양실조·허약체질로 분류할 정도면 그 수준이 얼마나 심각한지는 알 만한 것이다.

이렇게 보면 실질적인 북한군의 인원은 한국군과 비등한 수준으로 떨어져버린다. 그나마도 17~30세의 장정들을 박박 긁어낸 게 말이다. 이런 게 일반 부대에서만 그런 게 아니라 북한군이 가지고 있는 경보병 부대 등을 모아서 만든 통칭 폭풍 군단조차도 2000년대 후반부터 이런 현상이 나타나기 시작해서 2010년 들어와서는 만성화가 되었다는 증언이 나오고 있다. 사실상 북한군에서 잘 먹는 병사들은 김정은을 호위하는 사람들이 아니면 거의 없다고 해도 과언이 아니게 되었다.

물론 한국 육군도 지나치게 비대하다는 평가를 듣는 편이기는 하나 그래도 한국 육군은 경제력 비교 문서에서도 언급했듯이 최소한 군인들을 굶기는 일은 없고 교육훈련 역시 북한군과는 상대가 되지 않을 정도로 강도높게 실시한다. 그 예로 마일즈장비를 이용하여 실제와 비슷한 수준으로 전장을 재현하여 훈련하고 그 효과로 해가 지날수록 육군의 병력, 장비와 다양한 지원을 이용하는 능력이 비약적으로 상승하였다. 심지어 요즘 급증하고 있는 국까 성향이 있는 네티즌들조차도 최소한 한국이 육군만큼은 세계적으로 봐도 강력한 전력을 갖췄다는 것은 부정하지 않는다. 보통 한국 육군 전력은 미군, 러시아군, 중국군 바로 다음인 인도 육군과 대등하게 보고 있거나 더 위로 보고 있다. UN 안보리 상임이사국인 영국과 프랑스의 육군조차 능가하는 것이다. 이 때문에 한국군에 비해 압도적으로 우월한 힘을 지닌 중국군과 러시아군이 한국과의 전쟁을 개시하기가 어려운 것이다. 말 그대로 인원만 많고 병력의 질은 안드로메다로 보내버린 북한 육군과는 아예 비교가 안 된다.

3.2 하라는 훈련은 제대로 안하고!

그럼 남아있는 멀쩡한 인원이라도 제대로 훈련시키고 준비하느냐? 그런 거 없다. 사회의 멀쩡한 청년 인력들을 죄다 군대에 끌어다 놓고 있으니 어지간한 도로·철도, 기타 각종 공사에는 조선시대 속오군마냥 예외 없이 인민군이 적어도 수백명, 많게는 만명 단위로 투입된다. 당장 평양의 창전거리니 민속공원이니 만경대유희장 개건이니 하는 숱한 공사들을 죄다 인민군 병사들이 맡아 치르고 있으며 부실공사로 인한 각종 비전투 손실도 공사 1건당 수백 명씩 발생한다. 2000년 남북정상회담 이후 김정일이 남측 인사들과 함께 경의선 복원사업을 논의하면서 "인민군을 끌어다 쓰면 된다"고 한 것부터가 저 동네 높으신 분들이 인민군을 어떤 존재로 생각하는지 잘 보여준다고 하겠다. 이렇게 비효율적으로 운용되는 인원이 전국적으로 수십만 명에 달하는데 총 병력이 백만인들 무슨 소용인가? 한마디로 이건 문서상에 군인으로 기록되어 있으니까 군인으로 불러주는 것뿐이지 실질적으로는 노예 노동자나 다름 없다. 군사훈련은 하나도 받지 않고 막노동에나 동원되는 자들을 병사라고 부를 수 있겠는가?

그래도 북한군의 복무기간은 10년 아니냐고 물을 수 있지만, 만기전역한 군필자라면 알고 있을 것이다. 10년을 복무하든 2년을 복무하든 전시에 일개 병 개개인이 맡을 역할 자체는 그렇게까지 높은 숙련도를 요구하는 작업이 아니다. 1년마다 호봉이 올라가는 간부와 달리 병은 1개월마다 호봉이 올라가는데, 그 몇 달 차이로 계급을 나누고 선·후임을 나누는데도 그런 계급 분류가 의미가 있는 것이 병사 생활이다. 병에게 기대하는 수준은 다 고만고만하다는 뜻이다. 10년을 복무하는 북한군 병사도 전쟁시 맡을 역할 자체는 2년 복무한 남한군 병사과 크게 다르지 않다.

무엇보다 복무기간의 상당수는 '생활'과 '작업'과 '교육', 특히 정신교육이 차지하지 몸으로 구르는 '훈련'이 차지하는 게 아니다. 군사 훈련의 질은 복무기간만 길다고 좋은 게 아니라 훈련에 투입되는 자원과 비용이 결정한다. 특수부대, 전투병이 아닌 한 일반 병사의 군사 훈련은 그 질에 한계가 있고, 그 질은 단순히 복무기간으로 때울 수 있는 것이 아니다. 돈을 들여야지. 여기에 한국군은 2년 중 단 2~3개월밖에 안 되긴 해도 병장이 되면 분대장으로 선발되는 인원에 한해서긴 하지만 약식으로나마 간부 교육을 한다. 한국군은 제대로 군사 훈련을 시행함은 물론이고 유사시에는 전군 간부화까지 염두에 두고 있기 때문에, 부대마다 차이는 있겠지만 분대장이 되지 않더라도 어지간하면 병들에게도 간부교육을 시킨다.

북한군도 일단 복무 5년차에 하사로 진급할 때 3개월간 하사관학교에서 간부교육을 시키는 것으로 알려져있다. 한국군의 부사관학교 훈련기간도 12주 정도니까 단순히 생각하면 우왕 북한군은 병사의 절반이 간부교육 받은거임? 좀 짱인듯?이라고 생각할 수 있겠지만, 한국을 비롯한 서방 징병제국가들이 돈이 남아돌아서 부사관만은 별도의 선발과 엄격한 교육을 거쳐 당당한 직업군인으로 대우해주는 게 아니며, 또한 괜히 북한군 하사관들을 그냥 복무기간 졸라 오래된 고참병사 취급 하는 게 아니다. 저 정도의 인원을 한꺼번에 간부교육 시킨다는 데에서 이미 교육의 질 따위는 안드로메다로 날려먹었다는 사실을 쉽게 유추할 수 있다. 제대로 된 선발과정도, 대우도 없이 단순히 3개월간의 교육과정만 밟는다고 해서 이들이 제대로 된 중간관리자 역할을 할 수 있을 리가 있는가.

애초에 북한군의 훈련기간이 저렇게 긴 이유부터 고찰해 볼 필요가 있다. 안그래도 산업화와 도시화가 더딘 전근대적인 사회에서, 태어나면서부터 제대로 못 먹어 신장이나 기초 체력도 형편없고, 그러한 만성화된 영양 결핍에 근거하여 두뇌 발달에도 심각한 문제가 있어 학습 습득력이 상당히 느려진 상태가 태반인 청소년들을 데려다가 전쟁에 쓰자니 자연히 기초부터 하나하나 가르칠 수밖에 없고 훈련에 소모되는 기간도 길어질 수밖에 없다. 당장 대한민국은 전 국민의 90% 이상이 고졸 이상의 학력이며 대학 진학률은 80%를 찍어버리는 유례없는 고학력난으로 환경미화원 모집에 대학원생까지도 지원할 정도로 고학력 인원들이 넘쳐나는 지경인데, 그런데 과연 그 80%가 전부 다 고학력이라 할 수 있을까? 북한 역시 11/12년제 의무교육을 통해 중학교(남한의 중·고등학교 상당) 졸업을 강제하고 있다고는 하나 실제로는 초등학생때부터 시작되는 가혹한 노력동원이나 가정환경 등으로 인해 기초 교육조차도 제대로 이루어지지 않는다.

전시에 고급인력으로 활용되어야 할 북한 대학생들로 가면 이런 문제가 더 심한데, 이쪽은 일단 사회에 나와있는 그나마 젊은 남성 인력이라는 이유만으로 군사대학이나 예체능 등과 같은 특정한 대학에 소속되지 않는 이상 무조건 각종 건설 현장 등으로 보내버려서 잡부로 쓰는 판인데다가, 체제의 특성상 김씨 가계의 우상화교육, 주체사상학습 등에 쓸데없는 비중과 시간을 투자해야 하다보니 실제 고등 교육을 받는 시간이나 질에 있어서는 한국보다 엄청난 수준의 열세에 있으며 심지어 탈북자들 중에서 대학교를 나와서 학력은 높아도 정작 그들이 가지고 있는 실력이라고는 한국의 고등학생 수준에도 못 미치는 경우마저도 발생한다. 당장 북한의 학술잡지들을 구해서 읽어보면 곧바로 이게 무슨 학술잡지인가 하는 생각이 들 것이다. 이공계열은 그나마 나은데, 인문계열 학술잡지에 기고된 논문이 편당 고작 2~5장(!) 수준이다. 참고로 영재교육 받는 중학생 4명이 17페이지짜리 논문 쓰는 데가 한국이다. 학술잡지에 기고할 정도면 다들 평양에 있는 주요 대학을 나와 당 산하 연구기관에 배치된 핵심인재들인데도 이렇게 날로 먹는 것이다. 지방대학이라면 뭐 말 할 것도 없다. 거기에다가 북한에 있는 일반적인 대학생들은 직통생이 아닌 이상 대부분 10년 이상씩 군 복무를 하다가 여러가지 사유로 전역 후 대학으로 오는 데 성공한 사람들이 대부분이라서 머리가 제대로 굳어진 상태이니 고등학교에서 바로 대학교로 올라가서 군대로 가는 한국에 비해서 대학생들의 학습 효율 자체도 매우 나쁘다. 당장 청년영웅도로가 대학생들 끌어내다가 삽과 마대자루만 주고 만들어낸 고속도로다. 실제로 청년영웅도로 건설세대들은 학교에서 제대로 공부를 못해서 말이 대학졸업한 중앙당 간부지 간단한 자국 현대사조차도 제대로 모를 지경인데 이 친구들이 지금은 40~50대의 중앙당 주요간부 자리를 맡을 시기가 되었다. 그리고 수준 비슷한 김정은과 함께 발맞춰 가며 대남도발이나 하고 자빠져있으며, 한심해하면서 반대하던 사람이 고사포를 맞으며 숙청당하고있다.

남한이 아무리 공교육 붕괴가 심각한 사회문제로 대두된다 해도, 이건 공교육에서 제시하는 목표를 초과달성하기 위해 사교육을 받느라 발생하는 문제이고 하루종일 일터에 끌려나가느라 제대로 된 수업을 못 받는다는 것은 이야기가 전혀 다르다. 게다가 전체 인구의 80% 이상이 도시지역에 거주하는 한국의 청년들과, 농촌 인구가 40%에 육박하는데다가 도시지역에서도 기초 산업기반의 해체로 제대로 된 경제·사회활동이 이뤄지지 않는 북한의 청년들은 기본적으로 현대전에 대한 이해도가 확연히 다를 수밖에 없다. 똑같은 분대장 교육을 시켜도 2년 근무한 한국군 예비역 병장보다 5년 이상 근무한 북한군 하사나 중사의 이해도가 높다는 보장이 전혀 없는 것은 물론 그 반대일 가능성이 오히려 높다.

한편 일부에선 북한 어린이도 군사 훈련을 받으니 위협적이라며 떠들어대는데, 과연 어린이들이 성인 수준의 훈련을 버틸 수나 있을까? 아니, 그걸 성인들이 군대가서 실탄 사격하고 행군하는 걸로 여기면 오산이다. 당장 사격만 생각해 보아도 한국군이 영점사격에서 사용하는 교탄이 1인당 9발 이상인데 북한군 전방군단에서도 1년 교탄 사격량이 1인당 2발 수준밖에 안 된다. 이 말은 북한군 전방군단조차 총기 수령 후 영점사격조차 제대로 못할 지경에 이르렀음을 의미하는 것이다. 당연히 어린이까지 쏠 만큼 실탄이 있을 리가 만무하지 않은가? 애초에 북한 어린이들이 받는 명목상의 군사 훈련은 어차피 목총 들고 제식훈련 받는거라 남한에선 병정놀이 수준에 불과하다. 남한의 어린이들도 비비탄 총을 쏴대면서 자기끼리 노는데 초딩판 KCTC라 카더라 그 논리대로라면 남한의 어린이들도 충분히 군인이다. 실제로 북한군 소년병의 열병식을 보면 정상적인 총기류는 거의 없고 수류탄으로 무장해서 나오는데 이즘되면 소년병들이 쏘는 총보다는 일본군처럼 자폭공격하는 것을 더 주의해야 할 판국이다. 애초에 학생 군사훈련이 그렇게 효과가 있으면 안그래도 병력 모자라 죽는다면서 뭐하러 신병훈련을 3개월씩 한단 말인가? 당장 한국군만 해도 교련 폐지로 병사들의 전투력이 감소했다는 소리는 어느 누구도 하지 않는 사실을 생각해보면 그저 코미디라고밖에 할 수 없다.

3.3 박물관 수준의 장비들

이건 박물관으로 가야 해
넌 박물관에나 가야하는 구닥다리야!
북한군이 "눈으로만 보세요" 를 노린 것이다.

북한군은 보유한 무기 중의 상당수가 박물관 수준까지 내려간다. 물론 냉전 시대 유산인 AK-47이나 RPD같은 거야 지금도 폭넓게 쓰이고 있으니 그다지 구식이라고는 할 수 없지만 제2차 세계대전 당시의 물건인 모신나강, PPSh-41, DP-28 같은 것도 볼 수 있다. 게다가 모신나강의 경우는 제1차 세계대전 발발 25년전에 제조되기 시작했다. 이 정도라면 제대로 된 군대와 붙을 경우 일방적인 학살이 뻔한지라 애처로운 생각마저 든다.장수만세를 넘어 노인학대...

남북이 같이 사용하는 화기의 경우에는 그 격차가 너무 심한데 저쪽이 SA-16 휴대용 지대공 유도탄을 운영하고 있을 때 국군은 이것보다 더 좋은 형태인 SA-18을 쓰고 있으며 휴대용 대전차미사일도 북한이 AT-3 새거New one이 아니다(Sagger), AT-4 스피곳을 수십년간 우려먹으면서 쓰고 있을 때 이쪽은 최신예 AT-13 Metis-M을 굴리고 있는데 이것도 구지다라는 평가를 하면서 현궁으로 대체하고 퇴역시킬 준비를 하고 있는 상황이다.

사실 무기 수준이 박물관 레벨까지 내려가는 건 대한민국 국군에서도 찾아볼 수 있었던 사례들이다. 창고에 산더미처럼 쌓여있는 진공포장 미개봉 M1 개런드나 M1 카빈 그리고 전용 탄약 수백만발을 보관하고 있다는 건 공공연한 비밀이었으며, 브라우닝 자동소총이나 브라우닝 M1919 30구경 기관총 같은 제2차 세계대전에 사용된 중화기도 이런 총기들처럼 그득하게 쌓여 있었다. 그러나 이 무기들은 현재 국방부에서 개량형 K-2 계열 소총 양산이 결정됨에 따라 3~4년내에 예비군에서도 퇴역 예정이며, M1919 기관총은 진작에 퇴역했고 그 자리에는 M60기관총이 배치될 예정이다. 또한 향토사단의 대부분은 해안경계를 하기 때문에 해안경계 부대는 준 현역급 장비를 지급하고 있으며, 유사시 소집될 향토 예비군에게도 1960~70년대에 사용하던 군 장비를 지급할 예정이다.

그리고 이런 무기는 어디까지나 이 무기들은 현역 장병들이 아닌 최후방 중에서도 최후방에 소집될 향토예비군에게나 지급될 예정인 무기들이며 전장비 실사시 이런 무기의 경우 아예 논외로 처리하고 고장시 수리가 아닌 폐기로 분류되고 있으며 실편재로 들어갈 무기는 따로 치장을 하고 있다. 대다수가 미사용 신품이고 그냥 버리기 아깝고 어디 팔아먹을 곳은 없어서, 특히 기관총 같은 중화기는 잘못 팔아먹었다가는 어디로 흘러 들어갈지 뻔해서 어쩔 수 없이 갖고있는 악성재고 중의 악성재고다 그래서 . 이 때문에 국방부는 이 악성재고들을 팔아치울 기회가 있으면 적극적으로 팔아 치우려고 하는데 실제 M1 개런드와 M1 카빈을 미국 민간총기시장으로 역수출을 시도했다. M1 카빈의 경우는 자동소총 개량의 우려가 있다고 미국이 난색을 표해서 실패했지만, M1 개런드는 판매에 성공했다. 사실 카빈을 아직도 남겨놓는 진짜 이유도 바로 여차 하면 자동소총으로 개량할 수 있기 때문이기도 하다.

대부분의 한국군 부대들은 만약 전쟁이 터져서 동원 예비군이 징집될 것에 대비해서 이들에게 지급할 화기, 장비와 각종 물자들을 한번도 사용하지 않은 신품으로 동원예비군 아저씨들 인원수에 딱 맞춰 진공포장/비닐포장한 채로 고이고이 모셔두고 있다. 주기적으로 진공포장된 치장용 K-2 소총 중 몇 정을 랜덤으로 뜯어 검사하는데, 흠집 하나 나지 않은 소총의 총구에서 윤활유가 뚝뚝 떨어지는 모습을 볼 수 있을 정도다. 오히려 현역들이 쓰는 총기보다 품질은 훨씬 좋은 셈. 물론 치장 물자를 100% 신품이라고 보기는 힘들다. 보급계 담당했던 사람들 중에 "치장 순환"이나 "재진공"이라는 명목하의 작업을 해 본 사람이라면 상상이 갈 듯. 그래도 절대 다수는 신품 맞다. 한국전쟁 중, 그리고 휴전 이후에 미군으로부터 미군의 재고 땡처리로 지원받은 산더미 같은 잘 포장된 신품총기들은 굳이 일일히 뜯어 볼 이유도, 여유도 없다. 대다수 동원예비군이 훈련 때 구형 M-16을 받아드는 건 잘 포장된 치장총기의 품질관리가 아깝고 귀찮아서 그런 것일 뿐, 없어서 안 주는 게 절대 아니다.

반면 북한의 경우 현역들이 박물관에 들어갔어야 할 무기를 사용한다. 예비군 훈련 가서 이런 박물관표 무기들을 사용해 본 위키러라면 알겠지만, 이런 무기는 옆에서 누가 도와주지 않으면 작동조차 힘들다. 더 웃긴 건 한국이나 다른 국가들이 보유한 박물관 수준의 무기는 차라리 새 것이기라도 하지 북한의 경우는 중고품이다. 똑같이 박물관급 무기를 보유하고 있다고 해도 북한은 최신기종을 구할 길이 없어서 그냥 쓰고 있는 반면 남한의 경우는 북한군 상대로는 충분한 성능을 가지고 있기에 버리기 아까워서 그냥 갖고 있을 뿐이다.

애초에 한국군의 보병 주력 개인화기는 저런 박물관표 무기 따위가 아니라 대한민국에서 자체개발한 K-2 소총이고, 무장이 좀 부실한 후방 예비군 부대라도 M16 소총을 화기로 사용한다. 실제로도 전시에 예비군들이 사용할 K-2 소총은 따로 보관 중이다. 정 급하면 대한민국 정부는 K-2 소총 정도는 언제든지 대량으로 찍어낼 수 있다. 기존 총기 제조사만해도 한 회사 생산량이 전군에 지급할 만큼이며, 유사시 총기를 생산할수 있는 국내 주조, 밀링 가공 업체 수가 몇 개인지만 세어 봐도 답이 나온다. 이런 회사들 중에는 굳이 K-2가 아니더라도 이미 AR-15, AK-47, AUG의 부품은 물론 완제품까지 생산하고 있는 회사도 있어서 유사시엔 전세계적으로 인정받은 설계인 저들 총들을 얼마든지 찍어내 보급할수 있다. 심지어 그렇게 투자에 인색하다고 까이던 기본화기 부문에서도 레일 시스템과 신축성 개머리판을 적용한 K-2C1을 20만정이나 생산, 보급할 예정이다. 대한민국의 경제력은 여성을 포함한 온 국민에게 제식소총을 찍어내 들려줄 만한 수준이다. 단지 그런 짓을 할 필요가 없어서 안 할 뿐이다.

물론 북한군이 사용하는 대다수의 화기 체계들이 극도로 노후화되었다고 평가될 지언정 전체가 다 그렇다고 볼 수는 없고, 일부 북한군의 총기류가 설령 2차대전 시기의 물건이라도 순수하게 총기라는 분야에만 한정한다면 충분히 위협적이다. 대다수의 북한군은 일단 AK류의 자동소총을 주무기로 삼고있고, AK-74가 소련에서 양산에 들어가자 카피판인 88식 보총을 양산하여 휴전선 부대에 집중배치하여 운용중이며 기존 AK-47은 예비사단 지급용으로 운용중에 있다. 또한 북한군 특수부대 일부는 괜찮은 무기들을 지급받고 충분한 훈련을 받았을 가능성이 높다. 실제로 강릉 무장공비 침투사건 당시 생포된 이광수는 2~3일에 한번씩 M16 소총탄 30발씩을 사격하는 등의 훈련을 했다고 증언했고, 최후 사살된 북한군 정찰조 2명 역시 M16으로 무장하고 있었다. 그 M16은 콜트사의 각인이 새겨지지 않은 불법 복제판인지라 성능을 의심할지도 모르겠으나 당시 마지막 교전 기록만 보아도 그 M16으로 군단 기무부대장 등이 저격당해 전사한 걸 보면 성능 자체는 신뢰할 만하다. 설령 박물관 급의 무기라 하더라도 맞는다고 안 죽는 것은 아니니 주의해야 할 필요가 있다. 또 M1911A1(이하 M1911)을 복제하는 데 성공했다. 이외에도 국군이 사용하던 구형 장구류들 역시 방탄헬멧 등을 제외하면 거의 복제된 상태로 추정된다. 물론 의심스럽다.

그러나 결코 착각해서는 안되는 것이, 총기는 다양한 현대병기 중 한 분야에 불과하며, 전쟁은 총기만으로 하는게 아니다. 이 문서에 총기가 주로 예시로 쓰인 것은 어디까지나 현대 군인들의 기본 장비이자 대한민국 성인 남성이라면 군 복무 중 한 번쯤은 다뤄봤을 총기를 예시로 드는 것이 밀리터리 분야에 별 관심이 없는 사람들에게 설명하기에 수월한 편이기 때문이고, 또한 밀덕 분야중 총덕이 메이저한 분야인만큼 사례를 접하기 쉽기 때문일 뿐이다. 화력덕후, 포방부 등으로 불리며 대지(對地) 화력에 아낌없이 예산을 퍼붓는 한국군 특성 상, 만일 남북간 전면전이 재발발한다면 사상자의 대부분은 개전 초기 군사분계선 인근의 대규모 포격전에서 발생할 가능성이 높다. 물론 한국군의 화력을 감안하면 사상자 머릿수의 대다수는 북한군 측에서 채워주게 될 것이다. 그리고 북한군 사상자 거의 절대 다수가 부상자가 아닌 사망자일 확률이 높다. 이 때문에 국군과 북한군 보병 간 사격전이나 백병전이 벌어질 확률 자체가 낮다. 이런 사정을 비교적 상세히 알고 있는 군인들 중 몇몇은 행여 전쟁이 났을 때 총 한 번 못 쏴보고 이겨버리는 게 아닌가 하는 농담같지 않은 농담을 하기도 한다. 오죽하면 전쟁터에서 총 맞아 죽는 놈은 정말 재수 더럽게 없는 놈이라는 말까지 있겠는가.

전쟁에서 아주 중요한 인력과 물자 수송을 위한 자동차와 철도차량, 선박은 비교할 필요조차 없다. 남한은 현대-기아자동차 생산량만 500만대다. 그것도 풀가동이 아니며, 전시 생산 체제로 르노삼성 쌍용 시보레대우까지 가세하면 얼마든지 더 찍어낼 인력과 기술이 있다. 남한은 철도차량을 연간 수백 대 만들어 소비하고 수출하는 나라고, 북한은 철도 차량을 대량 자체 제작할 능력이 없다. 조선은 세계 수위를 다투는 나라인데, 수주 물량에 비해 시설이 남아돌아가 구조조정에 들어간다는 판이다.

탄약의 질 또한 넘사벽이다. 한국의 대표적인 탄약 생산업체인 풍산그룹은 이미 70년대초부터 방산산업에 뛰어들었고, 2000년대에 이르러선 노하우가 쌓일대로 쌓인 상태여서 풍산제 탄약은 전세계로 팔려나가고 있다. 이게 어느 정도냐면, 세계시장에 내놓을만한 국산무기가 별로 없던 시절에도 한국 방산수출액은 항상 일정액수 이상을 유지하고 있었는데 이게 다 탄약, 포탄 팔아서 벌어들인 돈이었다. 풍산은 한국 최초로 방산 수출실적을 올린 업체인데다 2010년까지 꾸준히 방산분야 수출 국내 1위를 차지하고 있었다. 한국군의 탄약 보유량과 그 질은 북한에 비하면 당연히 비교 불가다.

또한 대인화기류와 인마살상용 폭발물에 대한 방호력을 제공하는 보병용 방탄복 등 개인장구류 측면에서 보면 한국군과 북한군의 차이가 크지 않았었던 게 사실이다. 하지만 전면전이 아닌 국지적인 소규모 총격전 상황에 대비한 방탄복은 현재 충분한 수량을 갖추기 위해 제작 중에 있어 현재 국방부에서 Molle 방탄복을 3~4년 사이에 16만벌을 양산할 예정이고 GOP, GP, 특공대 등 고강도 전투가 일어날 곳으로 예상되는 지역으로 빠르게 보급중에 있다. 비록 전투병 한정이고 예비군은 해당사항이 없다지만. 또한 해병대는 이 방탄복을 1인 1착을 할 예정이다. 이 방탄복의 성능은 NIJ level 3 급, 즉 7.62mm 나토탄을 막을 수 있다. 당연히 북한의 5.45mm AK-74 탄 정도는 우습게 막을 수 있다. 또한 Molle 방탄복 보급으로 전방 보병들의 전투력을 확보한 이후에 전단농화물질을 이용한 경량이지만 방호능력은 더 뛰어난 방탄복을 30만벌 양산할 계획. 물론 방탄복은 그냥 내버려둬도 시간이 지나면 못쓰는 소모품이니만큼 16만벌이나 30만벌이 한꺼번에 전군에 지급되지는 않으나 최소한 전방 전투부대원들을 위한 방탄복은 병력 감축과 맞물려 확보가 가능하다. 반면 북한군은 목화솜옷이라도 달라고 할 정도이니 원... 본격 깔깔이 방탄복설 근데 북한군을 상대하는 것이라면 가능할 수도 있다. PPSh-41은 실제 한국전쟁에서 겨울에 국군병사가 재장전 중에 피격당하자 그냥 덤벼서 제압한 뒤 일어서자 총알이 후두둑 떨어졌다는 증언이 있다.

이외 2030년 국방 중기계획에 공개된 내용에 의하면 광학 조준경인 PVS-11K의 대량 보급과 야간투시경인 PVS-04K를 1인 1지급할 계획이다. 이와 동시에 차기 소총개발을 진행중이며 K11 지급등 야간 전투능력은 북한군을 확실히 앞선다. 그리고 사실 이게 아니라도 어차피 전장에서 중요한 건 보병이 아니라 기타 장비 및 지원 요소이다. 걸프전이나 이라크전 당시 미군 보병도 한국군 군장보다 좀 개량된 수준에 방탄복 하나 추가한 정도 말고 그다지 장구류가 좋은 편은 아니었으나, 이라크군은 그 미군에게 얼마의 피해를 주었던가? 아니면 아프간 전쟁 당시 소련군을 생각해보자. 소련군은 아예 장구류가 현재의 한국군 후방 보병들과 다를 게 없을 정도로 막장이었다. 제9중대에 나오는 소련군 보병들의 실태는 생각보다 고증이 잘 된 거다. 그렇다면 아프간 무자헤딘들은 소련군에게 얼마나 큰 피해를 주었던가? 답부터 말하면 소련군 15,000명 전사하는 동안 아프간에서 죽은 사람은 100만이 넘는다. 이 중 무자헤딘 사망자는 20만명 정도로 추산된다. 즉 북한군이 한국군 보병 군장을 비웃어도 실제 전투 상황에서는 북한군이 일방적으로 죽어나가게 된다.

그리고 너무 압도적으로 차이나는 다른 분야에 비해 티가 좀 덜 날 뿐이지 전투화, 전투복, 야전삽, 깔끔하게 치장된 화학방호장비 등 각종 개인장구류도 한국군이 훨씬 나은 편일 정도로 북한군의 사정은 열악하다. 북한군은 전투배낭도 없어서 봇짐에다가 개인 장구류를 휴대한다는 증언이 심심치않게 들려올 정도다. 설사 북한군이 군장을 갖춘다고 해도 앞서 언급한 대로 북한군 병사들의 체구가 왜소하고 기초체력이 부실해서 규정된 군장을 멜 경우 병사들이 퍼지기 일쑤라서 결국 2014년경 북한군에서는 군장 무게를 최소한으로 줄이는 그야말로 파격적인 결정을 했을 정도. 그런데 이 군장 무게를 줄인다는게 신소재 등을 도입해 줄이는 것이 아니라, 식량, 탄약, 침낭 및 천막 등 방한장비를 빼서 무게를 줄이는 거다. 이 경우 여름 말고는 아예 군을 움직일 수가 없게 된다. 한국군이 4계절 모두 언제나 야전 훈련을, 아니 겨울에 더 빡세게 하는 것과는 대조적. 그리고 무엇보다 한국군은 훈련강도 줄이자는 소리는 절대 안 한다. 그만큼 복지를 더 강화하자고 하지.

3.4 부실한 북한군 의료체계

이렇게 실질적으로 싸울 수 있는 인원이 점점 줄어든다면 적어도 있는 자원이라도 효율적으로 쓸 수 있어야 한다. 그런데 북한군의 군 의료체계는 말 많은 한국군 의료체계 저리가라 수준. 단적인 예로 의무병이 없다. 그러니까 총 한번 맞으면 출혈은 어떻게든 운과 재주로 막아도 패혈증으로 그냥 죽어야 한다. 소수의 군 간호사들을 제외하면 아예 Medic이라 번역할 만한 보직이 없는 것이다! 이건 탈북자들의 증언은 물론이고 군 정훈교육 자료에서도 등장한다.

그나마 있는 것이 군인도 아니고 군인가족들로 조직된 담가(들것)대로, 전쟁이 나면 이 군인가족 담가대가 실제 전장에 투입된다. 과연 인민군이 그렇게도 자신만만하게 부르짖는 서울 제압을 위한 선제 기습 공격을 실행할 여력이 있는지부터가 의심스러운 수준이다. 이래서야 공격 시는 물론이고 방어 시에도 무수히 발생하는 부상자들을 효과적으로 치료, 재투입 할 수 있을 리가 없다. 똑같은 병력을 가지고도 손실 속도가 빨라질 수 밖에 없는 것이다. 남북한간 전면전 개전 직후 한국군에 비해 내세울 수 있는 강점이 한시적 병력 우위 밖에 없는 북한군의 그 병력 숫자가 시간이 지날 수록 열세에 몰릴 가능성이 높은 이유 중 하나다. 다른 하나는 위에서 언급한 동원 예비군들의 존재.

다만 한국군도 빨간 약이란 단어로 대표되는 현 군 의료체계의 부실 사항들을 개선하지 않는다면 대규모 교전 발발시 예상보다 높은 전투 손실률을 기록할 가능성은 있다. 허나 빨간 약 드립은 어디까지나 군필자들의 자조 섞인 반농담조의 푸념에서 기인한 이야기들이며, 대한민국 국군의무사령부와 국군수도병원으로 대표되는 한국군 의료체계는 개선해야 할 문제점이 있을지언정 결코 놀고 먹기만 하는 세금 도둑 집단이 아니다. 분대 응급처치요원 교육과 분대단위 구급낭 비치로 실전에서 외상환자 발생시 보다 신속한 처치가 이루어질 수 있도록 하고 있고, 해발고도 1km가 넘는 산골 구석에 자리한 200명 규모의 방공포대에도 군의관과 의무병이 있으며, 외진이 필요할 경우를 대비해 정기 배차 외에도 긴급 후송이 가능하도록 제대로 된 구급차를 갖춰 놓은 게 한국군이다. 위에서 언급한 존재하지 않는 것이나 마찬가지인 북한군 의료체계에 비교하는 것 자체가 실례일 정도.

하지만, 대한민국 군 의료체계가 부실한 것은 사실이다. 충분히 개선이 필요한 부분인 것. 빨간약 드립에서처럼 정말로 온갖 질환에 앞뒤 따지지도 않고 알보칠이나 포비돈을 때려 붓는다는 것은 아니지만, 애초에 의무대 측에서 상비하는 의약품 종류가 제한적이라 가지고 있는 것들로 어떻게든 때워보거나 아니면 외진을 보내야 하는 경우가 많은 것이 현실이다. 대표적인 예로, 물론 군대 올 나이에 고혈압 있을 사람이 거의 없다고는 하지만, 혈압약이 사단 의무대에도 없어 혈압약 받으러 인근 군 병원까지 가는 경우가 있다. 그러나 군의관들 입장에서도 자주 오해를 사곤 하는 게, 어떤 질환에 유효한 약이 다른 증상에도 충분히 효과를 발휘하는 경우가 있기 때문에 그것을 처방했는데도 때우기식 처방이라며 불평이 나오는 경우도 있다는 것이다. 군의관이야 같은 약을 준다고 해도 대충 집어주는 게 아니라지만, 일반적으로 병사들에게 처방한 의약품에 대한 자세한 설명을 해주는 경우는 좀처럼 찾아볼 수 없기에 발생하는 오해이기도 하다.

또한 군 의료 시스템의 특성 상 교전시 발생할 수 있는 총상이나 파편상, 화상 등의 부상자들을 치료하는 것을 우선 순위로 가정하고 그와 관련된 외과 분야에 좀 더 많은 투자가 돌아가게 된다. 하지만 대한민국 남성들이 군 복무를 하면서 의무대를 방문할 시 대부분은 내과 관련 증상으로 군의관을 찾게 된다. 그러니 상대적으로 투자가 부실한 내과 관련 진료에 대한 열악함이 부각되는 측면도 없지 않다. 군의관들 역시 장교 신분이긴 하나 병사들과 마찬가지로 의무 복무로 병역을 수행하는 의사들이며, 징집이라는 특성 상 군의관 본인의 전공이 부대 배속에 있어 크게 고려되지 않는 까닭에 규모가 작은 부대일수록 군의관의 주전공 분야가 병사들이 필요로 하는 진료와는 동떨어져 있는 경우가 많다. 이런 경향이 감기나 몸살 같은 일상적인 질환 밖에 없는 환경에서는 큰 문제가 되지 않지만, 제22보병사단 총기난사 사건 같은 특수한 상황이나 실제 남북간 전면전 발발 이후 부상자 발생 시에는 상당한 약점으로 작용할 수 있다.

이 외에도 한국군 의료체계에서 개선이 필요한 점을 꼽아본다면 다음과 같다.

• 외상 의학의 낙후참고 기사
• 군 의료체계 전반에 불신을 가져올 수 있는 일부 군의관들의 기강해이 문제

아무래도 꾀병 환자들도 꽤 되다보니 환자가 오면 꾀병 아닌가 하고 일단 의심부터 들게 되는 것이 사실이고, 또 기껏 의학적 소견을 어필해봤자 지휘관이 들어먹지를 않으면 소용이 없으니 자포자기 상태가 되는 경우도 많다. 대다수의 군의관들은 계급이 장교일 뿐이지 사병들과 마찬가지로 징집돼서 의무 복무하는 인원들이다. 오고 싶어서 온 군대도 아닌데 열성적으로 군 생활에 임하는 것이 말처럼 쉬울 리 없다. 군의관보다 여러모로 사정이 나은 공중보건의와 비교하기 시작하면 의욕이 사라진다. 20대 남성만 바글바글한 군대보다 환자의 편중도 덜하기 때문에 임상 경험면에서도 공중보건의가 군의관보다 월등하다. 재수없으면 산간오지나 저 멀리 배타고 들어가야 되는 섬으로 떨어질 수 있는 군의관에 비해 대부분의 공중보건의는 보건소에서 근무하기에 의사 입장에선 군의관이나 공중보건의나 같은 군 복무임에도 3D 직종과 국가직 공무원 정도의 수준 차이를 느낄 수 밖에 없다. 앞에 군자가 붙는 것에서부터 3D나 다름 없는 건 함정

게다가 민간에서처럼 진료 관련 클레임이 걸리거나 할 일이 거의 없으며, 어지간히 빡센 지휘관이 아니면 의무 복무 기간만 채우고 전역하는 군의관에 대해서는 대부분의 지휘관이 업무 관련 간섭을 시도조차 하지 않기 때문에 한없이 자유로운 경우가 많다. 이런 처지에 놓인 많은 군의관들은 자기계발이나 취미생활에 눈을 돌리기 마련인데, 이따금 주객이 전도되어 업무는 뒷전으로 내팽겨치거나 적당히 욕 먹지 않을 수준까지만 하고 취미생활에 몰두하는 군의관들이 나타나기도 한다. 물론 일부 인원에 한하여 보이는 모습이긴 하지만 실무는 적당히 의무병이나 후배 군의관에게 떠넘기고 지휘관이랑 손 잡고 골프 치러 다니고 술 마시러 다니는 군의관을 보는 일반병들의 속은 쓰리려야 쓰릴 수 밖에 없다.

• 고지나 섬 등 산간 오지에 위치한 부대에서 발생할 수 있는 급환에 대한 신속한 후송 수단

어찌보면 가장 중요한 사항이라고 할 수 있는 게, 위에 언급한 많은 문제들이 장비와 인원, 상비 의료품이 충분한 상급 제대와 대형 군 병원에서는 딱히 문제거리도 되지 않거나 문제가 되더라도 그 정도가 상당히 경미하다. 즉 어지간한 급환이라도 일단 일정 규모 이상의 군 병원으로 옮길 수 있다면 생존 가능성이 대폭 높아진다는 것. 또한 징집을 통해 의무 복무 중인 군의관이 대다수인 현실 속에서 만에 하나 있을 지 모를 남북간 전면전이나 부대내 총기사고에 대비하기 위해 소규모 부대에까지 총상 처치 경험이 있는 외과의를 두기는 어렵다. 때문에 소규모 부대의 의무대는 일상적인 진료를 담당하되 총기사고 등의 급환에 대해서는 응급조치 후 상급 의무부대나 인근 군 병원으로 빠르게 후송하는 것이 기본적인 대응이다. 하지만 교통이 불편한 산악지대에 위치한 소규모 부대나 섬에 주둔하고 있는 부대 같은 경우 구급차 등의 제한된 이송 수단만을 보유하고 있기 때문에 구급헬기 등의 신속한 이송 지원이 절실한 상황. 특히 섬의 경우 배 편이 끊기면 교통수단이 구급헬기 밖에 남지 않기 때문에 더욱 중요하다.

• 남북한간 전면전 발생시 장병들이 입을 수 있는 총상이나 파편상, 화상 등에 대한 종합적인 치료 경험 부족

한국은 미국처럼 총기 소유가 자유로운 국가가 아니며, 대부분의 총기가 인근 경찰 지구대나 서에 등록되어 관리되고 있기 때문에 민간의가 일반적인 상황에서 총상을 처치해 볼 기회는 거의 없다. 한국에서 벌어지는 총기사고의 대부분은 총기와 밀접한 삶을 사는 군인들 사이에서 벌어지며, 때문에 한국의 군 병원은 어지간한 민간 의료기관보다 총상 처치에 대한 경험치가 높은 편이다. 다만 무기고 관리 시스템이 전산화되고 총기와 탄약 관리가 과거에 비해 상당히 엄격해지면서 총기사고의 빈도는 갈수록 낮아지고 있고, 이에 따라 군 병원에 소속된 인원들이 총상이나 파편상에 대한 처치 경험을 쌓을 기회 역시 제한되어 가고 있다. 총기사고가 잦고 세계 곳곳에서 전쟁을 수행하기 때문에 매우 높은 수준의 총상 치료 경험을 가진 미국 민간 의료기관 혹은 미군 의료체계와는 대비되는 점. 이에 대한 보완을 위해 의료 연수나 교환 근무 등의 교류를 확대할 필요가 있다.

전쟁이라는 특수한 상황에서 벌어질 장병들의 의료 수요에 대해 발 빠르게 대처할 수 있는 역량을 갖출 때 비로소 북한군의 부실한 의료체계에 대해 더더욱 압도적으로 우월한 입장에 설 수 있게 될 것이다.

위와 같은 점을 제22보병사단 총기난사 사건 이 후 국정감사 때 가루가 되도록 까여서 보병들에게 IFAK(야전 응급처치 키트)등을 대대적으로 지급 중이며 아직 센서는 달지 않았지만 수리온 의무형을 조기 배치하였다. 덕분에 DMZ 목함 지뢰 도발 사건 때 목함지뢰에 당한 2명의 하사가 다리가 절단되는 등의 중상을 입었지만 안전하게 후방으로 이송을 해서 목숨을 건졌다.

반면 북한의 경우 겨우 들것에 실려 후방으로 인력 내지는 마소를 사용한 후송 이외에는 할 수 있는 것이 거의 없으므로 남북한간 전면전 발발시 북한군은 부상자는 거의 없고 전사자만 나오는 기묘한 인명피해를 기록할 확률이 매우 높다. 걸어다닐 정도의 부상을 당해 돌아와봤자 전장으로 다시 내몰릴뿐이고, 걷지 못할 정도로 부상당해도 후송이 안돼서 결국 모두 전장에서 죽을 테니까.

3.5 안습한 북한군 전투차량

바쁜 사람들을 위한 요약: 진짜 K1A2, K-2 흑표같은 3.5세대 전차 vs 낡고 잘 안 쏴지고 안 굴러가는 프라모델 T-34, 잘 해봐야 T-62 다운그레이드형 아머드 워페어 vs 월드 오브 탱크
북한이 보유한 대부분의 고급 무기가 베트남 전쟁 시절의 물건이나 혹은 이전 수준의 것이라는 점을 생각해보면 질적인 면에 대해서는 상대도 되지 않는다. 기술적으로 20년 가까이 차이난다. 한국군과 북한군이 보유한 러시아제 무기들로만 비교해 봐도 북한군은 안습의 결정체다.

전차의 경우도 북한군이 쪽수는 많지만 질이 심각하게 떨어진다. T-34 같은, 박물관에나 들어갈 법한 제2차 세계대전 무기를 아직도 굴리고 있다. 중동이나 아프리카 등 제3세계에서는 T-54 같은 걸 굴리는 걸 보면, 그래도 정규국가군으로 봐 줄 수 있는 북한군이 관리하면 전차처럼 수명이 긴 무기들은 아직도 기동은 가능하다.

그러나 그게 굴러간다고 그거 가지고 K-2 흑표나 K-1 전차랑 전투해서 전차 vs 전차의 한몫을 다 하느냐는 별개의 이야기다. K-1 전차가 3세대의 전차 중에서는 화력이 조금 밀리는 것이 사실이긴 하나 어디까지나 서방 3세대 전차들 중에서 밀리는것 뿐이다. 게다가 신형탄(K274N)의 경우에는 105mm에서 발사되긴 하지만 120mm 초기수준의 관통력을 확보하고 있다.이러한 관통력은 T-72 T-80 의 러시아제 전차를 충분히 관통할 수 있는 화력을 확보한 것으로 판단되었고 120mm 포를 장착한 상위급 전차인 K2, K1A1전차의 제작수량을 각각 200여대, 480여대 식으로 많이 생산하지 않았으며 수적 주력은 K1전차를 사용하고 있는 이유가 될 것이다. T-62의 개량형이 주력인 북한군의 전차정도는 포탑전면에 착탄시킨다고 쳐도 일격에 중파시킬 수 있다. 북한군의 주력전차는 전투 양상에 따라서는 보병전투차보다도 전투수행능력이 떨어지는 건 부인 못할 현실이다. 그리고 초기형 K1 전차또한 K1E1으로 업그레이드도 차차 이루어지고 있고, 120mm 주포를 사용하는 K1A1가 주력부대를 중심으로 K1을 대체중이며 현재 480대 이상의 K1A1이 현역 배치된 상태이다. K1A1의 전력화도 끝난 현시점에서 신형전차 흑표도 1차 배치완료(초기분 100여대) 되었고 2차 배치(잔여량)되고 있다. 참고로 흑표의 치명적인 약점인 가속력 문제를 거론할수도 있겠지만 이미 그 정도로 해결이 가능할 차이가 아니다. 흑표의 가속력이 떨어진다는 말은 3.5세대 전차 라는 타이틀에 비해 그렇다는 이야기며, 현재 주력전차인 K-1, K1A1보다는 더 좋은 성능이다. 물론 북한의 T-34와는 비교할 것도 없다. 또한 흑표에는 회피기동 외에도 레이저 경보장치, 복합장갑, 능동방호 등의 복합적인 방호대책을 가지고 있다. 회피기동 없이 가만히 서있는 상태에서 북한군 전차가 먼저 흑표를 발견해서 조준한 상황이더라도, 레이저 경보장치나 연막치장, 사통장치의 우월성을 통해 흑표가 먼저 적을 역제압할 가능성이 압도적으로 높다. 밀덕들이 너무 지나치게 징징거려서 "이제 흑표는 구축전차로나 써야한다"라는 말까지 나온거지 3.5세대 전차로서 부족하다 = 수준미달의 MBT다 라는 공식이 성립하진 않는다. 그리고 밀덕들이 징징거린 이유도 사실 성능의 문제보다도 더 좋은 독일산 엔진 두고 대놓고 편파판정해서 명백히 독일제보다는 성능이 뒤떨어지는 두산제 엔진을 채택한 비리 가득한 심사 과정을 더 문제삼는것이다.

결정적으로 K2, K1A2, K1E1가 모두 업그레이드 되었을시 방어력 만큼은 3.5세대 전차 급으로 북한군 전차 전력은 아군의 3세대 전차 전력을 전차로서 파괴가 불가능해진다. 대전차 미사일의 경우에도 텐덤식 탄두를 장착한 신형대전차 미사일을 제외한 구형 대전차 미사일에 관해서도 충분한 방어력을 가지게 된다. 한마디로 한국전쟁 초창기 T-34전차의 위력을 역으로 아군이 가지고 있다는 이야기가 된다. 수량도 300대 분량이 아닌 2000대 가까운 분량이다. 참고로 미국의 M1 에이브람스 총 보유량이 약 6000대이니 소위 킹왕짱 미군의 1/3 수준이라는 이야기다. 그야말로 후덜덜한 수준. 괜히 기갑강국이라는 소리가 나오는 게 아니다.

그리고 T-34에 넣을 연료로 다른 무기를 굴리는게 정상일 것 같은 건 착각이 아니다. 얼마나 쓸데 없냐면 한국군의 K-1 전차는 1200마력에 54톤, T-34는 500마력에 30톤이다. 나아가 장갑재의 질과 견고함은 차원이 다르다. 굳이 비싼 날탄 쏠 필요도 없이 가서 들이받아도 될 정도. 게다가 국군의 K2 소총으로 계속 쏘아대면 북한군 장갑차에 구멍이 뚫린다고 한다. 현 북한의 주력 장갑차인 VTT-322는 중국의 초저가형 장갑차인 63식 장갑차의 대형화 파생형이다. 안그래도 빈약한 63식 장갑차를 별다른 엔진성능 향상없이(오히려 다운그레이드됐을 가능성도 점쳐지고 있다) 대형화시키고 부가무장을 줄줄이 달아놓는지라 기동성을 확보하기 위해 장갑을 원판보다도 더욱 희생시켰을 가능성이 있다. 이러한 가정하에서라면 측면이나 후면장갑이 5.56mm NATO탄에 뚫릴 가능성이 없지 않다. 무엇보다 현재 국군이 사용하는 탄환은 그린팁, 즉 철갑탄이다.

그나마 국군 전차를 상대라도 할 수 있게 포의 구경을 올리고 무리하게 마개조한 결과, 북한군 전차에는 자동장전장치와 자동퇴탄장치가 없다. 어차피 북한군 측에서도 선제공격을 하지 않으면 남한 전차를 상대할 수 없다는 전제를 갖고 있기 때문. 북한군에서는 북한 전차가 최초 발사 후 남한 전차가 대응사격을 개시하는 동안 발사할 수 있는 탄은 4발이 한계로 인식하고 있으며, 이 4발로 남한 전차를 격파하지 못했을 경우 그냥 퇴각하는 것이 교리다. 그 4발 정도는 장전수가 어떻게 수동 장전이 가능하다는 계산으로 자동장전장치를 전차에서 제외시킨 것이다. 탄피는 교전 중에는 그냥 재주껏 알아서 피하고, 퇴각하거나 이동하는 도중 정차하여 해치를 열고 버리는 것이 원칙.

그래도 명색이 전차인만큼 상대하는 보병들 입장에서는 사신 아니겠느냐고 할 수 있겠지만, 안타깝게도 별로 그렇지 않다. 국군은 현재 보병이 LAW와 판저파우스트3를 운용한다. 판저파우스트3의 경우에는 고작 2차 대전기 전차에 쓰기에는 너무 아까울 정도로 비싸고 성능좋은 대전차화기이고, 관통력 약하다는 LAW도 T-34의 전면장갑 정도는 아주 우습게 뚫을수 있다. 또한 TOP attack이 가능하고 관통력과 유도능력이 흉악한 현궁의 배치가 초읽기에 들어 가고 있다. 참고로 현궁은 90mm/106mm 무반동총, TOW, Metis-M 등 보병부대의 노후화 된 대전차 화기들을 이걸로 대체할 예정이다. 즉 자칫하면 미사일 값보다 싼 전차를 부수는 가성비 떨어지는 일이 벌어질 예정이다. 반면 북한군은 7호 발사관은 물론 자국의 주력전차를 데려와도 국군의 주력전차를 저지하기 어렵다. 북한 육군 전체를 통틀어서 한국군의 전차를 제대로 격파할만한 화력을 가진 물건은 오로지 대전차 미사일뿐이다. 그것도 초기 K-1전차에 해당하고 방어력 업그레이드가 끝난 K1A2 K1E1 과 K2전차를 상대로는 텐덤식 탄두를 장착한 신형 대전차 미사일뿐이며 이것도 능동방어체계가 완료되면 가능성이 희박해진다.

애초에 2차 대전 기갑과 현대 기갑은 질적으로 차원이 다른 물건이다. 같은 구경이라 해도 2차 대전의 105mm와 현대의 105mm는 관통력 수치 자체가 다르다. 전차는 구경도 중요하지만 사실 구경자체보다도 어떤 탄을 발사하냐가 더 중요하다고 할 수 있다. 어느 정도로 차이가 나느냐 하면, 미국의 브래들리 보병전투차가 25mm 기관포로 T-55를 격파한다. 포의 성능이 떨어졌던 제2차 세계대전 때는 정말 상상조차 할 수 없었던 일이다.

같은 현대 기갑끼리도 이럴진데 무려 제2차 세계대전의 유물인 T-34는 어떻겠는가. 더군다나 현대에는 간단한 대전차 로켓도 그 성능이 차원이 달라져서, T-34 정도의 물건이 보병뿐인 국군 부대를 덮친다 하더라도 병사들이 보유한 M72 LAW에 의해 격파될 뿐이다. 원래 T-34는 동시대의 판처파우스트에게도 신나게 격파당했던 물건이기도 했다. 참고로 T-34는 노농적위대 물건이다. 즉 유의미한 무기는 아니다.

그렇다고 북한군 전차부대의 훈련량이 많으냐 하면 그것도 아니다. 북한 최정예 기갑부대로 꼽히는 105 류경수 사단 출신 탈북자들의 증언을 토대로 하면, 전차포 실탄 사격이나 장거리 기동 훈련 같은 것은 꿈도 못 꾼다. 전차가 얼마나 돈 먹는 하마냐면, 국군 1개 기갑대대 편제가 한 번 기동훈련이나 사격훈련을 나서면 1주일만에 억 단위로 훈련 비용이 깨진다.

또한 전차의 장거리 이동은 전차 자체가 기동하는 방식이 아니라 전차수송차량을 이용하여 실어나르는 것이 빠르고 효율적인데, 북한의 경우 그에 필요한 충분한 전차수송차량도 없고, 한국군 vs 북한군/경제력 비교 문서에서 보듯 제대로 된 도로망이나 철도망이 없으며, 전차수송차량에 필요한 유류 등도 제대로 확보되어있지 않아 전차의 장거리 이동이 매우 어렵다. 그나마 있는 기름도 빼돌려 팔아먹기도 하고.

게다가 적성 장비 교육 역시 매우 부실하여, 정확한 정보를 취급하지 않고 탱크의 위력은 소리와 진동에 있다면서 남한 탱크를 압도하기 위해 북한 탱크 소리가 더 크다는 식의 정신승리급의 교육만을 시킨다고 한다. 이들이 정작 전차전에서 국군 주력전차와 맞붙었을 때 무엇을 느낄지는...

웃긴 것은 그 엔진 소리가 크다고 자랑하는 부대의 목표가 야간에 은밀히 신속하게 기동하여 서울을 점령하는 것이다. 아무리 전차가 은밀성을 추구하여 기동한다고 해도 소음이 거의 없는 심야에는 수km 밖에서도 엔진음을 충분히 들을 수 있다. 전장 상황에 따라 다르겠지만 보통 전차의 엔진소리는 주간엔 4km, 야간에는 8km정도 떨어져 있어도 청취가 가능하다고 보고있다. 그런데 정작 정신승리를 한다는 부분이 엔진 소리가 죽인다는 것이다.

나무위키에서 한심하다고 까이는 일본군조차도 최소한 전차 기동 및 사격훈련은 자주 시켰고, 열악한 환경과 전력의 열세를 극복하기 위해서 점감요격작전같은 방안을 나름대로 연구했었다는점을 감안하면 북한군의 훈련과 교육의 질은 1930년대 일본군보다도 못하다. 오히려 일본군은 자국의 기업체들이 생산한 그럭저럭 쓸 수 있는 장비를 가지고 있었고 최소한 소총탄만큼은 부족할거 없이 소모해가며 병사들 훈련을 시킬수 있었지만 북한은 아예 그런 거 없다. 일본군이 병신짓을 많이 한것은 사실이지만 일 해군은 미 해군을 상대로 태평양전쟁 중반까지는 그럭저럭 싸웠다. 기술력도 우수하다고는 못하지만 항공기 기술은 미국에는 못미쳐도 소련보다는 확실히 우세했고 공랭식 기체의 경우에는 독일과 비슷한 수준까지는 갔다.(하야테가 그 예시)

북한 최신 전차라는 폭풍호보다 한국군이 불곰사업으로 들여온 T-80U가 훨씬 성능이 우세하고, 북한이 BMP-1를 굴리고 있을때 이쪽은 BMP-3를 굴리고 있다. 게다가 T-80U의 경우 해당 문서에도 나와있지만 옛 소련이 자신들의 육군에 보급하기 위해 제작된 것을 직접 가져온 것이고, 그조차도 이제 슬슬 퇴역을 준비하고 있는 상황이다. 아직 수명이 한참 남은 전차(아프리카에서 굴리는 T-55를 보라!)를 굳이 퇴역시켜버릴 정도로 T-80U 정도의 성능은 한국군내에서 딱히 특출하지 않다는 뜻이고, 그보다 못하다고 평가되는 폭풍호 등 북한의 전차는 말할 필요도 없다.

4 해군 비교

• 대한민국 해군 vs 조선인민군 해군

비교 리스트	북한		대한민국
	나진급 호위함(북한의 공식 최고해상병기)	해삼급 고속정(북한의 실상 최고해상병기)	독도급 다목적 강습상륙함	세종대왕급 구축함	충무공 이순신급 구축함	광개토대왕급 구축함	인천급 호위함	포항급 초계함
길이	102.0미터	약 30미터	199 미터	165.9미터	149.5미터	135.4미터	114.0미터	88.3미터
폭	10.0미터	약 10미터	31 미터	21.4미터	17.4미터	14.2미터	14.0미터	10.0미터
만재배수량	1,500~1,800톤	약 200~300톤	18,800톤	11,000~1,3000톤	5,520톤	3,900톤	3,251톤	1,220톤
수량	2척	미상	3척	3척	6척	3척	5척	20척
대함 미사일	P-15 테르밋 대함미사일x2발 or KH-35 대함미사일x2발	KH-35 대함미사일x4발	없음	SSM-700K 해성x8발	SSM-700K 해성x8발	RGM-84D 하푼x8발	SSM-700K 해성x8발	엑조세나 하푼이나 해성x4발
대공 미사일	존재하지 않음	존재하지 않음	방어만 가능	SM-2 스탠더드 Block IIIB	SM-2 스탠더드 block IIIA	RIM-7P 시스패로우	존재하지 않음	존재하지 않음
VLS	존재하지 않음	존재하지 않음	존재하지 않음	128셀	56셀	16셀	존재하지 않음	존재하지 않음
CIWS	30mm 2연장 AK-230x2기	30mm 개틀링 포x2기/14.5mm 기관포x4기/이글라X6	SGE-30 골키퍼x1/RIM-116 RAMx1	SGE-30 골키퍼x1/RIM-116 RAMx1	SGE-30 골키퍼x1/RIM-116 RAMx1	SGE-30 골키퍼x2	팰렁스 Block 1B x1/RIM-116 RAMx1	미스트랄x1
주력 함포	100mm B-34 다목적 함포x2문	방어만 가능	방어만 가능	127mm 위아 5인치 62구경장 함포x1문	127mm 위아 5인치 62구경장 함포x1문	127mm 오토멜라라 54구경 컴팩트 함포 x1문	127mm 위아 5인치 62구경장 함포x1문	76mm 오토메라라 62구경장 함포x1~2문

대한민국 해군이 압도적인 우위에 있는것은 확실하나, 조선인민군 해군이 잠시나마 선전할 가능성도 있다.

참고로 북한에 3,575톤의 크리박급 호위함이 존재했다는 정보가 있다. 하지만 무기나 레이더가 제거되었으며 사실상 고철 상태였다. 그런데 한 밀리터리 사이트에 2013년에 다시 취역한 것으로 추정되는 게시물이 올라왔다. 공식적인 북한의 최고등급 해상병기는 나진급 호위함이지만 실제 북한 수상함정 중 최상급의 무장을 갖춘 배는 해삼급 고속정이다. 자세한 내용은 해당 문서 참고. 하지만 두 함정 모두 대공미사일을 갖추지 못하고 CIWS에 해당하는 것만을 겨우 갖춘 정도인지라 바로 뒤에서 언급될 대한민국 공군 등이 발사하는 대함 미사일의 제물이 될 가능성이 매우 높다. 북한에 한국군 미사일보다 비싼 배가 있는가는 일단 넘어가자

하나 더. 북한은 동쪽과 서쪽의 해군을 합칠 방법이 없다.남쪽이 막혀있으니까. 그마저도 각개격파당한다는 말이다. 한 마디로 수상함 전력만 보자면 북한 입장에서의 대참사. 전면전을 벌이면 소형함선밖에 없는 북한 해군은 거의 확실하게 대량학살당하게 된다.

다만 대한민국 해군이 수상함 전력을 제외하면 상당히 취약한 데다가 특히 북한의 잠수함 전력은 상당한 위협이 될 가능성이 높다. 그러나 한국 해군이 2010년 천안함 참사 이후 이를 바득바득 갈면서 대잠전력 확충에 열을 올린지라 이 또한 녹록치 않다. 당장 대잠능력을 강화한 신형 인천급과 대구급 호위함들이 속속 일선에 배치되고 있고, 기존 KD시리즈 구축함들도 2000년대 초반 예산에 쪼들려 선택했던 대잠소나를 교체하려 준비중이며, 심지어 낡고 낡은 포항급 초계함들도 후기형 15척에 대해 최소한 적 어뢰 및 잠망경을 탐지할 수준의 대잠능력을 부여했다. 인천급과 대구급의 배치는 곧 이들 함정에 탑재될 대잠헬기전력의 확충을 의미하기까지 하니 실질적으로 대잠전력의 증가폭은 함정의 배치수량보다도 크게 나타나게 된다. 여기에 비록 노후기종으로 비판받기는 하지만 S-3의 도입을 통해 대잠초계기전력의 부족도 어느정도 해소할 예정이다. 반면 북한 해군은 사실상 제대로 된 대잠전력이라는 게 전무한 판이라, 비록 전체 잠수함 수량과 배수량은 남한을 압도한다 한들 실제 전쟁에서는 오히려 손도 못쓰고 한줌에 불과한 한국군 잠수함에게 속절없이 얻어맞는 그림이 연출될 가능성이 크다.

5 공군 비교

우리나라 공군의 가상의 적은 북한 따위가 아니다.

북한 공군은 말할 것도 없이 시궁창이라 항공 전력은 대한민국 국군이 압도적이다. 아니, 사실 동아시아에서 북한 공군과 싸워서 질 공군 따위는 존재하지 않는다. 하다 못해 인구가 북한의 1/10인 몽골의 항공대보다도 더 질적 저하가 심각한 게 북한 공군이다. 이건 해군 쪽과는 달리 한국 공군에게 위험할 수 있는 비대칭 전력이고 뭐고 없다. 그냥 한국 공군이 북한 공군을 손가락 하나조차 쓸 필요 없이 손톱 깎아서 남은 손톱 잔해로도 찍어 누르고 한참 남는다. 당장 이 글을 보는 위키러가 뉴스에서 북한 공군이 대규모 훈련을 한다고 해서 전방부대가 비상이 걸렸다는 기사를 본 적이 있는가? 가장 비교하기 쉬운 돈의 문제로만 따져도 전투기 하나가 1시간 작전 수행을 위해 비행하기 위한 기름이 F-5 기준으로도 300갤런, F-15K의 경우 2000갤런이다. 1갤런에 천 원이라고만 쳐도 전투기 한 대 뜨고 내리는 데만 수백만 원이 깨지고, 공군의 1개 전투비행단이 하루에 사용하는 유류비만 1억에 육박한다. 전쟁 수행에 있어 유류의 중요성은 말해봤자 입만 아프고 애당초 북한이 저 정도의 돈을 가지고 있을 리 만무하다.

북한 조종사의 기량이 더 우수하다면 조금이라도 비교가 될 수도 있…을 리가 있나? 파일럿이 다스베이더 급이라도 털릴 것 같은데? 유사시 북한 공군을 박살내기 위한 한·미 연합 편대군 훈련인 Max Thunder에서 미군 조종사들에게도 인정받은 게 대한민국 공군 전투기 조종사다. 비행은 커녕 땅에다 지도 그려놓고 모형용 비행기 들고 훈련하는 동네의 조종사 따위와는 비교 자체가 모독이다. 차이가 오죽 심하면 T-34와 K-1의 성능을 동등하게 쳐 줄 정도로 북한군에게 갖은 버프를 걸어주는 워게임에서도 오로지 공군만은 개전 3일만에 북한측이 그야말로 형체조차 남지 않을 정도다. 북한 공군보다 사정이 100배이상 좋은 대만 공군조차도 중국 공군을 상대로 최소 단기간내로는 12시간내 섬멸당할 수 있다라는 평가가 나오는 판국이라는 점을 감안한다면 버프 걸려있는 워게임이 아닌 현실에서 어떻게 작용할지는 아무도 모른다.

현대전에서 공군 및 해군 항공대는 단순히 적의 공군만을 상대하는 것이 아니라 지상과 해상에 대한 공격을 병행한다. 즉 북한 해군의 주요 함정도 한반도 상공을 장악한 우리 대한민국 공군이나 미 공군 등의 대함미사일로 격침당할 수 있고, 북한의 벙커나 지하기지도 벙커버스터등의 폭탄들로 파괴되며, 방공망 좀 제거해서 넉넉해진 나머지 확산탄까지 떨구기 시작하면 북한 지상군도 속절없이 녹아나게 된다. 근접항공지원을 제외한 모든 분야에서 공군은 전쟁의 개시를 알린다고까지 표현할 수 있는데, 이는 공군력이 적의 기갑, 함정, 기지, 병력을 제거하는 역할을 모두 수행할 수 있기 때문이다.

5.1 항공전력의 질적 문제

남북한 공군 간 보유 기체의 질적 차이를 본다면 더욱 눈물이 나는데, 상위 문서의 첫번째 이미지에 기재된 개떼 같은 숫자의 북한 전투기 중 상당수가 6.25때 굴리던 MiG-15와 그 상위 버전인 MiG-17, MiG-19이다. 더 안습한 것은 이들 기종은 이미 오래전 단종된 기종들이라 부품이 없어 고장이라도 나면 그대로 시망. 아쉬운대로 중국에서 도입한 동기종들의 부품들을 쓰는 것 같은데 문제는 이게 호환이 되지 않는 것들이라는게... 그래서 탈북자들은 이 기종들을 유사시 카미카제식의 자살폭격기 식으로 운용된다고 증언했다. 하지만 한국군 전투기나 목표물을 보기도 전에 공대공/지대공 미사일에 격추당할 운명. 때문에 위의 머릿 수만 차지하고 있는 종이 비행기들을 걸러내 보면 북한 공군의 실제 주력기는 MiG-23ML 56대, MiG-21F/PF/PFM/bis 150여대, MiG-29 A/C, UB 40대 정도로 추정해 볼 수 있다.

이에 반해 한국 공군의 주력기는 하이급 기종인 F-15K 60대, 미들급 기종인 F-16 168대, 로우급 기종인 FA-50 60대이다. 퇴역 예정 전력인 F-4E와 F-5E/F, KF-5E/F는 각각 68대와 170대를 보유 중이다. 이 중 F-5는 국산 공격기인 FA-50으로 교체되고 있으며, F-4는 3차 FX 사업을 통해 스텔스 전폭기인 F-35A 40에서 60여대로 대체 예정 중에 있다. 단순히 비교해도 수 백여대에 달하는 MIG-15와 17, 19 따위는 한국 공군의 퇴역 예정 기종인 F-4와 F-5로도 얼마든지 때려잡을 수 있는 종이비행기 수준의 기체들이며, MiG-21은 F-5와 붙어도 승리를 장담하기 어려운 동시대의 기종이다. MiG-23의 비행 성능은 F-16과 비슷하거나 약간 우위에 있으나, 실제 전투 돌입시 여러 차례 개량을 거친 KF-16C/D(Block-52)을 압도할 가능성은 상당히 낮다. 단순 도그 파이팅만을 가정하고 비교해도 상당한 전력 차이며, 여기에 장착하고 있는 공대공 무장과 레이더 및 레이더 관련 장비, 공중조기경보통제기와 공중급유기의 보유 여부 등을 따지기 시작하면 북한 공군이 가진 강점은 오로지 수적 우위만 남게 된다. 2018년 이후 한국 공군의 F-35 40대와 공중급유기 도입이 완료된다면 유인 전투기 전력은 비교 자체가 무의미할 정도로 봐도 무방하게 된다.

그나마 남한 주력기들과 붙어볼 만한 북한군 전투기로 MiG-29가 꼽히지만, 북한 공군에서 마흔대 남짓 보유한 것으로 추정되는 이 전투기들은 대부분이 수도인 평양 영공방위 용도로만 투입된다. 이 중에서도 24기 가량은 정비 불량이나 기체 결함 등으로 보유 명단에만 올라와 있는 것으로 추정되는 상황. 거기다 MiG-29 역시도 근접전 상황에서야 남한 주력기들과 붙어볼만 하고, 실전이 벌어진다면 근접전에 들어가기도 전에 십중팔구 한국 공군의 암람에게 격추당할 운명이다. 현대 공중전은 BVR(시계외 교전)이 대세이고 WVR(가시거리 내 교전)은 거의 '만에 하나' 정도로 생각되는 분위기라, MiG-29같이 근접전'에만' 강한 전투기는 잘 쳐주지 않는다. MiG-29도 최신 개량형은 무시못할 BVR 능력을 보유하나, 당연히 북한 공군 것은 예외다.

더군다나 이는 단순히 양국 전투기와 전투기 간의 전투만을 상정한 경우이며, 휴전선 인근에 촘촘히 깔린 한국 육군 및 공군의 지대공 전력들과 유사시 일 터지면 오키나와와 괌에서 수시간 안에 투입되는 F-22 등의 미 7 공군 전력들, 그리고 SM-2를 싣고 한반도 동서 바다에 떠다니면서 AN/SPY-1을 돌리고 있을 세종대왕급들까지 고려한다면 북한 공군 입장에서는 문자 그대로 답이 없다.게다가 미국이 최근 한반도에 미합중국 해군 7함대 소속항공모함 로널드 레이건 호 배치를 검토중이라한다. 그야말로 답이 없다.

현대전에서 제공권이 가지는 의미를 생각해 볼 때 북한군이 개전 초 우세를 점하고 단기간 내에 서울을 공략하기 위해서는 한국 공군 전투기들을 최대한 빠른 시간 안에 하늘에서 걷어내야 하는데, 현재 남한 공군의 무장 상태를 고려하면 북한 공군이 가지고 있는 전투기들을 싸그리 긁어모은 뒤 수도방위를 맡고 있는 MIG-29 편대를 죄다 얹어다가 내려보내도 제공권 확보가 불가능하다.

물론 북한도 이 사실을 인지하고 있기 때문에 1970년대부터 북한 공군의 비행사단의 주력들을 대부분 휴전선 인급으로 집중배치하여 건설하는 쪽으로 노선을 변경한다. 이는 북한지역이 산악지형이라 효율적인 비행장 운영 건설이 어려운 문제도 있지만, 그보다도 대규모 항공세력을 단기간내로 투사하려고 하는 전략적 목적에 상당한 비중을 두었기 때문이다. 실제로 이 문제는 한국공군이 1990년대까지 상당히 위협으로 인식했던 문제로서, 특히 1980년대 KFP사업을 적극적으로 추진한 것이나 현무 전술 탄도탄 개발은 이런 배경에 영향을 받은 사업들이라 볼 수 있다. 다만 현재는 제대로 그 항공력이 단기간내 투사나 가능한지 의문인 수준의 운영능력을 보이고 있는게 북한 공군의 현실에 가깝다.

만에 하나 후술할 연료 문제나 인력 문제 등의 모든 난관을 기적적으로 극복하고 수백여대의 항공 전력을 남한 전역에 동시 투사하는 일이 벌어진다고 하더라도, 한국공군의 우월한 무장상태와 그를 바탕으로 한 BVR(시계외 교전) 능력, EA(전자전) 공격 능력을 고려해 볼 때 오히려 아웃레인지 전법으로 제압당하며 일방적인 교전비율을 실현시켜 한국 공군의 수많은 조종사들에게 에이스 칭호를 달아주는 대참사가 될 가능성이 다분하다. 다만 이와 같은 바람직한 시나리오를 실현시키기 위해서는 한국 공군 역시 충분한 수요의 전술기를 확보해야 할 것이다.

앞서 이야기한대로 물론 한국공군의 현재 전술기 수요 부족 문제와 전술기 전력증강이 장기간 지체되는 문제점은 현재 심각하게 있으나 최소한의 대북억제전력을 준비한 수준에 있어서는 무리가 없는 상황이며 부족한 전술기 수요는 적자예산을 편성하는 한이 있더라도 메꿀수 있다는 점 그것도 바로 파일럿 양성과 함께 바로 전력화가 되는 수준이라는 점에서 전투기를 도입해도 전력화를 바로 이룩하지 못하는 북한 공군과의 갭은 매우 크다.

그리고 결정적인 것은, 북한은 모두가 알다시피 연료가 부족해 훈련용으로도 비행기를 못 띄우는 반면, 과학공원에서 열리는 페스티벌과 같이 군이나 항공과 관련 없는 축제에서도 에어쇼를 하는게 대한민국 공군이다.횡성한우축제에서도 에어쇼를 한다 더 이상의 자세한 설명이 필요한지?

5.2 훈련 부족

유인 전투기의 경우 전투기 자체의 성능도 중요하지만 실제 항공 전력 운용에 있어 가장 중요한 요소가 조종사의 숙련도인데, 기름도 없어서 전투기 못 띄우고 땅바닥에 지도나 그려놓고 걸어다니는 동네의 조종사에게 뭘 기대할 수 있을지.

물론 있는 기름 없는 기름 다 긁어모아서 키워낸 베테랑 전투 조종사들이 북한 공군에 있을 가능성은 충분히 있다. 그러나 북한에 에리히 하르트만쯤 되는 괴물이 있더라도 현대전에서는 소수의 에이스가 전황에 줄 수 있는 영향은 매우 제한적이며, 특히 공군이 안정적이고 지속적으로 화력을 투사하기 위해서는 일정 수준 이상의 기량을 갖춘 다수의 운용자(조종사) 및 정비사 등의 기술 인력들이 필수적이다. 북한 공군이 상술한 바와 같은 여건 속에서 기술 인력은 차치하더라도 양질의 조종사들을 다수 갖추고 있을 가능성은 상당히 낮다.

2차 세계대전 당시 격추수 1, 2, 3위를 독식한데다 적기를 100대 이상 격추시킨 에이스가 드글드글했던 독일 공군 루프트바페가 결국에는 연합군에게 밀려 제공권을 내줄 수 밖에 없었던 이유 중 하나가 조종사 부족 → 혹사에 가까운 출격횟수 → 교전횟수 증가에 따른 전사 확률 UP → 조종사 부족으로 이어지는 악순환이었다는 점을 기억할 필요가 있다. 물론 천조국의 크고 아름다운 공업 생산량이 가장 큰 원인이긴 하지만.

또한 2차 세계대전시보다 발달된 현대 공중전에선 통합관제에 따른 전술/전략적 판단이 중요하다. 이런 판단능력을 기르기 위해선 대규모 훈련과 각 상황에 따른 각 군과의 통솔,통신이 필요한데, 이런 관제능력이 떨어진다면 레이더 상에 표시되는 물체가 적군인지 아군인지, 무엇을 노리고 접근하는지등 대응판단이 안되고, 아군기에다가 대공 미사일을 뿜뿜 한다던지 피아 확인을 위해 접근을 시도하다 두들겨 맞는다던지 하는일이 벌어진다. 현 북한의 상황으로는 각 군간의 통신능력이 떨어져 하늘위에 있는 물체가 아군기인지 적군기인지 통보도 힘든 상황이라 대규모 공중전이 벌어진다면 ... 혼돈의카오스. 참고로 제2차 세계대전 당시 통신을 위시한 전파 관련 문제를 간과 혹은 무시했다가 큰 코 다친 군대가 있으니 바로 일본군이다. 자세한 건 일본군/무기체계 문서를 보자.

밑의 가동률 문제에서 언급되었듯이, 어차피 훈련을 많이 해도 전투기 정비 상태가 워낙 나빠서 추락사고와 '비전투손실'이 늘어날 것이니 이 문제 해결은 불가능에 가깝다.

5.3 가동률 문제

북한군은 전투기와 같은 고급 장비도 전차와 마찬가지의 문제점을 보인다. 역시 쪽수만 보면 북한군이 우세한 것처럼 보이지만, 실제 가동률을 살펴보면 오히려 실제 사용가능한 전력은 남한이 더 많다. 물론 북한군이 가진 장비 전부를 가동한다 치더라도 답이 없는 상황임에는 변함이 없다.

사실 남한 공군도 KF-16의 가동률이 한 때 70%가 채 되지않을 만큼 지지부진한 적이 있으나 북한 공군에 비하면 양반이 아니라 왕족급이다. 그나마도 가동률 올리겠다고 F-4 팬텀은 무지막지한 부품국산화 신공을 발휘하고 있고 KF-16이나 F-15K 역시 목표가동률을 상회하여 운용하고 있으며, 아예 이런 유지보수 문제를 해결하자고 국산전투기 사업을 추진하는 단계에까지 왔다.

반면 북한군은 공군 전체를 통틀어 1년 평균 비행시간이 10시간도 채 되지 않는다. 2주일 간격으로 한 번에 20분씩 훈련하는 것이다. 그러나 이마저도 경제난이 악화되면서 비행기에 넣을 기름이 없어서 훈련 비행은커녕 날지도 못하는 고철 기체에 앉아 입으로 훈련하는 지경에 이르른 것으로 보인다. 북한군의 전시 비축 항공유의 양은 약 3일 분 정도로 추정된다. 일각에서는 이 추정치가 사실이라는 전제하에 전쟁 발발시 남한 공군 전투기가 우르르 떠서 북한군 전투기를 오르게 했다 앉았다를 3일 반복하는 것만으로 실제 교전 없이 북한 공군력을 궤멸시킨다는 소설 속에서나 나올만한 이야기가 거론되고 있다. 이런 농담이 농담 같이 들리지 않을 정도로 북한 공군의 연료상황은 좋지 않은 것으로 보인다.

그것도 모자란지 기체에 앉는것은 고사하고 땅바닥에 지도를 그려놓고 모형비행기를 들고 걸어다니는 쇼를 훈련이라고 할 지경에까지 이르렀다. 그것도 김정은 앞에서 말이다. 저걸 도보비행훈련이라고 칭하고는 있으나 그렇게 해서 훈련이 된다면 운전면허시험장만 도보로 돌아도 F1 레이서 탄생이 가능할 판이다.
파일:북한 공군 훈련모습.gif
물론 북한을 제외한 전세계 사람들은 이 광경을 보고 배꼽을 잡으며 웃었다. 김정은도 정신이 나갔는지 웃고 있다

그리고 북한 입장에서 보면 이건 비웃음 사는 걸로 끝날 문제가 아니다. 기계 중에서도 특히 비행기는 장기간 방치한 채로 써먹지 않고 내버려두면 쉽게 고장난다는 점에서 실제 전쟁 상황에서 출격가능한 북한 공군 기체는 얼마 되지 않을 가능성이 높다. 아니면 출격하자마자 기체 결함으로 우수수 떨어지는 그야말로 공중분해가 연출되거나.

안 그래도 전력이 부족한데, 북한군의 정비 문제 때문인지 '비전투손실'도 적지 않다. 2009년에 미그 23 전투기가 한 대 추락, 2014년에는 미그 19전투기가 3대나 추락한 것으로 알려졌고, 2015년 1월에는 김정은이 직접 참관한 미군 항공모함 격파 훈련. 아니 격파 코스프레에 참가했던 미그 전투기가 또 한대 추락했다고 한다.참조.

참고로 대한민국 공군 중앙방공통제소는 지상 관제 레이더 사이트와 공중조기경보기 등에서 수집되는 항적 정보를 종합하여 각 군 주요부서에 실시간으로 전달하는 체계를 갖추고 있는데 이 통제 콘솔에는 북한을 포함한 한반도 전 공역에서 비행하는 거의 모든 비행체들의 정보가 표시된다.

남쪽에서는 가장 비행기가 많이 다니는 피크 시간대인 오후 2시에서 5시 사이의 항적 숫자만 해도 적게는 200에서 많으면 500을 찍기도 한다. 시스템 한계상 일정 범위 내에 뭉쳐있는 항공기들을 항적 1개로 표시한다는 점까지 생각해보면 어마어마한 숫자의 비행기들이 뜨고 내리는 셈.

이에 비해 북쪽에서는 뭐 하나 떠다니는 광경을 보기가 힘들다. 그나마 동계 전술 훈련 기간으로 추정되는 11월에서 2월 사이에 활발한 움직임을 보여주곤 했지만 항공통제병들에게는 고통의 시간 2014년 들어서는 그마저도 거의 뜨질 않는다. 간간이 평양을 오가는 중국 민항기 정도나 보일 뿐.

2015년 10월 10일 기준, 열병식때 에어쇼할 기름은 있는 모양이다. 또한 2016년 4차 핵실험이후 경제제제로 인하여 북한으로의 항공유 수출이 금지되었다. 가뜩이나 부족한 항공유가 더 부족해질 예정. 단, 민간용 항공유는 제외. 민간용 항공유는 군용 항공유와 질적으로 차이가 난다. 항공연료 참고.

5.4 열악한 비행장 사정

비행장 여건 면에서도 북한 공군은 사정이 여의치 않다. 최전방에 있는 비행장 중에서도 1/4 가량은 전시 전방 전개에 사용되는 비행장이지만, 다른 비행장들도 시설은 실로 열악하기 그지없다. 경제력 부문에서도 언급한 이야기지만, 북한이 자랑하는 근위1항공사단 주둔지이며 Mig-29가 전개되어있는 것으로 알려진 순천비행장 같은 경우도 사정은 마찬가지다. 비행기지 하나 하나가 소규모 도시에 가까운 남한 공군에 비하면 이들 전개 기지는 활주로에 격납고 몇 채 세워놓은 수준이라고 봐도 과언이 아니다. 무슨 전략시뮬레이션 게임에서 보여지는 간략화한 건물 오브젝트 레벨이다 내부 시설도 시설이거니와 연계도로나 철도 등의 수송망도 열악하기 짝이 없다.

설상가상으로 한미연합군의 폭격을 피하기 위해 건설된 동굴기지들은 비행기 배기가스때문에 전개능력이 매우 떨어진다. 예를 들어 지상활주로라면 긴급 전개시 F-16의 경우 약 20초, 심지어 그 육중한 B-52 폭격기도 30초 간격으로 띄울 수 있는데, 동굴활주로에서의 이륙 간격은 아무리 배기가스처리장치를 갖춰도 3분, 그나마도 없으면 5분까지도 벌어진다. 따라서 동굴활주로는 있어도 그다지 큰 역할을 하기 힘들며, 정 동굴활주로를 통해 유의미한 전개능력을 확보하려면 이런 동굴기지를 다수 건설해야 하는데, 교통망이 총체적으로 부실한 북한에서 이들 기지마다 제대로 보급을 해 줄 수 있는지는 더 이상의 자세한 설명은 생략한다.

6.25 전쟁 이후 북한 공군은 개전 초기에 가용한 거의 모든 항공전력을 최단 시간내 서울 등 주요 대도시와 비행장·지대공 SITE·지휘 통제소 등 중요 군사 시설로 투입, 해당 목표의 기능 마비 및 혼란 유발을 대전략으로 삼아왔다. 황해도와 강원도 인근에 대부분의 비행장이 집중적으로 위치되어 있는 것도 이 때문이다. 북한 공군의 후방 비행사단은 2개의 수송전단과 1개의 훈련비행사단이 전부요, 나머지 가용 전력의 70~80%가 북위 39도 밑으로 집중되어 있으며 이는 1980년대까지도 한·미 연합공군에게 상당한 위협으로 평가됐었다. 한국 공군이 F-16 전투기 도입 등을 괜히 서둘렀던 게 아니다.

하지만 이는 뒤집어보면 한국군의 종심에 가까운 만큼 북한 공군이 이용할 비행장들 역시 한국군의 장거리 투사 전력에 고스란히 노출될 수 밖에 없다는 얘기가 된다. 1980년대 현무 미사일이 탄생했을 때 북한은 이를 자신들의 공군 전력 운용에 상당한 제한적 요소가 된다고 판단하고 있었다. 그도 그럴 것이 현무는 한미 미사일 사거리 협정에 묶여 사정거리가 180km 밖에 안되는 탄도탄이라고 폄하되었지만, 워낙 전방에 집중배치된 탓에 당시 한국공군의 제공권을 위협하던 북한공군 전력을 운영조차 할 수 없게 만들수 있는 유일한 전략무기였기 때문이다. 당연히 북한으로서는 이 현무 미사일이 눈에 가시 중에 가시일 수 밖에 없으며, 그 때문에 특작부대의 타격목표 중 1순위가 바로 이 현무 미사일 및 현무 미사일과 유사한 모든 전력을 타격하는 것이었다.

전투기는 전차와 달리 하늘에 떠 있어야 전력으로 친다. 그래서 항공 전력을 셈할때는 '소티(Sortie)' 단위로 센다. 이론적으로는 50대의 전투기가 각각 20회씩 출격했으면 1000대의 전투기가 1회씩 출격한 것과 전력이 똑같은 것. 한국 공군이야 기름이나 탄약 등의 보급에 별다른 문제가 없으니 소티 수를 늘릴 수 있지만, 북한 공군의 경우 앞서 언급한 심각한 유류사정과 조종사의 기종 숙련도 및 그 숫자, 탄약 문제 등을 고려하면 소티 운용에 상당한 제약을 받을 가능성이 대단히 높다. 출격하지 못해 지상에 주기되어 있는 전투기는 전력이 아니라 고가치 표적에 불과하다. 더욱이 비행장을 사정권 내에 두고 있는 탄도탄이나 순항 미사일 등에게는 대단히 매력적인 먹잇감일 수밖에.

2010년대 들어서는 현무뿐만 아니라 사거리가 300km로 늘어난 현무-2, 500~1500km의 사거리를 가진 것으로 보이는 순항 미사일인 현무-3, 사거리 300km의 ATACMS BLOCK 4A 등 전방에 집중되어 있는 북한 공군의 비행장을 위협할 수 있는 국군의 전략 무장은 날로 늘어만 가고 있다. 남한 공군 역시 휴전선을 넘어가지 않고도 북한군 비행장까지 도달할 수 있는 사거리의 공대지 무장을 충분히 보유하고 있다. 이래서야 당초 목적이었던 대규모 항공전력의 신속 전개는커녕 전쟁개시와 동시에 대한민국 국군과 미군에서 날려보낸 전술탄도탄과 순항미사일, 각종 공대지 무장들에게 활주로와 격납고가 박살나는 등 곤죽이 될 정도로 얻어맞아 출격조차 못하게 될 확률이 매우 높다.

한국 공군의 비행장 역시 북한의 탄도탄 등 장거리 투사무기에 노출되어 있는 것은 마찬가지다. 그러나 기지 밀집도가 높은 북한 공군에 비해 한국 공군의 주요 비행기지들은 지역별로 비교적 분산되어 있어 동시 타격이 쉽지 않으며, 한국 공군의 주력기들을 운용하는 비행장들은 대부분 남쪽에 위치하고 있어 장거리 공격에 대응할 시간적 여유를 가질 수 있다는 점에서 북한 공군보다는 사정이 좀 낫다고 할 수 있다. 게다가 주한미군의 MD망과 한국형 미사일 방어체계의 일환으로 속속 배치되는 패트리어트(미사일)과 천궁 대공미사일들은 북한 탄도탄을 요격할 수 있다.

비좁은 한반도의 항공 전역에서 비행장의 수는 곧 한번에 띄울 수 있는 전투기의 숫자와 직결되며, 때문에 남북한간 전면전 발발시 양측은 제공권 확보를 위한 가장 유력한 수단 중 하나인 상대측 비행장 파괴를 적극적으로 시도할 것이다. 그리고 위에 서술한 양국 비행장의 지정학적 위치, 국군의 무장 상태 등을 고려하면 북한군의 비행장이 무사할 확률은 그리 높지 않다. 결국엔 육상 전력 전개를 위해 어떻게든 제공권을 탈취해야 하는 북한 공군이 그나마 이점이었던 물량에서조차 남한 공군에게 압도되는 시나리오가 펼쳐질 가능성이 높다.

6 정찰 자산

맵핵유저랑 얼라이. 여기서 설명을 끝내더라도 모두가 이해할 수있다

한국은 미국의 도움을 통해 방대한 양의 북한관련 정찰정보 등을 확보할 수 있다. 이 분야에서도 넘사벽의 차이가 존재한다. 여기서 미국의 조력을 제외하고 단순히 한국과 북한을 비교해도 비교가 불가능할 정도의 차이가 있다. 일단 한국군은 북한이 보유하지 못한 조기경보기, 전자정보정찰기, 정찰위성 등을 보유하고 있으므로 매우 유리하다.

먼저 보고 먼저 때리는 놈이 이긴다라는 추세로 흘러가고 있는 현대 항공전에서 조기경보기는 그야말로 맵핵 그 자체라 해도 과언이 아닐 정도. 고성능 레이더를 탑재하고 하늘 위를 떠다니며 적 항공세력의 활동을 전부 파악하여 아군 전투기와 전술기들에게 공유해주는 역할을 한다. 굽시니스트의 친절한 설명 만화

신호정보 수집으로 대표되는 전자정찰은 상대방의 레이더 능력과 특성을 파악하는 엘린트(ELINT : Electronic intelligence)와, 전자정보 수집과 적의 통신 내용을 파악하는 코민트(COMINT : Communication Intelligence)로 분류된다. 전자정보 정찰기는 사진정찰과 달리 전파 정보를 수집하기 때문에 목표 상공 바로 위를 비행할 필요가 없다. 따라서 상대 국가의 국경 밖에서도 얼마든지 정찰이 가능하다. 또한 수집한 전파 정보를 바탕으로 적 전자무기체계와 통신체계의 성능을 사전에 분석, 파악할 수 있는 이점을 제공하기에 전자기기 비중이 갈수록 커지는 현대전에서 중요도가 계속 높아지고 있다.

정찰위성은 적의 전쟁징후를 사전에 포착해 대비할 수 있게 하고, 주요 전략 자산의 배치와 주력 부대의 이동 및 포진 등 고급 군사 정보를 실시간으로 제공할 수 있다. 강대국들이 괜히 저런 장비를 많이 가지고 있는게 아니다. 이 외에도 한국군은 고고도 무인 정찰기(UHAV)인 글로벌 호크 도입을 추진하고 신형 정찰기를 배치 했으며 각종 정찰무인기를 개발하고 대대급 무인기를 도입해 대대마다 무인기 1세트 씩은 정찰자산으로 배치하는 등의 형태로 북한과의 차이를 계속 벌려나가는 중이다. 굽시니스트의 친절한 설명 만화2

일각에서는 북한이 공작원을 보내거나 위성 지도 업체를 통해 국군의 전략시설을 파악하고 있으므로 정찰자산 차이를 극복할 수 있다고 주장하기도 한다.

그러나 공작원이나 위성지도로는 적군의 이동이나 위치를 제대로 파악하기 어렵고 수집할 수 있는 정보량에 한계가 있으며, 정보를 파악하더라도 이를 지휘부에 전달하는데는 적지 않은 시간과 비용을 필요로 한다.

반면에 국군과 미군이 보유한 정찰 자산들이 적의 위치, 동태, 지휘소나 군수공장 등의 전략시설, 통신내용 등의 고급 정보를 실시간으로 확보가 가능하다는걸 고려하면 넘사벽의 차이가 있을 수 밖에 없다. 고작 구글 어스로 될 것 같으면 미국은 왜 비싼 돈 들여서 군사용 정찰자산을 굴리겠는가? 그냥 구글한테 외주를 주고 말지.

북한 무인기 추락사건으로 이슈화된 북한군 무인기도 사실 국군에서 90년대에 운용하던 무인기보다 기술적으로 떨어지는 무인기로 민수용 무인기를 개조해 날려야 될 정도로 북한군의 정찰수단의 부족함과 기술부족을 단적으로 보여주는 예이다. 무엇보다 북한이 그런 무인기를 날려대는 동안 한국은 글로벌호크같은 물건이 날아다닐 예정이다.

7 지휘, 통신 체계

현대전에서의 통신의 중요성은 이루 말할수가 없다. C4I개념이 등장한 이후로 전쟁은 점점 고도의 통신망속에서 지휘되는 양상으로 변했고 한국군 역시 SPIDER체계와 ATCIS등의 체계를 도입해 이에 대응했고 향후 TICN같은 차세대 장비도 도입중이다.

이에 반해 북한군의 통신은 암울하기 짝이 없는데 일단 전반적인 통신장비가 제대로 보급안된 경우가 많다 당장 대용량 통신 회선도 군단급 까지만 사용하고 있고 사단-연대급은 일반 통신선으로 사용중이며 연대 이하급은 그런거 없다. 정확히 말하면 데이터 통신을 말하는 것이다. 북한에서 대대급 통신수단은 데이터 없이 전투무선망 or 전화선. 국군은 구형체계로도 대대급까지 지휘통신이 커버가 되는데 말이다.

게다가 북한은 이들 장비들이 거의 다 구식이다. 국군에서 흔히 보는 대표적인 무전기인 PRC-999K급 장비도 북한은 정말 고위급 부대에서나 사용하는 정도다. 나머지 일반부대는 우리나라에서는 경찰서에서나 가끔 쓰고 아주 가끔 읍면동대 구석에서 안쓰고 굴러다니는 게 보일 정도로 예비군 장비에서도 퇴역한 PRC-77K급의 구형 무전기와 동급의 장비들을 사용중이다. 거기에 암울한 점은 북한은 이런 장비를 전량 수입에만 의존해서 나아질 길도 안보인다는 것. 애초에 군용통신관련 장비는 대부분의 나라에서 판매를 꺼리는 분야중 하나이다. 판매를 해도 전세대나 퇴역장비를 주는 정도이다. 당장 PRC-999K의 수출용 버전에서 도약기능이 제거된 것만 봐도 그렇다. 고위 지휘관의 통신장비도 암담한데, 우리나라에서는 군용위성으로 다양한 위성통신장비로 고위 지휘관에 대한 핫라인 등이 구축되어 있지만 북한은 민간위성 통신 시스템에만 의존하고 있다. 이게 문제가 되는 이유는, 민간 통신장비는 군전용 통신장비에 비해 감청 등에 취약하기 때문이다. 대표적인 사례가 체첸전때 두다예프 대통령인데 그는 민간장비로 위성전화를 하다가 러시아군에 발각되어서 폭격을 맞아 저세상으로 가게 되었다.

이렇게 통신망이 엉망일 때 어떤 꼴을 겪게 될지는 제2차세계대전이나 한국전쟁 영화를 보면 잘 알 수 있다. 툭하면 주파수가 꼬여서 통신이 두절되고 오인사격에 폭격, 혹은 상황전파를 받지 못해 부대가 적진 속에 고립되던 시절에서 딱히 발전된 게 없는 게 북한군의 통신체계다. 특히 한국전쟁 초기 동부전선의 7사단 같은 경우는 멀쩡히 잘 막고 있다가도 별 다른 상황전파는 없고 인접 부대가 교체나 전력재배치 등을 위해 후방으로 움직이니까 어머 부대가 후퇴하나보네 우리도 좆되기전에 빨랑 따라가자! 하다가 어이없이 전선이 무너지고 적의 돌파를 허용하기까지 했는데 지금의 북한군에서 이런 꼴이 안 벌어지리라는 보장이 없다.

그나마 비용대비 효율이 좋은 소프트웨어쪽은 투자가 좋아서 전장관리체계의 경우 도입이 꽤 빨리된 편이지만 이마저도 문제점이 많다. 현 북한이 운용중인 3.24체계의 경우 최대 지원 제대가 데이터 회선이 있는 연대까지다. 국군의 스파이더가 대대급이고 2016년 도입인 차기 통신체계는 분대까지 혜택을 본다는 것을 생각한다면 매우 제한적인 통제만 가능한 수준이다.

이렇게 막장인 관계로 북한은 좀더 저비용으로 고이득을 보는 통신도청 관련 분야에 투자되고 있다. 북한군은 도약무전장비가 없지만 도약무전을 도청가능한 장비를 독일제로 들여왔는데 문제는 이런 장비를 가지고 내국인들과 군 간부들을 대상으로 도청을 주로 하고 있다는 점.

8 북한군 무인기

북한 무인기 추락사건으로 떠오른 새로운 변수로 전시에 북한군이 자폭 무인기를 활용한다는 이야기로 언론에서는 생화학 무기, 핵 따위를 장착해 공격한다는 이야기가 한때 논란이 되었다.

하지만 북한의 무인기 수준을 보면 이는 거의 불가능에 가깝다. 민간무인기 기술이 북한보다 더좋은건 함정이다. 당장에 북한이 현재까지 운용한 무인기로는 국군의 전략 목표를 타격할 만한 탑재중량이 안 나오므로 기껏해야 테러용으로 밖에 못 쓴다. 언론에서 떠돌던 핵이나 EMP는 말할 것도 없이 탑재 불가능이다. 우스갯소리로 만약 북한이 생화학 폭탄이나 그렇게 자랑하는 원폭을 비행기에 태워 보낼경우 휴전선 넘기도 전에 추락해서 자기들이 맞는다는 농담도 있다

무엇보다 이 무인기가 중국에서 민수용으로 파는 무인기를 사용했다는 이야기도 있을 정도이니 사실이라면 북한의 기술력으로는 제대로 된 자폭 무인기는 꿈도 꿀수 없다. 문제의 무인기 탑재중량은 고작 1kg 수준으로 수류탄 서너 개 달면 땡이다. 어디서 본 것 같은 착각이 아니다. 제1차 세계 대전과 같은 수준일 뿐이다. 이러다가 본토 결전 준비하던 일본마냥 활쏘는게 아닐까

게다가 자폭무인기라면 대한민국 국군이 양적, 질적으로 모두 우위를 점하고 있는 상황이다. 국군이 자폭무인기를 운용한다는 사실이 의외인 사람이 있을텐데 순항 미사일이 바로 자폭무인기다. 이런 연유로 한미 미사일 사거리 지침은 순항미사일에 대해서 통틀어서 무인기로 엮어서 규제하고 있다. 덕분에 일반적인 무인기 탑재중량도 같이 규제되고 있는 중. 게다가 한국군은 이런 순항미사일을 다수 보유하기 전에도 이스라엘로부터 하피 등의 특수목적용 자폭무인기를 120대를 운용하고 있었다.

무엇보다 우리군이 보유한 순항미사일이 북한이 보낸다는 자폭 무인기보다 우수한 점은 중장갑화된 목표물이나 특수한 목표물에 대한 정확한 공격이 가능하다는 것이다. 더구나 우리나라는 북한보다 더 뛰어난 정찰수단을 많이 보유했기 때문에 운용면에서도 월등하다.

2015년 현재 공개된 정보에 의하면 북한군이 운용하는 무인기는 5종류가 있다. 미국의 무인 표적기인 MQM107를 이란으로 추정되는 국가에서 들여와서는 이를 자폭용 무인기로 도입하고 있는 것도 있다! 北 열병식때 숨긴 군단급 무인기 개발정황 포착

9 장거리 땅굴설

말그대로 북한이 장거리 남침땅굴을 파고 있다는 떡밥. 북한 특수부대가 땅굴로 침투해서 중요시설을 타격한다는 내용의 떡밥이다. 물론 다른 설들이 그렇듯 신빙성은 그다지 없다. 특히 현실적 문제가 발목을 잡는다.

자세한 내용은 땅굴/북한과 북한 땅굴/현실적 문제 문서 참조.

10 비대칭전력

한국군 vs 북한군/비대칭전력 문서 참조.

11 빨치산 게릴라

이라크 전쟁, 아프가니스탄 전쟁의 사례를 들어 전쟁 이후 빨치산 게릴라 창궐을 걱정하는 목소리도 있다. 실제로 기타요소 문단을 보면 알겠지만 북한이 광적으로 신성시하다시피 숭배하는 전술이 바로 이 빨치산 전술이기도 하다. 하지만 이 점에 대해서도 이라크나 아프가니스탄에서의 사례와 북한의 경우는 차이가 많은데, 그것은 다음과 같다.

11.1 치안유지 병력의 규모

이라크 전쟁, 아프가니스탄 전쟁은 소수의 연합군으로 다수의 적을 격파한 사례였다. 그러나 워낙 투입 병력이 적어서 전후 치안 유지가 제대로 되지 않아 게릴라가 발생하기 쉬운 환경이 되었다. 하지만 남북간의 전쟁이라면 이라크, 아프간과는 상황이 많이 다르다.

이라크, 아프간에서는 소수의 연합군 병력 밖에 투입하지 못했고, 동맹으로서 부족한 인력을 보충해 줘야 할 현지인 반체제 세력, 반군이나 게릴라 들은 병력의 질적 수준이 낮고, 애초에 숫자도 그리 많지 않고, 동맹의 연결도 그리 굳건하지 않았다. 반면 한국군은 풍부한 인력과 더불어 훈련도와 도덕성 등 질적 수준도 상당하므로 전후 치안유지에서 보여줄 모습은 앞의 사례들과는 확연히 다를 수밖에 없다...

수치적으로 설명하자면, 이라크 전쟁에서 연합군 총병력은 265,000명이다. 전후에 실질적으로 이보다 훨씬 적은, 10만에도 채 미치지 못하는 병력으로 면적 438,317km², 인구 36,004,552명의 이라크를 통제해야 했다. 반면 한국군은 휴전 상태에서의 상비군만 60만이 넘는다. 북한 지역의 면적은 123,138km²이며 인구는 25,155,000명으로 이라크보다 훨씬 적다. 한국군이 전 병력을 동원해서 북한의 치안 유지를 담당한다고 가정할 경우, 무려 인구 40명당 1명 꼴의 치안 유지 병력이 있는 셈이다. 이는 인구 500명당 1명 꼴인 대한민국의 인구/경찰 비율보다도 훨씬 치안병력 밀도가 높아지게 되는 것이다. 물론 현실적으로는 치안유지 병력은 10만명 정도 선에서 그치게 될 테지만, 10만명 정도라고 해도 인구 240명당 1명으로 여전히 인구/경찰 비율보다 밀도가 높긴 하다. 덤으로 이 인원들은 100% 중등교육을 이수했고 고등교육 이수율도 상당한 수준이라치안 유지를 위한 재교육 난이도도 상대적으로 낮은 편이다.

11.2 대 빨치산 전투

기본적으로 북한과 한국은 지형과 기후, 풍토, 문화 역시 비슷하여 빨치산 전술의 잇점이 매우 적어서 이러한 전술을 효율적으로 구사하기가 쉽지 않다. 그리고 한국군은 6.25전쟁 때부터 빨치산과 전투한 경험이 많이 쌓여 있으며, 이 같은 경험담은 당시 장성들의 회고록에서 쉽게 찾아볼 수 있다. 이 때문에 '북한식 산악 빨치산 전술'은 이미 한국군에게는 오래 전에 이들에 대한 공략법이 노출되었다. 지리산 남부군 토벌에서 한국군은 산지에서 화전민 민간인을 아예 하산시켜 소개시켜 버리고, 빨치산은 산 속에 가둬놓고 말려 죽이는 방법을 썼다. 한국전쟁 이후로도 국군은 베트남전쟁에서 그 지독한 베트콩을 상대로 게릴라 토벌과 민사작전 경험을 효과적으로 수행한 거의 유일한 국가로 평가받았을 정도로 그 능력을 국제적으로 인정받으면서 경험을 쌓았고, 이후로도 소말리아, 동티모르, 아프가니스탄, 이라크, 레바논 등지에서 비록 전투경험은 극소수지만 지속적으로 민사작전을 수행하고 있으며 그 성과는 다른 국가들이 따라 배울 정도로 우수한 편이라는 평가가 나올 정도. 물론 지금은 해당 세대가 모두 다음 세대로 교체되었기 때문에 의미없다는 말도 나오지만 맨땅에 헤딩하는 것보단 참고할 수 있는 자료라도 있는 편이 훨씬 낫다.

설상가상으로 북한은 모든 지역들에 대해서 군-리-인민반 단위로 아주 잘 편제해놓고 학생때부터 어떤 식으로든 조직에 들어서 체계적으로 관리하기 때문에 이러한 지역을 점령해서 관리하는 한국군 입장에서는 오히려 이런 정책을 만들어준 것에 대해서 이걸 해준 북한측에 엎드려 절하면서 고마워해야 할 지경이다. 여기저기에 파악되지 않는 화전민 부락 따위라도 있다면 빨치산들이 이들을 협박, 강탈, 납치하는 등 꽤나 골치아프겠지만 북한에 화전민이 어디있나. 설령 화전민이 있다 해도 화전민 특성상 가지고 있는 게 별로 없어 노동력이나 고기방패 이외에는 오로지 식량 등을 더 빠른 속도로 축낼 수 있는 존재일 뿐이다. 실제로 남부군 토벌 당시에도 화전민들이 몇몇 포로로 잡히긴 했지만 이런 연유로 풀어주거나 남부군들에 의하여 죽임을 당한 경우가 꽤 된다고 한다.

물론 베트남전때 게릴라전에 처절하게 당한 미군 역시 북한보다 훨씬 험악한 아프가니스탄 산지에서 게릴라들과의 치열한 전투들을 수년째 지속 하면서 산악 게릴라 토벌 기술을 크게 발전시켰다. 최첨단 군사기술을 자랑하는 미군 답게 수상한 장비가 돌아다니기만 하면 무인기에서 미사일을 쏴서 조지고, 조금 규모가 있는 부대는 아파치 헬기 타고 가서 쓸어버린다. 물론 그러고도 탈레반을 소탕할 수는 없었는데 이건 아무리 죽이고 또 죽여도 탈레반이 산악 지대의 주민들의 지지 여론을 기반으로 세력을 유지하고 주변국과의 국경에서 무기도 계속 공급받을 수 있어서이기 때문에 북한과는 비교가 되지 않는다.

세계적으로 보면 산악 빨치산은 한물 간 전술인데다가 이러한 고도의 충성 분자들이 고난의 행군 이후에 거의 대부분 굶어죽었고 겨우 살아남았다고 하더라도 자기네들도 굶어죽기 직전까지에 직면했음에도 방관만 하던 북한 당국을 증오하면 증오했지, 통제 등의 명분으로 남한에 있던 잉여쌀 등을 가지고 와서 배급시켜줄 가능성이 높은 한국군을 공격할 사람은 아무도 없다.

11.3 외부 지원이 어려운 환경

아프간, 이라크는 외부의 지원을 받으면서 게릴라가 쉽게 창궐할 수 있었다. 이라크는 거의 내륙국이기 때문에 넓은 사막 국경을 가지고 있어서 감시가 쉽지 않았고, 국경에 있는 국가들은 사상적으로 공통된 이슬람 극단주의 세력이 은밀하게 뿌리 박혀 있어서 이라크 내 세력들에게 은신처이자 보급로가 되어 주었다.

하지만 북한은 동서로 바다가 있어서 외국을 거점으로 삼기 어렵다. 즉, 빨치산을 만들어봤자 외부의 지원을 받지 못하고 고립될 가능성이 높다. 그나마 연결이 되어 있는 북쪽 국경 역시 육상 국경이 아닌 강으로 된 자연 국경을 경계로 하고 있어 봉쇄가 쉽다. 일제강점기의 독립군들이 괜히 국내에서 밀려나 만주에 근거지를 둔 것이 아니다. 아직 기술적으로 정규군과 비정규군 간의 기술적 격차가 적었던 1910년대에, 명백한 침략자인 일본군을 상대로도 이러했는데, 21세기에 같은 민족이며 도덕적으로 훨씬 우위에 있는 한국군을 상대로 북한군 잔당들이 그 시절의 독립군보다 잘 싸울 수 있다는 보장은 어디에도 없다.

더욱 골때리는 점은 하도 나무를 베어버린 탓에 딱히 게릴라 거점으로 삼을만한 '울창한 삼림'이라는 게 거의 남아나지 않았다는 것이다. 몇몇 림산사업소 등이 있긴 하지만 이런 곳은 틀어박혀 게릴라 전술을 펼치기에는 규모가 너무 작고, 당연히 한국군경이 우선적으로 접수해서 관리하게 된다.

그나마 생각해볼만한 게 땅굴이나 동굴을 이용한 저항인데, 아프가니스탄이나 이오지마처럼 사람이 접근하기도 힘들 정도로 험준한 지형이 아니고서야 출입구를 가려줄만한 수풀이 있어야 써먹을 수 있지만 북한 지역의 산에 수풀은 뭐.... 이런 환경에서 동굴이나 땅굴은 입구가 발각되고 폭격을 맞으면 그대로 지하에 숨어있는 병력들의 무덤으로 전락하고 만다. 폭격은 둘째치고, 민둥산이 되어버린 북한의 현실을 감안하면 이런 동굴이나 땅굴들은 장마 한 번 오면 산사태로 막혀버린다. 게다가 땅굴은 건설 자체도 쉽지 않다. 휴전선에 걸쳐 뚫린 땅굴들만 해도 국가 차원에서 막대한 인력과 비용을 투입해서 뚫을 수 있었고 베트콩들의 악명높은 '구찌 터널'도 북베트남 정부 및 캄보디아 공산혁명세력의 지원이 있었기에 건설이 가능했던 것이지, 외부 지원이 없는 소수의 게릴라들로서는 택도 없는 일이다. 일례로 구찌 터널의 경우 총 250km로 알려져 있는데, 이 중 1948년 반프랑스 게릴라시기에 건설한 부분은 약 50km 정도에 불과하고 나머지는 북베트남 정권 수립 이후에 확장되었다.

더불어 땅굴이나 동굴에 의지해 저항하는 것도 결국 외부 지원이 없으면 말짱 꽝이다. 이오지마 전투나 오키나와 전투에서 일본군이 제아무리 동굴에 숨어서 저항을 해봤자 고립된 환경에서 미군이 차근차근 동굴들을 정리해나가는 상황에서는 별 도리가 없었다. 아프가니스탄의 탈레반은 인접한 파키스탄 탈레반과 연계하여 지원을 받고 있으며 베트남의 구찌 터널도 출구는 캄보디아에 있어서 북베트남으로부터 보급을 받으며 유지되었다. 구찌터널을 비롯한 북베트남의 악명높은 '호치민 루트' 자체가 인도차이나 반도의 울창한 숲과 라오스, 캄보디아 국경지대의 반정부 지역이 있었기에 유지가 가능했던 보급선이다. 베트남 전쟁 때와는 달리 현대전에서는 워낙 위성정찰과 적외선 탐지가 발달해서 땅굴의 효용성도 크게 낮아졌다.

이념적 측면에서 보자면, 아직 세계에서 기승을 부리고 있는 이슬람 극단주의와는 달리 공산주의는 이데올로기 체계로서는 붕괴하였다. 과거의 공산권 혈맹이라는 이유로 중국과 러시아가 '이미 멸망한' 북한 내부의 빨치산을 전면적으로 지원할 것이라고 보기는 어렵다. 그나마 북한 정부가 남아 있기라도 한 상황이라면 전략적 관점에서 '겨우 존속 가능한 수준'의 지원을 해주겠지만, 정권이 완전히 패전한 상황이라면 이미 북한은 물건너 간 것이다. 게다가 이미 기울대로 기울어져버린 북한 정부를 억지로 지원해 한반도 북부를 불안정한 상황으로 만들어봐야 중국이나 러시아가 딱히 이득을 볼 일도 없다. 지금의 조용하기 짝이 없는 북한을 상대로도 라선 개발 등 동해 진출 사업이 지지부진해 중국과 러시아가 골머리를 앓고 있는데, 이 지역을 아예 아수라장으로 만들어버리면 제대로 자기 발등을 찍어버리는 꼴이다. 세상사 뒤로는 무슨 꿍꿍이가 없으랴만.

11.4 정신적 가치관의 한계

이라크, 아프간에서는 이슬람 극단주의가 게릴라 전을 지속하는 정신적 가치가 되었다. 그러나, 북한의 주체사상 김씨일족 숭배따위는 그 위력이 이슬람교에 미치지 못한다. 이슬람교는 천지창조에서 사후세계까지 보장하는 종교로, 대표적으로 악명 높은 이라크 레반트 이슬람국가는 성전 중 죽으면 72명의 미녀가 떠받들어주는 천국에서 행복을 누릴 수 있다고 세뇌하며 청년들을 자살로 몰아넣고 있다. 주체사상도 나름대로는 수령에 의해 부여받는 정치적 생명을 강조하며 목숨을 건 싸움을 독려하지만, 죽은 다음에 뭐가 있는지는 일언반구 언급이 없다. 그나마 내세울 것이 가족들을 영웅대접 해주며 보살펴준다는 정도인데, 이것도 나라가 있어야 챙겨줄 것이 아닌가. 결국은 현세적인 사상이라는 한계를 벗어날 수 없다. 즉 '북한'이라는 국가가 멸망하고 정치적 생명의 부여자인 수령이 사라지면 사상의 실체는 온데간데 없어지고 그대로 허망하게 흩어질 가능성이 높은 것이다.

또한 이슬람교는 전 세계에 퍼져 있으며 부유층도 많기 때문에 이슬람교에 기초한 게릴라 조직이 금전적 후원을 받고 인적 자원을 수혈받기 쉽다. 특히 사우디아라비아 문서에 소개되어 있지만, 이슬람 극단주의의 발호는 와하비즘의 시행에 대한 국내의 반발을 외부로 돌리기 위한 사우드 왕조의 암묵적인 동의와 조장이 크게 한 몫을 하고 있으며 실제로 상당수의 이슬람 극단주의 지도자들이 사우디아라비아 출신이다. 반면 주체사상은 김씨 일가와 핵심계층,친북+종북을 제외한 다른 세계인에게는 전혀 매력적인 사상이 아니기 때문에 해외 전파가 거의 없다.

사실 제법 경제적 여력이 되던 1960~70년대에 북한은 주체사상을 나름 세계구급 혁명사상으로 수출을 시도하며 제3세계 오만 나라에 주체사상 연구소니 뭐니 잔뜩 지원한 바가 있긴 있다. 하지만 그렇게 돈지랄을 해놓고도 결국 해외에서 북한에 대한 인식이라고는 김일성이 왕인 나라 정도. 애초에 세계 공산혁명사의 관점에서 봐도 도대체 말이 안 되는 소리(김일성 장군님께서 조선을 해방하시였다 운운이라든가)를 주절주절 늘어놓고 있으니 암만 공산정권이라 해도 이게 먹히는 게 이상한 일이다. 전 세계적으로 김정은의 취급을 생각해보자. 그냥 독재나 하면서 괜한 국민이나 착취하는 머리에 피도 안 마른 돼지에 불과하다. 이는 한국, 미국만의 이야기가 아니라 전 세계적으로 마찬가지다. 심지어 이슬람 극단주의 테러 조직도 SNS에 김정은을 비웃고 풍자하는 사진을 올린 사례가 있다.# 누가 누굴 비웃는 건가 하는 생각이 들긴 하지만.

가장 심각한 문제는 애초에 주체사상 자체가 심각한 역사 왜곡에 기반을 두고 있다는 점이다. 말이야 인간중심 혁명이니 수령-당-인민의 유기체니 떠들지만, 결국 일반 인민들에게 북한 정권이 충성심을 고취시키는 방식을 보면 김일성 가계의 항일투쟁사나 북침설을 기반으로 김씨 일가에 대한 맹목적인 충성과 미국, 한국, 일본에 대한 맹목적인 적개심을 주입시키는 수준을 벗어나질 못하고 있다. 중화인민공화국이나 베트남이 개혁개방에도 불구하고 여전히 1당 독재 체제를 유지할 수 있는 것은 반침략투쟁과 내전을 통해 쌓아올린 정통성 덕분이며, 반대로 소련의 위성국가 신세였던 동유럽 공산정권들은 개혁개방을 실시한 이후 과거 공산당이 재집권한 몰도바를 제외하면 20년이 넘게 정권을 잡지 못하고 있다.러시아 공산당도 재집권 못 하는 판인데 말 다했지 이런 역사 왜곡의 실체가 드러날까 전전긍긍하며 2015년 현재까지도 개혁개방은 고사하고 엘리트 계층의 해외 유학조차 삼가는 것이 북한의 실상일진대, 대한민국이 북진하고 북한지역 주민들이 외부 정보를 제한 없이 마음껏 받아들일 수 있게 된 상황에서는 과연 누가 목숨을 걸고 게릴라전에 투신할지부터 걱정해야 할 판이다. 루마니아의 차우셰스쿠 몰락 과정에서 끝까지 저항한 세쿠리타트 같은 케이스가 있긴 한데, 이 친구들은 그 출신이 이른바 차우셰스쿠의 인구 정책이라 불리는 고아라는 점에서 북한의 호위사령부 같은 핵심무장조직들과는 또 구분되는 면이 있다. 결정적으로 세쿠리타트도 결국 부쿠레슈티 시내에서의 테러 정도로 몇개월 간 연명했을 뿐 지방에서의 게릴라전 같은 건 시도하지도 못했다.

비록 남한, 일본, 미국 등에 일부 종북주의자가 있다고는 하나 그 숫자도 한 줌에 불과하며, 그마저도 실제로 실체적인 북한을 추종한다기보다는 정치적인 입지를 만들기 위해서거나 북에 대한 삐뚤어진 환상, 망상을 갖고있어서이다. 김일성도 주체사상을 이해하지 못하는 판에 대부분의 종북주의자들은 북한이 패망하면 북의 실체가 허풍이었다는 것을 깨닫거나, 한국 당국의 집요한 추적 끝에 잡혀서 내란죄나 외환죄로 처벌당하거나 처벌 혹은 보복을 피하기 위해 언제 그랬냐는 듯 시침 뚝 떼고 그대로 등을 돌릴 가능성이 높다. 그나마 가장 조직화된 친북 단체는 조총련이지만 조총련도 오랜 세월 북한에 뜯어먹히다보니 빈쭉정이만 남은 상황이다.

물론 북이 망한다고해서 이 잔당 세력이 완전히 소멸할 가능성은 낮다. 하지만, 북한이라는 국가의 붕괴와 함께 북한의 이념도 큰 타격을 받고 존속하기 어려워질 것은 자명하다. 기반이 파괴된 상황에서 승산이 보이지 않는 빨치산 활동에 자원을 투자하다가는 이런 잔당 종북주의자들 마저도 결국 '테러리스트'로 싸잡혀서 모조리 박멸될 가능성이 높다. 설령 박멸이 안되더라도, 그저 조롱거리 내지 시대에 뒤쳐진 퇴물 취급이나 받을 게 분명하다. 한반도는 중동 유럽보다 인구밀도가 몇배는 높아서 숨을 데도 없다.

종합하자면 의미있는 차원에서, 즉 국군의 후방에 자발적이고 지속적인 투쟁 능력이 있는 일정 규모의 빨치산 세력이 2010년대 작금에 형성되기에는 세월이 너무 많이 지났다. 빨치산 투쟁이 남한 체제에게 유의미한 위협을 가했던 해방공간, 한국전쟁 시절에는 경제력으로나, 정치적 명분으로나, 체제 안정성이란 측면이나 남한이나 북한이나 사실 서로 한쪽이 명백히 우월하다고 주장할 수도 없었고, 이를 기반으로 이 당시에는 이승만 정부 당국의 탄압을 피해 지하세력화 되 있었던 한반도 남부의 자생적 좌익 세력들이 이미 존재했기 때문에 빨치산이 형성 될 수 있던 것이었다. 그리고 이런 당시 역사적 상황에 기반한 빨치산 활동 덕분에 남한 내 좌익 세력은 급진 무력 혁명파 뿐만 아니라 사민주의 계열이든, 아나키스트 계열이든 좌익 전체가 멸균실 수준으로 한번 박멸 당했다가 군사 독재와 이에 반발한 학생 운동, 산업화와 이에 따른 노동운동의 부상이라는 기나긴 우회로를 걸은 다음에야 일러도 80년대 이후로 겨우 다시 살아나 현실 정치, 사회에 진출했다. 현대 와서 남한에 대한민국이란 체제 내에서, 의회 민주주의란 틀 내에서 합법적인 좌익 활동을 하는 진보 정당, 시민/노동 단체 말고, 아예 대한민국이란 체제 자체를 부정하며 이를 전복하기 위해 대규모 네트워크를 형성하고 잠복하고 있는 세력이 어디있는가? 극소수 종북주의자들은 막상 본인들도 그리 좋으면 북한 가라고 해도 안가는, 정치적으로 북풍이나 통진당 해산 사건 같은 이슈 거리 만들어 주는 것 빼고는 아무런 의미도 없는 팬클럽에 불과하다(...). 한마디로 남한 내 친북 빨치산 세력 형성이란 망상은 이미 한국전쟁 당시 한번 실현 됬다가 거하게 작살나고 영원히 침몰한 뒤 다시 재현될 가능성이 없는 역사책 속의 흘러간 한 페이지일 뿐이다.

11.5 사회·문화적 지지기반의 부재

동남아시아나 서남아시아, 아프리카 등지에서 게릴라가 창궐할 수 있는 배경에는 외부지원도 있지만 현지민들의 확고한 지지가 큰 부분을 차지한다. 사실 이념적으로 그다지 별 매력이 없는 것은 물론 아예 권좌에서 축출되기까지 한 캄보디아의 인간백정 폴 포트와 그의 크메르 루주는 밀림지대에서 소수민족들의 지원을 받으며 10여년이나 버텼고, 전세계적으로 욕을 먹는 탈레반도 아프가니스탄 동부 산악지대의 통치력은 확고하다. 그런데 이처럼 특정 지역을 기반으로 게릴라전이 이어지는 국가들은 하나같이 부족간, 민족간, 종교간 갈등이 심각한 나라들이다. 앞서 말한 바와 같이 폴 포트는 캄보디아에서 차별받던 소수민족을 자신의 정치적 기반으로 삼고 있었고, 아프가니스탄이나 아프리카 여러 나라들의 내전도 결국은 집권 부족과 그에 저항하는 부족의 싸움으로 요약할 수 있다. 필리핀이나 태국의 이슬람 반군 등도 결국은 종교적, 민족적 갈등이 요인이다.

반면 남북한은 이미 고려시대 이후로 무려 1천년간 중앙집권식의 통일국가를 형성해왔으며, 압록강-백두산-두만강의 국토 강역이 확정된 시기만을 기준으로 해도 이미 600년의 세월이 흘렀다. 과거 국토 동북부가 여진족의 영역이었던 시기가 있었다고 하지만 현재 한반도 내부의 여진족들은 사실상 소멸한 것으로 보고 있으며 현재 이 지역의 주민들은 엄연히 남쪽에서 이주해 정착한 지 20세대 이상이 지난 한국인들이다. 수백년간 단일혈통이라는 인식을 가지고 중앙집권체제 하에서 살아온 이들은 피상적인 개념의 국가보다는 부족의 이익과 생존이 우선인 부족국가나 다민족국가에 비해 중앙정부에 반기를 들 가능성이나 역량이 현저히 떨어진다. 특히나 분단 체제에서도 북한은 끊임없이 중앙집권체제 하에서 통일 이데올로기를 주입시켜왔기 때문에 그나마 소지역주의에 기반한 지지조차 기대하기 힘든 상황이다.

결정적으로 북부 산악지대에서 인민군 잔당 빨치산들이 들고 일어난다 해도 이들이 장악할 수 있을만한 도시는 사실상 없다고 봐도 좋다. 오히려 청진을 비롯해서 혜산, 회령, 라선 등의 북부의 주요 국경도시들은, 북한 사회에 시장경제요소를 도입하고 보급한 첨병들이었으며, 현재도 외부 문물의 유입수준과 북한 체제에 대한 반감이 가장 높은 지역으로 평가되고 있다. 해안가 도시들이야 막강한 해상전력을 가진 한미연합군에게 장악되는 것은 시간문제고, 그럼 결국 인민군 잔당들이 틀어박힐 수 있는 곳이라고 해봐야 북부 산악지대의 농촌이나 광산지역에 불과한데, 한국전쟁 시기 지리산 빨치산들의 문제점을 보면 알겠지만 자영농들 만큼 계급투쟁론 안 먹히는 집단이 없다. 공산주의 슈퍼스타 체 게바라도 볼리비아에서 게릴라 투쟁을 시도했지만 토지개혁으로 자영농이 대다수인 상황이라 실패하고 사살당했다. 이걸 극복해보겠다고 나온 게 마오이즘이긴 한데, 빈농, 소작농이 대다수인 저개발 지역에서나 "지주들을 몰아내고 평등한 농촌을 만듭시다!"라고 하면 그나마 먹힐 여지가 있겠지만, 그나마도 주체사상 놔두고 마오이즘 꺼낼 리가 없잖아 이미 북한에서는 지주는 사라지고 사회주의 협동농장 된 지 반세기가 넘었는데 아직도 배 곯는 사람들에게 계급투쟁론을 설파해 들어먹힐 수 있다면 그야말로 세계 사상사를 다시 써야 할 일이다.

이전 문서로 (경제력 비교)

다음 문서로 (비대칭전력)