삼국지연의/수혜자

• 상위 문서 - 삼국지연의
• 같이 보기 - 삼국지연의/피해자

이 문서에는 집단연구가 포함되어 있습니다.

이 틀이 달린 문서에는 독자연구를 담을 수 있습니다. 모든 의견들은 다른 이용자의 정당한 반론에 의해 수정될 수 있습니다. 내용을 추가하기 전에 문서 내 검색을 통해 중복된 내용인지 확인해 주시기 바랍니다. 자세한 사항은 집단연구 문서를 참조해 주시기 바랍니다.

1 개요

《삼국지연의》는 원형인 삼국지평화 등의 이전 작품에 비해서 사서 내용을 상당히 많이 참고해서 반영했지만, 어쨌든 역사서가 아니라 군담 소설이므로 흥미를 끌기 위한 과장이나 각색 등이 많이 덧붙었다. 더구나 당대의 주요 사서인 《정사 삼국지》가 조위정통론을 따르는 반면, 이 소설에서는 유비가 주인공이고 촉한정통론의 관점에서 서술되고 있기 때문에 《정사 삼국지》와는 다르게 취급되는 인물들이 존재한다. 민중에게 어필하기 위한 소설이기 때문에 이런 띄워주기와 낮추기는 당시 민중의 생각과 큰 연관이 있다. 이전에 나온 삼국지평화와 차별화하려는 의도가 엿보이는 부분도 있으며, 나관중의 개인적인 취향과도 관련이 있는 듯하다.(...)취향입니다 존중해주시져

전체적으로 버프를 많이 입은 사람들은 대다수 촉한의 활약자들이다. 유비와 조조를 양 축으로 설정해두고 북벌을 핵심요소로 삼은 덕분에 촉한의 명장 상당수가 버프됐고, 촉한의 침공을 막아냈던 위의 명장들도 버프받았다. 전공과 존재감이 모두 올라간 경우가 부지기수.

"전사(戰死)"에 대해서는 피해인가 아닌가를 좀 고민해보아야 할 필요가 있다. 재중동포 작가 리동혁은 《삼국지가 울고있네》라는 책에서 고대 군담소설에서는 장수가 전사로 목숨을 잃는 것을 오히려 명예롭게 보았다고 쓰고 있다.

2 위

2.1 곽가

순유의 공적 상당수와 조조군 no.2 참모 이미지를 빼앗았다. 이때문에 창작물에서의 순유는 투명라인이 돼버렸다. 또한 전략적 식견 면에서는 순욱의 공도 빼앗아 버렸다. 그냥 곽가 하나 때문에 대다수의 위나라 참모들이 조금씩 너프 당했다고 보면 될듯.

엄밀하게 따져서 조조군에서 내정과 대전략에서는 순욱, 군략에서는 순유가 원탑이었으나 곽가가 대전략과 군략 두 분야에서 지나친 버프를 받아 순욱은 그냥 집 지키는 정치가가 되었고 순유는..... 다른 참모들 모두 너프당했지만 순유의 너프가 가장 심각하다.

2.2 방덕

마등의 부장으로 그를 보좌했으며 마등의 아들인 마초가 출병했을 때도 함께 했다. 연의에서는 용감하면서도 지혜를 쓸 줄 아는 지용겸비의 호걸로 등장, 계책을 써서 장안성을 우려빼는 포스를 보인다. 우여곡절 끝에 조조 휘하에 들어가 형주에서 관우와 용호상박의 대결을 펼친다. 연의에서 관우를 일기토로 바른 유일한 인물이다. 결국 전투에는 패해 관우에게 사로잡혔지만 끝까지 절개를 지켜 회유에 넘어가지 않았다.

주인인 마초에 뒤지지 않는 영웅으로 묘사되며 충의를 아는 그야말로 의기의 남아로 그려진다. 정사의 기록도 연의와 별반 다르지 않으나 연의에서의 군공은 조금 과장된 측면이 있다. 연의에서는 관우를 안드로메다 일보직전까지 보내지만 우금의 시기로 인해 공을 놓치고 만다. 관을 메고 출전하여 "관우 아니면 내가 이 관에 들어가리라."고 떵떵거리는 식으로 비장함이 강조되기도 했다. 결국 그 관에 자기가 들어갔지만(…).

방덕이 무용이 뛰어나고 새로 섬긴 주인인 조조에게 충성을 바친 건 사실이나 조조군의 웬만한 용장들보다 뛰어나게 묘사된 용맹이나 관우에 맞서 처절하게 고군분투하는 조인과 만총의 고군분투를 묻어버리는 묘사는 연의에서 만들어낸 것이다.

관우와의 일기토나 장료, 허저, 서황과 차륜전을 벌인 것은 물론 허구다. 하지만 평양에서 원상군의 상장 곽원을 직접 벤 것은 사실. 정사에 단 3명 등장하는 일기토 승리자 중 한 명이다. 대단한 용장이었던 것은 확실하다.

관우에게 화살을 날려 이마를 맞춘 것도 사실이다. 그런데 관우는 살아남았다(…). 아니, 그 정도가 아니라 군을 지휘하며 우금의 군대를 수공으로 박살냈다.

2.3 사마의

제갈량이 연의에서 엄청나게 주인공 버프를 받았기 때문에 사마의도 그 라이벌로 대우를 받아 혜택을 많이 입었다. 조진, 장합, 곽회 등에 돌아가야할 공로를 몽땅 몰아줬다고 생각하면 편하다. 자세한 내용은 삼국지연의/피해자 조진, 장합 항목 참고. 정사에서는 일단 처한 위치가 달랐고 제갈량과의 직접적인 충돌은 4차 북벌때 노성 전투 1번뿐인데다 이마저도 패했던 사마의가 제갈량에 견줄만한 라이벌로 여겨지는데는 연의의 역할이 크다. 물론 많이 나온만큼 굴욕씬도 많이 찍었지만.

2.4 서서

삼국지연의에서는 군략에 능한 군사로 등장한다. 조인의 팔문금쇄진을 간파하여 격파하고 번성까지 함락시키는 대활약을 펼치고 이후 정욱의 계략때문에 유비의 곁을 떠난다. 조조에게는 어떤 계책도 주지 않을 것임을 맹세하고 떠나기 직전엔 제갈량을 추천해주며 적벽에서는 방통의 충고를 듣고 양주 방면 방비를 핑계로 미리 빠져나간다.

실제로는 장판파 전투 이전까지 제갈량과 함께 일했으며 유비의 곁을 떠난 이유도 정욱의 계략 때문이 아니라 장판파에서 피난 중에 어머니가 조조군에 사로잡혔기 때문이다. 팔문금쇄진이나 적벽의 일화 등은 전부 허구이며 애초에 정사에서는 어사중승 자리까지 올랐다는 것 이외엔 기록 자체가 별로 없어서 군사쪽 재능이 있었는지도 알 수 없다.

연의에서 유비가 서서와 헤어질 때 나무를 전부 베어버리고 싶다고 말했는데 정사에서는 신야 시절보다 훨씬 이전에 전예와 헤어질 때 말했다.

어째선지 위나라 인물에도 불구하고, 주인공측 촉한의 보정를 받은 특이한 케이스인데, 아마도 제갈량의 삼고초려를 끌어내는 과정을 좀 더 드라마틱하게 하기 위한 설정이라는 목적이 개입된 것이 아닐까 싶다.

2.5 왕쌍

조인의 부장 상조의 지휘 아래에서 주환이 지키고 있는 유수오를 공격했다가 붙잡혀서 무창으로 보내졌다. 언제 위나라로 다시 보내졌는지는 알 수 없지만 제갈량의 2차 북벌 때 다시 나타났는데 진창성에서 학소에게 막혀 퇴각하는 촉군을 추격하던 중 적의 반격을 받아 전사한다. 정사의 기록은 이것으로 끝.

삼국지연의에서는 엄청나게 존재감이 상승하여 조진이 추천하는데 키가 아홉자에 60근이 넘는 대도를 위두르며 유성추를 잘 다루고 대완마를 타고 다니니 믿음직해 보여서 조예가 호위장군에 임명해 제갈량과 싸우고 있는 학소를 구원하러 가기 위해 출진한다. 적도(狄道) 출신이며 자는 자전(子全)이라고 나오지만 정사 삼국지에는 그의 출신에 대해서 전혀 나와 있지 않다.

때마침 학소한테 촉군이 발리고 있을 때 원군으로 등장하면서 촉군에서 사웅, 공기를 보내자 이들을 죽였으며, 장억도 부상을 입힌다. 이에 촉군은 사기가 꺾이게 되면서 결국 제갈량은 퇴각하지만 그 뒤를 쫓던 왕쌍은 복병에 걸려 위연에게 죽고 만다.

특이한 이름에다가 엄청난 포스로 등장해 대단한 활약을 하고 몇 페이지 지나지 않아서 죽기 때문에 많은 사람들이 기억한다. 실제로는 매우 안습한 이력의 장수임에도 제갈량에게 죽었다는 이유 때문에 엄청난 맹장으로 각색됐다. '봐라, 제갈량이 이런 대단한 장수를 잡았다!' 라는 식의 버프인 듯. 더불어 위연도 원님 덕에 나팔 좀 불었다.

전체적으로 양민학살하다가 네임드에게 썰리는 화웅과 비슷한 포지션이다.

2.6 장료

일단 정사나 연의를 막론하고 장료가 위나라에서 다섯 손가락안에 손꼽힐정도로 군사적으로 대단히 뛰어난 명장이었던 것은 사실이다. 그러나 인격적으로 상당히 우대를 받았다. 또한 연의에서 장료의 포지션은 명실상부한 위나라 원탑 무장이지만, 정사에서의 공적을 비교해 보면 조인에게는 거의 확실히 밀리고 하후연이나 장합, 우금 등에게도 우위를 점한다고 장담하기는 힘들다. 훌륭한 장수였음은 확실하나 과장이 있는 셈.

백문루의 드라마틱한 에피소드는 나관중의 창작으로 정사에서는 여포가 패망한 이후에 잔당을 인솔하여 조조에게 투항했다고 기록되어 있다. 반면에 연의에선 끝까지 맞서 싸우다가 사로 잡혀서 끌려간 백문루에서 조조를 역적이라고 욕하다가 분노한 조조에게 처형당할 위기에 처한다. 하지만 관우와 유비가 조조에게 장료는 충의지사이니 살려달라고 청하여 살아남고 조조군의 장수가 된다.

실제로도 관우와는 어느 정도 친분이 있는 관계로 백마전투 이후 조조가 그를 시켜 관우의 속을 떠본 것 또한 사실이다. 하지만 백문루에서 장료의 목숨을 살려주거나 하비에서 세 가지 죄를 내세워 항복을 권유한 것은 모두 정사에는 등장하지 않는 내용이다.

여기에 서황이 더해져서 세 명이 제법 친하게 지냈다는 기록이 있다.

다만 연의에서 벌어진 장수들의 상향 평준화 작업 때문에 문추에게 털리거나, 합비 공방전에서의 엄청난한 전공이 상대적으로 축소되어 보이는 것은 생각해 볼 필요가 있을 듯. 실제로 장료에 비견될 군공을 세운 장수는 같이 합비전에서 참전한 이전, 남군의 조인, 번성의 서황, 가정의 장합 정도로, 정사를 통틀어도 손에 꼽을 정도다.

하지만 삼국지연의에서는 확실히 수혜자에 속한다. 합비 공방전의 군공축소 정도는 이것으로 충분히 커버하고도 남는다. 게다가 하진의 명령으로 외방에서 징병을 하다가 돌아와서 동탁이 정권을 잡자 그에 가담한 점이 묻힌 걸 보아도, 장료는 확실히 인격적으로도 삼국지연의에서 큰 수혜를 받았다.

다만 관우에게 희석되어 장료 본인의 캐릭터가 흐릿해지는 경향도 있다.

2.7 장호

사실 잘 알려지지 않았지만 이쪽도 아버지의 덕을 받았다. 정사에서는 편장군으로 임명되었다는 기록외에는 행적이 없지만, 연의에서는 대릉, 악침과 같이 세트로 다니는데 이 둘에 비하면 비중이 크고(…) 오의의 동생인 오반을 죽이고, 공손연의 난에서 선봉으로 활약했다는 행적으로 본다면 연의의 수혜자다. 다만 대릉, 악침과 세트로 다니다보니 진법 싸움에서 제갈량에게 포로로 잡히는 등, 피해를 입기도 한다.

2.8 전위, 허저

주인을 위해 끝까지 충성을 다하는 충의 때문인지 악의 화신(이라는 포지션)인 조조의 수하임에도 의로운 인물들로 그려진다. 정사에도 진수로부터 나란히 번쾌에 비견되는 영광을 누렸다.

정사에서는 짤막한 열전을 가질 뿐이었지만 연의에서는 비중도 대폭 늘었다. 전위는 초인적인 용력을 뿜어내며 목숨을 바쳐 조조를 지켜내었고 허저는 조조와 함께 천하의 전장을 누비며 숱한 장수들을 무 썰듯 베어넘겼다.

실제로는 연의에서와 같은 극적인 상황은 드물었으며 이들이 벌인 일기토 또한 모두 허구이다. 다만 전위가 복양에서 초인적인 용력을 보여준 것은 사실이며, 허저 역시 정사에서 일신의 용력과 무예가 최강급임을 누누히 강조하고 있다.

단, 허저같은 경우는 정사에서 소탈하고 침착한 성격이라고 기록되어 있지만 연의에선 생각이 깊지 못한 일반적인 무장으로 나온다. 게다가 조조군에서 비중이 높은 만큼 여러 가지 악행을 도맡아서 하기도 하기 때문에 일방적인 수혜를 입었다고 할 수만은 없다.

정사에서 허저는 조조가 여남을 평정하자 스스로 이끌던 병사들을 데리고 투항한다. 조조는 허저를 보고 기뻐하며 "이 자는 나의 번쾌로다!"하고 말했다고 한다. 조조가 원소와 싸울 때, 조조를 호위하던 병사 중에서 서하라는 자가 자기 졸개들과 함께 조조 암살을 모의했는데, 허저가 자리를 비운 틈을 타서 조조를 죽이려다가, 이상한 낌새를 느끼고 재빨리 돌아온 허저의 손에 저지당하는 일이 있었다고 한다. 조조는 이 일이 있은 후에 더욱 더 허저를 총애했다고 한다. 하지만 연의에는 이런 일화가 나오지 않는다.

하지만 자잘한 일기토 몇 개 추가했다고 무력에서 버프를 받았다고 하기도 힘들다. 허저가 일기토에서 참살한 장수들은 잡장 A 정도였던 반면, 네임드 장수를 상대로는 별로 성과를 내지 못하였다. 이는 관우가 연의에서 수많은 일기토 전과를 내었지만 무력의 위상은 별로 올라가지 않은것과 같은 이치다. 초반 서황과의 싸움에서 무승부에 그쳤고, 마초와의 싸움도 무승부라고 하지만 한겨울에 웃통을 벗을 정도로 진땀을 빼는 등 묘하게 한 수 아래라는 인상을 주었으며, 장비와의 싸움에서는 술에 취했다는 패널티가 있긴 했지만 장비한테 어이없게 패하기도 한다.

전위의 경우도 연의에서는 적의 계략에 넘어가 술에 취한 상태에서 무기를 뺏긴채로 싸우다 죽는 것으로 그려지지만 정사에서는 그런 이야기 없이 그냥 끝까지 적의 기습에 맞아 싸우다 죽는것으로 나온다. 일견 무기도 없이 술에 취한채로 싸운 연의의 내용이 더 대단해 보이지만 군주의 호위무장이란 자가 술에 취해 넋을 놓고 있었다는 소리니 좋은 이미지로 볼 수 없다. 두 사람 모두 무력에 대한 묘사는 더욱 강해졌지만, 대신 경솔한 성격으로 변질된 셈이다. 삼국지 시리즈로 따지면 대략 무력이 3~4 정도 오르고 나머지 모든 능력치가 10~20씩 깎여 나갔다고 보면 될 것이다. 아니 근데 이렇게 보니까 꼭 피해자 같네?

2.9 정무

아버지가 그 유명한 정욱이란 이유로 상향받았다고 하나 무적 기믹을 받은 조운에게 잠깐 패널티로 주기위해 상향받은 케이스다.

정사에서 정욱의 뒤을 이어받았다는 기록만 있다.

근데 연의에서 하후무의 참모로 등장해 그 무적의 조운를 매복으로 통해 잠시동안 위기에 처하게 만들었다. 그러나 메리 수 관흥, 장포의 방해로 실패했지만. 조운를 위기에 처할 정도의 지력이 돋보여서 코에이 삼국지 시리지 초창기에서 지력 80대 이상을 차지한 적이 있다! 근데 그후 정작 상관인 하후무가 포로로 잡혔는데, 정무의 존재감이 어디선가 사라졌다는 맥거핀 아닌 맥거핀이 되었지만.

3 촉

3.1 강유

삼국지 NO.4 막내 아이돌으로 더 이상 설명은 필요한지? 원래 유능한 사령관이지만, 연의에서는 더 부풀려져 상향받은 부분이 많은 편이다. 연의에서는 삼국지 최고의 문무겸장 포지션이지만, 실제 강유는 순수한 무장, 사령관에 가까운 인물이라고 보아야 한다.

첫 등장인 천수전에서 제갈량의 계책를 파악하고 조운과 일대일 전으로 조운이 쉽게 이길수가 없는 무력을 자랑할 뿐만 아니라 화공책으로 제갈량을 털어버리는 등 문무 양쪽으로 S급 능력을 발휘한다. 그 덕에 제갈량에게 알려져서 멍청한 상관인 하후무로 통해 제갈량에게 포박당해 귀순하게 되지만.

그 후 서강군, 비요전에서 진언를 하는 제갈량의 참모로 등장하고, 그 후 행적은 정사와 같지만 사마사에게 연노맛을 쪼끔 맛보이고 사마소를 철릉산에서 포위해 리타이어 직전까지 가게하고 등애를 여러 번 이기는 활약를 떨쳤다.

다만 역사대로 흘려가서 등애의 모략으로 인해 어쩔수가 없이 퇴각하고 트롤러 종결자인 황호의 모함까지 더해 북벌을 거의 성공하다가 뭔가 아쉽게 되어서 실패하는 느낌으로 처리되었다. 그 후 행적은 정사와 같다. 다만 종회부분은 강유쪽이 유리하게 서술되어서 이쪽도 역시 수혜를 받았다고 할수있다.

정사에서는 유능한 인물은 맞지만, 귀순할때 연의처럼 싸운게 아니라 천수의 태수 마준이 도망가버려서 어쩔수가 없이 투항하고, 제갈량의 북벌 당시 참모로 활동하지않고 오장원에서 참전한 한 것 빼고 내정하느라 서촉땅에서 있었고 강유의 북벌에서 1, 2차에서 곽회에게 진격이 막히고 등애에게 여러 번 이기는커녕 단곡 전투부터 털렸다.

그래도 북벌에서 이긴 전투는 있긴 하다. 이간의 투항을 받아들인 2차 북벌에서 장억이 전사하는 피해를 입었지만 서질전에서 서질을 죽이는 전공을 올리고 연의든 정사든 크게 승리한 적도 전투가 있다. 연의와 달리 이 전투는 등애도 적도를 강유에게 내주라고 포기할 정도의 압세를 떨쳤다. 물론 3차는 말했다시피 장억이 전사하고 이간이 바친 금성의 지리가 좋지않고, 4차는 진태의 계책으로 인해 어쩔수가 없이 퇴각하지만.

또한 조운과 일기토까진 아니라도 종회의 반란이 실패할때 직접 62세 나이로 위나라 병사 5명을 손수 죽이는 기록이 있는 것을 보면 그도 정봉, 문앙과 같은 후반기 인간흉기에 속한다. 그러나 연의에서는 정봉처럼 무쌍난무한 기록이 삭제가 되어버리고 강유의 최후는 단순하게 자살하게 처리가 되었다.

3.2 관우

아이돌 No. 1. 나관중을 비롯해 세대를 거듭하며 재창조된 중국을 상징하는 아이덴티티이며, 넓게는 동양문화권 전체에서 의리와 무(武)의 화신이라 불린다해도 과언이 아닌 존재이다.

기실 정식 역사서에 기록된 관우의 기록은 그리 많지 않기 때문에 세간에 알려진 관우의 캐릭터는 연의에 의해 창작된 것들이 많다. 흔히 연의의 관우하면 떠올리게 되는 굳센 충의와 고아한 인품을 떠올리게 되지만 이러한 이미지를 형성한 세세한 에피소드들은 나관중이 만들어낸 허구성이 짙다. 관우의 의를 대표하는 장면들은 각색이 더해진 것.

다음은 연의에서 관우의 인품과 행적을 미화하기 위해 창작되었거나 삭제 혹은 변경된 장면들이다.

• 정사에 따르면 조조가 여포를 토벌할 당시 관우가 미인으로 알려진 진의록의 처, 두씨를 달라고 조조에게 청했다고 한다.
• 관우가 미래가 약속된 조조의 곁을 떠나 유비에게 돌아간 것은 사실이나 오관육참과 천리행 장면은 허구다. 또한 형수들을 모시고 돌아갔다는 부분도 정사에는 언급되지 않는다.
• 적벽대전 직후, 화용도에서 조조를 옛 정을 생각해서 놓아주는 장면은 허구다.
• 황충과의 일기토 도중 황충의 말을 베어 황충을 땅에 떨어트리지만, 정정당당하게 승부하고 싶다면서 말을 갈아타고 오라고 요구하는데 이 장면도 허구다. 정사에서는 관우와 황충이 일기토를 했었다는 언급조차 없다.
• 정사에 따르면 문빙과 악진이 관우를 심구에서 격퇴하였다고 하며, 이통이 관우를 공격하여 포위당했던 조인을 구원하였다는 언급도 있지만 연의에서는 나오지 않는다.
• 마초와 비교해서 자신을 더 높게 평가하는 제갈량의 편지를 받고 기뻐하는 장면은 연의와 정사에서 공통적으로 나오는 장면이긴 한데, 정사에 따르면 관우는 이 편지를 손님들에게 보여주기까지 했다고 한다.
• 정사에 따르면 익양대치 중 감녕을 경계하여 강을 건너 공격을 하지못했다는 언급이 있는데 연의에는 나오지 않는다.
• 연의에선 형주 반환 문제로 인한 노숙과의 회담에서 영리하게 노숙을 인질 삼아 피신했다고 하지만, 정사에 따르면 시종일관 노숙의 날카로운 언변에 당하고 만다.
• 정사에 따르면 그의 부하였던 미방, 사인, 반준과 불화했다고 한다. 결국 이 셋 모두 손권의 밑으로 들어간다.
• 연의에선 번성에서 수공을 사용하여 우금과 방덕을 사로잡고 칠군을 수몰시켰다고 하는데, 정사에선 단지 장마로 인한 홍수였다고 한다.
• 정사에 따르면 손권과 불화한 장면이 많다. 손권이 고의로 지원군을 제때 보내지 않자 '오소리'라고 모욕했고, 이후 우금과 조조군 소속의 포로 3만여명을 먹여 살리기 위해 상관 지역에 있던 손권의 군량고를 급습하기까지 했다. 이러한 장면들은 연의에선 보이지 않는다.
• 연의에선 손권의 항복 제의를 거절하고 도망치다 사로잡혀 죽었다고 나오지만, 정사에 따르면 맥성에서 거짓으로 항복한 척하고 몰래 도망가다가 생포된 것이라고 한다.
• 죽어서도 유령으로 계속 등장하여 기어코 원수를 갚고 만다는 연의에서의 묘사는 당연히 허구다.

다만 정사에서는 거의 이론의 여지가 없는 삼국시대 최강의 무장이나, 연의에서는 여포에게 그 자리를 내주었고 묘사에 따라서는 장비 다음으로 여겨지기도 한다는 부분은 소소한 너프다.

다음은 정사와 연의에서 각각 묘사된 관우의 무예를 교차 검증한 것이다.

• 연의에서 관우가 술이 식기 전에 화웅을 베는 장면은 창작이다.
• 연의에서 삼영전여포 장면에서 여포가 유비 삼형제와 일기토를 하는 장면이 있는데 여포를 무력 최강으로 만들기 위한 창작 장면이다.
• 연의에서 황건적 관해와의 일기토가 경합으로 묘사되는데 이것도 창작이다.
• 정사에서 관우는 장료와 함께 선봉에 서서 적진 한가운데 있는 상장 안량을 참했다. 이후 원소의 수많은 장수들 가운데 아무도 관우를 당할 자가 없어 백마의 포위가 풀렸다는 대목을 보면 관우가 얼마나 높은 수준의 무공을 지녔던 장수였는지를 알 수 있다.
• 연의에서 관우가 문추를 죽인 것도 허구이다.
• 연의에서 오관육참 후 관우와 하후돈이 경합으로 일기토를 겨루는 장면이 있는데 이것도 창작이다. 오히려 연의를 통해 제대로 무예 버프를 받은 것은 하후돈이다.
• 연의에서 번성 공방전에서 방덕, 서황과의 일기토가 경합으로 묘사되는데 정사에는 없는 창작 장면이다.
• 정사에서 방덕이 관우의 이마에 화살을 맞추었는데 어찌된 일인지 관우는 죽지 않았다. 또 정사에 따르면 관우는 화살에 맞은 팔을 치료하는 과정에서 피가 넘쳐 흐름에도 불구하고 태연자약 했었다고 한다. 보통 사람이라고 믿기 힘들 정도의 관우의 강인함을 증명한다.

삼국지 정사에서는 일기토 사례들이 거의 한 손에 꼽을 정도였었다는 것을 감안해보면, 관우의 개인 무력은 연의보다 오히려 정사에서 더 높은 평가를 받을 수 있다는 것을 알 수 있다.

정사에서 관우는 아무 것도 가진 게 없었던 유비군의 초창기 시절부터 적국의 모사들로부터 만인지적이란 소리를 공공연히 들었으며 범같이 용맹한 장수라는 평가를 받았다. 실제로 관도 대전에서는 단신으로 적진에 뛰어들어가 안량을 베어버렸고, 이때 원소군 장수들이 관우 한명을 당해내지 못하여 백마의 포위가 저절로 풀렸다고 정사에 기록될 정도였다. 또한, 번성 공략 당시 7군 수몰로 명성이 천하에 퍼져 잘 나갈 때는 그 조조조차도 관우를 피해 수도를 옮기려 할 정도였었다고 하니 확실히 당대 최고의 명성을 얻은 용장이었다. 또한 연의가 만들어지던 시점에서도 이미 민간 설화에서는 상당한 인기인이었다. 그러나 일단 관우의 명성 자체를 널리 퍼뜨린 건 연의가 주된 매체이고, 나관중이 좀 더 그럴듯하게 포장을 한건 분명한 사실이다. 즉 종합하자면 관우의 이미지를 나관중이 다 만들었다는 주장은 어폐가 있으나 그렇다고 기존에 있던 민간 이미지를 집대성 시킨 것 뿐이므로 '관우가 연의의 수혜자가 아니다' 라고 말하기는 애매하다.

관우의 학식에 대해서는 고증의 여지가 거의 없다시피하며 그의 패망에서 보여주 듯 인간 관계에서 치명적인 실책을 저지르기도 했다. 하지만 어디까지나 원래 이름 높았던 관우의 충의에 더더욱 포장을 해놨기 때문에 연의에서 수혜를 입었다고 하는 것일뿐, 아예 충의가 없었던 장수인데 미화가 되었다는 건 아니다. 예를 들어 연의의 오관참장은 허구이나, 실제로 당시 조조 진영에서의 약속된 부귀영화를 버리고 객장 노릇이나 하던 유비를 찾아간 건 실제 있었던 일이다. 나관중은 후한의 이 의기높은 무인을 재해석하여 천하에 이름을 떨친 충의지사를 만들어낸 것이다. 이렇듯 재창조된 그의 이미지는 중국인들에게 강렬하게 각인되었으며, 중화를 대표하는 모범적인 캐릭터로서 피지배 계급과 이민족에게 복종을 강요하는 이데올로기로 이용되었다. 항우와 함께 무의 아이콘으로 꼽히기도 한다.

평생 유비에 대한 신의를 저버리지 않은 것만은 확실하며 삼국시대 최고의 용장이었던 것도 사실이다. 후세에 의해 재창조가 덧씌워졌을지언정 관우의 의(義)나 무(武) 자체가 의심받을 일은 아닌 것이다. 당대부터 그 이름이 널리 알려졌었고, 후대에도 그가 무신으로 칭송받는 이유는 물론 그의 무예가 대단했었기 때문이기도 하지만 사실은 충의지사로서의 이미지가 더 크게 영향을 미쳤다고 해석할 수 있다. 한마디로, 실제로도 신의있고 무예가 출중한 무장이었으나, 연의에 의해 여기에 고고한 인품과 학식이 추가되고 무예가 조금 너프되었다고 볼 수 있겠다. 덧붙이면 관우는 학자급도 아니었지만, 자기 이름도 못쓰는 일자무식의 장수도 아니였다.

단, 관우 때문에 캐릭터가 뒤틀린 인물들은 많다. 관평, 주창, 관흥 등 그의 주변 인물들이 상당히 업그레이드된 반면 그의 죽음에 관여했던 여몽, 반장, 반준, 미방 등은 상당히 부정적으로 그려지게 된다. 화웅이나 안량, 문추는 상당히 애매하게 혜택을 받아서 적어도 관우에게 썰리기 전까진 신나게 썰고 다닌다. 즉, 관우와 반목하되 결국 관우에게 패배해서 죽으면 미화가 되고 되려 관우를 죽게하는데 책임이 생기면 평가가 떨어지고 관우를 잘 우대한 사람도 좋게 평가받는다고 볼 수 있다.

3.3 관평

연의에서는 관우의 양아들이라는 설정. 정사에서는 양아들이라는 말은 없고 정말 짤막하게(관우와 함께 붙잡혀 참수되었다. 끝) 기록되는 데 반해, 연의에서는 이리저리 스토리가 많이 붙어 나름 인기 캐릭이 되었으며, 이 덕에 현재 여러 곳의 관제묘(關帝墓)에서 아버지와 같이 그리고 실제로는 있지도 않는 장수와 함께 모셔지고 있다.

3.4 관흥, 장포

아버지들의 덕을 톡톡히 본 케이스. 연의에서는 아버지의 복수를 위해 일어선 용맹스러운 젊은 2세들로 그려지며, 이릉대전, 남만 정벌, 북벌시에 맹활약하는 모습으로 그려진다. 이 때문에 코에이 삼국지 시리즈에서 무력 등 능력치 대우가 매우 좋다.

장포의 경우는 아예 장비가 죽기 전에 이미 요절했고, 관흥도 제갈량에게 그 재능이 촉망받았지만 약관 20세의 나이에 죽었다. 고로 큰 활약을 할 수가 없었다.

촉빠라고 해서 이 둘을 무조건 좋아하진 않는다. 둘때문에 왕평, 오의 등 원래 활약하는 장수들의 비중이 줄어들었기 때문.오죽하면 나관중의 메리 수라는 불명예스런 칭호까지 생길정도.

3.5 마대

연의에서는 여러 장면에서 군공을 세우고, 위연을 참살하는 등 대활약한다. 그러나 정사에서는 군공은 커녕 언급되는 기록조차 찾기 힘들다. 전장에 있던 기록은 진서 선제기에 우금에게 패배한 기록 하나밖에 없다. 마초가 죽을 때 "저희 일족 중에서 살아남은건 대 하나뿐입니다. 저희 가문이 단절되지 않도록 우리 대를 잘 부탁드립니다."라는 말을 유언으로 남겼는데 마대에 대한 구체적인 언급은 이거 하나다. 위연을 죽인 건 사실이긴 하지만 실질적으로 위연의 난을 진압한 건 왕평이다.

알고 보면 이쪽도 관흥, 장포와 같이 2세 무장 보정. 사촌형인 마초의 덕을 봤다고 할 수 있다. 그래서 보통 까일때 셋이 세트로 까인다.

3.6 마속

정사에서는 유비가 언과기실하고 위급할 때는 절대로 써선 안 될 인물이라 평가하며, 실제로도 나름 평균은 했으나 가정에서 1차 북벌을 말아먹은 1등공신이다. 그리고 결국 잡혀서 사형당하는 잉여 장수 중 하나다.

그러나 연의에서는 언과기실함은 유언에서 나오나, 사마의를 실각시키고 남만은 무력이 아닌 마음으로 회유해야 한다는 등의 온갖 활약을 펼쳐 강유를 제외하고 "후반 촉의 최고의 등산객 참군 = 마속"이라는 공식을 만들어냈다.

그리고 사형당할 때에도 도망치다 잡혀서 참수당한 정사와 다르게 스스로를 결박하고 벌을 해달라고 요청해달라는 일반적인 충신으로 나와 이미지를 전부 회복했다. 게다가 장완 등이 사형하지 말라고 비는 등 유능한 이미지도 추가되는 등, 연의에서 여러가지 버프를 받았다.

3.7 마초

마초가 주목을 받는 계기는 조조에게 싸움을 걸며 장안을 공격하면서부터이다. 연의에서는 아버지 마등의 죽음에 분개해 상복을 입고 출진, 위군을 가루로 만들며 진군하지만 가후의 비열한 이간계에 걸려 패퇴한다. 역적 조조와 대비되는 충의의 인물로 묘사되며 시종 내내 복파장군 마원의 후손이라는 사실이 강조된다.

하지만 정사의 내용은 조금 다르다. 우선 출병의 이유가 거론되는데 마초가 움직인 시점에서 마등은 생존해 있었으며 아들의 반역에 대한 책임을 지고 처형된다. 여기에 대해서는 두 가지 해석이 존재하는데 하나는 아버지가 처형되었다는 거짓 정보에 넘어가 군사를 일으켰다는 것과, 아버지의 죽음을 각오하고 난을 일으켰다는 의견이 있다. 하지만 마초가 직접 한수에게 "저의 아버지가 처형당하면 공이 저의 아버지가 되어주십시오"라 말한 기록도 있기 때문에 마초는 마등이 살아있다는 것을 알고도 반란을 일으킨 것이 맞다. 전공도 상당 부분 과장이 섞여있다. 조조가 스스로 수염을 자르고 달아나는 장면은 연의의 명장면이지만 실제와는 다르다. 충의지사 이미지도 역시 덧씌워진 경향이 강하다. 이러한 연출은 모두 훗날 촉한 오호대장군직과 무관하지 않다.

하지만 마초가 조조를 상대로 상당한 전과를 올린 것은 부정할 수 없는 사실이다. 그 패배 역시 정면대결이 아닌 이간계에 의한 내분 때문이었으며 그가 기신, 경포와 비견될 정도로 영용한 호걸이었다는 것 또한 정사의 기록이다. (한문 원문은 "信、布之勇"이라 기록하는데 여기서 "신"은 한신으로, "포"는 여포라고 오해하는 경우가 많다) 위수에서 패배한 이후 재기해 농서 일대를 재점령하고 하후연을 격파하기도 했다.

당연한 얘기지만 연의에서 벌인 일기토는 모두 거짓이다. 오히려 위략에서 마초는 염행과 일기토를 벌여 단 일합만에 끔살 일보직전까지 갔다는 기록이 있다. 염행이 마초와 일기토를 벌이다가 창이 부러지자 부러진 창자루로 마초를 마구 폭행한 것으로 묘사되었다. 다시말하자면 실존인물 마초는 병력 통솔에 대한 재능은 어느 정도 있었으나 싸움실력은 연의에서처럼 후덜덜한 수준은 아니였다. (사실 염행이 엄청나게 강했을 가능성도 있다. 조조도 염행을 필요 이상으로 대우해 주는걸 봐서는)

3.8 부첨

연의에서는 강유가 북벌에 나설 때 장서와 함께 발탁되면서 등장하고 우장군에 임명되는데 꽤나 용맹하다는 설정이다. 데뷔전에서 위나라 장수 왕진이 창으로 찌르려 하자 팔로 왕진을 붙들었으며 이붕을 유인하여 철편으로 얼굴을 내리쳐 쳐 죽였다.

촉나라에 거짓으로 항복한 위나라의 장수 왕관(王觀)의 계책을 강유가 간파하고 등애를 유인하는 계책을 세울 때 마른 풀을 실은 수레 수백 대를 가지고 매복해 있다가 한밤중에 등애가 당도하자 수레에 불을 붙여 군호로 삼고 위군을 공격하고 종회가 양평관으로 쳐들어갈 때 부첨이 맞아 싸우다 죽었다.

그러나 정사에서는 부첨은 아버지 부융이 죽은 후 좌중랑장에 임명되었고, 후에 관중도독이 되었다.

위의 촉 정벌 당시 종회는 한중까지 진군하고 호군 호열로 하여금 양안관구를 공격하게 하였다. 부첨과 함께 관구를 지키던 장서가 나가 싸울 것을 주장하자 부첨은 '성을 보전하라는 명을 받았으니 오로지 온전히 지키는 것이 공을 세우는 것이오. 이제 명을 어기고 출전하였다가 만약 져 하여 나라를 저버리게 된다면 죽는다 하더라도 아무 이득이 없는 것이오.'라고 말렸으나 장서가 '그렇다면 각자 알아서 하십시다.'라고 했고 부첨은 장서가 싸우는 것으로 생각했으나 장서는 처음부터 싸울 생각이 없었기에 호열이 이끄는 위군을 만나자 바로 항복했다. 호열이 헛점을 틈타 성을 습격하자 부첨은 죽기를 각오하고 싸웠으나 끝내 전사했고 양안관구는 위군에게 점령되었다.

애시당초 장서를 너무 믿다가 털렸지만 장서가 대놓고 항복하려고 작정을 해 그를 속인 면도 있거니와 부첨은 처음부터 양안관구를 굳게 지킬 작정을 했고 죽기를 각오하고 싸웠기 때문에 위나라에서는 적이었지만, 촉나라 멸망 후에 부첨의 두 아들 부처, 부모가 죄인의 자식이라 노비가 된 상태에서 진나라를 세운 사마염은 부첨의 충의를 높이 평가하여 조서를 내려 부첨이 촉나라를 위해 전사한 것을 선한 일이라고 하고 아들들인 부저와 부모를 노비 신분에서 해방시켜 서민으로 살아가도록 했다. 그래서인지 코에이 삼국지 시리즈의 삼국지 9부터 통, 무, 지가 70대 이상. 물론 게임이지만 그래도 촉빠들로써 강유의 보좌 측근으로 기억하는 사람들도 있고 동상도 있다.

3.9 엄안

정사에서는 장비에게 사로잡힌 뒤에도 꿋꿋한 태도를 보여 장비가 감복했다는 내용만 남아있을 뿐, 이후에 서천 공략에 공을 세운다거나 황충과 함께 한중에서 조조군을 격퇴했다는 내용은 모두 연의의 창작이다. 정사 기록으로는 엄안이 노장인지조차 불분명하다. 장비의 의석엄안을 띄워주려고 포장된 케이스. 연의에서는 지나치게 이 부분을 강조하려고 엄안이 장비에게 사로잡힌 후 "서촉에 목 잘릴 장수는 있어도 항복할 장수는 없다"고 소리치다가 잠시 후 바로 자신이 서촉 출신 항장 1호가 되는 웃지 못할 전개가 펼쳐진다.

3.10 양의

정사에서 양의는 참으로 화려(?)하다. 관우에게 항복해서 촉에 소속되었는데 유비는 양의가 능력있어 보이길래 중용했지만 유파에게 시비를 걸어서 싸움을 일삼았다. 열받은 유비는 양의를 홍농태수로 좌천시켜버렸다. 당연한 게 유비는 유파를 정말 어렵게 모셔왔고 유파의 능력을 존중해서 유파에게 중요한 일을 계속 시키고 있었는데 양의는 눈치없이 사리사욕에만 눈이 멀어서 매양 유파와 싸웠다. 또한 위연과도 사이가 매우 안좋기로 유명했다. 제갈량 사후, 위연의 반란 이후에 그리고 나서 양의는 내심 자기가 제갈량의 후임 승상이 될 것이라 기대하고 있었으나 장완이 승상이 되고 양의는 중군사가 되자 양의는 희대의 병크를 터뜨리고 만다. 비의와 독대면에서 '위씨를 따랐을걸!'이라고 외쳐버린 것. (정사 원문은 분명 위씨라고 밝히고 있다. 다만 얼마 전까지 서로 못죽여서 안달이었던 위연을 가리킬 가능성은 낮으니 보통 위나라로 보는 것.)

하지만 연의에서는 단지 위연과 원수지간이라는 이유 하나만으로 엄청난 버프를 받았는데 유비에게 버림받은 것은 삭제되고 위연을 제멋대로 살해한 것이 아니라 위연의 반란을 진압한 것으로 나온다. 거기에 위연의 일족을 몰살시킨 것도 빠져있다. 물론 '위씨를 따랐을걸!'이라고 외친 것은 연의나 정사나 내용이 일치하기 때문에 연의에서도 깠다고 볼 수도 없다.

찌질한 명성이 외국까지 퍼져서 손권은 "양의와 위연 같은 막장인간들은 왜 쓰냐"고 촉나라 사자에게 말한적 있는데 너네가 다 죽였잖아 연의에서는 이 발언중 양의가 짤리고 "위연이 조만간에 반역할 인물인데 왜 쓰냐"로 바뀌었으니 이것도 수혜.

연의에서도 손권이 둘을 깠다는 주장이 있으므로 연의 원문을 첨부한다.

權問曰: "丞相軍前, 用誰當先破敵?" 褘曰: "魏延爲首" 權笑曰:"此人勇有餘, 而心不正. 若一朝無孔明, 彼必爲禍, 孔明豈未知耶?"

——출처: 모종강본 연의 102회

대략 번역하자면 이러하다.

손권이 물었다. "승상께서는 누구를 선봉으로 삼아 적을 격파하시오?" 비위가 대답하였다. "위연이 그 우두머리입니다." 이에 손권이 웃으며 말했다. "그사람은 용맹은 넘치지만 마음은 옳바르지 못하오. 공명이 죽은 후 화를 저지를 것이 분명한데, 공명은 왜 모르시오? "

그래서인지 코에이 삼국지 시리즈의 삼국지 9부터 이 인간의 매력 스텟은 25를 넘어본 적이 없다.

이상한 것은 촉한의 입장에서는 이보다 더한 쓰레기(단 인격적으로만이고 능력은 있다)가 없음에도 불구하고 그런데 위연과 양의가 서로 반역이라고 공격하자 대신들은 위연이 반역했을것이라고 양의 편을 들었다 황호는? 삼국지연의의 수혜자라는 점이다. 더군다나 나관중이 항장에 대한 용서가 없는 인물임에도 불구하고 항복을 시도하려는 마음을 내비친 양의에 대해 평가가 좋은 것은 또 아이러니하다.

3.11 이엄

크게는 정사와 다르지 않지만, 탁고대신 중 제갈량에 버금가는 2인자라는 신분이 퇴색된 대신, 편지로 맹달의 침략을 격퇴하는 등 활약상을 보여주기도 했고, 제갈량의 립서비스도 많은 편이다. 데뷔전에서 황충을 상대로 무려 50합이나 싸워 무승부를 내는데, 제갈량은 이엄이 무력으로 이기지 못할 상대라고 평가하였고 북벌 때에 다른 신하들이 손권의 뒷치기를 걱정하자, 제갈량은 이엄이 육손을 대적할만 하다고 평가한다. 즉 립서비스로만 보면 무력은 촉나라의 오호대장, 용병술과 지략은 오나라의 육손에 필적하거나 버금가는 정도니, 사기캐가 따로 없다. 게다가 실제 중요한 후방 수비를 맡겼으니, 단순한 립서비스 정도로 봐주기도 어렵다.

3.12 제갈량

아이돌 No. 3. 삼국지를 읽던 한 사람이 도중에 책을 세 번 집어던졌다가 다시 주워 읽었다는 일화가 있는데 그때가 각각 관우, 유비, 제갈량이 죽었을 때라고 한다.여기서 잘린 장비 안습 그만큼 이들이 차지하는 비중이 크다는 얘기다. 은근히 여성들에게 인기가 많다. 조운이 대놓고 여성들에게 인기가 많은 것과는 대조적.

삼고초려, 적벽대전, 칠종칠금 등 제갈량에 관련된 대목들이야말로 나관중의 작가로서의 재능이 유감없이 발휘되는 부분이다. 일단 삼고초려로 대표되는 그 등용과정에서부터 형주의 석학들과 제갈량의 인척들을 동원하여 몽환적이고 초월적인 분위기를 자아낸다. 박망파, 적벽에서의 암약과 더불어 동오에서 벌어진 설전 역시 창작에 가깝다. 이러한 경향은 남만정벌에서 그 정점에 달하는데 목록대왕, 올돌골 등 정사에 등장하지 않는 이국적인 세력들을 등장시켜 독자들의 몰입감을 높이는 한편 이들을 지혜로 격파하는 공명을 돋보이게 만든다.

또한 사마의, 주유 등은 공명을 위해 아예 캐릭터가 다시 만들어질 정도이다. 주유는 뜬금없이 공명의 재능을 시기하며 그를 죽이려고 하지만 번번히 책략에서 패배하여 결국 분사하기에 이른다. 사마의는 어떤 의미로는 공명으로 인해 평가가 올라간 인물이다. 원래 공명의 1차 북벌을 막아낸 데는 조진의 공이 컸지만, 연의에서는 그 역할을 사마의가 맡았다. 즉 중달을 공명의 유일무이한 라이벌로 만들기 위해 조진과 곽회의 공을 말소하고 그것을 사마의에게 돌려 공명은 사마의 이외의 인물에겐 패하지 않는다라는 공식을 독자들에게 전달하는 것으로 보인다.

단, 예외적인 부분이 딱 두 군데 있는데, 하나는 진창성에서 학소에게 패한 부분이다. 비록 공성전이었지만, 압도적인 숫적 우위를 가지고도 학소에게 패하였는데, 이 패배에 대한 묘사가 정사에 비해 연의에 훨씬 자세하게 묘사되어 있어 오히려 실제 패배보다 더 큰 참패를 당한 것처럼 묘사된다. 여러 번 실패하자 침착함의 아이콘이던 제갈량이 열폭까지 하는 건 덤. 물론 정사와는 다르게 진창성 2차 공격이라는 창작을 연의에 수록하여 제갈량을 체면을 어느 정도 세워주었지만, 연의에서만큼은 완벽한 제갈량이기에 진창성에서의 패배가 생생히 묘사된 것은 나름대로 의외의 부분이다. 이에 대한 자세한 내용은 학소 항목 참조.

나머지 하나는 뭐 워낙에 유명한 강유에게 패배하는 부분. 물론 위의 경우와 마찬가지로 제갈량이 다시 강유와 맞붙어 천수를 함락하고 강유마저 얻게 되지만 해당 전투가 무적이라고 할만한 제갈량이 계략으로 패배하는 부분이라는 점에서 독자들의 충격은 더할 나위가 없다. 물론 이건 제갈량을 폄하하려는 목적이 아니라 강유를 띄워주려는 목적으로 넣은 게 자명하지만 어쨌든 없던 패배가 생겨버렸으니 이미지 피해를 본 건 확실하다.

공명은 유비의 뜻을 잇는 자로 한황실의 부흥의 중심에 있던 영웅에게는 그에 합당한 매력적인 요소를 부여해야 했기 때문이다. 유비의 유언을 철저하게 지켜내 유선을 전심으로 보좌한(정사에도 일치하는 부분이다) 의기에서도 그는 삼국지연의의 후반부를 맡길 만한 인물임을 알 수 있다.

하지만 이러한 허구적이고 상식을 넘어서는 화려한 연출은 현대에 들어서는 오히려 그의 평에 누가 되고 있다는 감이 없지 않다. 게다가 초반에 제갈량을 띄우기 위해 무리수를 많이 둬서 없는 공적도 만들고, 전쟁할 필요가 없는 오나라를 부추겨 전쟁에 끌어들이고 주술로 동남풍을 불러오는등 현대 관점에서 보면 좋은놈인지 나쁜놈인지 사기꾼인지 지략가인지 마법사인지 알 수 없는 캐릭터로 만들어 버렸다. 덤으로 정사에서 적벽대전에서나 형주 점령전에서 많은 역할을 한 유비 세력의 행적을 이상하게 뒤틀어 놔서 오나라가 다 해놓은일을 주워먹거나 아니면 뒤통수나 후려갈기고 이득을 챙기는 야비한 놈들로 보이게 만들어 버렸다. 제갈량 하나 띄우기 위해 유비세력 전체를 깍아내린 것이나 다름 없다는 이야기다.

오히려 제갈량의 진정한 재능은 건실한 내치에 있었다. 남에게서 빼앗은 땅에 기반을 굳히고 이릉의 손실을 극복하여 마침내는 10배 가까운 국력을 가진 나라에게 싸움을 걸었다. 위나라는 4만의 상비군을 보유하는데도 쩔쩔 매는데 비해, 훨씬 땅과 인구가 적은 촉은 그보다 많은 군사를 상비군으로 가지고 있었다. 비록 북벌은 실패로 끝났지만 위는 그의 생전 단 한 번(조진이 한중을 공격하려 했으나 장마로 철수)밖에 공세를 펴지 못했으며 그가 발굴해 낸 인재들은 사후 30 년간 촉을 이끌어갔다. 가히 촉의 소하나 춘추시대 제나라의 관중에 해당하는 인물이라고 해도 과언이 아니다. 더군다나 그의 시대 내내 촉과 위의 관계가 공세와 수세라는 부분에 있어서 국력과는 정 반대의 상황으로 이어졌다는 점, 그리고 위의 장수들 중 올스타 라인업에 해당되는 인물들이 대 촉 전선에 투입되어 있었다는 점은 그의 군사적 재능 역시 비범치 않았다는 반증이기도 하다. (사실 전략 단위에서의 군사 운용은 어차피 내치와 연결될 수 밖에 없기 때문에 내치에 뛰어났던 그가 군사적으로 뛰어날 수 밖에 없기도 하다)

단, 내치라는 것이 소설에서 표현할 수 있는 화려함과는 거리가 먼 부분이었기 때문에(연의는 기본적으로 군담소설이기 때문에 문관들의 역할이 대폭 축소되었다) 여러 가지 장치들이 더해졌던 것이다.

사실 연의에서 진짜 이미지 피해를 제대로 입은 것은 제갈량 특유의 징징거림이다. 마속이야 연의에서도 삽질을 했으니 그렇다쳐도 연의에서 위연, 마대, 강유(강유가 능력자라는 건 틀림없는 사실이지만 적어도 제갈량 생존 때 이렇게까지 활약한 장수는 아니므로) 등의 군공이 상당히 부풀려지고 메리 수관흥, 장포 같은 관우와 장비 못지 않은 2세대 장수까지 추가 되어서 이릉 대전 직전의 유비군 못지 않은 올스타 팀을 꾸리게 된 반면 제갈량이 상대해야 할 위나라는 사마의만 제정신 박힌 인물이고 장합, 조진, 곽회 등은 죄다 원래보다 못하게 그려져서 병력이랑 물자만 많은 사마의 원맨팀(...)이 되어 버리고 제갈량은 소속 장수들이 마속같은 지뢰 빼고 죄다 뛰어난 팀을 꾸리게 되었는데 이 상황은 확실히 정사와 반대된다. 정사에선 오히려 위나라의 올스타팀에 가까운 북벌 방어 라인을 제갈량이 고군분투하면서 뚫어나가는 눈물나는 이야기인데 어째 연의에서는 정 반대로 무능하고 짬밥만 많으신 높으신 분들 사이에 치이면서 촉군을 막으려고 고군분투하는 사마의(...)의 구도로 바뀌었기 때문. 대체 누가 주인공이야.

한술 더 떠 이런 상황에서 제갈량은 촉나라에 인재가 없다고 망언 푸념을 일삼는다. 차라리 물자나 병력이 위나라보다 못하다고 하는거면 이해라도 되는데 연의 특유의 촉나라 뻥튀기 현상으로 인간 흉기급이 살벌하게 퍼져있는데 아이고 내가 인재가 없어 인재가~ 이런 타령하는 게 정당성이 없어진다는 게 문제. 즉 정사에서 제갈량은 정말로 자기 혼자 내치를 다 다지고 전략 다 짜서 쳐들어가는데 그놈의 미친 인재풀 격차랑 국력차에 좌절하고 고군분투하는 승상의 이미지였다면 연의에서의 제갈량은 언뜻보면 상황이 그리 나빠보이지 않는데도 징징대기 때문에 이미지에 피해를 보는 것이다.

물론 연의에서도 여전히 길목 막으려고 보내놨더니 뜬금없이 등산을 하는 마속(...), 심심하면 전쟁하기엔 시기가 안 좋다고 지금은 그럴 시기가 아니오 반대하는 초주, 위나라의 간계로 유선한테 제갈량이 반란을 일으킨다고 부추기는 답없는 중신들, 그걸 또 듣고서 귀환시키는 황제 유선, 보급 힘들다고 자군 장수한테 반간계를 거는 이엄 등등 공대 내부의 적들이 제대로 표현되어 있기에 마냥 답 없는 푸념까진 아니지만 최소한 이러한 답없는 놈들은 뒤에서 정치하는 놈들이고 일선에서 싸우는 장수들은 여전히 사마의 원맨팀인 위나라에 비교 우위가 있는데 저러니까 아무래도 정사의 모습에 비하면 당위성이 떨어진다. 이런 연유로 연의 제갈량을 싫어하는 사람도 있으니 결국 이미지적인 피해는 내치가 생략된 점 보다 촉나라 장수들이 원래보다 푸쉬를 많이 받았고 위나라 장수들이 역으로 너프를 먹었는데도 역사상의 제갈량과 똑같은 인재 드립을 친다는 점이 더 크다고 볼 수 있다.

근래에는 정사에 관심을 가지는 사람들이 많아지면서 연의에 대한 반발로 안티들이 양산되는 중이다. "정사를 잘 모르지만 연의를 부정하는게 좀 더 있어보인다"는 생각에 "그거 다 연의 구라임. 정사는 정반대." 라는식의 논리를 들먹이며 "제갈량은 실제 내치에만 유능했지 사령관으로서의 능력은 전무하다"는 주장도 심심치 않게 보인다. 물론 해당 주장들은 실제 정사를 참조한 것이 아닌, 연의에 기반해서 정사는 반대일 것이라고 추리하는 경우가 대부분이므로, 연의에서 과도하게 띄워준 부작용으로 봐야 할 것이다.

또한 위연에 대한 재평가가 이루이지면서 제갈량에 대한 비판도 늘고 있다. "위연은 사실 반역이 아니었다" 는 정사의 내용과 "제갈량이 위연을 반골의 상이라고 지적했다" 는 연의의 내용을 짬뽕하여 "제갈량이 애꿎은 위연을 반역자라고 매도하여 갈군다" 는 괴랄한 주장을 보이는 실태. 오히려 정사 제갈량은 위연의 용맹과 양의의 재간을 아껴 서로 화목하지 못한 것을 걱정하고 비의가 서로의 사이를 열심히 중재하던 것이 현실이었다.

3.13 조운

물론 조운이 뛰어난 무장이었다는 것은 정사에서도 공인된 상태지만 거의 대부분의 전공이 크게 과장되어 있으며 조운을 위해 희생된 가공인물들과 숫자는 말 그대로 수레로 실어날아야 할 판이고 사실무장의 경우도 3명을 더 죽였다. 이론의 여지가 없는 연의 최고의 수혜자.

등장자체도 실제로 기록조차 안된 문추와의 일기토로 등장하며, 그런데 관우한테 3합에 쫄아서 도망가다 썰린 문추와 50합이 넘도록 싸워 무승부를 기록했다는것이 함정. 심지어 당시 문추는 이미 전에 공손찬의 부장 4명의 다굴에 한참동안 싸운 뒤였다 원래 큰 전공을 세우지만 나중에 교만해져서 원소한테 숙청당하는 국의 또한 일기토로 죽인다. 조조와 싸워서 도망가는 장면에서도 실제인물인 고람을 일기토로 죽이고, 장판파에서는 아이를 안고 수많은 가상인물을 죽이며 무쌍난무를 펼친다.

여기까지는 그래도 실제 크게 영향력이 없는 인물이거나 가상인물이라 크게 상관이 없지만 나중에 이릉대전에서는 자기보다 훨씬 더 오래살고 수많은 공을 세운 오나라의 주연까지 죽여버린다(…) 이후 늙은이가 된 이후에는 제갈량이 자기를 선봉에서 뺴자 빡쳐서 선봉에 안세워 주면 기둥에 머리찧고 죽겠다고 해 선봉에 서서 가상인물이긴 해도 한덕과 그 아들들까지 일가족을 완벽히 파멸시킨다. 그외에도 배원소, 금환삼결, 하후은, 종진, 주선, 순우도, 안명 등 조운한테 죽은 가상인물은 거짓말하지 않고 한 다스가 넘는다.

심지어 죽은 이후에도 문앙이 등장하자 뜬금없이 시까지 붙여 문앙이 제2의 조자룡이라고 칭찬하면서 적국의 인물을 촉나라 인물과 비교하면서 은근슬쩍 조운을 띄우기에 이른다.

아무리 주인공으로 띄워줄만한 인물이라고 주장하지만 이 정도의 버프를 받은 인물은 사실상 전무하며 나관중의 동향이라 그렇다는 말이 나올 정도.

이렇게 수많은 인물들을 죽이는 내용 때문에 킬러조라는 별명이 붙어 있다(…).

3.14 황충

정사에서 황충의 군공 중 특별히 부각되는 것은 한중 전투에서 하후연을 참살한 것뿐이고, 그 외에 한 일이 없지는 않으나 잘 싸웠다 식으로 두루뭉술하게 서술되어 있다. 다만 관우, 장비, 마초와 동급의 지위까지 오르고 진수도 황충을 하후영, 관영에 견주는 등 뛰어난 무장이었던 건 틀림없는 사실. 그런데 연의에서는 이를 구체적이고 충실하게 묘사함으로 황충에게 명궁과 노익장으로 대표되는 확고한 이미지를 잡아줬다. 한현의 부하로 관우와 호각의 승부를 겨루는 것으로 등장해 의리 있는 모습을 보여줬으며 많은 전투에서 활약하는 것으로 그려졌다. 최후 역시 그냥 수명이 다해서 죽었지만 연의에서는 유비에게 충성하고 관우의 원수를 갚기 위해 이릉대전에 참전하겠다고 고집부리며 나섰다가 전사한 것으로 묘사된다. 나이도 불분명해서 노장인지도 알 수 없으며 오히려 황충 항목에서는 황충이 젊은 나이로 요절했을 가능성을 제시한다(...).

3.15 미부인

정사에서는 별로 언급도 없는 여성이지만 연의에서는 조운에게 유선을 맡기고 자신은 우물에 투신하는 장면이 있다.

게다가 정사와 다르게 사후 감부인과 함께 황후로 추존된다. 정사에서는 감부인만 황후로 추존되었다.

물론 무조건 수혜만 받았다고 한 것은 아니다. 대표적으로 도적이란 이유로 배원소, 요화를 남편인 유비 밑에서 일하게 하는 것을 반대했다. 배원소는 그 덕에 조운에게 목숨이 날아가고(...), 특히 요화는 미부인의 목숨을 구한 은인임에도 도적이란 이유로 받아주길 꺼려하는 점으로 배은망덕한 김치년으로 해석하기 딱 좋게되었다.(...)

4 오

4.1 감녕

촉 인물이 아님에도 불구하고 엄청나게 버프받은 케이스.
일단 첫 등장 자체가 황조 휘하로 나오며 과거의 수적 시절이 어영부영 넘어가면서 한 때의 치기어린 시절 혹은 의적으로까지 여겨지는 경우가 있지만, 사실은 관리와 결탁해서 수상의 이동경로를 장악하고 이권을 독점한 조폭에 가까운 행동이었다. 게다가 황조 휘하로 들어가게 된 케이스는 익주에서 반란을 일으켰다가 실패해서 도망갔기 때문이었다. 따라서 황조에게 천대시받았던 건 괜히 황조가 능력있는 부하를 질투 혹은 냉대한 게 아니라 충분히 그럴만 한 이유도 있었던 것이다.

또한 감녕이 능통의 아버지인 능조를 죽인 후에는 서로 원수지간이 되고 대면한 적이 없었던 사이였는데 연의에서는 연회 도중에 칼들고 캐삭빵를 벌일 정도로 험악했던 건 같지만 합비 공방전에서 능통이 악진과 싸우다가 조휴의 화살에 맞아 낙마하여 악진에게 죽을 위기에 처하자, 감녕이 화살를 날려 악진을 저격했다. 능통이 그 화살를 날린 사람이 누구냐고 손권에게 묻자 손권이 감녕이라고 답하자, 능통은 그대의 은혜를 잊지 않겠다고 친선을 맹세하는 사이가 된다. 물론 정사에는 그런 거 없다.

사망에 관련해서 원래는 그냥 병사였지만, 연의에서는 뜬금없이 이릉전투에 참전하여 사마가에 죽는 굴욕을 당하기는 했으나 삼국지연의/피해자항목에 나왔듯이 병사보다는 전사를 명예시여기는 특성상 이를 감녕을 깔아뭉갰다고 보기는 힘들 뿐더러, 감녕이 죽자 수없이 까마귀가 날아들어 그의 시체를 지켰다는 묘사까지 더하는 등 오히려 대놓고 감녕을 띄워주고 있다.

4.2 감택

어째 감씨들이 수혜를 받았다

연의에서 손권 밑에서 일한 문관으로 적벽대전에서 황개의 고육책을 도와 서신을 보낼 때 조조에게 죽임을 당할 위기에 처하지만 말빨로 고육책을 성공시킨다. 이후 이릉대전에서 육손을 천거하지만 장소 등 문관들이 이에 반대하였고 이에 "육손이 아니면 유비 못 이김. 그러므로 육손이 진다면 내 온 집안의 목을 바침"라고하여 손권이 이를 받아들였으며 결과적으로 그가 추천한 육손이 승리를 이끈다.

정사에서는 손견의 문관이라는 기록이 없고, 적벽대전에 참가한 적이 없을더러 이릉대전은 육손은 이릉대전 시작부터 대도독 자리에 있어서 천거한 기록이 없다. 또한 그 자랑스러운 그 말빨은 연의에서 제갈량에게 무시당한 설종에게 털리는 기록이 있는등 연의하고 매우 다르다. 다만 학자로써의 실력을 뛰어나고 달력에 가까운 건상력주을 저술하는 등 잡학에 능한 학자다.

즉 연의에서는 잡학에 능한 학자라는 부분을 삭제하고, 주로 꼰대들이 득실한(...) 오나라 문관 중에서 혁신적인 문관으로 바꾸어 버렸다. 정사에서의 평가도 좋은편이지만 정사대로 학자 포지션이었다면 군담소설인 연의에서 비중이 마땅치 않으니 컨셉 변화가 수혜인 셈.

4.3 손권

연의에서도 연전연패하고 다녔다는 점은 정사와 똑같지만, 장소와 불화가 있었다는 점과 말년에 노망이 나서 저지른 병크는 나오지 않는다. 하지만 이는 연의 자체가 제갈량 사후에는 내용을 대폭 생략하였으므로, 엄밀히 말하면 덕을 봤다기 보다는 관심을 못 받았다라고 하겠다. 나관중이 손권을 깔 가치조차 없다고 판단했으면 피해라고 볼 수 있을지도 모른다.

작품론적 관점에서 생각하자면, 이궁의 변은 구도가 굉장히 복잡한 궁중 막장 드라마이기 때문에 군담 소설이라는 기본적인 연의의 주제에 맞지 않아서 편집 되었다고 봐야 할 듯하다. 기본적으로 화끈하게 싸움질하는 이야기 책에다가 노망난 늙은이가 젊은 새아내과 나쁜 딸에게 넘어가서 아들들 죽이고 하는 에피소드는 영 안 어울리므로(…)

관우를 죽였다는 것 때문에 얻은 마이너스 요인이 있었지만 말년의 대실패를 어물쩍 넘길 수 있었던 것에 비하면 문제도 아니다.(…)

물론 까이는것도 있긴 한데 합비성 쳤다가 적군이 놀리는거에 빡쳐서 무리하게 진격했다가 애꿏은 병사나 장군들만 죽었다.

4.4 손부인

어째 손가 3남매가 다 버프를 조금씩 받은거 같다?
정사에선 유비와 그냥 사랑도 뭐도 없는 정략결혼이었고 성격이 괄괄하고 당시로서는 드물게 기가 아주 센 여자여서 시집와서도 무기를 든 시녀 백여 명을 마치 사병처럼 거느리고 다녀 유비가 내심 꺼렸다는 기록이 있으며 유비 측 인물들이 손부인을 경계하는 모습이 자주 보인다, 결국 촉오 동맹이 파탄을 보이자 유비의 후계자인 아두(유선)을 데리고 무단으로 오로 돌아가려다가 조운에게 제지당해서 자신만 오로 돌아가고 그걸로 기록은 끝, 이후 유비는 오부인(목황후)를 새로 부인으로 들이며 그녀가 유비 즉위 후 황후에 오른다.

연의에서도 무예를 좋아하는 괄괄한 여성인건 변하지 않았지만 유비를 진심으로 사랑한 여인으로 이미지가 바뀌었다. 정사에서 무장시녀를 대동하면서 유비측 진영에 굉장히 위협적인 인물로 여겨졌던것과는 달리 연의에선 이를 꺼리는 유비가 시녀들이 칼차고 다니는걸 두려워하자 평생 전장에서 산 남자가 잠자리에 칼이 있는걸 무서워하냐고 웃으면서도 유비가 시키는 대로 고분고분 시녀들의 무장을 해제시키는 이미지로 바뀐다. 이후 유비가 몰래 형주로 돌아갈때 오군 병사들이 제지하자 유비에게 홀딱 반해버린 손부인이 "니들이 감히 내가 남편 따라 가는 길에 방해를 해?"라고 으름장을 놓는 바람에 대 실패. 아두를 데리고 오나라로 돌아간 것도 자기 의지가 아니라 어머니 오국태가 아프다는 거짓 편지를 오빠 손권이 보내서 그런 것으로 변경. 이후 유비를 그리워하면서 지내다가 이릉대전 이후 누구보다 유비의 건업 입성을 바랐으나 유비의 붕어 소식을 듣자 장강에 투신 자살한다.

그냥 위험하기까지 한 정략결혼 대상 A에서 거의 마성의 중년남 유비에게 홀린(...) 왈가닥 순정소녀로 이미지가 바뀐 셈인데 이 덕분에 적벽대전부터 유비 입촉 때 까지 거의 히로인급 입지가 되었다고 해도 과언이 아니다. 때문에 후세 삼국지 관련 매체에서도 삼국지의 중요 히로인급으로 나오고 버프받는 경우가 대부분, 무예에 관심이 있었다는 기록 때문인지 게임상에선 남성무장보다 무력보정을 받는 경우도 흔하다. 유비의 사망 소식을 듣고 물에 빠져 투신자살했다는 일화는 후세학자들이 '그랬다는데?vs그게 말이 되냐?'로 키배(...)를 뜰 정도로 유명해졌다.

4.5 손책

삼국지연의에서는 한 화를 통채로 써서 손책의 강동 정복기를 장렬하게 묘사해주었으며, 이것은 용장 손책의 이미지를 확실하게 심어주게 된다. 왕랑, 동오의 덕왕 등을 그야말로 철저히 짓밟는 손책의 모습은 확실히 강렬하다.

사실 삼국지평화 시대까지는 아직 오나라는 위, 촉에 비해서 이미지가 명확하지 않았는데, 손견에서 손권으로 이어지는 연결고리인 손책은 이야기가 제대로 그려지지 않고 불분명했다. 이것을 3국의 비중을 적당히 비슷한 수준으로 맞추기 위해 사실상의 개국군주인 손책에 묘사를 많이 더해서 크게 띄워준 것이다. 물론 이렇게 손책을 띄워준 덕에 손책은 게임의 제왕이라는 소리를 들어도 무방할 정도로 삼국지 관련게임에서는 무조건 좋은 대우를 받는다. 삼국지 11의 경우도 손책(용장)은 전투 특기 사천왕이라는 특기를 항우(패왕), 관우(신장), 여포(비장)와 나란히 달고 있으며 삼국지 12에서는 전법을 강습으로 달고 나와서 모든 장수들 중 이동속도가 제일 빠르다. 거기에 삼국지 무장쟁패 2에서는 여포나 전위보다도 더 쎄다.

고대를 죽인 일이나 진등에게 대패한 일 같은 세세하게 안 좋은 기록은 넣지 않았으며, 사망씬도 꽤 극적이기 때문에 높은 평가를 받게 되었다. 다만 극적이라는 게, 우길에게 시달리다 심신이 피폐해져서 죽는다는 얘기라서 다른 의미로 극적이다.

삼국지연의에서는 그리 부각되지 않지만, 주유와 의형제 관계가 강조되면서 덕분에 손책과 대교&소교와의 로맨스도 강해졌다. 삼국극에서 로맨스로는 손책, 대교가 여포, 초선과 함께 양대 산맥이라고 할 수 있을 정도다. 주유와 소교도 만만찮다.

그리고 결정적인 것은 손책이 육강을 토벌한 것으로 삼국지연의에서는 뭉텅이로 잘려나갔다. 비록 원술이 시켜서 한 행동이라지만 손책은 죄없는 육강을 박살내고 그 가정을 파탄내다시피 했다. 그런데 삼국지연의에서는 이게 삭제되었다. 결국 손책을 띄워주려고 삭제했지만 본의 아니게 원술도 같이 덕을 본 경우라 하겠다.

4.6 정봉

시대 고증 오류에 따른 삼국지 연의의 대표적 수혜자로 등장시기가 굉장히 이르다. 정사의 정황한장주진동감릉서반정전에서 마지막에 있다는 점에서도 역시 그가 후시대 인물이라는데 증거를 보태는데도 말이다. 정사에서 촉한의 멸망을 막기 위해서 동분서주했다는 점 때문인지 연의에서 엄청 후한 대우를 받았다. 실제로는 천수를 다해 죽은 장료를 정봉이 사살했다고 묘사되었다. 사실 장료도 사실과는 달리 2년 더 산거다 연의에서는 서성과 세트로 나오는데, 실제 정사에서 정봉이 장군으로 본격적으로 활약한 기록은 손권 사후부터 나오는 것을 생각하면 상당한 수혜. 손권 초창기 전투에서 대부분 등장한다. 콤비로서도 덕을 보아, 천막과 지푸라기로 가짜 성벽을 만들어서 위성계로 조비에게 엿을 먹인 서성과 콤비가 되어 맹활약을 하고 장료를 사살하는 활약이 추가되는 등 삼국지 중후반에서는 나름 뛰어난 장수로 묘사되었다. 연의 기준으로 정봉>장료>태사자라는 공식이 성립되었다. 그렇지만 정봉의 정사 속 무용담이 두드러지게 묘사되지는 않아서 그의 포스가 상대적으로 희석된 감은 있다. 그에 따라 강자로서의 묘사가 부족한 편. 실제로 인간흉기 문앙과 비견되는 삼국지 후반부 맹장이었지만 연의에서 추가활약상을 너무 준만큼 밸런스패치의 일환인지 문흠이 위군에 패하고 오나라로 도망왔을 때 추격해온 위군을 필마단기로 적병 수백을 베고 군기를 빼았은 활약상은 삭제되었다.

오나라 장수들 중에서는 삼국지연의의 최대 수혜자로서 오나라에 속한 장수들 중에 가장 덜 까인 편인 장수이다. 까인 부분은 적벽대전 편에서 서성과 함께 제갈량의 손바닥에서 놀아난 점과 손부인에게 데굴멍 당하는 정도.

5 그 외 세력

5.1 기령

정사에서 행적은 유비를 공격하다가 여포의 제안으로 화친를 맺고, 후에 여포를 공격하다가 역습당해 패배하는 원술의 잡장A 이지만, 연의에서는 관우하고 30여합를 붙을 정도의 용장으로 강화되었다. 게다가 용장이라는 포지션임에도 여포와의 정략결혼을 간언하는 등, 지능적인 부분에서도 나름 괜찮은 모습을 보여준다. 원술군에서는 무력본좌가 브레인 담당입니다. 다만 원본도 원본이고, 상대하는 측들이 만인지적 2명에 인중적토여포인지라 그들에게 치이고, 치여다니는 안습개그한 모습를 많이 보여준다. 게다가 관우와의 싸움에서 은근히 불리해지자 휴식을 핑계로 자신의 부장인 순정을 죽음에로 내모는 등, 비겁한 모습까지 보여준다. 그래도 정사에서 잡장A에 불과했던 인물이 삼국지 시리즈에서 원술군의 무력본좌에 등극할 정도로 버프를 받았으니 상쇄라고는 보기 어려운, 확실한 수혜자다.

5.2 고정

정사에서는 병사를 보내 신도현을 포위하였으나, 유비가 임명한 건위태수 이엄의 구원군에 격파당해 도주했다. 옹개, 주포와 같이 반란을 일으키고 월수태수 초황을 죽이고 자기 스스로 왕이라고 칭하고 촉한에 반란을 일으켰다. 그러나 제갈량이 이를 진압하여 옹개는 고정의 부하에게 참살당하고, 고정은 제갈량에게 목이 베였다.

그러나 연의에서는 월수태수로 있었으나 맹획의 권유로 옹개, 주포와 함께 반란을 일으켜 영창군을 공격하였다. 이때 제갈량이 인솔하는 토벌군에 대해, 아장(亞將) 악환을 보내 요격했다. 그 후, 제갈량의 이간계에 걸려, 옹개와 주포에게 배신을 당하였다고 착각하여, 옹개와 주포를 죽여 제갈량에게 투항하였고, 그 공로로 익주 태수로 임명되었다. 반란분자가 잘못을 뉘우친 충의지사로 바뀐 수혜자.

5.3 관해

정사에선 잠깐 나오고 사라지는 인물이지만, 연의에선 관우를 상대로 수십합을 겨루고 패배해 죽는다. 마땅히 수혜자 목록에 올라야하는 인물이지만 원체 듣보잡이라.

정사에서는 공융을 포위하고 쌀내놓으라고 협박했으나 태사자가 부탁한 유비군이 오자 도망가고 끝. 정사 삼국지에서 관해의 등장은 이게 전부다. 연의와 달리 생존하긴 했지만 존재 자체가 없어졌으니 생존여부도 크게 중요하지 않다.

5.4 괴량

원래 정사에서는 그저 그런 책사였지만, 연의에서는 계책을 써서 손견을 죽인다. 이 정도면 꽤 많이 버프를 받은 셈. 알고 보면 오히려 동생인 괴월이 더 활약했다. 연의에서도 동생이 더 뛰어난 인물임을 묘사하는 것은 많다. 특히 조조가 괴월에게 한 평가는 엄청난 극찬이다. 그 예로 유표가 족당의 도적 토벌 때 괴량은 '인의면 다 해결 됨'이라고(...) 했고, 괴월은 '일단 제 명성을 이용해 도적들 대장 불러서 죽이면 거의 항복할 것이니 걔들로 형주 먹으셈' 이라 했고 유표는 괴월의 말을 따랐고 결국 형주를 얻었다. 만약 유표가 괴량의 말대로 했다면.. 다들 알아서 생각해보자(...)

5.5 도겸

연의에선 서주에 쳐들어온 조조가 서주 대학살을 저지르자, 백성들을 구하기 위해 스스로를 희생하겠다고 나서는 등 인의로운 인물로 그려진다. 하지만 정사의 기록을 살펴보면 다른 군벌들과 그다지 다를 것 없는 군웅 중 하나.

그런데 이걸 넘어서 도겸이 더 막장이라고 평하는 경우도 있는데,

서주 땅에 종사하고 있던 충직한 명사 조욱을 좌천시키고 조굉 등 아첨 잘하는 인물들을 중용했다. 또 하비의 궐선이 스스로 천자를 칭하고 일어서니 도겸도 이에 동조해 약탈을 하고 다니다가 후에 궐선을 죽여 병사를 흡수했다. 또한 도겸이 유비에게 서주목의 자리를 넘겨주려 하였던 것은 후에 조조의 침략에 대비하여 자신과 또 자신의 후대가 화를 입을 것을 염려하여 유비에게 급하게 떠맡겨버린 것.

이라고 까인다.

그러나 이러한 평가를 그냥 받아들일 수 없는 게, 이게 당시 일반적인 군웅의 행태다. 물론, 일반적이라는 말이 선하다는 말과 동의어가 아니라는 것은 유의하자. 어디까지나 다른 군웅들에 비해 상대적으로 더 사악한것은 아니라는 의미다.

일단 이 조욱이란 사람이 어떻게 충직한 지도 기록이 없고, 조굉 등이 어떠한 방식으로 아첨을 잘 하는지에 대해서도 기록이 없다. 천자를 사칭했던 인물과 연합하였다지만, 그를 죽인 인물도 도겸이다. 물론, 무리를 뺏기 위함으로 생각되기도 하지만, 그것만 갖고 도겸이 사악한 인간이라고 말하긴 힘들다. 약탈로 말하자면 그 당시의 군주 클래스 인물들 중, 약탈 기록(도적 포함)이 하나도 없는 군웅은 삼국시대 통틀어 유비, 유우 두 사람밖에 없다. 손견도 백성들에게 약탈한 적이 없긴 하지만 그 대신 도적들을 전문적으로 털었다. 유비에게 넘겨준 거를 가지고 뭐라 그럴 수는 없다.

그냥 일반적인 군웅이었는데 덕 있는 인물로 바뀐 케이스라고 평가하는 게 좋을 것이다. 그 이상도 그 이하도 아니다. 그런데, 수많은 유민들이 이 사람에게 의탁한 걸로 보아 사실 일반 백성 입장에서는 덕이 있는 군자로 보였을 수도 있다.

다만 도겸의 경우 조금 미묘한 부분이 있는 것이, 도겸은 조조에게 대항할 마음을 먹고 영지를 지켜나가기 위해 노력하는 강단있는 인물이었다고 보아야 함에도 그런 부분은 다 썰려나가고 그저 사람 좋은 유약한 노인으로 나왔다는 점이다. 인품에서 엄청난 버프를 받았으므로 전체적으로는 버프로 보아야겠지만 능력면에서는 너프로 볼 수 있다.

5.6 동승

마등과 비슷한 케이스. 물론 이 경우는 대놓고 조정에 반기를 들지는 않았지만 출신이 동탁의 휘하였고 어가를 호종하는 와중에도 동료들과 세력다툼을 벌여 헌제를 몇 차례 위태롭게 만드는 등 그리 좋은 모습을 보여주지 못했다. 게다가 낙양에 복귀한 다음에는 함께 헌제를 모셨던 양봉이나 장양 등을 견제하려고 조조를 끌어들였으니 상당히 이기적이고 보신주의/권력지향적인 성향도 강했던 인물.

그런 것을 유비가 조조 제거계획에 참가했다는 이유만으로 온갖 살붙임이 더해지고 나쁜 부분은 쏙 빠뜨려 후한의 충신으로 그려졌으니 엄연히 수혜자라 하겠다.

5.7 마등

정사에서는 이리저리 줄타기 하는데다 한나라에 반란을 일으킨 군벌이었다. 나중에 동탁이 정략적으로 사면시켜줬다.

게다가 마등의 처우에 대해 정사에서는 오히려 헌제가 마등을 죽이라고 한 것을 조조가 나서서 관내후로 봉해서 인질로 잡아두는 선에서 일단락 지어졌으나 연의에서는 조조가 헌제의 명령을 무시하고 헌제의 이름을 팔아서 제멋대로 잡아들이는 것으로 묘사되었다.

연의에서는 마초의 아버지라는 점에서 띄우기를 받았는지, 유비와 함께 황실을 보위하려는 뜻을 가진 충의지사로 묘사되었다. 당연히 반란을 일으킨 것과 친동탁파라는 사실도 전부 삭제되었고 오히려 반동탁연합에 참가했으며 동승의 혈조 사건에도 참여했다. 최후도 멋지다.

즉, 한나라의 역적이 촉장이 된 아들 덕에 한의 충의지사로 설정이 180도 바뀐 케이스다.

게다가 2차 창작물에서 아예 신이 되거나, 편애를 받기때문에 騰神이라고 까인다.

5.8 사마가

정사에서는 무릉만(武陵蠻)의 왕으로 이릉대전에서 유비를 돕다가 육손에게 패해 죽는다 이게 그냥 끝이다. 이릉대전에 유비를 도와주러 참전했다가 육손의 반격으로 사망한게 전부다. 그러나 연의에서는 그 오나라의 수위급 장수이자 삼국지 전체로 따져도 상당히 높은 편에 속하는 무예를 가진 감녕을 헤드샷으로 사살했다고 묘사되었다. 이 때문에 일부 코에이의 삼국지 시리즈에서는 이런 잡장이 90대 무력이라는 말도 안되는 능력치를 들고 등장하기도 한다. 대표적인 예가 삼국지 3.

물론 연의 기준으로 따져도 일기토가 아닌 활로 사살한거라 높은 무력을 주기에는 무리가 있다. 궁술 관련 특화라면 모를까.

5.9 심배

부정부패, 권력 독점, 정치 싸움과 원가 분열에 앞장섰던 부정적 이미지는 나오지 않은 채 원가에 대한 충성 등 긍정적인 이미지만 부각되었다. 능력적인면에서는 기주의 행정을 담당하는 등 행정적 부분이 나오지 않은 대신 군사적 활약이 대폭늘었고 지모쪽으로도 어느정도 보정을 받았다.

5.10 안량, 문추

관우 버프의 수혜자. 역시 관우에게 죽을 운명이지만 그 전까진 절대무쌍의 힘을 발휘했다. 실제로도 원소군의 필두를 맡았던 만큼 뛰어난 무인들이었음에는 의심이 없지만 연의에서와 같은 맹활약은 보여주지 못했다. 정사에선 행보상으로는 백마, 연진에서 조조군과 싸워 패배하여 죽었다는 것을 제외하면 아무런 기록이 없으며 다른 인물들이 평가한 그들은 완전히 시궁창이다.

순욱이 조조에게 아뢰기를 "안량과 문추는 필부의 용맹을 지닌 인물에 불과하니 걱정하지 않으셔도 됩니다."라 했다.

저수가 원소에게 아뢰기를 "안량과 문추는 성격이 병력을 지휘하기엔 지나치게 급하고 인격적으로 도량이 너무 좁아서 군대를 맡기면 안됩니다."라 했다.

다만 안량과 문추를 칭찬한 유일한 사람은 공융 혼자였다.

공융이 조조에게 아뢰기를 "안량과 문추는 능히 삼군을 이끌 지도자입니다."라 했다.

그리고 그 결과 안량은 관우에게 너무나 허무하게 죽었고 문추는 안량보다 더욱 허무하게 죽었다. 이쪽도 관우를 띄우기 위해서 보정을 받아먹은 예.

5.11 여포

정사에서도 여포는 무력이 뛰어나서 '비장(飛將)'이라고 사람들에게 불렸다고 기술되어 있지만, 연의에서처럼 유비, 관우, 장비 세 사람을 동시에 상대하거나, 허저, 전위, 하후돈, 하후연, 악진, 이전 등의 여섯 사람과 동시에 싸우는 천하무적의 무력킹 까지는 아니다. 연의에서 절대적인 무력을 지닌 것처럼 묘사되는 반면에 정사에서는 그냥 힘이 센 무장. 그의 인간적 결점도 오직 배신과 부하들의 말을 안 듣는 것으로만 제한되어있고 부하들의 아내와 간통하는 모습도 보이지 않는다.(물론 이야기 구조상 그런 부분이 필요없다고 볼 수도 있지만) 도리어 초선을 통해 로맨틱한 남자로 비추어지기도 한다.

물론 나관중의 이상적인 모델인 '충의지사'에는 백만 광년 쯤 떨어진 인물이었지만 최강의 무장이라는 매력적인 캐릭터를 부여받았으며 여기에 인간적인 찌질함이 더해져서 상당히 입체적인 인물로 거듭나게 된다. 기회주의적인 군웅 중 한 명에서 단숨에 주연급 조연으로의 발돋움이다. 또한 나관중은 여포를 무력에서 최종보스의 포지션으로 올려놓기 위해 삼국지 전체최강을 여포로 설정해 놓고 이 때문에 유비-관우-장비 3형제가 여포에게 동시에 덤벼도 호각의 일기토를 보이는 것으로 묘사했다. 2~3스테이지의 보스정도 밖에 안되는 캐릭터를 나관중이 최종보스로 대폭 승격시켜 놓은 셈.

이러한 연의의 버프 덕분에 후대의 2차 창작물들에서 여포의 이미지가 대폭 상승하기까지 한다.

물론 이 사람이 벌인 일기토도 대부분 허구이다. 다만 연의에서는 없지만, 장안에서 이각과 싸울 때 수백의 군사로 수만의 적을 무너뜨린 맹장 곽사와 1:1 대결을 청하여 승리한 것이 역사서에 있기는 하다. 유비에게 쳐들어 온 기령군을 돌려보내기 위해 활을 쏴서 극에 명중시킨 일화도 정사에 기록되어 있으니 무예로는 의심할 여지가 없다. 이 일화 때문인지 천자문에도 이름을 올리고 있다. 천자문에는 布射僚丸 嵇琴阮嘯(포사료환 혜금완소)라는 구절이 있는데 여기서 '포사(布射)'가 바로 여포가 활을 잘 쏘았다는 의미다.

여포는 개인무예는 뛰어날지 몰라도 야전 지휘관으로서의 능력은 바닥이다. 그나마 활약한건 장연과의 전투 정도로 다른 군웅들과 맞붙을때는 여지없이 능력의 한계를 드러내고 삽질로 일관했다. 심지어 손견과 싸운 양인 전투때와 학맹의 난 때에는 겁에 질려서 상황파악할 생각은 안하고 무작정 도망부터 치는 추태까지 보였다. 그나마 휘하에 진궁, 고순 등 유능한 이가 보좌하기에 어느정도 위세를 떨칠 수 있었지 정작 자신은 툭하면 겁먹고 삽질을 일삼아 끝내 패망을 자초했다.

5.12 오습

본래는 곽사의 부하로 천자를 핍박했다가 후에는 주군을 배신하고 습격해 죽인 인물이지만 연의에서는 곽사의 부하라는 것과 천자를 핍박하는 것이 나오지 않기 때문에 곽사를 죽인 것을 통해 역적을 죽여 한 황실을 도운 이미지로 남았다.

5.13 유표

유비와 의형제를 맺고 유비를 의동생으로 뒀다는 설정이 추가. 그리고 유비를 매우 적극적으로 도와줬다고 묘사되었다.

반면 황제에게 바치는 조공을 끊고, 교사를 지내며 황제와 동일한 복식을 갖추어서 칭제를 시도한 것은 생략되어 역적 이미지는 없어졌다. 본디 황제에게 공물을 보내는 군벌들이 거의 없었는데 유표는 그나마 좀 보낸 편이라 보정이 들어갔다고 보기는 무리인 것이, 조조의 협천자 이전까지 관동에서 황제의 최대 지지자는 원술이었다. 물론 원술과 달리 강역 내에서의 행정은 매우 건실한 편이었기에 스무스하게 넘어가는 편. 다만 초중반부에는 별 비중이 없고, 하필 역사상으로도 우유부단함이 두드러졌던 말년의 레임덕(...)시기에 유비와 엮이면서 분량이 집중되어 우유부단한 이미지가 강조되는 등 이미지 상으로 약간의 손해를 봤다고 볼 수는 있다.

5.14 원담

원소가 그를 폐출했다는 사실이 쓰여있지 않다. 이것은 후에 원담이 원상에게 한 막장행위를 어느 정도 정당성 있게 보이게 한다. 그리고 항목을 보면 알겠지만 원담을 옹호하는 면도 있다. 원담이 명목상 장자임을 내세웠기 때문에 호의적으로 기록한게 아닌가 싶다. 당시는 유교 사회였으며, 이후 비슷한 전철을 밟고 망한 유표 일가(유기, 유종)의 경우를 생각해보자. 그리고 몇살 못살고 죽은 손책도 나관중에 의해 장자버프를 받았다.

그리고 연의에서 서주를 잃고 방황하는 유비를 받아들인 게 바로 청주를 관할하던 원담이었다. 그가 유비를 융숭하게 대접한 뒤 업의 원소에게 보낸 것. 유비와 얽힌 이상 수혜자가 될 수밖에 없는 듯.

다만, 군사적인 활약이 대부분 잘려나갔기 때문에 군재쪽으로는 손해를 보았다.

5.15 이유

정사에서 이유는 기록이 한두 줄 정도 있는 듣보잡 인물에 불과하다. 후한에는 단지 나이가 많다는 이유 하나만으로 박사라는 관직을 주는 제도가 있었는데 이유는 그냥 나이가 많아서 박사에 임명되었을 뿐이였다. 다만 동탁의 명령으로 소제를 독살한 건 사실.

연의에서는 그걸 뻥튀기했는데 엄청난 회춘을 거쳐 동탁의 사위이자 심복이 되어 온갖 계략과 묘계를 짜내는 동탁 휘하 최강의 모사로 만들어놨다. 대신에 순 악당이 되기는 했지만.(…)

5.16 장임

정사에서 방통이 죽기전에 유비에게 포박당해 회유를 거절해 죽는 인물이었나, 연의에서는 방통를 죽이고, 유비를 거의 포박할 뻔하고 장비를 고전하게 하는 명장으로 등장한다. 사실상 제2의 화웅이라 봐도 무방하다.

5.17 한복

이 경우는 미묘하다. 정사에서는 남을 이용해 먹으려는 기회주의자였는데 연의에서는 어리석지만 그래도 사람이 좋은 인물로 그려졌다.

즉, 원소가 한복을 속여 기주를 빼앗은 건 정사에선 나름대로 합당한 이유가 있었지만 연의에선 간계한 속임수 이상도 이하도 아니게 돼버렸고 한복은 원소에게 속은 착한 사람이 된 셈.

5.18 한수

연의에서도 정사와 마찬가지로 군벌로 등장하지만 언급이 적어서 마등에 비해 약한 군벌처럼 여겨지는 경향도 있지만 그거와는 별개로 조조와의 싸움에서 정사에서는 끝까지 항거하다가 조조에게 사망하는데에 비해, 연의에서는 사망이 아니라 팔 하나 잃는데만 그치고 조조에게 항복한다.

또 초반부에 마등과 함께 이각, 곽사에게 반란을 일으킨 것도 황제가 마등과 한수에게 밀서를 보내 부탁해서 내려온 것으로 묘사된다. 마등과 세트로 묶여 의리면에서도 혜택을 본 셈.

게다가 "병사가 강을 건너는 도중에 공격하라"는 병법을 언급하면서 조언을 하는 등(게다가 먹혔다.), 지능적으로도 어느정도 괜찮은 모습을 보여주기까지 한다. 이 덕분에 삼국지 시리즈에서 한수는 마등/마초군의 브레인을 담당하는 경우가 많다.

5.19 화웅

연의에선 손견을 기습하여 무찌르고 관우와 싸우기 전까지 듣보잡 무장들을 끔살하는 등 나름대로 포스 있게 나온다. 화웅의 상관이었던 호진이 연의에선 화웅의 부장으로 격하될 정도. 하지만 정작 정사에는 손견전에 손견에게 패해서 전사한 사실만 달랑 기록되어 있을 뿐이다. 심지어 동탁전에는 본래 주장이었던 호진이 손견에게 패했다는 사실만 있을뿐 아예 언급조차 되지 않는다. 애초에 연의와는 달리 화웅은 호진의 수많은 부장들중 하나였을 뿐이라 비중이 없는 인물인데 겨우 이름 한 번 기록에 남은걸로 소설에서 뻥튀기되는 행운을 얻었다고 볼 수 있다. 더구나 손견을 대파해 손견이 조무의 도움으로 겨우 탈출할 만큼 굴욕을 안겨준 장본인도 본시 화웅이 아니라 서영이었다. 한마디로 화웅 하나 띄운다고 호진은 물론이고 서영까지 폄하된 셈...

6 정사에 등장하면서 연의에는 등장하지 않은 악인들

실제 역사에는 각종 악행을 저지르거나 평가가 안 좋은 인물과 결탁했음에도 등장하지 않기 때문에 그의 악행이 잘 알려져 있지 않는 경우다.

대표적으로 황호와 함께 촉을 말아먹은 진지와 거짓격문으로 손견을 꾀어 왕예를 추궁하러 가게 만들고 왕예를 자살하게 만든 조인(2번 항목)이 있다.

7 미묘한 경우

7.1 황개

일단 손견을 따르던 시절에 일기토로 소소한 활약이 꽤나 된다. 이때문에 삼국지 시리즈에서도 대대로 80대 무력을 확보한다.

그리고 가장 중요한 것은 적벽대전에서의 활약상으로 미친 존재감을 드러낸다.

우선 제갈량이 동오의 문관들과 설전을 벌일 때 난입하여 동오의 선비들을 꾸짖는 것으로 개념인 인증을 한다. 그후 화계를 스스로 고안해내여 주유에게 진언하며 화계의 성사를 위해 고육지책까지 마다하지 않는 등, 충성스러움과 비장함이 여러모로 겹치는 모습을 보여준다.

하지만 한편으로는 동오 공기화 분위기 때문에 산월 정벌, 무릉만 통치 등 행적들이 삭제되고 적벽대전 이후 존재감도 급격하게 줄어드는 피해를 봤다.

7.2 공손찬

군웅할거 초반, 북방 4주에 압도적인 세력을 형성하고 신생 세력 원소를 압박하던 강자였으나 연의에서는 오히려 공손찬 쪽이 영세 군주에 가까운 인상으로 나와서 그 강대함을 알 길이 없다. 작중 취급은 유비 일행에게 구원당하는 피래미 그 이상도 이하도 아니라, 계교 전투야 정사에서도 공손찬이 패한 전투이니 피해가 아니라 쳐도 사서상에 나왔던 공손찬의 미친 무용은 살짝 언급되는 수준에만 그치고 호뢰관에서 여포에게 발리기까지 거의 능욕에 가까운 왜곡을 당했다.

이렇듯 효웅 캐릭터가 싹둑 잘려나간 대신 유비 버프로 인해 정사에서의 막장 행각들은 삭제되어 악독하던 인격이 많이 순화된 것은 확실한 버프. 다만 여기에서도 주의해야 할 점은 악인 속성이 순화되었을 뿐, 근본적으로 소설의 공손찬도 선한 캐릭터는 아니다. "포위된 자들을 구해주면 이후 병사들은 남들이 구해주기만을 기다리고 힘써 싸우지 않을 것이다." 라는 말도 안되는 이유로 병사들을 구원하지 않고 버리는가 하면 조운에게도 "공손찬도 원소와 다를 바 없는 인간" 이라고 까인다. 물론 정사에서 공손찬은 원소만도 못한 인간이지만연의에서 확실하게 성인군자로 환골탈태한 도겸과는 다른 부분.

현대의 컨텐츠들에선 정사드립을 통한 촉까위빠 성향 때문인지 성격적으로도 찌질하게 묘사되면서 전투력 면에서는 정사 보정을 못 받고 연의와 비슷한 수준으로 나온다. 하지만 공손찬의 적수였던 원소 역시 정사 보정은 못 받는다. 원소나 공손찬이나 삼국지연의의 중심 플롯 자체에서 소외되었기 때문인 듯하다. 이래저래 안습.

7.3 동탁

무능하고 비열한 지휘관에 잔인하고 포악한 권력자로 나오는 등 기본적인 묘사가 워낙 부정적이지만, 그게 사서상의 행적, 평가와 완전히 일치하기 때문에 권모술수를 부리는 등 머리 쓰는 역할이 이유에게 넘어간 것 외에는 전반적으로 딱히 손해를 봤다고 보긴 어렵다. 동탁 개인의 무용 역시 이미 최고권력자가 된 동탁이 선봉에서 무쌍을 찍는 것도 말이 안 되거니와 권력을 잡는 시점의 동탁은 상당한 고령이었기 때문에 강조되지 않는 편이 자연스럽고, 오히려 원소와 서로 칼을 뽑아들고 대치하는 일화나, 암살을 시도하는 오부를 역관광태우는 일화, 여포에게 창을 던진 일화가 전부 묘사되는 등 그냥 만만한 늙은 뚱보가 아니라는 것이 작중에서 이미 수차례 강조되기에 너프되었다고 보기는 어렵다.

오히려 진정한 수혜는 여포와 마찬가지로 분량에 있는데 관동 연합군에 '반동탁 연합' 이라는 거창한 이름까지 붙여가며 그 진행을 실제 역사와 완전히 다르게 마개조시킨 결과, 동탁은 (작중 동탁 자체의 능력과는 별개로) 작중 포지션을 대마왕, 한없이 절대악에 가까운 최종보스로 확고히 자리매김했고, 여기에 초선을 둔 여포와의 삼각관계 끝에 암살당하는 드라마틱한 최후까지 더해졌기에 연의를 기반으로 한 평역, 혹은 3차 창작물에서는 오히려 작품 초반의 절대악적인 메인빌런으로서 어마어마한 푸쉬를 받는 경우가 대부분이다. 정작 연의에서 동탁 자체의 능력은 무능하게 묘사되었다는 것이 오히려 작품 외적으로는 장점이 되었는데, 제갈량의 남만원정급 판타지로 허황되게 각색되었으나 이미 독자들의 뇌리에는 강하게 남은 반동탁연합의 구조 자체를 손보는 모험을 벌이지 않으면서도 작중 대마왕 포지션의 동탁에게 메인빌런 역에 걸맞는 능력과 카리스마를 주는 것만으로 독자들에게 연의를 따라가지 않아 독창적이고 신선하다는 인상을 주기 쉽기 때문.,

이 때문에 승자의 역사에서 왜곡된 비운의 개혁가, 이민족 출신이라 한족 중심사관에서 배제되었다는 등 골수팬들 뒷목 잡게 하는 헛소리 또한 쉽게 나타난다. 작품 자체에서는 부정적으로 묘사되었으나, 오히려 이야기 전체의 뼈대를 바꾸지 않으면서도 비틀기 쉽다는 점 때문에 작품 외적으로는 엄청난 고평가를 받기 쉬운 미묘한 케이스.

7.4 원술

정사의 원술은 삼국지연의에서 나온 것보다 더욱 악행을 많이 했다. 손책을 시켜서 죄없는 육강을 토벌시킨 것, 기껏 손책이 육강을 토벌해놓으니까 그 대가로 주겠다는 여강태수 자리를 뜬금없이 유훈에게 줘서 손책의 뒷통수를 후린 것, 손견이 옥새를 발견하자 손견의 아내를 인질로 잡고 옥새를 강탈한 것 등등 정사에서 원술의 개차반스러운 행동들 상당수가 연의에서는 잘려나가거나, 간단하게 언급되는 정도에 그쳤다.

다만 육강 토벌의 경우는 나관중이 원술을 좋아하는 인물이 아니라 손책을 띄워주려다가 원술까지 덤으로 수혜를 입은 경우고, 본디 주종관계에 가까웠던 손견과의 관계가 대등한 입장으로 묘사된다거나, 찌질한 계략이나 세우면서 손견을 팀킬하다 빡친 손견에게 죽을 뻔하는 등 전반적으로 찌질한 이미지가 강조됨과 동시에, 군웅할거 초반 단독 낙양 입성에 성공하며 원소,동탁을 견제하는 정치적 신성으로 떠올랐던 위상은 완전히 편집되는 등 분량 면에서 크게 손해를 본 편이라 전반적으로는 너프에 가깝다.

7.5 방통

적벽전투에서 연환계를 성공시켜 연합군의 승리에 큰 도움을 주는 버프를 받았지만 제갈량의 충고를 자신에 대한 질투로 착각해 공을 서두르다가 장임의 습격으로 죽는 너프를 받았다.

7.6 양수

채옹의 수수께끼를 풀어낸 것 같은 그의 천재성을 보여주는 일화가 나오지 않고 계륵의 의미를 알아채서 죽는것도 똑같다. 하지만 연의에서는 조조가 양수에 대한 질투심 때문에 그의 말대로 철수하기를 거부하고 싸우다가 큰 부상을 당한다. 결국 죽었지만 양수의 말이 옳았다는게 증명된 셈.

7.7 왕보

정사보다 일찍 죽어(원래는 이릉대전에서 전사) 수명이 줄어들었지만 관우와 함께 전사해 더욱 충성스러운 이미지가 덧붙여졌다.

7.8 유비

아이돌 No. 2. 누가 뭐래도 삼국지 연의의 주인공인 만큼 시작부터가 뭔가 다르다. 연의에서의 그의 이미지는 부드럽고 자애로우며 인정이 많은 군자이다. 스스로는 능력이 없으면서도 사람을 잘 다루는 한고조 유방과 유사한 타입의 군주로 묘사된다.

정사도 인물평은 크게 다르지 않으나 그의 행적을 살펴보면 어느 정도 차이가 존재한다는 것을 알 수 있다. 가장 큰 차이점은 연의에서의 유비는 개인의 능력이 과소평가되었다는 것이다.(삼국지연의/피해자 의 유비 항목 참조) 전투에서 연전연패하여 계책이 부족하다는 소리를 듣거나 우유부단하여 결단력없는 모습을 보이기도 하며 인정에 치우쳐 중요한 선택을 그르치는 모습도 보여준다. 실제로는 독우를 직접 두들겨패고, 칼을 들고 사신을 위협하는 등 열혈스럽고 과격한 인상이다. 군재도 모자란 것이 아니어서 유대, 왕충을 관광태우고 하후돈의 대군을 격파하는 등 그가 지휘하여 승리로 이끈 싸움도 많다. 이렇듯 그가 보여준 모습은 당시 일반적인 군웅들의 행동원리에서 크게 벗어나 있지 않다.

나관중은 여기서 효웅, 장수로서의 유비를 잘라버리고 무위의 치로서의 캐릭터로 재창조해낸다. 여기서 중국인들의 인물상을 한번 살펴볼 필요가 있는데 이 무위의 치는 한고조 유방을 비롯하여 중국인들에게 가장 사랑받었던 친숙한 영웅상이다. 물론 개인의 재능은 매력적인 요소이다. 하지만 유방의 경우를 봐도 알 수 있듯, 진정한 군주의 덕목은 일선에서 재능을 뽐내기보다는 가슴 속에 큰 계책 하나를 품는 것이라고 생각했던 것 같다. 합비에서 장굉이 손권에게 올린 간에서도 이와 유사한 사상을 읽을 수 있다.

이로서 유비는 다른 군벌들과 차별화되는 자신만의 인물상을 가지게 되며, 특히 개인의 재능이 극에 달해있던 조조와 대비되는 캐릭터로서 완벽한 대비구도를 만들게 되는데 이는 둘의 싸움을 더욱 두드러지게 만드는 요소로 작용한다. 즉 유비는 난세 속을 헤치고 나가는 단 하나 남은 신의의 사자로서 다른 인물들과는 차원이 다른 존재로 묘사되는 것이다. 원소, 조조가 아무리 세력을 떨쳐도 유비의 영웅상에는 근본부터 범접할 수 없는 것이다.
하지만 정사에서는 그다지 보이지 않는 유비의 이중성을 만든 점에서 엄청난 디메리트. 거기다가 반대급부로 능력 면에서 많이 손해를 보기도 하였다.

삼국지연의/피해자 항목에선 유비가 미묘한 경우에 서술 되어 있다. 위에서의 서술대로 정사에서의 능력을 모두 잃어버린 것, 이중성으로 인해 수혜 못지않게 피해도 많이 입었기 때문.

7.9 유종

연의에서는 조조에게 암살당해 일찍 죽지만, 형을 후계자 자리에서 끌어내리려는 탐욕스러운 모습은 나오지 않고 내부의 암투와 조조 세력에게 이용당할 뿐인 착하고 힘없는 아이의 모습으로 나온다.

7.10 조조

사실 나관중이 띄워주기 했다기 보다 유비 라이벌 느낌으로 받은 간접적 수혜자. 후반들어 악인으로 묘사되는 경향이 있으나 사실 나관중이 삼국지연의를 집필할 당시 조조의 이미지가 개차반이었던 것, 서주 대학살이 언급되지 않은 것을 감안하면 인격적으로 상당한 버프를 받았다. 오히려 연의야말로 조조 재평가의 시발점이라고 해도 될 정도.

유비의 활약이 적은 초반부를 장식하는 주인공 포지션으로 등장한다. 허자장으로부터 치세의 능신 난세의 간웅이라는 인물평을 들으며 껄껄 웃는다든가 동탁을 죽이는데 실패하고 달아나 반동탁연합군을 주도하며 동탁이 낙양을 불태우자 다른 군웅들을 질타하고 자신의 군세만으로 동탁을 추격한다. 사방에 적을 둔 연주에서 일어나 사방에서 몰려오는 여포, 원술, 유표, 장수, 원소 등 당대의 쟁쟁한 군웅들과 사력을 다한 혈전을 벌인다. 이각, 곽사로부터 핍박받는 천자를 구해내고 허도에 새로운 조정을 새우는 등 사직을 받들며 나라를 바로잡는 역할을 하기도 했다. 동탁 암살 등의 이야기를 새로 만들어 주기도 하고, 서주에서 자행한 대학살이나 원소군의 포로들을 생매장한 일화가 어물쩍 넘어가는 등 어느 정도 보정을 받기도 했다. 방통을 처음부터 높이 평가하고 매우 정중하게 대접한 유일한 군주이기도 하며, 관우를 휘하에 두고 벌어졌던 에피소드에서는 대인배급의 폭풍간지를 선보이기도 했다.

7.11 종회

가정본이나 모종강 판본에서 종회가 보여주는 모습은 정사와 크게 다르지는 않지만, 세세한 부분에서 종회에 대해 불리한 서술이 좀 있다. 제갈량의 제사를 지낸것은 제갈량을 존경해서가 아니라 제갈량의 혼령이 큰 바람을 일으키고 고스트(?) 병사들을 지휘하여 종회군을 공격하게 하는 이적을 보여주었기 때문이며, 등애를 모함한 내용은 정사에도 있지만, 연의에서는 단순한 야심이 아닌, 등애가 큰 공을 세운 것에 대한 질투였으므로 좀 더 찌질하게 보인다. 게다가 반란 내내 강유의 꼬드김에 휘둘리는 호구스러운 모습까지 보여준다.

대신 혜강에게 누명을 씌워 죽인 일은 연의에서 삭제되었으므로 확실한 버프라고 볼 수 있겠다. 또 정사나 연의나 종회가 등애를 축출하게 된 꼴이 된 건 맞지만 사실상 등애는 위관에게 잡혔다고 할 수 있는데 위관의 활약이 빠져버리고 종회 단독으로 일을 한 것마냥 되어 있다. 이 부분은 확실히 버프라고 할 수 있는데 연의에서도 강유의 꾀으로 성도에서 난리가 일어나고 세 장수(강유 자신, 등애, 종회)가 죽었다는 식의 기술이 있는데 거의 철저하게 강유에게 농락당한 듯 한 기술이라 이 부분은 종회에게 우호적인 서술만은 아니다.

대체적으로 종회의 캐릭터는 정사나 연의나 비슷한 편이다. 연의에는 안 나오지만 그는 죽림칠현의 필두이자 당시 현학의 권위자였던 명사 혜강과 친교를 쌓고자 온갖 짓을 하다가 일을 그르치자 혜강을 와룡이라고 하여 죽였으며 위나라 최고의 공신 중 한명인 허저의 아들인 허의를 함부로 참수했다. 또 자신과 함께 싸운 위장들을 가두어 놓고 정작 주변에서 죽이라고 할 땐 망설인다. 때문에 종회는 부하들에게 원한을 산 상태였으며 강유는 하필이면 이런 종회와 손잡는 바람에 끔살당하고 말았다. 강유와 종회가 패하자마자 끔살당한 대목에서 휘하 병력들이 종회에 대해 얼마나 불만이 컸는지를 알 수 있다. 애시당초 사마소에게 잘 붙어먹으면서 권력을 휘둘렸던 인간이 하루 아침에 사마소의 전횡을 비판하며 반역을 하는데 대체 누가 이를 곧이 곧대로 받아들이겠는가. 반란씩이나 되는 큰일을 도모하는데 정작 명분이 없는 게 문제였다. 그런 주제에 타이밍이 좋은 것도 아니고 상술했듯이 부하들한테 민심을 얻은 것도 아니었다

그러나 지모만은 확실히 비상하여 제갈탄의 난을 진압한 '사마소가 날이 갈수록 종회를 더욱 후하게 대접하고 중요시해서 당시 사람들은 그를 자방이라고 불렀다'는 기록이 종회전에 있다. 그래서 나무위키에 갈모형제의 예에 종육과 종회가 거론되기도 했다. 하지만 종육은 머리는 종회보다 못할 지 몰라도 반란을 일으키면 선대의 공과 무관하게 3대가 몰살당하는 게 당연시 되던 그 때에도 본인의 공으로 자식들이 용서를 받고 이전 직위를 유지할 정도로 인품면에서 비교도 안 되게 좋았으며 동생의 야망을 꿰뚫어보고 지속적으로 간언을 한 것 보면 머리도 결코 나쁜 인물이 아니다. 그러나 연의 때문에 종회와 종육의 인지도 차이가 압도적으로 갈리면서 종육이 종회보다 못하다는 평가까지 받게된 것. 사실 형만한 아우 없다 항목에 이름을 올려야 맞는데. 물론 현재는 삭제되고 착한 형과 못된 아우 항목에만 들어가 있다.

강유가 종회와 손을 잡은 것도 대체적으로 연의와 정사가 비슷한 편이다. 강유가 종회와 손을 잡은 것은 사실상 다른 방법이 없었기 때문이다. 이미 성도 및 전 촉 지역이 점령당하고 촉장들은 군권을 잃어버리고 유선도 위군의 수중에 넘어간 상황에서 강유가 할 수 있는 방법은 다 포기하고 조용히 여생을 마치던가, 아니면 빠른 시일 내에 위나라 세력을 이용해 내분을 일으켜 촉의 부활을 시도하는 도박 뿐이었다. 시간을 오래 끌 수도 없었다. 오래 끌면 국력이 넘사벽인 위 정부에 의해 촉 영토 전체가 완전히 통제되고 유선을 비롯한 황족들은 위로 갈 테니까. 실제로 성도반란 이후 촉의 구신들과 황족들은 낙양으로 끌려 가고 남아있던 촉장들은 진나라 장수로서 서촉을 다스리는 처지가 된다.

결국 강유는 도박을 선택했고, 이런 강유와 함께 도박에 뛰어들어 위군에서 내분을 일으켜 줄 만한 사람은 종회밖에 없었다. 종회가 아니라면 등애나 위관 급은 되어야 일을 꾸며볼 만 했을 텐데, 등애나 위관이 강유와 편먹고 반란을 일으킬 리 있겠는가(...). 실제로 강유는 종회를 만나자 마자 그의 야심을 꿰뚫어보고 종회를 꾀어 반란을 일으키도록 교묘하게 설득하고 위장들을 다 죽이라고 종용하고 군권을 다시 자신의 손에 들어가게 만드는 등 종회를 철저하게 이용했다. 오죽했으면 배송지가 '종회는 위장들을 모두 구덩이에 파묻어 죽이고 강유에게 대군을 주어 선봉으로 삼고자 하였다. 만약 위장들이 모두 죽고 병사가 강유의 손에 주어졌다면 종회를 죽이고 촉을 회복하는 일은 어렵지 않았을 것이다.'라고 까지 평가했을 정도로 종회는 강유에게 빠져 있었는데 이쯤되면 연의에서도, 정사에서도 종회가 강유에게 이용당한 뉘앙스가 강해진다(...).

이렇게 적어놓으면 대체 왜 이 항목에 수혜자로 기록되어 있는건지 의문인거 같지만, 문제는, 누군가가 이 문서에다가 연의에서 종회가 버프를 받았다면서 정확하게 확인되지 않은 판본을 토대로 '연의에선 아예 처음부터 강유의 촉한부흥과 위에 대항하자는 의기와 논리에 감복하여 힘을 합친 것 마냥 서술되어 있다, 단지 강유를 도와서 위나라에 대하여 반란을 일으켰다는 이유 하나만으로 엄청나게 버프를 받았다'라고 적어 놨기 때문이다. 심지어 "종회가 제갈량을 존경하여 제사를 지냈다", "제갈량이 꿈에서 종회에게 강유와 협력할 것을 부탁하였다"는 자잘한 내용들도 있다. 근데 이런 긍정적인 모습들은 거의 다 모종강본이나 가정본 삼국지연의에서는 찾을 수 없거나, 아예 다른 내용들이다(...) 앞에서도 말했지만, 모종강본에서 해당 부분의 내용은 제갈량의 제사를 지낸 것은 존경심이 아닌 공포심 때문이었고, 제갈량이 꿈에서 한 얘기도 강유와의 협력이 아닌, 양민학살을 하지 말라는 당부였다. 물론 반란을 일으킨 이유도 단순히 강유가 한신이나 범려의 예를 들어가며 종회의 야심을 자극했기 때문이지, 한나라 부흥과는 상관이 없다. 워낙 국내로 수입되는 삼국지연의들은 중국 본토의 원작을 그대로 옮기는 것도 아닌데다, 대륙 본토의 삼국지연의도 모종강본과 가정본을 필두로 차이를 보이는 중. 물론 종회가 한나라 부흥이 아닌, 개인적인 야심으로 반란을 일으켰다는 점은 가정본과 모종강본 모두 동일하다. .