친일반민족행위자

(부일배에서 넘어옴)

이 문서는 민족반역자 · 친일민족반역자 · 부일배(으)로 검색해도 들어올 수 있습니다.

특히 북에선 정치범 수용소에 끌려갈 수 있는 반체제행위이고, 미얀마에서는 기무라 헤이타로의 만행 때문에 사형이나 무기징역을 당할 수 있는 불법행위로 규정되어 있으며 중화인민공화국에서는 현지인들에게 사적제재를 당할 수 있다.

미얀마에서 친일반민족행위를 하면 사형이나 무기징역인 것은 일본의 피해자 행세와 기무라 헤이타로 두 문서를 참조하면 된다. 원인은 태평양 전쟁 당시 기무라 헤이타로가 미얀마에서 그야말로 대학살극을 펼쳤기 때문. 심지어 전후 재판에서는 "버마 정부는 내게 훈장을 줘야 한다. 내가 버마의 인구 문제를 해결했기 때문이지."라 망언을 했다. 그리고 이 개소리를 들은 검찰에서 어찌나 격분했는지 "이런 도살자 놈을 봤나! 반성해도 모자랄 판에 뭐? 니가 사람이냐?!"라고 일갈했고, 사형을 선고받았다.

이 문서는 다양한 사람들이 다양한 논점으로 글을 작성하였으므로 글 자체가 앞뒤가 안 맞거나 논점이 뒤바뀌는 경우가 많아서 점진적으로 고쳐 나가고 있지만, 읽을 때 주의를 요한다.

Lee_Wan-yong_Portrait.jpg
매국노의 대명사이자 친일반민족행위자인 이완용.

親日派
중국어 : 漢奸(정확히는 친일반민족행위자뿐만 아니라 적과 내통(內通)하는 사람 전부를 이르는 말.)
영어 : Collaborator, traitor

1 개요

만약 대한민국 이전에 대한제국을 식민지한 것이 일본이 아니라 미국이었으면 언제든지 미국의 사상을 따를 것이고, 러시아가 한국을 식민지 삼았다면 러시아의 사상을 따를 것이며, 유럽 열강들의 식민지가 되었다면 유럽 열강들의 사상들을 따를 사람들. 티베트나 위구르, 대만, 중국 내 소수민족들처럼 중국에 흡수합병되었다면 중국의 중화 사상을 따를 것이였고, 만약 한국전쟁에서 북한 주도의 적화통일이 성공 되었다면 열렬히 북한의 사상을 따르며 김일성, 김정일, 김정은을 찬양했을 것이다.

나라를 자칭 '일본 제국선린 우호국'에 팔아먹고 적극적으로 동조한 인물. 그리고 해방 이후에도 '과거에 대한 반성'은 커녕 이들의 만행을 극단적으로 부정하는 놈들.'

이 친일반민족행위자는 주로 친일파로 불렸고 친일파는 '일본과 친하게 지내는 무리'라는 의미를 가진 친일파로 쓰였는데, 본 의미가 아니라 일본에게 적극적으로 협력하는 매국노 정도의 의미로 쓰인다. 그래서인지 친일반민족행위자에 대해 '친일파'가 아니라 '친일 반역자'라고 칭해야 된다는 의견도 있다. 친일반민족행위자는 일본 제국을 높이 평가해주기 때문에 '친일제파'라고도 할 수 있을 것이다. 애매한 과거청산만큼이나 한국 안팎에서 친일파라는 용어의 애매함 자체가 문제가 되는데, 친일파는 단순히 일본에 우호적인 사람을 일컫는 말이기 때문. 그래서 한자로는 왜인에게 붙은 자라는 뜻인 부왜인(附倭人)이라고도 부른다.

엄밀히 말하자면 현재 한국에서 쓰이는 "친일파"의 의미는 일본에 우호적인 입장을 가진 사람이 아닌, 비시 프랑스의 경우처럼 식민 지배 당시 일본 제국에 협력한 반역자들 즉 침략자의 앞잡이들을 의미한다. 그래서 용어를 부일 협력자(附日協力者)로 바꾸자는 주장도 있다. 반면 일본에서는 물론 일본에 우호적인 사람을 가리키는 말 정도의 뜻밖에 없는데, 친일파라는 말이 하도 한국의 언론에서 많이 쓰이다 보니 "일본에 우호적이라는 것만으로 까일 정도로 한국 사람들이 우릴 싫어하는 건가"라고 오해하거나, 나아가서 이 오해를 넷 우익의 반한 감정 선동에 이용하기도 한다. 중국어도 마찬가지로, 중국어 위키의 친일파 항목을 열람하면 분명하게 한국에서 쓰이는 친일파와 같은 의미인 한간(漢奸)과 친일파를 구분짓고 있다. 일본에 피해를 입은 많은 국가들 중 국가 반역자와 일본 우호파를 혼동하는 것은 한국뿐인 셈.

최근에는 한국이 다민족, 다문화 국가로 바뀌는 점을 고려하여 한민족을 배신한 반민족행위자가 아니라 국가를 배신한 국가반역자 혹은 매국노라는 표현도 사용하는 추세다.

2 법률상 정의

일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제2조(정의) 이 법에서 "친일반민족행위"라 함은 일본제국주의의 국권침탈이 시작된 러·일전쟁 개전시부터 1945년 8월 15일까지 행한 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 행위를 말한다.
1. 국권을 지키기 위하여 일본제국주의와 싸우는 부대를 공격하거나 공격을 명령한 행위
2. 국권을 회복하기 위하여 투쟁하는 단체 또는 개인을 강제해산시키거나 감금·폭행하는 등의 방법으로 그 단체 또는 개인의 활동을 방해한 행위
3. 독립운동 또는 항일운동에 참여한 자 및 그 가족을 살상·처형·학대 또는 체포하거나 이를 지시 또는 명령한 행위
4. 독립운동을 방해할 목적으로 조직된 단체의 장 또는 간부로서 그 단체의 의사결정을 중심적으로 수행하거나 그 활동을 주도한 행위
5. 밀정행위로 독립운동이나 항일운동을 저해한 행위
6. 을사조약·한일합병조약 등 국권을 침해한 조약을 체결 또는 조인하거나 이를 모의한 행위
7. 일제로부터 작위를 받거나 이를 계승한 행위. 다만, 이에 해당하는 사람이라 하더라도 작위를 거부·반납하거나 후에 독립운동에 적극 참여한 사람 등으로 제3조에 따른 친일반민족행위진상규명위원회가 결정한 사람은 예외로 한다.
8. 일본제국의회의 귀족원의원 또는 중의원으로 활동한 행위
9. 조선총독부 중추원 부의장·고문 또는 참의로 활동한 행위
10. 일본제국주의 군대의 소위(少尉) 이상의 장교로서 침략전쟁에 적극 협력한 행위
11. 학병·지원병·징병 또는 징용을 전국적 차원에서 주도적으로 선전(宣傳) 또는 선동하거나 강요한 행위
12. 일본군을 위안할 목적으로 주도적으로 부녀자를 강제동원한 행위
13. 사회·문화 기관이나 단체를 통하여 일본제국주의의 내선융화 또는 황민화운동을 적극 주도함으로써 일본제국주의의 식민통치 및 침략전쟁에 적극 협력한 행위
14. 일본제국주의의 전쟁수행을 돕기 위하여 군수품 제조업체를 운영하거나 대통령령이 정하는 규모 이상의 금품을 헌납한 행위
15. 판사·검사 또는 사법관리로서 무고한 우리민족 구성원을 감금·고문·학대하는 등 탄압에 적극 앞장선 행위
16. 고등문관 이상의 관리, 헌병 또는 경찰로서 무고한 우리민족 구성원을 감금·고문·학대하는 등 탄압에 적극 앞장선 행위
17. 일본제국주의의 통치기구의 주요 외곽단체의 장 또는 간부로서 일본제국주의의식민통치 및 침략전쟁에 적극 협력한 행위
18. 동양척식회사 또는 식산은행 등의 중앙 및 지방조직 간부로서 우리민족의 재산을 수탈하기 위한 의사결정을 중심적으로 수행하거나 그 집행을 주도한 행위
19. 일본제국주의의 식민통치와 침략전쟁에 협력하여 포상 또는 훈공을 받은 자로서 일본제국주의에 현저히 협력한 행위
20. 일본제국주의와 일본인에 의한 민족문화의 파괴·말살과 문화유산의 훼손·반출에 적극 협력한 행위

3 친일반민족행위자 명단

본 항목에는 친일반민족행적이 기술된 김승학의 친일반민족행위자 명단, 민족문제연구소의 친일인명사전 수록자 명단, 대한민국 정부 발표 친일반민족행위자 명단(친일진상규명위) 중 포함돼 있는 인물을 다룬다.

친일 행적이 있긴 하나 친일반민족행위자로 보기 힘들거나 애매한 사람은 물음표로 표기한다. 되도록이면 물음표 표시가 된 자들은 골수 친일반민족행위자라는 판단이 어려우므로 신중히 중립적으로 생각할 것. 특히 정치적인 인물의 기재는 작성자마다 반달이 있을 수 있으니 정치 성향에 어울려서 편향적으로 서술하는 행동은 하지 않도록 하자.

또한 여기 들어간 자들 중에는 단순 친일부역자도 많다. 이들은 조선이 망하고 한참 지난 뒤 부역을 본격적으로 시작한 게 보통이고, 그 목적도 독립운동가를 고문한 노덕술이나 김덕기 같은 자들은 별로 없고, 단순히 먹고살기 위한 것이나, 일반적인 입신양명이나, 심지어 민족을 위해 친일을 해야 한다고 믿은 자들이 대다수였다. 이들은 매국노나 민족반역자로 분류해서는 안된다는 점에 주의할것.

  • 생계곤란으로 인해 친일반민족행위자가 된 경우나 사죄한 경우는 취소선으로 작성한다.
  • 낚여서 친일반민족행위자가 된 사람들은 ■로 표기할 것.
  • 특히 그 악성이 단순 친일을 넘은 자들이나 매국노들은 볼드체로 표기한다.
분류:친일반민족행위자도 참고.

참고로 반민족행위처벌법의 초기의 기준은 장교뿐만 아니라 관공서의 말단 공무원까지 포함되었다. 너무 광범위하다는 이유로 축소되었고, 한민당과 이승만의 대한독립촉성국민회는 범위가 너무 광범위하면 공포와 불안을 조성할 것이라는 핑계로 계속 축소하였고, 결국 관련법안을 1951년에 폐지시켰다.

3.1 외국인 친일반민족행위자

3.2 잘못 알려진 사례

4 시초

급진개화파인 갑신정변 사람들, 그리고 온건개화파인 김홍집 내각들(이완용, 박영효 등은 제외)을 가리킨다. 사실 여기까지만 해도 친일파에 가깝다. 애당초 그들은 나라를 팔아먹은 것이 아니라 그저 일본을 믿었을 뿐 '일본을 신뢰한것도 조선에게 도움이 될것이다' 라고 판단해서 한것이니 민족반역자는 아니다.

이 시기에는 먼저 개화를 이룬 아시아 국가인 일본이 조선의 개화에 도움이 될 것이라고 파악하는 경우가 많았다. 당시까지만 해도 일본은 세력이 열강이라고 하기에는 부족한 점이 많았으며, 수구 세력과 결탁하고 조선에 강압적인 지배력을 펼치기 시작한 청나라보다 호의적으로 보였기 때문이다.

게다가 당시 조선을 둘러싼 열강들인 미-영-러-청-일 중에서 가장 국력이 약해 보여서, 다른 열강에 의지하여 개화를 할 경우 그 나라에 종속되거나 그 그늘을 벗어나기 힘들것 같았으나, 일본의 경우 후발 주자에다가 약해보여서, 비교적 대등한 관계에서 도움을 받고, 산업화를 완료하고 난 후에 그 그늘에서 벗어나기도 쉬울 것 같아 보였다. 물론 후일의 역사에서 그것이 오해였음이 밝혀졌지만...

하지만, 이런 생각은 조선을 집어삼키려는 일본의 본성을 헤아리지 못한 못했던 어리석은 판단이었으며, 이 중 많은 사람들은 일본의 실체가 드러나자 후회하고 반일 성향으로 변하기도 했다. 하지만 박영효와 같은 경우처럼 지일파가 친일반민족행위자가 된 경우도 있다.

매천 황현은 《매천야록》에서 처음에는 단지 왜인(=일본인)이라고 묘사하더니 나중에는 왜놈이라고 묘사하고 있으며, 여운형도 젊은 시절 러일전쟁 중에 일본의 선전에 속은 것을 반성하고 항일운동가로 활동하게 된다.

친일 개화파였던 김옥균 역시, 지금은 일본의 힘을 빌려 개화를 추진하지만, 나중에라도 그들이 우리의 주권을 침탈하려고 하면 언제든지 맞서 싸울 것이라는 요지의 발언을 하기도 하였다.

일본을 이렇게까지 '선의의 시선'으로 바라보았다는 것은 조선인들의 현실 인식의 한계로도 볼 수 있지만, 동시에 당시 조선인 지식인들의 사상이 현대 대한민국에서도 찾아보기 어려울 정도로 고결(高潔)하고 순수하였다는 것도 알 수 있다.

급진은 물론이고 온건 개화파들도 나중에 일본을 등에 업게 되는것도 있고, 이 시기의 그런 개화파들은 일본의 힘으로 나라를 부강하게 만들겠다는 생각을 가지고 있었던 사람들이기 때문이다. 실제로 일본의 힘을 등에 업고 있던 김홍집 정권 하에서는 나라를 위한 근대 개혁들이 펼쳐졌으며 아관파천 이후 살아남았던 김홍집 정부 인사들도 일본이 나라를 먹는 것에는 정면으로 반대하였다. 참고로 조선 말고도 베트남이나 인도나 여러 나라에서 일본을 아시아 형제, 좋은 이웃 나라로 봤다가 지배 당하고 나서야 거짓임을 알아 버린 경우도 있다. 베트남의 독립운동가 판보이쩌우와 호찌민이 대표적으로 이들은 처음에 일본을 호의적으로 접근하다가 나중에 일본 제국주의 침략의 본질을 알게되면서 극반일로 돌아서 일본을 좋게 보던 이들을 꾸짖던 것도 유명한 일화다.

또한 반민족행위자는 개화파에서만 나온게 아니라 개화파와 사사건건 대립했던 왕실, 척족, 수구파 관료들 내에서도 많이 나왔다. 이완용 또한 대한제국 초기에 친러파로 활동했지만 이후에 친일파로 갈아탔다. 때문에 반민족행위자는 정파를 가리지 않고 골고루 출현했던 만큼 개화파와 수구파를 놓고 어느 한쪽이 반민족적이다 라고 논할 수 없다.

5 통감 통치기

매국노가 등장하기 시작한다. 주로 대한제국의 지배층인 경우가 많으며, 일제에 주권을 팔아넘기는데 협조하여 부귀영화를 누린 경우다. 참고로 이완용만 나라를 판게 아니라, 조선왕족들도 일본에게서 은사금을 수여받는 등 나라를 적극적으로 팔았다. 한국에서 왕실복원에 반대하는 이유 중 하나이며, 친일인명사전 발간 당시 조선 왕족이 포함되지 않자 형평성 논쟁이 나오게 된 이유이기도 했다. 이 부분은 사실 학계에서도 여러부분 논쟁이 오갔지만, 최종적 결론은 '황실도 역시 자유로울 수 없지만, 친일보다는 망국에 대한 정치적, 도의적 책임에 묻는 것이 낫다고 결론지었다.#

6 일제 강점기

일본 제국에 의해 모든것들이 심하게 제한된 상황에서 그 상황속에 스스로의 생존과 출세나 기타 여러가지 이유로 친일 반민족 행위를 한 사람들이 많다. 광복 이후에도 문제가 됐는데 3.1 운동 이후 일제가 한국인 포섭 대상을 이전처럼 기득권층에 한정하지 않고 일반 주민들 사이에서도 확보하기 시작했기 때문이다. 현재 문제가 되는 것도 이완용, 송병준 같은 자들이 아니라 바로 이런 서민 친일반민족행위자들이다.

다만, 당시 상황이 어느 쪽으로 봐도 독립의 희망이 희미하고 없었던 때인 만큼, 단순히 목숨을 건사하기 위해 친일을 한 것만으로 매국노의 의미로서의 친일반민족행위자로 분류할 수 있냐는 반론도 있다. .

특히, 이런 점이 가장 크게 논란이 되는 시기가 바로 일제 강점기 말기. 즉, 전시 체제 시기다. 이 부분에 대해 학계에서는 '생계형으로 어쩔 수 없이 불명예를 남긴 경우도 고려해야한다.'는 논란이 일고 있다.

이런점때문에 이런 논리를 펼치는 많은 사람들은 이 논리를 과거사 부정이나 정당화에 악용하고 있는 편이다. 여기에 관해 '진실과 화해를 위한 과거사 청산위원회' 위원장을 지냈던 김동춘 성공회대 교수는 친일문제는 민족적 차원에서의 문제가 아닌 사회 공동체에 부정적인 영향을 끼친자들로 정의하고있다. 김동춘에 따르면, '친일문제는 민족적인 그런 차원문제가 아니다.

자기 자신의 출세를 위해서 오버를 하는 행위하는 사람들이 있다. 그러니깐 생계를 위해서 소극적이나마 할 수 밖에 없는 활동한 경우는 봐줄 수는 있어도 '이렇게까지 하지않아도 될 상황에서도 어떻게든 자신의 실적과 출세를 위해사회 공동체 전체에 부정적 영향을 끼치게 만든 자들. 이런사람들을 대상으로 봐야한다'고 정의내렸다.

그리고, 한국현대사에서 권위높은 학자인 서중석 교수에 따르면, 오늘날 대한민국에 있어서 가장 부정적 영향을 끼친 요인이 바로 일제강점기의 경찰출신들과 일제강점기 말 내선일체 운동에 적극 가담한 지식인들이라고 규정짓고 있다.

현재, 기존의 학계에서는 이러한 논란에 대해 크게 두가지 기준을 놓고 정하고 있다. 첫 번째는 '지속적, 반복적, 적극성'등 여부를 놓고 보는데, 여기서 '생계형'에 대해 극명하게 나뉘게 된다. 여기서 '지속성', '적극성', '반복성'이 결여되어 생계형으로 제외된 대표적인 인물은 소설가 이효석,채만식과 시인 정지용이다. 두 번째로 '선(先)항일 후(後)친일은 친일반민족행위자로 기록하되, 선(先)친일 후(後)항일은 다른 문제로 독립운동'으로 판단하고 결정하고 있다.#1#2

이 기준에도 친일반민족행위자로 분류되는 인물의 경우를 예로 들자면 미당 서정주 춘원 이광수 등이[7]가 해당한다고 할 수 있다.

또한 이 시기의 친일반민족행위자에 관해 문제가 되는 것이 이른바 '자치론자'이다. 이광수야 좀 막나갔지만 당시 조선에 체제하는 많은 이들이 자치론의 성격을 띠었다. 그런데 문제는 이 자치론을 어떻게 볼 것인가 하는 것이다. 자치론이란 기본적으로 일본의 현재 통치를 긍정하면서 그 안에서 자치를 하고 차츰 민족의 역량을 늘려나가자는 것인데 이 흐름에 있던 많은 이들 역시 최종적인 단계로 독립을 설정하고 있었기 때문이다. 당시 독립이 요원해보이는 상황에서 가능한 정도만이라도 민족의 힘을 기르자는 것인데 기본 전제의 특성상 어느정도 일본에 협력하는 체제가 될 수밖에 없었다. 이를 수행한 많은 이들이 간단하게 친일반민족행위자로 통칭되고 있으나 생각해보면 이를 쉽게 판단할 문제는 아니다.

비슷한 예로 미국에서 인디언의 권리 증진을 원했던 엘리 파커를 들 수 있다. 그는 인디언 출신으로 미국 정부의 관리로 일하면서 인디언이 정당한 권리를 가질 수 있게 하기 위해 노력했다. 당연히 이 과정에서 미국이라는 압제세력의 일원이 될 수밖에 없었는데 그를 두고 인디언의 배신자라 규정하지는 않는다. 다만 자치론에서 적극적인 친일 협력자를 구분하기 어렵다는 문제는 있다.
물론 독립을 주장했던 입장에서 보자면 그런거 없고 민족 반역자가 맞다. 왜냐하면 자치론을 주장했던 이들중에서 자신이 살아있는 동안에는 독립이 안될줄 알았다라고 주장한 이들이 많기 때문이다.
그래서 정말로 이들이 독립을 최종 목적으로 했는가에 대해서 논란이 많은 것이다. 독립을 최종 목적으로 해서 실력약성운동을 벌였다고 할 수 있는 인물은 개량주의가 본격적으로 등장한 시기에는 단 한명도 없고, 근접한 시기에도 안창호 정도가 고작이기 때문이다.

독립을 최종목적으로 하였다는 이야기가 나온 것인 언제인가 하면, 당연히 독립된 이후에 자신의 행적을 변명한 것이다. 만일 독립이 최종 목적이었다는 부분이 논란이 되면 평가도 전혀 달라질 수 밖에 없다. 이들에 대한 평가가 독립은 어차피 요원해 보이니까 일본인에 동화되어서 잘 살아보자가 된다. 인디언의 권리를 위해 노력한 엘리 파커 역시 인디언이 언젠가 독립할 것이니 그 준비를 하자가 아니라, 미국인으로 지내면서 차별받지 않도록 노력하자가 되는 것이다. 이전의 조선인이 앞으로 평균적인 대일본제국 신민이 되도록 노력한 이들에 대한 평가는 긍정적으로 나오기는 어려울 것이다. 자치론자들에 대한 비교대상이 국가내 소수민족 옹호론이 아니라 비시 프랑스 등이 되는 것도 같은 맥락.

7 광복 해방 이후

해방 이후 친일반민족행위자를 청산하려는 시도로 반민특위가 만들어지기고 활동하기도 했으나, 미군정의 무관심과 친일반민족행위자와 그들과 결탁한 정치인들에 의해 실패하였다.그러나 한가지 알아야 할 것은 미군정과 대한민국을 거치면서 나라를 운영하기 위해서는 기존의 고등교육을 받고 경험이 있는 관료, 장교, 학자 등을 등용해야 하였지만 이들 중 상당수는 친일반민족행위자였다. 한마디로 일제 강점기에는 민족을 팔아먹었던 자들이 해방이 되고 나자 아무일 없었단듯이 그대로 돌아와 민족의 지배자노릇을 했다는 것이다. 당시 백성들로서는 환장할 노릇이었다.

8 21세기 현재

친일반민족행위자는 현재에도 존재한다. '정신적'으로는 여전히 강하게 자리잡아 남아있기 때문.

8.1 직업형

극우 세력들의 돈에 넘어가 그들에게 동조하는 사람

주로 일본의 문물을 찬양하고 일제강점기 시절이 미개한 조선인들에게 문명의 이득를 가져다줬다는 식민지 근대화론을 정치적인 도구로 이용하는데, 가끔씩 그 주장이 언론의 지탄을 받는다. 대표적인 인물로는 김완섭, 고 젠카 등이 대표적. 자세한 내용은 해당 문서 참고

그 외에도 SBI저축은행 등의 경우처럼 CEO가 대놓고 혐한성 발언을 일삼는데 그들의 돈에 넘어가 사업확장의 물꼬를 터주는(...) 참사도 심심찮게 벌어지고 있다.

8.1.1 뉴라이트 극우형

여기서 말하는 정치성향이란 기본적으로 극우 성향아래 일제시대의 발전을 찬양하는 것이다. 그 외에 극도의 반공주의[8] 성향도 있다.

이들은 생계형 친일반민족행위자와 주장이 비슷하기도 한데, 주로 뉴라이트 계의 인사들, 서정갑의 국민행동본부, 한승조 같은 사람들이다. 주로 조선총독부와 일본 극우파의 입장을 충실히 대변하면서 그것을 대한민국의 정체성이라 주장한다. 이를테면 식민지배가 미개한 조선을 문명화시켰다던가(참고로 이건 식민지 수혜론으로 식민지 근대화론과 다르다.), 친일반민족행위자 문제에 대한 언급을 하면 좌빨이라든가.

심한 경우는 독립운동가들를 테러리스트로 몰기도 한다. 다만, 김구의 경우 해방 후 좌익, 중도파 인사들에 대해서도 적극적인 테러를 감행한 것은 사실이어서 평이 좋지만은 않다는 말이 있다. 같은 독립운동을 하는 사람조차 사상이 다르다는 이유만으로 테러를 감행해 죽이기도 했을 정도라 무조건적으로 추앙하기는 무리가 있고, 어디까지나 본인의 회고록인 백범일지가 사실만을 전하지도 않는다. 애당초 자녀들에게 알려주기 위해 쓴 글이다보니......... 백의사 참고.

단, 테러리스트라는 말이 최근 테러와의 전쟁 때문에 절대악의 뉘앙스로 자리잡았지만, 문헌에 따르면 당시의 몇몇 독립운동가들은 스스로를 테러리스트를 직역한 공포주의자라고 호칭했을 정도로 이 단어가 악한 근본주의 살인마들을 뜻하는 말인지 아닌지의 문제는 좀 토론의 여지가 있는 주제다.

2001년 미국 국무부가 'Terrorism'이나 'Terrorist'의 단어의 정확한 정의를 내리고자 전 세계에 있는 모든 테러 관련 용어의 사전적 해석을 모아보자 147개가 나왔다고 한다. '테러리스트'라는 단어 자체의 중립성 및 모호함 때문에 단순히 독립투사를 '테러리스트'라고 부르는게 부정적이지는 않다.
문맥상 사용 용도를 파악하는게 중요하다. 실제로 교과서에서도 뉴라이트에서 발간한 대안 역사교과서에서 항일테러 활동을 했다고 써 있는데 금성출판사도 항일테러라고 써있다. 하지만 뉴라이트는 정말 욕하는 의미로 이 말을 사용하고 있다는 게 문제다.

여기에 첨가해서 과거 극우반공주의 독재정권에 협력했던 한승조가 대표적으로 이 부류에 속할 수 있겠다. 그는 일본 우익 신문지 산케이 신문의 자매월간지 '정론'에 실린 '공산주의,좌파사상에 기인한 친일반민족행위자 단죄의 어리석음-한일병합을 재평가하자'는 글을 기고했는데,

여기서 그는 '일본의 지배는 결과적으로 한국의 발전을 촉진시키는 자극제의 역할을 했다는 것을 인정해야 한다'고 피력했다. 그리고 그는 '(일본군 위안부가) 그렇게 많은 사례가 아니었는데, 굴욕을 당했다는 노파를 내세워 몇 번이나 보상금을 요구하는 것은 고상한 민족의 행동이 아니다'라고 말해 일본군 성노예 문제를 비하했다. 어디서 많이 듣던 소리 아닌가? 반 세기가 흘렀는데도 이들의 사고방식은 너무나 똑같아 새삼 놀라지 않을 수가 없다. 지금도 한승조는 반공독재정권에 찬양하며, 이들세력과 같이 활동하고 있다!

사실 서구의 네오나치 같은 경우 이와 비슷한 사상적 흐름을 타기도 한다. "그래도 히틀러는 볼셰비키에 대항해 싸웠잖느냐"며 합리화하는것. 2차 세계대전 당시 독일-이탈리아-일본의 동맹도 삼국 방공협정이었다. 그러므로 반공활동을 하면 일단 자기편으로 간주하는것. 그러므로 한국에만 한정된 케이스는 아니고, '적의 적은 우리의 아군'이라는 심리에서 기인하는 케이스라 할 수 있다.

8.1.1.1 반중형

인터넷에서 흔히 찾아볼 수 있는 부류. 꽤 많다. 인터넷 사이트 진실의 눈과 머리등, 중국을 극도로 비하하며 일본을 찬양하는 식. 대놓고 친일 성향을 드러내는 경우도 있으며(위 사이트 가면 자위대 얘기라던지가 그렇다) 대놓고 친일이라곤 안하더라도 반일은 안까는데 왜 반중만 까느냐, 등등 간접적으로 반중친일 성향을 드러내는 경우가 많다.

인터넷에 '친중반일'등등을 치거나 하면 이런 부류의 인간들이 남긴 글을 흔히 볼 수 있는데, 반중이 무조건 나쁘다는게 아니고 누구나 사상은 자유지만 문제는 인육, 장기적출을 들먹이거나 지나칠정도로 중국을 비하하는등 도가 지나친 부류가 많다. 상식적으로 중국은 인구도 영토도 한국이나 일본과 비교도 되지 않을 정도로 많고 넓기 때문에 기괴한 일이나 흉악범죄 소식이 자주 들리는데, 문제는 그걸 13억 중국인 모두가 그런 것마냥 적용한다는 것.

이들은 대체로 중국붕괴론등을 자주 들먹이며 중국의 성장은 허세고 중국은 일본을 이길 수 없다고 하지만, 사실상 중국이 일본을 제친지 오래다. 이런식으로 중국을 비하하며 반대급부로 일본을 띄운다. 중국은 일본을 이길 수 없다, 중국 인민 해방군은 일본 자위대를 이길 수 없다, 등등. 위 사이트만 들어봐도 꽤 많이 찾을 수 있으며 네이버에선 드물 것 같지만서도 그런 성향의 블로그라던지가 그렇게 적지 않은편.

다만 반중이 꼭 친일이라고 단정하기는 어려운 것이 중국이 한국의 가상적국임을 감안하여 진영논리에 의하여 일본을 편드는 경우도 적지 않기 때문이다. 이들은 일본의 일부 전쟁범죄 등에 대해서는 확실하게 선을 긋는다는 점에서 차이를 보인다.

8.1.1.2 박근혜 대통령 비하형 극우

위 반중형 반민족행위자와 비슷한 논조인데 네이버에 '친중반일'등을 치면 '박근혜 정부의 친중반일 정책을 규탄한다'쯤의 논조를 가진 글을 많이 볼 수 있다.이들에 따르면 현재의 박근혜 정부와 대한민국 정부는 친중, 반일적 외교정책을 펴고 있으며, 이대로 가다가는 대한민국은 중국에 점령당하고, 인육과 장기적출을 즐기는 중국인들에 의해 사람이 살 수 없는 땅이 되어버린다는 것. 인육과 장기적출 때문에 못 사냐?

대한민국은 기본적으로 미국이나 서유럽같은 자본주의, 반공주의 진영이었으나, 특히 냉전 종식 이후로는 중국이나 러시아와도 나쁘지 않은 외교관계를 유지하고 있다. 중국은 사실상 대한민국과 가장 가까운 나라중 하나이면서 전세계 대부분의 전문가들이 성장가능성을 높게 치는 국가이다. 박근혜 정부가 어느정도 중구과 우호적인 메시지를 보내는 것은 설령 중국이 문제가 많은 나라라 하더라도 한국의 미래를 위해 어쩔 수 없는 부분이다. 또한 중국 역시 이에 대한 대답으로 어느정도 북한을 배척하는 신호를 보내고 있으며, 따라서 박근혜 정부의 이런 외교정책이 무조건 실패라고 보기엔 무리가 많다.

이런 부류의 사람들은 위에서 말했듯 극우, 뉴라이트 계열인데, 웃긴 것은 과연 반중 정책이 대한민국 경제에 좋을까?라는 것. 대한민국의 대외 수출에서 가장 큰 비중을 차지하는 것은 미국도 일본도 아닌 중국이 되어버린지 오래다. 설령 저들이 말하는대로 중국이 장기밀매와 인육적출이 판치는 인외마경이라 하더라도 대한민국의 미래를 위해서 대중 외교는 어쩔 수 없어졌다는 것. 자기들이 그렇게 찬양하는 대한민국 기업들이 대체 어디서 부품을 사오고 어디에 물건을 판단 말인가?

8.1.2 관심병형 친일반민족행위자

천하의 개쌍놈들

말 그대로 그저 재미로 관심 받고 싶어서 하는 부류. 사실상 인터넷에서 친일 행각하는 대다수가 이런 부류이며, 정말로 친일반민족행위자라기보다는 단순히 관심에 굶주린 사람들이다. 병먹금을 언제나 생각하자

21세기가 되면서 정보화시대에 접어들었고 인터넷이 발달함에 따라 누구나 자신의 생각과 의견을 인터넷에 피력할 수 있게 되었다. 어렵게 말할 것 없이 블로그나 SNS가 대표적인 예시. 때문에 온라인과 오프라인의 경계가 흐려졌고 온라인은 더 이상 전문적인 공간이 아니게 되었다. 당연히 이에대한 부작용으로 별 다른 생각 없이 재미 내지 정신 미성숙, 관심좀 받아보자싶은 마음으로 올리는 글이 많아졌고 한국인의 대표적이 뇌관이 대일문제인만큼[9] 그를 건드려 관심좀 받아보자 싶은 마음으로 인터넷에 친일글이나 사이트를 만들고 올리는 부류의 인간들[10]이 나타났다.

이런 류의 사람들은 친일 주제의 블로그나 역사 갤러리 등에서 종종 발견되며, 전성기는 2000년대 중후반 인조이재팬이 살아있던 시절이었다. 당시 인조이재팬에 일본 측에서 올린 혐한 자료를 답습하는 방식으로 창궐하였다. 주요 레퍼토리는 단순한 혐한성 화제 외에도 국사 교과서로 대표되는 민족주의 사관의 문제점 비난 등이 있다. 이러한 자료와 소재를 활용해 트롤링을 하고, 즐거워한다. 앞서 적었듯, 무시하자. 남에게 관심을 받고 싶어서 못난 짓을 하는 비참한 사람들에게 굳이 관심을 적선해서 더 병이 도지게 할 필요는 없다. 네이버 뉴스에 소셜댓글이 활성화 된 이후, 관심병형 친일반민족행위자들이 많이 보이고 있다. 간혹 트위터나 페이스북을 통해서 오는 일본인'인 듯한' 사람도 있지만 네이버 me나 네이버 아이디를 가지고 혐한인 척하는 관심병자들이 많이 보인다. 비공감도 눌러주지 말고 답글도 달아주지 말자. 관심병자에게는 무관심이 약이다.

2011년에는 인천 부평에 산다는 '장주원'이라는 가명을 쓴 일명 인하대지망생 또는 애니전문가로 불리웠던 소년이 블로그에 친일을 조장하는 글을 올려 논란을 샀던 적이 있다. 부평동 청소년 범죄인증사건 참조.

2012년 9월 인터넷에 태극기를 불태운 흔적의 사진을 올린 13세 김 모군이 친일카페 운영자이자 개인 블로그에도 일장기와 일본을 지지하고 옹호하며 대한민국을 비하하고 모독하는 글귀를 올려서 논란과 파문을 일으켰다. 현재 이 소년은 밀양경찰서에서 사건진위를 조사중이다. 친일카페 청소년 범죄인증사건 참조.

8.1.3 대한민국과 한국인 비하형 친일반민족행위자

조센징등 한국을 비하하며 일본을 띄어주는 식.

일단 일본은 한국보다 개화도 빨랐고 확실히 1960년대 박정희 정권 당시부터 90년대까지 한국이 극도로 보수적이고 폐쇄적인 전체주의적인 사회인데다가 2010년대에도 그 영향이 아직까지 남아 있으며 제3공화국~제5공화국등 군사독재정권과 징병제의 영향으로 군대 문화와 똥군기가 민간에서까지 일상화가 된 것을 생각해보면 일본이 인권의식을 비롯한 여러 면에서 한국보다 앞서있던 것은 사실이며, 이는 굳이 친일반민족행위자가 아니더라도 혐일을 제외한 대부분의 한국인이 인정하는 부분이다.

그러나 그렇다고 한국을 비하하며 일본을 찬양해야하는지는 미지수. 일본 사회에도 부라쿠민, 아이누등등 문제가 많으며 폐쇄성으로 보면 오히려 한국보다 더한 감도 있다. 일본 언론은 '국익'을 위한다며 부라쿠민과 같은 민감한 주제를 내보내지 않는데 한국이 국익을 위한다며 비정규직문제같은걸 숨기진 않지 않는가? 또 여성차별[11] 문제나 메이와쿠등, 일본 사회에는 분명히 암울한 면이 꽤 많다.

일본이 한국보다 앞선 것은 어느정도 사실이나, 과연 그렇다고 일본의 문제점을 덮어둔 채 무조건 대한민국 사회를 비하하는게 맞는가?는 생각해볼 주제다.

대표적인 사례로는 디시인사이드의 역사 갤러리나 서기석[12], 고 젠카등이 있다.

8.2 중국의 친일반민족행위자

만주사변, 중일전쟁, 제2차 세계대전 기간동안 일본에 협력한 중국인들이 있었으며, 그 범위가 넓어서 단순히 생계형 친일반민족행위자에서 소위 매국노, 이중간첩까지 광범위하게 그 수가 존재하였다.[13] 제2차 세계 대전이 끝난 이후, 중화민국 정부와 중국 국민당은 왕징웨이의 정권의 고위층, 부역자 등의 한간(漢奸)들에게 사형이나 이에 버금가는 중형을 선고했는데 오죽하면 '일본인은 이덕보원(덕으로 원한을 갚는다.)을 외치면서 중국인에게만 너무 가혹하다.'라는 원망까지 나올 정도였다. 그러나 전쟁 종결 1년도 못지나서 국공내전이 발발함으로서 친일반민족행위자 청산은 미완으로 끝났고 중국 공산당은 세력 확장을 위해서 친일 부역자에 대한 처벌을 미온적으로 대처했고 결국 친일반민족행위자 청산은 완성되지 못한채 끝난게 되었다. 그 대신이라긴뭐하지만 이후 공산 정권에서 죽어라 까였으니 대가는 톡톡히 받은 셈.

8.3 미국의 친일혐한혐중행위자

미국 정치가였던 더럼 스티븐스가 우리 한국과 북한쪽으로 본다면 확실한 대표적 친일혐한혐중행위자다. 그는 미국 현지에서 한국인들은 일본의 지배를 받은 것에 감사해야 하며 은덕을 베풀 줄 알아야 한다는 주장을 하여 재미 한국인들의 비난을 받아왔다가 1908년 재미 독립 운동가 전명운, 장인환에게 저격 당했다.

1890년~1900년대 무렵 러시아 제국의 '남하정책'으로 만주를 비롯한 극동아시아 지역에 관심을 가지자, 미국과 영국은 '러시아 제국에 견제하기 위해 일본제국을 키워줘야한다'는 외교 정책을 나아갔었고, 이는 1920년대 워싱턴 회의 체제까지만해도 미국은 일본과 우호적인 관계에 있었다. 하지만, 1931년 만주사변을 전후로 미국은 일본제국에 강한 반일여론으로 전환되었다.

2차세계대전이 끝난 이후에는 윌리엄 시볼드[14], 토니 마라노[15], 켄트 길버트 와 같은 일본 제국주의를 옹호하는 친일혐한혐중행위자들이 활동하고 있으며 미국을 비롯한 서구권의 정치인들 중에서 친일 성향을 보이거나 일본의 주변국이 느끼기에 일본의 편들 든다는 뉘양스가 담긴 발언을 하는 정치인이 많이 있다.[16]

8.3.1 기타 사항들

대한민국에서 친일 재산 환수, 진상규명 같은 문제가 불거지는 과정에서 한나라당 등 보수 세력들은 반대를 외치면서 논란이 되었다. 노무현 정권 시절 위의 문제가 대두하자 보수측에서 "친일 청산은 과거사와 싸우자는 것", "친일 논란은 친북세력의 공작"이라고 매우 강경하게 비판하는 바람에 국민들 사이에서 '보수란 사람들은 전부 친일반민족행위자다!'라는 고정관념이 일정 자리잡히게 되었고 이는 인터넷 상에 "친일 or 종북" 이라는 새로운 이분법적 사고를 널리 퍼뜨리는 원인이 된다.

또한 뉴라이트의 경우 식민지 근대화론을 주장하기도 하는데, 극단적인 사람들이 식민지 수혜론, 즉 "조선은 일본의 통치로 발전했으므로 일본에 감사해야 한다"라는 주장을 펴서 공분을 사기도 했다. 뉴라이트가 현 박근혜 정부 및 새누리당 지분 비중이 적지 않기에 친일반민족행위자로 보는 시각이 조금 더 견고해 지는 결과를 낳기도 했다.

다만, 무조건 '보수 = 친일반민족행위자' 공식을 들이대며 보수진영을 비난 내지는 매도하는 것이 과연 옳은가에 대한 부분은 고찰이 필요하다. 앞서 언급된 과거 한나라당의 친일청산 반대도 친일 재산 환수에는 찬성했으나 친일파의 기준을 잡는데는 야당과 의견을 달리했다.

이것을 야당에서는 무조건 반대한다는 입장으로 호도하고 보수진영을 친일집단으로 매도한 것이다. 이 시기 야권에서 친일 청산을 주도한 작자들은 독립운동가들을 직접 체포하고 고문한 악질들의 후손이다. 부친의 만행에 사과를 하고 나선 것도 아니었다. 나중에 문제가 되니 불행한 과거 운운하는 졸렬함을 보였다.

그리고, 백범 김구 선생은 해방 직후의 대표적인 (극)우파 인사였다.[17] 사회주의자에 대한 백색테러를 옹호했으며, 이 때문에 일부 진보 진영에서는 그를 좋지 않게 본다. 민족주의 진영에서는 김구 세력이 한국의 정통 보수라고 주장하며, 친일반민족행위자들 때문에 명맥이 끊겼다고 주장하기도 한다.

또한, 최능진 선생 역시 분명한 우파, 보수 민족주의자로 해방정국 시기 국립경찰 수사국장(경찰직으로 3번째로 높은지위)으로서 친일 경찰들과 직접 맞짱까지 떳었던 인물이었다. 김구의 아들이자 독립운동가, 6대 공군참모총장인 김신의 경우 대표적인 반공인사였으며 박정희에게 굉장히 우호적이었다. 반대로 6대 육군참모총장이었던 이종찬의 경우 친일반민족행위자 출신임에도 불구하고 이를 반성하였으며 이승만의 독재를 비판하다가 상당한 미움을 받았다.

이승만이나 박정희, 전두환 등 독재자 정권을 비판할 때 "친일독재"라는 표현도 자주 쓰인다. 뒤에도 후술하겠지만, 당시 독재정권에 협력한 친일반민족행위자 출신/후손들이 상당 부분 있는 것이 사실이다.

하지만 그 독재정권 자체가 '친일'이었나에 대한 문제는 다르다. (친일반민족행위자들을 처벌하는 것에 부정적이었고 실제로 친일반민족행위자들을 대거 등용했던#[18])

제1공화국은 이를 의식하여 대외 외교에서는 반일 정책을 추진했다. 일본의 이승만 라인(평화선)을 선언하고, 쓰시마 섬의 영유권을 주장했다. 6.25 전쟁 당시 일본이 대한민국 측에서 돕겠다는 의사를 밝히자, 이승만 전 대통령은 "일본놈들이 한반도에 들어오는 즉시 총부리는 일본 쪽으로 돌아설 것"이라고 하기도 했다고 한다. 전두환이 집권하던 시절에는 반일 감정을 일부러 조장하기도 했다.[19]

그나마, 한일기본조약 체결 당시 김종필의 제2의 이완용 드립과 청구권 문제와 배상금 문제가 제대로 해결되지 않았다는 주장으로 비판을 받는 박정희 정권이 그나마 건덕지 있는 논란에 있긴 하다. 실제로 박정희 정권은 일본의 경제적 협력을 얻기 위해 일본과 국교 정상화, 일본과의 친선 축구 개최를 하는 등 일본과의 관계 개선이 힘썼다. 독도 밀약을 이야기하는 사람들은 "박정희가 독도를 넘겼다"라고 주장하며 '친일정권'이라고 말하기도 한다. 하지만 역대 정권들이 다 그러했듯이 박정희 시절의 대한민국도 일본과 사이가 꼭 그다지 좋지는 않았다. 한일협정 당시 김종필은 "독도를 일본에 넘기느니 차라리 폭파시켜버리겠다"라고 일갈했으며 린든 B. 존슨 미국 대통령의 중재안도 거부했다.

한일 관계는 1972년 일본은 중화민국을 버리고 중화인민공화국을 승인, 수교한 일로 틀어지고 있었고 김대중 납치 사건과 1974년 광복절의 영부인 육영수가 재일교포 문세광에게 피격 사망하는 일로 한일관계가 최악으로 치달았다. 90년대에 밝혀진 비화에선 격노한 박정희 입에서 단교는 말할 것도 없고 동경폭격론까지 쏟아져 나올 정도로 관계는 최악이었고 제2의 을미사변이니 뭐니 하는 말이 많았으며 전국에서 조폭들이 상경해서 일본에 항의하는 단지 시위를 벌일 정도였다.

어쨌거나 정리하자면 박정희 정권은 경제개발을 위해 일본과 협력을 하고 과거사 보상 문제를 너무 두루뭉술하게 덮어놓았다. 박정희 정권의 캐치프레이즈는 "일본이 미우면 일본이 밉다고 시위를 하게 아니라 공부해서 일본보다 부자가 되어 복수하라"[20]는 것이었다.[21]

8.3.2 대한제국 황실의 친일문제

친일인명사전이 막 출간될 당시, '이왕가', 즉 대한제국의 황실을 포함시킬 것인가에 대한 논란이 있었다. 의친왕처럼 적극적으로 일본 제국에 맞섰던 사람이 있는가 하면, 의민태자처럼 아예 볼모로 끌려가 소극적이나마 일제 통치에 협력하기도 했고, 혹은 이재면, 이준용처럼 아예 친일민족반역자로 돌아선 사람도 있다.

8.3.3 서구권의 과거사 청산과 비교해볼 점

서구권의 과거사 청산은 대체적으로 추축국 협력자들에 대해 공소시효 자체를 두지 않는다.[22] 서구권의 과거사 청산은 크게 두가지로 나뉜다.

식민지배 피해국으로서의 친일반민족행위자 문제와 군사독재 같은 대한민국의 어두운 과거사를 인정하는 문제는 군부독재세력과 친일세력에 겹치는 부분이 많아 직접적인 연결성이 있는 주제이고 부정주의 움직임이 양측 일맥상통하기 때문에 둘 다의 예를 들어보도록 하겠다.

1.추축국의 범죄적인 과거사에 대한 정당화/부정 움직임과 이를 처벌하는 법률
2.추축국에 협력했던 자들에 대한 처벌.

1번의 경우는 서구권의 많은 나라에서 홀로코스트 같은 나치의 과거사를 부정하거나 정당화하는 행위는 공민권 박탈이나 심한 나라에서는 10년 이상의 징역형에 해당하는 중죄로 단죄된다. 독일의 경우 나치의 과거사를 철저히 청산한 것으로 유명하며 심지어는 헌법으로 집회/결사의 자유나 표현의 자유 위에 나치에 대한 청산이 서 있다.

나치처럼 극단적인 주장을 가진 집단이 득세하는 일을 막기 위해, 비헌법적인 정강을 갖고 있다 판단되는 정당을 나라에서 합법적으로 해산을 명령해 까부술 수 있다. 민주주의가 보장하는 자유의 허점을 파고들어 권력을 잡은 것이 나치인 것을 누구보다 아프게 피로 겪은 나라이기 때문. 한마디로, 민주주의의 대원칙은 극우들이 극단적인 주장을 할 자유도 어쩔 수 없이 보장하지만 극우파가 그 민주주의를 활용해 자기의 주의주장을 펼치고 권력을 잡아버리기라도 한다면 그 반대의 경우는 전혀 보장되지 않는다. 그 반대의 경우도 꽤나 아이러니한데, 한국의 몇몇 언론은 군부독재 당시 언론의 자유를 탄압하는 권력에 충실히 복무하다가 민주정권이 성립되면서 언론의 자유가 실현되자 이제는 그 언론의 자유를 충실히 활용해서 '아니면 말고' 식 보도로 특정인을 매장한다거나, 편향되거나 잘못된 정치적 주장을 퍼트리는 용도로 악용하며 맛나게 자유를 향유하고 있다.

2번의 경우, 대국이자 문명국을 자부하고 독일을 은연중에 야만인, 훈족으로 묘사하며 깔보던 프랑스에서는 그야말로 독일에게 나라를 빼앗겼던 자괴감과 부끄러움은 대단한 것이었다. 이는 독일이 나라를 뺏아가는 것을 도운 사람에 대한 분노로 표출되었는데, "초법적 척결"에 의해 수천여 명이 재판도 없이 즉결처형을 당했으며 "여성 협력자"로 불리는 여자 협력자들은 죽음은 면했지만 머리를 박박 깎이고 공개적으로 린치를 당했다.[23] 《밴드 오브 브라더스》에도 해방 후 길거리로 끌려나와 바리깡으로 머리를 깎이는 여자들이 묘사된다.[24] 그런데 이 장면은 프랑스가 아니라 네덜란드고, 나치가 워낙 학을 뗀 나머지 대부분의 유럽국가에서도 상황은 비슷했다.

이 대독협력자 청산을 프랑스어로는 "에퓌라시옹 레갈(Épuration légale)"이라고 하는데[25], 드골 정부의 공식 재판에서는 총 7037명이 사형 판결을 받았고, 이 중에서 791명에게 실제 사형이 집행되었다. 또한 9만여 명이 징역이나 공민권 박탈 등의 처벌을 받는 등 조국을 팔아 일신의 출세와 번영을 도모한 대가는 상당히 엄혹했다. 그러므로 서양의 청산이 매우 철저했다고 할 수 있다. 그러나 친일반민족행위자 청산은 애시당초 악질 친일반민족행위자를 청산하는 것이지 모든 친일반민족행위자를 청산하는게 아니라는 점.

몇몇 과학자 같은 정작 나치에 협력했던 여러 협력자들은 매우 유용한 사람들이었고 이들은 그대로 점령국 정부에 기용되어서 활용되는 경우가 많았다. 페이퍼클립 작전 등이 대표적. 미국의 저명한 사학자 마크 마조워는 나치에 저항한 레지스탕스들이 어제까지만 해도 나치와 협력해 자기를 토벌하려던 공무원들이 이젠 신정부에 합류하여 자신들에게 명령을 내리는 상황을 받아들이지 못하고 발악적인 저항을 했다고 저술하고 있다. 그리스와 벨기에에선 나치 협력자들을 그대로 기용한 정부에 저항하는소요사태가 벌어졌지만 곧 진압되었다. 한국에서 나치 협력자 청산으로 유명한 프랑스를 비롯한 유럽 각국에서 죽은 사람들은 정말로 나치에 협조해서 친독파 짓을 한 사람보단 독일 군인과 사귄 여자, 독일군에게 빵을 팔던 장사꾼 등 정말로 자기를 방어할 힘도 없는 허약한 사람들에게 주를 이루었고 정당한 재판없는 학살이 벌어졌다. 이전 버전에서 프랑스의 부역자 청산 과정에서 재판 없이 1만여 명이 죽었다는 주장의 근거가 어디 있느냐는 각주가 있었는데, 이 과정에서 일어난 일이다. 프랑스 정부 공식 조사로는 1만여 명으로 추산되었고 많게 보는 경우 10만여 명까지 보는 설이 있을 정도다.[26] 구체적인 레지스탕스 대원이 좋아하던 여자와 결혼했단 이유로 레지스탕스들에게 원한을 사서 나치로 몰려서 처형당한 애꿎은 남자들도 많았다. 그것도 단순한 학살이 아니라 윤간, 화형, 참수, 린치가 동원된 참혹하기 이를 때 없는 일이었고 여자들에게 수간을 강요하는 일까지 벌어졌다고 전후 자료들은 기록하고 있다. 이 정도면 사적제재의 폐해를 여실히 보여주는 것으로, 이 부분은 훌륭한 청산 결과로 볼 게 아나라 한국전쟁 당시의 학살 등과 더불어 타산지석으로 삼아야 할 일에 가깝다. 최원식 교수처럼 프랑스 모델을 실패한 모델로 보는 학자도 있다. 이용우 교수의 견해. 프랑스 해방 후 부역자들에 대한 신속한 처벌을 요구하던 알베르 카뮈는 사적제재와 복수심이 들끓는 청산 행태에 대해 비판적인 스탠스로 돌아섰으며[27], 심지어 레지스탕스 내에서도 숙청 과정에 대한 문제 제기가 나타날 정도였다. 결국 드골은 부랴부랴 앞으로 나치 부역자들을 정부에서 처벌하겠다고 이 광란을 진정시켜야 했다. 물론 재판 대상 자체가 앙리 필리프 페탱과 같은 적극 협력자 처벌용도였기에 에서 나치 군인에게 몸을 팔았거나 잠자리를 제공했다는 이유로 처벌받은 사람은 당연히 없었다.[28][29]

그나마 나치와 어느 정도 연관이 있던 사람들만 죽은 것도 아니고 좌익 레지스탕스가 우익 레지스탕스를 반동으로 나치 부역자로 죽이거나 우익 레지스탕스가 좌익 레지스탕스를 나치 부역자로 몰아 죽이는 황당한 일도 벌어졌다. 이념 대립으로 독립군끼리 서로를 친일반민족행위자로 몰아 죽인 격. 한국전쟁 당시반동분자와 빨갱이를 때려잡던 모습과 다를 바 없다.

일각에서는 제2차 세계대전 후 서구의 나치 청산과 우리의 친일 청산을 비교하기는 어렵다고 하며 대신 제국주의 시대때 식민지였던 다른 아시아, 아프리카 국가, 아일랜드를 비롯한 몆몆 유럽 국가들의 사례를 제시하는 경우도 있다. 그러나, 우리나라의 식민지배를 다른 나라의 식민지배와 동일시하기도 어렵다. 일단 베트남과 미얀마는 대략 60년 이상[30], 대만은 50년 이상[31], 그리고 인도와 인도네시아, 수많은 아프리카와 중동의 여러 국가들, 유럽의 아일랜드, 그리스, 불가리아, 세르비아, 루마니아, 폴란드, 체코, 몰타, 보스니아, 핀란드 같은 나라들의 경우는 족히 100년 이상 식민지배를 받은 사례가 대부분이다. 우리나라는 기껏해야 35년, 그것도 20세기 들어서 식민지배가 된 것으로 식민지였던 다른 외국 국가들에 비해 식민지배 기간이 짧다고 할 수 있다. 거기에 더해서, 아프리카나 중동 서남아시아 국가들 같은 경우는 식민지 시대 이전에도 제대로 된 민족이나 국가적 가치관 형성이 미비했으며,식민지 시대때 영국, 프랑스등 서구 열강들에 의해 민족,언어,종교,문화,역사등 전부 다 무시된체로 식민 종주국들의 편리에 맞게 일방적으로 국경선이 그려졌고 제2차 세계대전 이후 식민지 시기에 서구 열강들이 남기고 간 식민 유산들을 전부 내재한 상태에서 독립하는 등 급조적으로 독립된 신생 국가들이 많았으며[32] 인도와 인도네시아는 영국, 네덜란드의 식민지가 되기 전까지 단일국가로 통일되어진 전례가 없었다.[33] 반면, 우리나라는 일제가 점령하기 이전부터 이미 고려, 조선으로 대표되는 단일 공동체 의식이 확고하게 뿌리내리고 있었다고 할 수 있다.

8.3.4 북한은 친일반민족행위자를 제대로 청산했는가?

14641012541376567562.jpg
대한민국과 북한 초대 행정부/내각의 구성요원들 및 이들의 항일/부일 행적을 정리한 표[34](출처는 서울에서 쓰는 평양이야기의 <너무나 유치한 북한 초대 내각 친일반민족행위자 득세론>) 이 링크도 참고하면 좋으며 굽시니스트가 예전에 연재했던 만화에서도 참고하면# 좋다.

북한은 (일단 절대적인 수치만 놓고 보면) 대한민국보다 친일반민족행위자를 조금 더 청산했다고 볼 수 있다. 대표적으로 일제강점기때 악질 친일경찰들이었던 노덕술,최운하를 비롯해 관동군 헌병 출신 정일권, 김창룡등이 이북 지역에서 신변의 위협받아 월남한것을 비롯해 매일신보 부사장과 만주국 폴란드 주재영사관을 지낸 박석윤 등을 꼽을 수 있다.

이 수치를 근거로 북한측이나 남한 일각에서는 친일반민족행위자 청산이 상대적으로 부진했던 남한을 비판하였으며, 이는 더 극단적인 경우에는 대한민국은 친일반민족행위자들이 장악한, 한민족의 정통성 조차 없는 국가로 폄하하는 진보세력과 주사파들의 주장 명분을 남기기도 하였다.[35]

다만 북한이라고 모든 친일반민족행위자들이 처벌 받은 것은 아니며, 심지어 관료, 고위층에도 친일반민족행위자를 등용됐다는 증거는 차고 넘친다. 뿐만 아니라 지금 북한의 수장 김정은의 어머니 고영희는 일제시대 친일로 부를 쌓은 사업가 고경택의 친딸로 북한에서는 알면서도 쉬쉬하는 분위기다. [1] 대표적으로 북한에서 초대 내각 인사 가운데 정준택 경우 일제시기 광산업자를 지냈던 사람이다. 북한에서 유일하게 '자본가' 출신이었던 이종만은 일제강점말기 대화숙을 비롯해 많은 친일단체에 관여했음에도 북한에서 최고인민회의 의원직을 지낸것을 비롯해 애국렬사릉에 안장될 정도로 북한에서 거물급이라는것과 '공훈배우'로 극존칭받던 황철같은 자들이 여기에 해당한다. 북한에서도 친일 행위자 가운데도 기술 관료나, 정책에 유용하게 써먹을 수 있다고 판단된 자들 일부가 등용은 되었다고 보는 대목이다. 한편, 이들 친일반민족행위자 세력들이 북한정권에서 '주도권'을 쥐고 그 의도대로 세상을 움직이거나, 문화적·정치적·경제적 헤게모니를 쥐고 있는가에 대한 부분은 좀 더 검토가 필요하다. 애당초 김씨 세습 일족이 자기 세력도 수틀리면 숙청해 버리는 동네에서 주도권을 쥐고 흔들 거리가 있을 지는 의문이지만

북한에서 친일경력자들이 두드러지게 많은쪽은 특히 문화,예술,연극,문학계열에서 상당히 많이 나타나고 있다. 대표적인 사람이 고자라니 심영을 비롯해 문예봉, 황철, 최승희를 비롯해 '김일성 장군의 노래'라는 시를지어 김일성에 갖다 바쳤던 시인 이찬 같은 경우. 그러므로 북한은 마치 친일반민족행위자 청정국가인 마냥 해석하는 것은 옳지 않다.

북한이탈주민 출신인 동아일보 주성하 기자는 대한민국은 북한보다 친일반민족행위자 청산이 부진했던 것은 빼도 박도 못하는 사실이라며, 북한의 친일반민족행위자 청산을 비판/폄하하는 것은 보수파들의 왜곡이라고 주장한다. 다만 이들이 6.25 전쟁 등으로 사회참여를 했다는 점을 들어 극단적인 친일반민족행위자 처단에는 부정적인 시각을 갖고 있다.

친일문제는 어디까지나 어느 정권의 '정통성'을 따지는 그런 문제 관련이 아닌 사회적으로 부정적 영향을 끼친자들에 대한 문제 차원에서 접근해야한다.

8.3.5 친일반민족행위자 정의에 대한 덜 감정적인 판단의 필요성

해당 나무위키의 친일반민족행위자 리스트를 포함해서, 친일반민족행위자 논란에 대해서 지나치게 감정적인 판단 위주로 구성되어있지 않은가 생각해 볼 필요가 있다.

송진우, 장덕수가 임시정부 환국환영회의장에서 임정측의 "국내에 남은 자들은 다 친일반민족행위자"라는 신익희의 주장에 대해서 강하게 반발했던 것처럼, 국내에 잔류했던 조선 엘리트층 중, 송진우나 장덕수같은 비교적 적극적인 독립운동가들 외에도, 다수의 소극적인 친일활동(강연이나 지지선언) 모두를 현재와 같이 "찢어 죽일 놈들"로 정의해버리는게 맞는가에 대한 것이다. 식민지 치하의 조선 엘리트층이 이시영 형제들처럼 모두가 국내의 모든 것을 포기하고 다들 만주로 떠나서 임정에 합류해야만 하는가? 그런 행동은 존경받아 마땅한 것이지만, 모두에게 그것을 요구하고 그렇지 않으면 친일반민족행위자로 모는 것이 되어서는 안된다고 본다. 마치 드라마에서나 나오는 독립운동가를 악착같이 밀고해서 자신의 이익을 챙기는 친일반민족행위자 엘리트층이 대체 몇이나 된다고 보는가? 윤치호나 김성수, 방응모나, 다수의 기업인들처럼 식민지 치하 조선인들이 교육, 실업등을 통해 실력을 배양하고, 노력한 업적들은 그들이 한 강연이나 지지선언 몇회로 모두 무시되고, 오로지 그들이 악질 친일반민족행위자로 정의되어야 하는 것인가? 송진우가 신익희에게 내뿜었던 분노의 일갈이나, 윤치호의 "한 노인의 명상록"에서의 이야기는 국내 잔류 독립운동가와 소극적 친일을 해야했던 엘리트층이 "친일반민족행위자"라는 비판을 받았을 때의 억울함을 엿볼 수 있다.

평가 기준에서 국내 잔류 엘리트층에 대한 이런 지나친 관점은 임정 환국파와 국내 잔류파와의 간극을 만들었고, 건국과정에서의 송진우, 장덕수의 암살과 같은 수많은 테러도 이와 무관하지 않다. 일제 치하에서의 강연 몇회나 지지선언, 그것도 자발적인지 아니면 강요된 것인지 의문의 여지가 있어도 전혀 신경쓰지 않는 친일반민족행위자 재단이 적절한 것인지 의문이다. 그런 정말 엄격한 기준으로, 들이댄다면, 홍범도는 자유시 참변에서 소련에 부역하여 같은 독립군이 참살되는 것을 방치한데 엄청난 책임을 져야할 민족반역자고, 홍명희는 근대 한민족 내전을 유발한 책임을 져야할 북한에 부역한 민족배신자라고 해야 하지 않나? 현실적으로 홍범도가 자유시 참변을 막을 능력은 없었다는 점이나, 홍명희가 전쟁을 반대했다는 것은 현재의 친일반민족행위자 기준에 따르면 일고의 가치도 없는 변명에 불과한 것이 되지 않겠는가?

8.4 결론

B_PjUdQVIAEgqxR.jpg
일단 친일 부역자 청산 문제는 오늘날 현재에도 한국 근현대사의 가장 큰 암종에 속한다. 정치 논리 앞에서 구렁이 담타듯이 넘어간 것이 사실이기 때문이다. 일례를 들어, 대구 10.1사건과 같은 사건 같은 경우 일어난것도 1차적인 원인은 '친일반민족행위자' 경찰이었다. 이들 친일경찰 출신자들은 경찰로서 제대로 된 직분을 하기는 커녕 오히려 조작과 고문에 능했던 자들이 상당수였다. 1970~80년대 기자로서 높은평가를 받았던 조갑제는 친일 경찰 출신들이 오늘날 대한민국 사회에서 가장 큰 부정적인 해악을 끼친자들로 이들은 반드시 단죄를 해야한다고 규정내렸을 정도. (조작과 고문의 기술자들. 1987년. 한길사 책 참조.) 이들 '집단'으로서의 친일세력들은 대부분 매우 부패하고, 당시 사람들에게 인식이 상당히 안좋았다.[36] 비슷한 일이 서유럽 레지스탕스들에게도 일어났다는 것을 이미 앞서서 서술한 바가 있다.

일단 대한민국의 초기 내각은 독립운동가 출신이 많았지만 하부 조직에 일본에 복무한 사람들이 굉장히 많이 잔류했고 60~70%에 달하는 공무원들과 법관들이 이미 일제 치하에 복무했던 사람들이란 통계가 60년대 언론에 의해 제시된 바가 있다. 과거 친일 경력이 있는 자들의 건국의 주역, 이어 6.25의 영웅들이 되었으니 이들의 문제를 지적하는 것은 대한민국 정체성 흔들기라는 문제로 흘러가버리는 상황이 벌어진 것이다. 과거 부역자들을 국가 재건의 대의를 앞세워서 면죄부를 준 것은 서유럽도 마찬가지였지만 최소한 서유럽이 국민적인 동의를 얻어 진행한 것과 달리 대한민국에선 이승만의 반민특위 습격을 비롯한 편법적인 방법과 친일청산에 적극 앞장섰던 무소속 구락부의 제헌국회의원들을 때려잡았던 국회프락치 사건등으로 친일청산 노력은 물거품이 되면서 오히려 오늘날 뿌리 깊게 남은 문제가 되었다.

그 업적에 대한 평가는 따로 봐야 하지만, 정일권 등 우리가 익히 알고 있는 쟁쟁한 인물들은, 장준하 같은 인물들이 학도병으로 끌려가 탈출해서 독립군에 참가할 때, 자신의 영달을 위해 일본의 사관학교에 들어가 일본의 천황을 위해 사쿠라처럼 질 것을 선서했던 사람들이다. 과오 때문에 업적을 무시할 순 없지만, 업적을 남긴 사람에게 과오를 지적하는 게 웬 말이냐며 핏대를 세우는 것은 크게 그릇된 뉴라이트의 논리일 뿐. 과오와 업적은 별개로 쳐서 평해야 마땅하다. 업적이 크다 해도 과오는 과오다. 다만 여기서 한가지 짚고 넘어가자면 정일권은 처음에 만주 육사 출신으로, 나중에 일본육사로 진학해 졸업한 경우. 또 과오 이야기가 나와서 첨언한다면, 제아무리 위인으로 칭송받는 역사인물도 다른 면에서는 그 인물이 저지른 과오로 인해 두루두루 까이기도 한다. 당장 화학의 아버지로 칭송받는 산소의 발견자 앙투안 라부아지에는 지독한 징세청부업자여서 프랑스 혁명때 혁명정부에 의해 목이 잘렸고, 발명왕 토마스 에디슨은 니콜라 테슬라를 견제하기 위해 사형 도구를 발명한 다음 직접 시연하기까지 했다. 하다못해 막말로 이런 역사인물들의 리즈시절 이야기가 나올 때 그들의 흑역사를 갖고 깠다고 눈깔 뒤집힐 사람은 아무도 없다. 뉴라이트의 논리는 이런 것(과오)을 가려(덮어)달라는 꼼수에 불과한 것이다.

이런 친일 전력이 있는 인물들이 6.25전쟁에서 활약하면서 과거에 대한 속죄를 확실히 했다면 모를까, 이들은 그대로 군부 쿠데타의 주역이 되어 친일에 대한 이야기를 꺼내는 것 자체를 공산당의 "대한민국 정체성 흔들기"등의 반체제,반정부적인 행동으로 만들어 버렸고 반민특위같은 과거사 청산 시도도 전부 짓밟힌 채 한국은 현재에 이른다. 때문에 한심스럽게도 한국에서는 아직 친일 얘기가 현재진행형이다.[37][38]

그래서 학계에서는 이러한 점에 대한 논란에 대해 지속성, 반복성, 적극성 등을 고려해 '진상규명'하는 식으로 과거사 청산방식으로 나아가고 있다. 또한 무리를 무릅쓰고 지금 하자니 직접적인 이해당사자들이 생존해 있기 때문에 '진상규명' 방식으로 나가는 것도 쉽지 않은 상황이다.

8.5 신고하자

2016년 현재 희미해졌다 해도 종북세력과 마찬가지로 친일반민족행위자도 내용에 따라 대한민국 안보에 위협을 가하는 세력이라 할 수 있다. 친일반민족행위자 사이트나 블로그, 중국의 역사왜곡을 동조한다거나 하는 사람이 보여도 국정원에 신고해 주도록 하자. 언젠가는 당신은 절대시계를 얻을지도 모른다. 다만 처벌 및 신고에 대한 보상은 종북세력에 비하면 약한 편이라고 한다.[39]

9 여담

반민족행위자는 반민족주의와는 관련이 없다. 반민족주의자들은 일본의 침략적 민족주의를 비판하는 경향을 보인다. 오히려 반민족주의자들 중에 독립운동을 지지하는 사람이 많았다.

10 관련문서

  1. ↑ 친일 행적이 있었던 것은 사실이나 매국노나 민족반역자로 불릴 수준의 악질 친일파는 아니다. 박정희를 친일인명사전에 수록한 민족문제연구소도 그렇게 주장하지 않는다. 박정희/평가를 참조하면 알겠지만 박정희 정도의 경력은 해방 직후 반민특위를 결성할 때나 각 정치단체에서 내건 악질 친일파의 처단 기준에 들어가지 않는 수준이다. 그러므로 친일 행위를 시도를 한적은 있다. 그러나 매국노나 민족반역자의 수준은 아니고 '기회주의적 친일 행위 시도' 이므로 이런 관점에서 보는 것이 중립적일 것이다. 하지만 진보 일각에서는 '친일의 화신' 운운하며 을사오적보다 더한 매국노로 취급하고 있다.
  2. ↑ 여타 친일파들과는 달리, 신념 자체가 친일이었던 사람이다. 해방 이후 이광수나 여러 친일파들이 자신의 친일행적을 부정하거나 사과를 하고 있었을 때 자신은 떳떳하고 조선은 망해야 할 나라였다고 주장하였다. 정확히 표현하자면 친일파가 아니라 구한말 행태에 환멸을 느끼고 아예 일본인이 되고싶었던 사람에 가깝다."
  3. ↑ 실제로 일본에 종속될뻔했다는 언급도 나온다.
  4. ↑ 국방헌금 10,000원+유한 애국기(柳韓 愛國機)' 1대 제작비 53,000원 감수포장은 안 받았나보네?
  5. ↑ 실제 일제강점기때 도지사 등의 고위직을 지낸 것은 맞으나, 다른 친일파들과 달리 평상시 생활에서 성실하였으며 악습근절에 앞섰고 신간회, 물산장려운동 등에 참여하였으며 조선인 참정권 및 자치론을 주장하였고 여성들의 인권향상을 주장하던 인물이다. 친일파로 분류되어있지만, 창씨개명, 병력동원, 공출, 국가에 기부 등에는 참여하지 않았고 전쟁관련해서 참여한 것은 조선인 참전병사 위문품 후원회 및 원조처럼 순전히 조선인과 관련된 활동에만 참여하였다. 흠이라면 독립운동에 관심이 없고 현실성이 낮다고 본 것일뿐, 여타 악질 친일반민족행위자와 비교할 수 없다.
  6. ↑ 이에 장우성 화백측은 조선미술전람회라는 건 당시 화가들의 유일한 등용문이었고, 부동명왕상은 평화의 의미로 만든 것이라고 반박했으나 민족문제연구소의 박한용 연구위원은 “부동명왕상은 일본불교에만 존재한다”며 “부동명왕의 힘을 빌려 영국과 미국을 축출하고 일본 승리를 기원하는 전형적인 전쟁화”라고 재반박했다.
  7. ↑ 참고로, 이광수의 경우 전시체제 기간동안 가장 적극적이고, 매우 많은 친일문학, 기사, 칼럼, 담화 등 발표하고 다녔는데, 이 부분에 있어 압도적으로 1위다. 오죽했으면 반민특위 보고서에서도 그를 광병적인 열렬 협력자로 규정까지 했을까?
  8. ↑ 일제는 기본적으로 반공, 반좌파 국가였다. 그게 아직도 남아서 지금도 일본에선 정치적으로 적극적으로 나서거나 시위하는걸 안좋게본다. 먼나라 이웃나라라던가에선 한국인들은 욱하는 성질이 있어서 외국에 비해 시위나 데모가 많다고 했고 중장년층의 이야기에서도 그런 말들을 흔히 듣는데 사실 이건 일본이 특이케이스인 것이고 오히려 한국의 시위 데모는 프랑스등의 그것과 비교해보면 매우 약하다. 오히려 한국도 일본의 영향과 유교의식, 반공주의로 시위가 드물다. 당장 앞에서 말한 중장년층의 인식도 적극적인 정치행위를 안좋게 본다는 증거.
  9. ↑ 감정적으로 느껴지는 걸로만 치면 (경우에 따라 달라지긴 하겠지만)대북문제나 대중문제보다 강하다.
  10. ↑ 단, 주의할 것은 그렇다고 해서 인터넷의 친일종자, 친일사이트를 막연하게 미성숙한 청소년의 행위나 관심종자 정도로 취급하는 것은 위험하다. 자칫 사태의 심각성에 대한 인지를 축소시킬 수 있기 때문. 진심으로 반민족행위를 하는 경우도 있으므로 마냥 비웃을 문제가 아니라는 것을 숙지하자.
  11. ↑ 많은 사람이 모르는건데 일본사회는 성차별 문제가 의외로 심각하다. 물론 개화가 빠른 국가인 만큼 어떤 부분에선 한국보다 나은 부분이 분명히 있으나 어떤 부분에선 중국, 한국보다도 떨어지는게 사실. 일본 여성의 사회진출율이나 고위직 진출율은 극도로 낮으며 특히 결혼하면 직장을 그만두는 경우가 많다. 일본에선 중국이나 한국에 비해 '워킹맘'같은 것을 찾아보기 힘들며 오히려 사회진출면을 보면 한국이 더 나은 면도 있다.
  12. ↑ 서기석의 경우 정치성향형(뉴라이트)+반중형+박근혜 정부 비하형+관심병형 친일반민족행위자도 겸하고 있다.
  13. ↑ 흔히 중국의 대표적 친일반민족행위자가 왕징웨이라고 기술하는데 그는 대일유화파지 단순히 나라 팔아먹는 친일반민족행위자라고 표현하기는 어렵다. 물론 그가 괴뢰정권을 세운건 분명히 비판받아야하는 사실이다.
  14. ↑ 일본 정부와 일본 우익이 독도가 일본영토라는 근거로 주구장창 언급하는 독도의 영유권은 일본에 있다는 주장이 담긴 러스크 서한을 만든 인물이다.
  15. ↑ 현재진행형으로 활동하고 있는 혐한 성향 와패니즈로 일본 우익 특히, 넷 우익들에게 텍사스 오야지라 불리는 인물이다.
  16. ↑ 미국과 다른 서구권에 대한 실망감으로 한국인 중 일부가 친미, 친유럽의 대안으로 친중 노선으로 가자고 주장을 하는 경우가 있다.
  17. ↑ 공산주의자들을 스탈린 똥이라도 받아먹을 놈들이라며 깠다. 백범일지에 적힌 걸 보면 거의 공산주의자=친일반민족행위자 수준.
  18. ↑ 이 성명에서 이 대통령은 '아무리 왜정시대에 악질적 해악을 저질렀다고 하더라도 지금 잘하는 일이 있으면 애국자'라는 성명서 주장을 했다.
  19. ↑ 이와 달리 김대중대통령은 히로히토가 되졌을때 조문가서 보수진영에 비판받기도 했고, IMF극복 시기 일본계 대부업체들이 국민들 고혈을 빤것 때문에 책임론에 시달리기도 했다.
  20. ↑ 한일협정 반대 시위에 맞선 박정희의 발언.
  21. ↑ 박정희 평가 항목에서 보듯 박정희가 일본 극우파 정치인들과 친하고 굽신거렸다는 점을 들어 친일 정권이라고 비판하기도 하나, 박정희 정권의 산업화, 경제 개발 정책을 보면 친일적이라고 보기 힘들다. 박태준에게 뜯긴 제철이나 자동차와 조선업 등의 핵심 산업들은 이후 계속 성장하며 일본에 골치거리가 되었고, 가마우지 노릇을 하던 전기전자 산업들도 나중엔 어부를 잡아먹거나 하청으로 부리는 양상으로 변화했다.
  22. ↑ 다만 워낙 시간이 지난지라 반인륜 범죄를 적극적으로 저질렀거나 피에르 라발과 같은 악질적 부역자들로 한정된다. 대표적인 케이스가 뒤늦게 나치 협력이 드러나 붙잡혀 감옥에서 노후를 보낸 모리스 파퐁.
  23. ↑ 대부분 독일군에게 몸을 팔았다는 죄목이었다. 이 때문에 전후 머리 스카프에 대한 편견이 굳어져 한동안 스카프가 금기시되었는데, 이 여자들은 머리가 자랄 때까지 박박 깎인 상처투성이 대머리를 스카프로 숨겨야 했기 때문.
  24. ↑ 이 장면에서 건조하게 설명하는 레지스탕스 대장의 어투가 압권이다. "저 여자들이 뭘 했죠?" "독일놈들과 잤습니다. 그래도 저 창녀들은 나은 거에요. 그런 반역행위를 한 남자들은 다 총살당했으니까."
  25. ↑ 참고로 위에 서술된 대독협력녀 망신주기는 '팜 통뒤(Femmes tondues)'라고 한다.
  26. ↑ 물론 10만 명설은 현재 정설로 받아들여지지 않는다.
  27. ↑ 카뮈는 문학가이며 언론인인 로베르 브라지야크가 나치에 부역한 죄로 처형될 때 프랑스의 문학가들이 탄원서를 쓰며 브라지야크의 처형에 반대하는 일에도 동참했다. 그러나 드 골은 이를 받아들이지 않았다. 그리고 카뮈는 알제리 전쟁 때에는 알제리에게 자치권을 줘야 한다고 주장했지만 독립은 반대했다.
  28. ↑ 그러나 재판의 공정성 문제에 대해서는 논란이 많다. 정당한 재판 권리를 침해하지 않았느냐 하는 의문도 분명히 있으며, 계층에 따라 무죄방면율에 차이가 있다는 연구 결과도 있다.
  29. ↑ 패탱의 죄의 경중에 대해서는 논란이 많은데, 패탱이 순교자가 될 것을 꺼린 드골의 결정에 따라 패탱은 무기징역형에 처해졌다. 비시 프랑스 요인 중 사형 집행이 된 사람은 총리 피에르 라발뿐인데 이 자는 그냥 나치부역자가 아니라 반인륜 범죄자였고 매국 행위도 매우 적극적으로 했기에 사형에 처해진 것이다. 이외 사형이 집행된 나머지 나치 부역자들은 대부분 반인륜 범죄에 가담한 자들이었다. 즉 굳이 청산이라는 말을 안 꺼내도 엄벌에 문제가 없었다는 것.
  30. ↑ 베트남은 북쪽의 대월이 남쪽의 참파를 18세기 들어 정복한 나라라 국민적 통일성이 우리만큼 확고하지 않다.
  31. ↑ 거기에 더해 대만은 독자적인 민족국가를 세워 본 전례도 없었다.대만 원주민들이 있었으나 이들마져도 청왕조때 대만이 중국에 복속되면서 이후 중국 대륙에서 대만으로 이주해온 중국인 한족들에게 대거 밀려 전부 소수집단으로 전락해버리거나 몆몆 원주민 집단들은 한족에게 동화되거나 학살당하여 사실상 멸족되었다.역사적으로 대만이 중국에게 먹힌 기간이 짧았음에도 불구하고 같은 언어와 종교,문화를 공유하는 중국의 한족이 이념,정치적인 차이로 인해 분단된 국가로 인식하는 것도 바로 이 때문이다...
  32. ↑ 오늘날 중동과 아프리카 지역 국가들에서 계속되고 있는 내전과 전쟁, 종교분쟁, 민족분쟁등의 원인이 뭔지를 생각해보자...
  33. ↑ 인도와 인도네시아는 역사적으로 영국, 네덜란드의 식민 침략 이전 마자파히트나 마우리아, 무굴등 단일 국가를 세운 사례도 있었지만 대체적으로 통일된 단일 국가보다는 여러 소국들로 분열되어 지낸 시기가 더 많았다.
  34. ↑ 이 도표는 조갑제닷컴과 뉴라이트 사회학자인 류석춘이 정리한것에 기반에 두고 있다. 도표 내용에는 사실관계에 맞는것들도 있지만서도 일부는 잘못된 사실관계들도 있다. 대표적으로 홍명희를 '친일반민족행위자'로 보는것은 오류.
  35. ↑ 1970∼1980년대 대한민국에서 군부독재 상황 겪어가며, 역사적 상황이 주사파처럼 극단적인 이런 견해를 가지게 된 배경에는 그만큼 한국 근현대사에 무지하다 보니까, 또 극단적인 반공주의, 냉전 이론에 의해 채색된 흑백 논리만 통용되고 주입되다 보니까 그런 것에 강하게 반발할 수 있게 된 것으로 보인다. 그러니까 (극우 반공 체제가 주입한) 그것과 정반대 상황으로 보이는 (북측의) 항일 무장 투쟁, 친일반민족행위자 처단, 토지 개혁 같은 것들이 '그들의 눈'에 확 들어오는 면도 작용했다고 보인다.
  36. ↑ '수도경찰 3년사'라는 당시 국립경찰(미군정시기 경찰 호칭)에서 작성한 문건에 따르면, '민중들은 왜정 시의 경찰관이라 하여 적대시하는 원차(怨嗟)의 울분이 등등(騰騰)하였다'고 지적하였다. 경찰과 법은 '낯선 전제권력의 꼭두각시'로 증오의 대상이었다. 오죽했으면 어느 한 지식인은 미군정 관리에게 친일경찰을 제거해 주면 한국인은 모두 공산주의를 반대할 것이라는 편지를 쓸 정도였다. 또 한가지 사례로 들어, 해방이후 극우반공주의 활동으로 악명을 떨쳤던 정치인 이철승(반탁운동으로 대단히 악명을 떨쳤다.) 같은 경우도 정부수립 이후, '다른건 몰라도 악질 친일반민족행위자, 친일경찰만큼은 확실히 처단해야한다!'는 입장을 피력까지 하면서 당시 대통령 이승만한테 진정서를 보내기까지 했었다.#
  37. ↑ 이 과거사 문제에 대해 우습게 여기는 사람들이 간혹 있는데, 과거사 문제를 짚고 가지 못하면 결코 '미래 발전적'으로 갈 수 없음을 명심해야 한다. 과거사 문제가 제대로 정리가 안 돼 오늘날 막장으로 치닫고 있는 일본의 정치 현실과 반대로 과거사 문제를 철저히 밝힌 독일을 한번 비교하면서 이를 비추어 생각해보자.
  38. ↑ 그러니까 쉽게 말하자면 많은 사람들이 착각하는데 겉으로는 일제강점기같은 일이 없어보이고 세상이 평화로워 보이지만 속으로는 전혀 평화롭지 않다는 걸 명심해야 한다. 그래서 어렸을 때는 마치 일제강점기는 과거의 일이고 이제는 완전히 끝나서 다시는 일어나지 않을 일이라고 생각했다가 나이먹고 현실을 제대로 알고서는 겉으로는 끝나보이지만 자잘한 문제점들이 아직도 현재진행형이라 뒷통수를 맞은 기분이었다는 사람들이 굉장히 많다. 과하게 말하자면 겉은 아니지만 마음속으로는 일본과도 전쟁 중이라고 생각해도 무방할 정도.
  39. ↑ 실제 적국인 북한과 가상적국으로 취급되기는 해도 각각 일단은 우방 및 우호국인 일본, 중국과의 차이라 볼 수 있다. 물론 이 둘이 가상적국을 넘어서 진짜 적으로 돌변하는 순간 바로 보상이 올라가겠지만.