제국주의

파일:VFJCR13.png
세실 존 로즈가 주장하던 케이프-카이로 전신을 연결하는 종단 정책을 로도스의 거상에 빗대어 풍자한 그림. 풍자화라기엔 너무 위풍당당한데 그는 영국령 남아프리카 연방에 있던 회사의 사장이자 아프리카에서 최초로 다이아몬드 채굴 사업을 하였다. 영국의 식민지 구역 이름이자 국가명이기도 하였던 로디지아는 이 사람의 이름을 따서 지은 것.

帝國主義 / Imperialism

나는 어제 런던 이스트엔드의 실업자 집회에 가서 '빵을 달라'는 절절한 연설만 듣고 오다가 문득 제국주의의 중요성을 깨달았다. 우리는 영국의 4천만 인구를 피비린내 나는 내란으로부터 지키고, 과잉 인구를 수용하기 위해 새로운 영토를 개척해야만 한다. (중략) 당신이 내란을 피하려고 한다면 당신은 제국주의자가 되어야 한다. 나는 우리가 세계에서 가장 우수한 인종이며 따라서 우리가 세계에 많이 거주할수록 인류에 좋다고 주장한다.

- 세실 로즈, 『유언집』

백인종이 황인종이나 흑인종보다 정신적, 육체적으로 훨씬 뛰어나기 때문에 유럽 백인이 다른 지역 사람을 다스리는 것은 당연하다. 그들보다 뛰어난 문명을 자랑하는 우리 백인이 식민지인을 지배하는 것은 은혜를 베푸는 일이며, 그들을 문명화시키는 것이 우리의 의무이다.

- 알프레드 테니슨

1 정의

Imperialism: Crash Course World History #35/게시일: 2012. 9. 20.

(더 알고 싶다면 위 동영상에 링크된 제 1차 세계대전을 보는 것을 추천한다.)
한 나라의 경제적/정치적/문화적 지배권을 타국으로 확대하는 사상이나 정책을 말한다. 정치학, 역사학적으로 제국주의에 대한 이론, 혹은 아예 제국주의란 용어의 적용 범위를 어디까지 보는가에 따라 다양한 이론이 존재한다.하지만 영토확장개념으로 본다면 식민주의, 팽창주의(?)와 비슷하다고 볼수 있다. 아테네의 지중해 장악을 통한 패권주의나 알렉산드로스 대왕의 헬레니즘 제국도 제국주의라는 사람이 있으니 더 말할 필요가 있을까.

제국주의를 유럽인의 아메리카 발견인 1492년으로 시작으로 보는 경우도 있으며 15세기~18세기까지의 유럽국가의 아메리카 식민지화를 '중상주의적 제국주의', '구제국주의'라 불리며 이후 산업혁명 이후 자본주의 시절의 제국주의와 성격이 달라 구분하는 경향이 있다

그러나 사학계에서 일반적으로 쓰이는 '제국주의'라는 용어는 대체로 18세기 이후 자본주의 열강들이 아시아, 아프리카 등에서 식민지를 확장하고 자원 공급처 및 판매 시장 역할을 분담시키는 체제를 의미한다. 인종차별, 우생학, 근대 만능주의 등의 사고에 의거해 자신들의 지배를 정당화한 현상이 나타난다. 대체로 제국주의는 다음과 같은 요소를 포함한다.

• 강압과 무력을 통해 종족적 혹은 문화적으로 전혀 다른 공동체(국가, 민족 등)를 병합. 이를 통해 식민지가 구성됨.
• 병합 과정에서 고유의 정치 체계를 파괴, 병탄하거나 꼭두각시 형태로만 남겨놓고, 정치적, 외교적 기능 등을 무력화시킴. 이를 통해 해당 지역의 지배권을 본국의 것으로 탈취하고 지배 국가의 통치 체계를 이식.
• 이를 통해 맞이하게 되는 다양한 공동체의 공존 상황에서 지배 국가의 우위를 주장하기 위해 왜곡된 사회적, 과학적 이론을 통해 차별을 정당화.
• 이 과정에서 피지배민족이 지배민족보다 열등하다는 주장을 넘어, 지배민족의 지도와 교화를 통해서만이 피지배민족 또한 발전을 이룰 수 있다는 이데올로기를 설파.

흔히 오해하는 것처럼 '황제국'이 제국주의의 요건이 아니라는 것에 주의할 것. '제국'은 일반적으로 다민족, 다종족 등 서로 다른 정체성을 갖고 있는 다수의 공동체를 통치하는 하나의 정부 체제를 의미한다. 그렇기 때문에 제국주의와 식민지가 밀접하게 연관되어 있는 것이다.

2 평가

근현대 인류사의 암흑의 핵심

대체로 타국의 주권 침탈을 기본 요건으로 하므로, 피식민 국가들에게서 자발적인 근대화의 가능성을 빼앗았다고 하여 온건민족주의 및 반민족주의적인 시각에서 수많은 비판을 겪은 정치 체제이다. 애초에 인류 역사 희대의 병크로 꼽히는 인종차별이 제국주의의 기반이 되었다는 점에서 옹호하기 힘든 체제이기도 하니까. 특히 자국에서는 민주주의, 자유주의 사상 등이 크게 유행함에도 '식민지인들은 2류 국민, 혹은 인간이 아니다'라고 하여 각종 권리를 제약한 점은 당대에도 무수한 자아 비판의 대상이 되었다.

식민지 경영 행태는 시대마다 열강마다 다른데 스페인 포르투갈은 초기엔 원주민을 대상으로 귀금속을 약탈하거나 노예로 팔아먹은 반면 프랑스는 식민지에 농업이민을 주로했고 영국은 일반적으로 알려진 식민지경영으로 원료수탈-자국시장 수요처로 삼았다. 제국주의는 식민지 경쟁이 필연적이다라고 주장한 설은 현재엔 그다지 주목받지 못하며 일례로 독일의 경우 비스마르크의 경우 식민지경영에 대단히 부정적이었고 빌헬름 2세의 경우 영국을 겨냥한 함대경쟁이 꼭 식민지 뺏는것이랑은 관계가 없었다. 독일 군부의 주적은 어디까지나 대륙에서의 프랑스, 러시아였고..

소위 열강들은 세계에서 단순한 식민지의 확장을 목적으로 하여 많은 분쟁을 겪었으며, 세계대전으로 인해 유럽이 황폐화되면서 경제적으로 식민지를 유지할 역량을 잃어버렸을 뿐만 아니라, '민주주의의 전도사'를 자칭하던 미국과 제국주의로부터의 탈출을 호소하던 소련 등에게 정치, 경제적인 주도권이 넘어가면서 유럽 국가들은 식민지의 독립을 막을 힘을 잃었다. 유럽 내에서도 지나친 확장주의 정책에 대한 반발의 목소리가 커지고 근대의 모순적 이념이 폭발한 아돌프 히틀러의 사례 때문에 인종 차별을 옹호할 여론도 사그라들었다.

결국 1900년대 초반부터 서서히 식민지의 독립이 시작되어, 제1차 세계대전 이후에는 유럽과 중동의 식민지 국가들이 식민지에서 탈피하기 시작하였고, 1945년 이후 일부 구 제국주의 국가들의 해체가 시도되어 독립국의 증가세가 두드러졌다. 마침내 1950 ~ 1960년대까지 대부분의 아프리카, 아시아 국가가 독립하고(이 중 1960년은 '아프리카 독립의 해'로 불리기도 한다), 제3세계에 대한 담론이 활발하게 들끓었다.

그러나 유럽의 정치, 경제 체제는 기존 통치 체제를 무너뜨리고 식민지에 투입된 경우가 많았으므로, 대부분의 독립 국가들이 정치적 공백으로 인한 혼란을 겪거나 독재 체제로 이행하는 비극을 겪었다. 아예 서구 열강들이 여전히 정치, 경제적으로 식민지를 유지하고 있는 것이나 다름없다는 주장도 있는데 이에 대해서는 신식민지주의와 종속이론을 참고하면 좋다.

3 현대의 신제국주의

현재 상대국의 주권을 침탈한다는 점이 많은 비판의 대상이 되어, 실제 식민 지배 형태의 제국주의는 사실상 설 자리를 잃었다. 그러나 경제적인 의미의 '신제국주의'. 그리고 정치적인 측면에서의 내정 개입 등의 형태로 이뤄지는 제국주의에 대한 담론은 오히려 활발해지고 있는 상황이다.

현대의 대표적인 '신제국주의' 국가는 두말할 것없이 미국, 러시아, 중국 그외에 영국, 프랑스, 인도, 브라질, 사우디 아라비아, 이란 등이 있다.

냉전시절 동유럽 국가들에 대한 소련의 개입도 유명하다. 브레즈네프는 브레즈네프 독트린(또는 제한 주권론)이라는 이야기를 하기도 했다. 이것은 사회주의 국가들의(실제로는 소련의) 이익을 위해 개별국의 정황에 개입이 가능하다는 것. 이것이 프라하의 봄에 대한 개입 및 아프가니스탄 전쟁의 정당화에 쓰였다.

프랑스의 아프리카 정책도 제국주의로 유명하다. 프랑스는 예전 식민지였던 서부 아프리카 국가들에 대한 개입을 계속해오고 있으며, 이들이 독립한 이후에도 이런저런 정책으로 간섭하고 있다.. 이밖에 영국은 프랑스와는 달리 이전 식민지에 대한 개입은 거의 안하는 경우. 또한 미국이나 일본에서는 다른 나라의 땅을 사서 식량자원을 개발하기 때문에 대가만 지불했지 순 제국주의다'라고 비방하기도 한다.

식량자원 수탈형 제국주의의 경우 대한민국 정부는 아니지만 민간 레벨에서 간혹 문제가 되기도 한다. 2008년 대우 로지스틱스의 마다가스카르 농지구매 사태 역시 민간 차원의 제국주의로 분류된다. 마다가스카르는 이 사건의 여파로 혁명이 일어나 막장국가가 다 될 뻔했다. 자세한 내막은 마다가스카르 항목을 참조. 아예 정권이 뒤엎어질만큼 큰 사건을 일으켜서인지 마다가스카르 민간인들의 대한민국에 대한 인식은 영 아니게 되었다. 그외에 정부 차원에서도 이명박 정부 당시의 자원외교 역시 신제국주의적이라는 지적이 일부에서 있었으며, 일부에서는 대한민국 정부가 주장하는 남방 해상 영해 범위가 너무 넓다는 점과 해군이 좁은 영토에 비해 매우 비효율적인 대양해군을 외친다는 점 역시 대한민국도 신제국주의 국가라는 사실을 보여주는 증거들이라고 주장하고 있다. 그러나 실제로는 다른 신제국주의 국가들과 달리 대한민국 정부는 신제국주의에는 별 관심이 없으며, 관심이 조금 있다 하더라도 다른 나라에 대놓고 신제국주의적인 면모를 드러내진 않고 있다.

중국의 경우 아프리카의 다수 국가들을 지원하는 대신 자원에 대한 독점력을 강화하고 있다. 중국-아프리카 관계 참조. 이 때문에 다른 나라들은 중국의 자원외교를 자원 제국주의라고 부르는 경향이 있다. 다만 식량자원만큼은 결코 손 대지 않고 있으며 활발한 재투자와 화교의 국적 변경을 권장한다. 그러면서도 아프리카 개별국의 정치에는 거의 개입을 하지 않은 덕에 제3세계에서 미국, 유럽 등 서방국가들보다 중국쪽의 인기가 높다고 알려졌지만, 중국-아프리카 관계 항목을 보면 최근 들어서 아프리카에서도 반중이 크게 일어나고 있다고 한다. 다만 이쪽에서의 반중은 단순히 중국 자본의 횡포에 대한 반감에 가깝고, 동남아처럼 국가 주권 침탈 가능성에 대한 우려는 아니라는 점에서 다소 차이가 있긴 하다.

중국은 기본적으로 타국에 대한 내정간섭을 안하기 때문에 독재국가가 많은 아프리카의 지도층, 즉 독재자들은 중국의 자원외교+지원을 반기는 편이다. 그렇다고 해서 중국이 아프리카 민중들에게 환영받는건 아니지만. 어쨌든 간에 타국의 내정에 대한 간섭을 삼가하는 것은 전통적으로 중국왕조들이 조공국에 취해온 입장이다.

하지만 이는 언제까지나 아프리카 등 멀리 떨어진 곳 한정으로, 주변국은 해당사항 없으며, 이들의 정책이 중국에게 안좋으면 개입했다. 베트남이 통일후 친소정책을 취하자 여러가지로 압박을 가했고, 전쟁도 했다.

4 제국주의에 대한 재논의와 그 반박

제국주의에 대한 재평가로는 기본적으로 식민지 근대화론이 있으나, 정작 근대화되었다는 피식민 국가의 독립 이후 빈곤상, 주장자의 의도에 대한 의혹, 감정적인 반응 등이 겹쳐 제국주의를 옹호 이론이 아니냐는 비판을 많이 받았다. 그러나 식민지 근대화론은 어디까지나 조선의 양적인 근대화, 물질적인 근대화만 증명할 뿐이며, 식민지 근대화를 긍정하는 사람들 조차 일제의 식민지배 그 자체는 부정적으로 본다. 자세한건 해당 항목 참조.

제국주의의 대한 수정주의는 경제학 통계학적인 접근에서 시작되었다. 경제적 통계적으로 기존 포스트모더니즘과 마르크스 사관을 중심으로 한 제국주의 식민지 수탈이론이 실제와는 맞지 않는 것을 증명하면서 비스마르크가 그 시대에 언급한대로 제국주의는 제국에게 이익이 되지 않았다는 것을 입증하는 것부터 시작되었다. 그리고 경제적으로는 오히려 제국주의 시대에 식민지의 성장율이 더 높았다는 수치자료와 식민지 경제 의존도가 높지도 않고 식민지의 지나친 미개발로 이익도 별로 없었다는 점에서 식민지의 자원수탈 및 강제적 독점시장 확보라는 이론은 사실상 논파되었다.

니얼 퍼거슨 등의 학자들에 의하면, 제국주의가 전세계에 이익이 되었다면서 그 근거로 영어의 보급, 철도의 확장, 교육의 기회 확대 등을 내세우며 만약 이런 제국이 주는 혜택이 없었을 시에는 제3세계는 무정부상태나 지금보다 더 최악의 상황에 이르게 됐을 걸로 여긴다. 즉, 그들은 자신들의 욕구에 맞춰 정복하긴 했지만 결과적으로 차악을 선택하게 되었다는 것이다. 참조. 또한, 탈식민지화 이후의 제3세계 국가의 빈곤 문제는 그들 국가의 지도자들이 반식민지, 탈식민지를 내세우면서 행한 사회주의 정책과 부정부패에 의한 것이라고 주장한다. 일례로 프랑스 지배하의 세네갈은 기존 토후국 지배보다 위생이나 교육이 향상되었다고 주장한다. 프랑스 등이 정복을 위해서이긴 하지만 결과적으로 의학 및 교육을 보급시키기는 했다는 것이다.

그러나 다음과 같은 반론이 가능하다는 걸 볼때, 닐 퍼거슨으로 대표되는 수정주의 및 근대화론 관점이 과연 그렇게 논리적이거나 피식민지의 상황을 고려한 의견인지 의문이 가는 것 또한 사실이다.

첫번째로 식민지 경영이 식민 모국에게 별다른 경제적 이익을 주지 못했다는 반론이 있는데, 그렇다면 왜 계속 식민지를 유지하고 있었을까? 아무도 식민 모국의 지배를 환영하지 않는데 말이다. 선악의 문제를 떠나, '제국주의가 과연 효율적인 정책이었는가'에 대한 논의는 저런 수정주의적 견해로 인해 오히려 더 활발해졌다. 즉 유럽이 식민지를 경영하는 데 든 비용이 식민지에서 얻게 된 비용보다 더 크다는 것이다. 이것은 '유럽이 고비용을 감수하고 식민지의 근대화에 애썼다'는 말이 아니라(실제로 그러지도 않았고), '백인의 의무' 등의 사이비 이론에 휩싸여 유럽 또한 실익도 없는 제국주의 이론을 정당화했으며 게다가 현재도 유럽 국가들은 영국 등 자국 이주자 위주로 커넥션을 구축한 국가 등 극히 일부를 빼면 구 식민지를 통해 그다지 이익을 얻지 못하고 있는 게 현실이다. 따라서, 결국 식민지 국가의 피지배 민족에게도 갖은 고통을 주고 식민 모국도 별 경제적 이익을 못 얻었던 주제에 순전히 자존심 때문에 정신승리하는 찌질이처럼 굴었다는 식으로도 해석된다.

어떤 제국주의도 상당수의 현지 협력자 및 동조자들의 암묵적 묵인없이는 장기간 성공한 사례가 없으며, 예전에 예로 들었던 을사오적, 이완용의 경우 을사조약으로 단순히 보호국으로 전락했을 뿐, 조선의 식민화 자체는 아니라는 반론이 있지만, 이건 언어유희일 뿐이다. 을사조약으로 외교권을 뺏고 통감부를 설치해 내정간섭을 시작한 다음, 한일 신협약을 통해 군대를 해산시킨 다음 기유각서로 사법권도 뺏고 마침내 한일병합조약으로 국권을 완전 강탈했다. 마치 서구 열강들이 약소국의 국권을 박탈할 당시에 조금씩 조금씩 국권을 잠식해 들어가다 확실히 식민지로 삼는 과정과 유사하다. 이때 이완용은 이 일련의 과정에 깊이 관여해 나라를 팔아먹는데 혁혁한 공을 세워 그때나 지금이나 한국 사람들의 증오를 한몸에 받는데, 이런 사례를 보면 현지 협력자와 동조자가 대부분의 식민지인에게도 호의적인 평가를 받았다는 근거는 없다.
또한 현지 협력자 및 동조자들은 대부분 기존에 존재하고 있던 내부적 갈등 요소로 인해 생겨나며, 그것을 증명하기 위해 인도의 국민회의를 예로 드는데, 현지 협력자들로 구성된 기관마저 결국 식민지 현지인 민족주의가 강화되고, 1905년 벵골분할령에 반발하는 것을 기점#으로 반영 활동으로 전환하는 것으로도 반박할수 있다.

두번째로 위생이나 교육이 향상되었다는 것 역시 의문스럽다. 프랑스어나 영어 등의 식민 모국 문화의 침투로 인한 전통 문화 말살, 가치관의 혼란과 불평등한 교육과 민족 분열 등 반론의 여지는 많다.

세번째로 제 3국의 빈곤 문제는 제국주의와 무난하고, 식민지 국가 사람들이 못나서 그런 것이라는 주장도 웃기는건 마찬가지. 대표적인 예로 그들은 말리의 모티보 케이타와 탄자니아의 줄리어스 니예레레를 들고 있는데, 사회주의와 영 상관없는 콩고민주공화국 같은 나라들도 처절하게 망했다는 점에서 틀린 말이다. 애초에 우민화 정책과 중우정치, 독재 등은 사회주의건 자본주의건 가리지 않고 그 나라의 상황에 따라 작용하는 독이라는 점에서 사회주의를 집어 비판하는 것도 곤란하다. 줄리어스 니예레레의 경우 자신의 경제계획이 잘못되자 그걸 순순히 인정하고 깨끗히 정계에서 물러나 아프리카 대륙으로 제한하자면 개념있는 지도자 소릴 들으며, 탄자니아는 여러 국가가 제 기능을 못하는 아프리카 지역에서 그래도 안정된 편에 속하는 국가다. 뿐만 아니라 미국이 실컷 민주주의를 심고 다녔다고 해도 제대로 꽃 핀 나라가 몇이나 되던가? 또한 남미와 중동의 각국의 역사를 보면 그 국가 사람들이 정정당당한 민주주의 선거로 뽑은 지도자를 단지 미국의 국익에 반대된다는 이유로 개입해서 갈아치운 사례가 많은데, 그건 뭐라고 설명해야 할까? 참고로 첨언하자면 앞서 예로 든 세네갈의 영아사망률은 세계 48위로 높은 편이고 평균수명은 에이즈 문제가 심각하지도 않음에도 56세에 불과하여 미개발국과 다를 것이 없다. 문맹률 또한 60.7%에 달하며 그나마 독립 이후 개선된 게 이 수준이다. 또한 식민 통치 때문에 경제구조가 자급자족이 불가능한 농업국가라는 기이한 형태로 변해 버렸다.

또한 근대 제국주의가 침투하기 전 아프리카와 아메리카 대부분 지역에서는 국가 시스템이 존재하지 않았기 때문에 부족간 살인과 전쟁, 약탈, 학살 행위가 일상적이었다고 하는데, 이는 소위 '문명국' 이라고 자부했던 서구 열강들도 자주 학살이 벌어졌고. 여기에 콩고같이 식민지 시스템을 이용한 체계화된 학살로 약 1000만명이 레오폴드 2세가 다스리던 20여년 동안 학살당했다. 게다가 아메리카, 아프리카와 함께 제국주의의 피해를 많이 입었던 아시아 지역은 나름대로 국가 시스템이 잘 정비되어 있었다.

5 식민주의와 구분

식민주의가 꼭 제국주의와 함께 가지는 않는다. 오스트레일리아, 뉴질랜드, 미국, 캐나다 같은 지역에서 식민자들이 원주민의 토지를 빼앗고 학살해 이들을 소수민족으로 전락시켜 버린 행위는 분명 식민주의지만 이것을 제국주의라고 부르지는 않는다. 칠레와 아르헨티나가 원주민 영토를 강탈하고 그곳에 식민자를 보내 원주민들을 소수민족으로 만들어 버린 것 역시 식민주의라 할 수 있으며, 당시 이 일을 하던 이들도 이 일을 식민화라 하였으나, 제국주의라고 하려면 '국'의 개념을 좀 바꿔야 할 것이다. 반면 미국 같은 나라의 패권주의를 제국주의라 할 순 있으나, 식민자를 대거 파견하지 않는 상황에서 그것을 식민주의라 하긴 어려울 것이다.

6 실제 있던 제국주의 국가

• 아래는 근세~근대 제국주의 국가 목록이다. 따라서 중세 국가인 몽골 제국 등은 포함되지 않는다.
• 식민제국 문서의 목록과 상당수 겹치는 부분이 많으므로 같이 참고하면 도움이 될 것이다.

• 네덜란드 (네덜란드 제국): 예로부터 무역 국가, 해상의 지배자로 유명했었고, 인도네시아, 스리랑카, 수리남, 미국 뉴욕, 케이프타운 등 남아프리카공화국 일부 지역들을 비롯하여 의외로 여러 식민지를 보유했었다. 특히 식민지였던 인도네시아의 경우 본국보다 수십배 거대하였다. 영국에 가려져서 잘 알려지지 않아서 그렇지 자체적으로 동인도 회사도 운영했다! 하지만 식민지 지배는 그리 자비롭진 않았다. 특히 인도네시아는 독립할 때 4년에 걸쳐 전쟁까지 치른 끝에 국제사회의 압력으로 울며 겨자먹기로 독립을 인정해야 했다.

• 덴마크 (덴마크 제국): 덴마크 하면 왠지 노르웨이나 아이슬란드같은 주변국들만 털어먹었을 것 같지만 의외로 한때는 인도 일부도 점령했다. 당연히 자체적인 동인도 회사도 갖추고 있었다. 영국이 인도를 점령할 때 상대하기 가장 벅찼던 맞수가 프랑스와 이 덴마크였다고..포르투갈은 맞수 측에도 못 꼈다. 안습 또한 지금의 가나 공화국 해안 일부와 카리브 섬 일부, 안다만니코바르 제도를 점령한 적도 있었다. 물론 이후엔 영국과의 경쟁에 패해서 모조리 내주게 되지만. 사실 덴마크가 현재에도 해외 영토가 있다는 사실에 별 놀랄 필요도 없는 게, 당장 지금까지 덴마크의 소유로 남아있는 그린란드와 페로 제도 등이 있기 때문이다.

• 독일 (독일 제국):  : 굳이 나치 독일과 제1,2차 세계대전을 언급하지 않더라도, 독일 제국 시기에도 영국과 프랑스에 비해 늦어서 그렇지 아프리카 나미비아, 탄자니아, 토고, 카메룬과 중국 칭다오 등을 식민지로 보유했었고 영국, 네덜란드와 함께 뉴기니섬을 나누어 먹는 등 생각보다 식민지가 꽤 있었던 편. 더 갈 것도 없이 두 번의 세계대전 역시 이들의 제국주의적 팽창욕에 의해서 발생한 것이다. 그리고 그 이후 망했다. 하지만 세계대전 두 번 다 털렸는데도 지금도 강한 편이니 함정. 게다가 나미비아 헤레로족 학살, 탄자니아 마지마지 반란 유혈 진압등 이 쪽도 식민지에서 저지른 범죄 행위들이 많다.

• 러시아 (러시아 제국) : 몽골(킵차크 칸국) 의 지배를 200년간 받았으나, 독자적으로 힘을 키워 몽골을 몰아낸 후에는 옛 지배자 몽골에 버금가는 팽창주의를 선보였다. 원래는 모스크바 지역에서 몽골 지배자들에게 조공을 바치던 소규모 공국 중의 하나였으나 , 이반 뇌제가 다스리던 16세기 말부터 팽창을 시작하여 한때 자신들을 지배했던 몽골 세력을 모조리 정복, 흡수하고, 북동유럽과 중앙아시아, 이란의 일부 지역과 만주, 청나라 북부, 북미 대륙 서해안(지금의 알래스카 일대)까지, 대영제국 다음으로 크고 아름다운 제국을 건설했다. 프랑스와 나폴레옹 보나파르트의 몰락과 함께 러시아가 러시아 제국으로 본격적으로 강력해진 19C 초반 이후 20C 초반까지 대영제국의 가장 강력한 견제 대상이었다. 20C 초반 이후에도 20C후반까지 소련으로 최전성기로 소련 멸망 전까지 위용을 떨쳤다. 소련 시기엔 사회주의 이념과 혼합시킨(물론 원래의 사회주의 이론에서 많이 어긋나고 변질되어버린 것이다.), 제국주의와는 조금 다른 형태로 패권을 가졌었다.

• 미국 : 미국 독립의 원인은 여러가지가 있지만 그중 하나가 미국인들의 팽창욕때문이었다. 식민지 시절 영국은 전비부담으로 인디언과의 충돌을 피하기 위해 미시시피강 이서로 식민지인들이 진출하는 것을 막았는데, 이에 대한 불만이 미국 독립전쟁의 한 원인이 되었을 정도로 미국은 호전적인 시작을 보였다. 미국은 영국으로부터 독립하자마자, "개척"의 이름으로 엄청난 "미개한" 인디언 부족들을 침략했고, 이때 직접적으로 살상하거나 재이주 과정에서 죽은 원주민들이 적지 않은 수라고 알려져 있다. 심지어는 옛 주인인 영국의 땅에도 눈을 돌려, 영국이 나폴레옹 전쟁으로 유럽에 묶여 있었을 때, 영국령 캐나다까지 털려고, 깊숙히 몬트리올까지 진출했다가 역관광당했고, 그 여파로 워싱턴 DC도 점령당하고 백악관이 불타기도 했다. 이후 당시의 킹왕짱 영국이 버티는 캐나다는 GG치고, 혁명으로 어수선한 멕시코 땅에 눈을 들여 현재의 텍사스, 뉴멕시코, 유타, 캘리포니아, 콜로라도에 이르는 방대한 영토은 전쟁으로 병탄했다. 태평양까지 진출한 미국은 페리 제독의 흑선내항과 시모노세키 전쟁으로 적극적으로 일본에 개입하려 했으나 미진하여 실패하고 이어 스페인으로부터 쿠바나 괌,필리핀 등을 삥뜯으며 하와이를 병합하는 제국주의적인 면모를 보였다. 필리핀에서 학살한 원주민들만 수십만에 달하며, 당시 미국 작가 마크 트웨인이 스페인 제국주의를 비난했다가 미국도 다를 거 없다며 극렬히 비난했다. 19세기에 미국은 먼로 독트린를 제창해서 유럽국가가 남북아메리카 문제에 개입하지 말아야 한다고 주장했는데, 정작 미국은 라틴아메리카에 개입을 일삼았다. 다만 중동 지역의 경우는 사정이 좀 복잡한데, 이슬람 자체가 반서방인지라 내버려 둬도 알아서 광기를 드러낼 것이 분명하기 때문이다. 이 때문에 이스라엘을 밀어준 것인데 최근에는 이스라엘 자신의 병크 등으로 인한 국제적 비난 때문에 거리를 두고 대신 반서방이라고는 해도 최소한의 합리성이 유지되는 이란을 끌어들여 사우디 등 수니파를 견제하려 하고 있다.

• 벨기에 (벨기에 식민제국): 본국 영토의 80배에 달하는 콩고를 집어삼켰는데, 당시 제국주의 국가들도 비난할 만큼 잔혹한 통치를 펼쳤다. 워낙 콩고 지역에서 많은 문제를 일으켜서 21세기가 다된 지금에도 그지역에는 여러 문제가 끊이지를 않는다. 다만 벨기에 자체는 식민지로 얻은 게 별로 없다. 왜냐하면 이 콩고를 집어 삼킬때, 마왕 레오폴드 2세가 자신의 사유지로 집어삼키는 정신나간 짓을 저질렀다가 극악무도한 만행이 만천하에 드러나자 이를 국가에 반납했기 때문이다. 정작 벨기에 정부가 직접 콩고 및 부룬디, 르완다 등을 지배할 때에는 다른 제국주의 국가들과 비슷한 수준으로 통치했다.

• 스웨덴 : 덴마크와 마찬가지로 사람들이 존재를 잘 모르는 식민제국이다. 지금의 델라웨어지역에 니아 스벤스카(Nya Svenska, New Sweden), 즉 신 스웨덴이란 이름으로 식민지를 개척한 적이 있었는데, 이웃에 있던 네덜란드 개척민들에게 모조리 삥뜯기고 쫓겨났다(...). 이외에는 카리브 지역에 섬들을 소유한 적이 있었고, 가나 해안 등지를 점령했다. 인도에 영토는 없었지만 자체적인 동인도 회사를 가졌었다. 또한 유럽의 웬만한 강대국들이 다 그렇듯이 핀란드와 같은 주변국 뜯어먹기는 기본 옵션이었다.

• 스페인 (스페인 제국) : 포르투갈보다는 훨씬 낫지만 큰 차이는 없는 신세이다. 역시 대항해시대를 빨리 개척해 오스만 투르크를 꺾고 포르투갈도 합병했지만, 현실은 나중에는 영국한테 식민지무역의 이익도 삥뜯겼던 신세. 라틴 아메리카는 브라질을 제외하고 거의 스페인이 먹었고 서사하라지역과 적도 기니도 지배했다. 참고로 이 스페인 제국은 가는 곳마다 땅을 개판으로 만든다는 별명이 있을 정도로, 스페인에 점령당했던 지역들 대부분은 아르헨티나나 칠레, 우루과이, 코스타리카등 중앙,남아메리카의 몇몇 백인계 국가들을 제외하면 아직까지도 후진국이나 중진국 수준에 멈춰있다.

• 영국 : 일명 대영제국. 이 분야의 끝판왕. 당시 해가 지지 않는 나라로 불릴 만큼 전 세계의 무려 4분의 1의 광대한 식민지를 가졌다. 거기다가 영국은 당시에 개척한 미국이나(그러나 미국은 영국과의 마찰로 중간에 미국 독립 전쟁이후 떨어져 나갔다.), 캐나다와 오스트레일리아랑 뉴질랜드는 식민지가 아닌 자국 영토라는 개념으로 개척했다. 거기다가 당시에는 인도가 자국 영토였다. 식민지 다 빼고 여기만 해도 엄청나게 크다. 이후 19C~20C 초반에 프랑스의 추락과 나폴레옹의 몰락 이후 러시아가 강력해지자 당시의 러시아 제국과 가장 강한 대립각을 세운다. 세계대전과 세계 대공황 사태를 겪으면서 몰락했다. 영국의 제국주의적 행태는 인도에서 가장 잘 나타났는데, 영국지배하의 인도에서 주기적으로 기근이 발생했고, 1943년 마지막의 대기근에서는 500만 가까이 사망했다는 사실은 잘 알려져 있지 않지만, 이는 대약진운동이나 홀로도모르 못지 않은 참혹한 것이었다. 다만 2차대전 이후에는 식민지를 순순히 독립시켜 주는 등 끝마무리는 그럭저럭 잘 하기는 했다. 물론 다 잘 끝난건 아니고, 케냐가 독립하려고 할때 군대를 동원해 식민지 독립운동을 유혈탄압, 학살하는 실책을 보이기도 했다.

• 오스트리아 (오스트리아-헝가리): 발칸 반도의 강자로 군림. 이후 의화단을 진압하는데 군대도 보냈다. 그래도 해외에는 별로 손대지 않은편. 유럽 내에서만 주로 놀았다. 근데 안다만니코바르 제도를 점령한 적이 있다.

• 오만 (오만 제국): 지금은 석유 수출과 관광업으로 돈 벌어먹는 중동의 조용한 나라지만 한때 파키스탄 카라치, 아라비아 반도부터 모잠비크까지 인도양을 주름잡던, 페르시아, 오스만 제국과 서아시아를 삼등분했던 꽤나 잘나가는 국가였다. 하지만 식민지에 대한 취급이 가혹하고 악랄한 편이어서 한때 식민지였던 탄자니아에서는 지금도 오만에 대한 인식이 좋지 않다고 한다. 또한 이들은 포르투갈, 스페인과 함께 노예 무역으로 매우 악명이 높았었다. 다만 이들은 이후 이란 세력에 의해 위축된 이후에는 영국의 보호국으로 전락하면서 제국주의의 가해자에서 피해자 포지션으로 떨어졌다.

• 터키 (오스만 제국) : 13세기부터 시작하여 멸망 직전의 동로마 제국을 완전히 없애버리고 일어나 한동안 중동지역의 패권을 장악하고 자칭 이슬람 세계의 대표자로써 그 위엄을 떨쳤다. 17세기 이후 계속 쇠퇴해 가다가 18세기까진 그래도 국제사회에서 큰소리좀 낸다 싶었는데 19세기 이후로 몇백년 전 호구로 깔보던 유럽 국가들에게 망했어요. 결국 근근히 명맥만 이어가다 나중에는 제1차 세계대전을 비롯해서 산전수전 다 겪고 이빨 빠진 호랑이 신세가 되어 지금의 터키 지역을 제외한 유라시아 지역의 모든 영토들을 다 잃어버리고 1923년 터키 공화국의 수립으로 술탄제가 폐지되면서 멸망한다..심지어 오스만 제국은 정복,지배했던 여러 지역에서 터키인등 이슬람교도들을 이주시키고 정복 지역의 이슬람으로 개종한 현지 민족들을 앞세워 민족,종교 대립을 조장하고 이간책을 써서 통치하는 등 과거 오스만 제국 당시 터키의 지배를 받았던 몆몆 나라들에서는 옛 오스만 제국이 일으킨 지배 정책의 악영향으로 인해 종교간,민족간 분쟁이 극심하게 벌어졌는데 다수 그리스계와 소수 터키계가 남키프로스와 북키프로스로 분단되어 두 민족이 서로 원수지간처럼 다투고 있는 키프로스와 1990년대 유고슬라비아 내전 당시 끔찍한 인종,종교 학살 자행으로 유럽,서방세계를 경악하게 만들었던 코소보와 보스니아 헤르체고비나등이 대표적이다. 터키의 속령에 대한 지배, 통치 방식이 몹시 차별적이고 억압적이었기 때문에 과거 오스만 제국의 지배를 받았던 그리스, 동유럽권 몆몆 국가들, 이라크와 시리아등 중동 아랍권 국가들과 오스만 제국의 후신격 국가인 터키와는 대외적으로 사이가 굉장히 나쁘다. 특히 중동권에서는 그 이스라엘과 거의 동일시하는 분위기.

• 이탈리아 (이탈리아 왕국): 통일 이전에는 프랑스, 스페인, 오스트리아의 세력 다툼이 있었던 지역이였지만 통일 이후에는 아프리카의 리비아, 소말리아, 에리트레아를 식민지로 가진 제국주의 국가로 분류된다. 또 파시즘 정권 시절에 에티오피아와 알바니아를 침략해서 점령한 역사도 있다.

• 일본 (일본 제국): 제국주의 열강으로 본격적으로 인정받은 때는 대략 청일전쟁 이후이다. 그러나 19세기 후반 메이지 유신 직후 아이누족이 살고 있는 북부 훗카이도 일대 점령하고 독립국이던 류큐왕국을 강제병합하며 제국주의적 정책을 펴기 시작했다. 그리고 청일전쟁 전쟁 승리 후엔 대만을 청나라로부터 뺏어먹고 서양 열강으로부터 강대국이라는 위신을 얻었고 이후 의화단 운동에도 개입했다. 러일전쟁 승리 후엔 러시아로부터 사할린 섬 남부 지역을 먹고 더 나아가 조선을 강제 병탄하고, 만주 일대에 영향력을 행사했다. 이후 만주사변을 일으켜 만주국이라는 괴뢰국을 세우고 중일전쟁과 태평양 전쟁을 개전하면서 중국 본토 및 동남아까지 식민지화 하지만, 제2차 대전에서 패전하면서 큐슈, 혼슈, 시코쿠, 홋카이도등 일본 열도 4개 섬들과 쓰시마와 야쿠시마등 일본열도 주변의 여러 군소 섬들을 제외한 한반도와 남사할린, 만주, 대만, 쿠릴열도등 모든 식민지와 영토들을 잃게 된다. # 일본제국 다큐

• 쿠를란트-젬갈렌 : 현 라트비아 지역에 존재했던 공국. 폴란드-리투아니아의 봉신국이었다. 1651년, 1654년 두 차례에 걸쳐 각각 아프리카와 아메리카에 있는 섬들을 식민지화하였다. 그러나 공국의 역량적 한계로 식민지를 오래 유지하지는 못했다. 공국은 종주국인 폴란드-리투아니아가 주변 열강에게 분할되어 해체될 때 같이 멸망하였다.

• 포르투갈 (포르투갈 왕국): 제국주의 국가 가운데 가장 빠르게 몰락한 사례. 대항해 시대를 가장 먼저 열고 가장 처절하게 몰락했다. 기술력이 좋은 것도 아니고 영토도 별로고 내세울 게 없다. 애시당초 신대륙에서의 이익도 제대로 얻어먹은 건 스페인이지 포르투갈이 아니며, 인도네시아같은 경우는 자기보다 훨씬 작은 네덜란드에게 털려먹히고 다른거 다 줄테니까 티모르섬 반쪽만 남겨달라고 비는 찌질한 모습도 보여줬으며, 20세기에 인도가 독립한 후에도 옛날에 조차한 고아지역을 계속 지배하려고 하다가 인도군에게 참패하고, 주둔군 수천명이 포로가 되는 굴욕을 당했다. 또한 1970년대에 앙골라, 모잠비크, 기니비사우 등 독립하려는 아프리카 국가에 공산주의 제재를 핑계로 군대를 보내서 한바탕 전쟁을 치룬 적도 있었다. 엄밀히 말하자면 포르투갈은 산업혁명 이전인 18세기에 몰락해서 일반적인 제국주의 국가라고 보기에는 힘들지만 인도양과 브라질을 지배하던 식민 지배자였다. 거기다 브라질로 원래 있던 국민들마저 대거 이탈하는 상황이 이어지고 있다.

• 프랑스 (프랑스 식민제국): 2차대전 이후에도 남은 몇 안 되는 전통제국주의 국가. 영국과 가장 치열하게 땅따먹기 경쟁을 벌였고 지금도 전세계에 속령이 있으며 서아프리카를 중심으로 구 식민지에 막대한 영향력을 행사하고 있다. 본국에서는 자유와 평등, 그리고 민주주의를 외쳤지만, 정작 지배하는 식민지에서는 가장 악독한 지배자 중의 하나였다. 서북 아프리카의 지역과 인도차이나 반도, 기아나를 먹고 청을 삥뜯기도 했다. 나폴레옹의 몰락과 영국, 독일(당시의 프로이센), 오스트리아-헝가리 등의 공격과 견제를 겪으면서 잠시 휘청도 했지만 제1차 세계대전에서 다시 복귀하는데 성공했다. 다만 피해 역시 많이 입었다. 많은 식민지 독립운동가들을 프랑스에서 직도입한 길요틴(단두대)로 참수했던 나라다.게다가 제2차 세계대전까지 겪으면서도 순수히 물러나지 않고 베트남과 알제리 같은 식민지들에서 일어나던 식민지 독립 운동을 전쟁을 일으켜 억누르려다 국제사회 여러 나라들로부터 욕만 얻어먹으며 오히려 패배만 당하고 본토에서 알제리와 베트남, 사하라 이남 아프리카 지역의 식민지 지배를 고집하던 제4공화국 정권이 붕괴되고 나서야 이들 식민지들의 독립을 인정하고 물러났다. 게다가 프랑스의 식민정책은 악랄하고 폭압적이기로 악명 높아서 과거 프랑스의 식민통치를 겪었던 국가들은 모로코, 튀니지, 알제리 같은 북부 아프리카의 아랍계 국가들이나 베트남등을 제외하면 아직도 경제적, 정치적으로 가난하거나 내전, 쿠데타, 독재 등 국가로서 제 기능조차 하지 못하고 있는 헬게이트 국가들이 상당한 실정이다.

7 애매한 국가들

• 실제로 근대적인 제국주의 국가들은 아니지만 한때 역사적으로 패권주의,제국주의에 가까운 행보를 보였거나 과거 패권국가였으나 이후 처지가 뒤바뀌어 피해국,약소국으로 전락하거나 몰락,멸망한 국가들은 여기에 표기할 것.

• 멕시코 (아즈텍 제국) : 아즈텍 제국은 중남미에서는 고도로 발명된 문명을 갖고 있었지만, 이 문명은 주변 종족들의 피와 땀을 착취하여 이루어졌다. 거기에다가 주변 민족들을 포로로 잡아다 대규모 인신공양을 벌였기에 주변 부족들에게는 실로 치떨리게 만드는 대상이었다. 실제로 아즈텍이 벌이는 깽판과 만행에 이골이 난 주변 부족들은 스페인 정복자들이 도래하자 쌍수를 들고 일어나 적극적으로 협조하여 아즈텍 제국의 멸망에 공헌하였다.

• 페루 (잉카 제국) : 스페인에게 전신인 잉카 제국이 침략당하고 황제는 사형당하고 스페인으로부터 독립해 페루성립 이후에는 칠레와 브라질한테 두들겨 맞고 영토들까지 빼앗기는 등 다소 안습한 역사를 갖고 있지만, 그 이전의 잉카 제국은 주변의 안데스 산맥의 민족들을 정복하여 지배한 명실상부한 남아메리카의 깡패 국가였다. 잉카에게 정복안된 몇 안되는 민족이 마푸체인데 이들에겐 백인이나 잉카 제국이나 똑같이 침략자였다. 정복자들에게 여자를 바치거나 강제노동은 기본 옵션이고(...) 기분 내키는 대로 강제이주까지 시켰다. 당연히 잉카 제국의 이런 폭압적인 지배를 주변 민족들은 좋아하지 않았고, 에콰도르 같은 데서도 황제가 직접 참전하여 봉기군을 학살하기도 했다. 당장 한 줌밖에 안 되는 숫자로 침공한 스페인의 잉카 정복은 전술적 차원에서는 토착민에 대한 소수정예 콩키스타도르의 압도적인 기술적, 군사적 우수성으로, 전략적 차원에서는 제국에게 억압받던 피지배 민족이나 조공을 바치던 부족을 적절히 선동하여 잉카에게 저항하게 하는 것으로 이루어졌다.

• 중국 : 흔히들 중국 하면 청나라 말기때 아편전쟁과 청일전쟁으로 홍콩, 마카오, 칭다오, 대만, 연해주 등을 영국이나 포르투갈, 독일, 일본, 러시아 등에게 빼앗기고 일제에게 군사적 침략까지도 받는 등 역사적인 이유로 제국주의의 피해국이라고 생각하는 사람도 있지만, 과거 청나라나 명나라, 당나라, 위나라, 한나라등 왕조 제국 시대부터 꾸준히 자행해 온 티베트나 위구르, 베트남, 한국, 대만등 주변국들과 여러 중국내 소수민족들에 대한 침공 및 합병이나, 거슬리거나 적대적인 이민족에 대한 조직적이고 체계적인 추방과 대량 학살 등 근대적 의미의 제노사이드에 가까운 인종 청소, 다분히 근대 제국주의 국가를 연상시키는 청나라 시기의 병합 및 팽창 정책 그리고 제국주의로 해석될 여지가 충분한 사상인 중화사상 등을 이유로 사실상의 제국주의 국가로 보는 시각도 많다. 중국사를 보면 현재 중국 정부의 주장한족은 착하고 잘못한 것이 없는데, 주변 민족들이 괴롭혔다.과 다르게 실상은 주변 이민족들을 제일 많이, 별 이유도 없이 분쇄했다.당연히 이를 가는 민족들도 많이 있었는데 지금은 OTL(...) 중국사에서 멸망하는 국가와 민족들을 보면 평화의 민족 운운에 양심이 찔리지는 않는가 의문이 들 정도.인구가 특히 많았던 지역들은 옛날부터 전쟁 수준의 계투로 이웃 이민족을 멸족하기도 했다.(...) 춘추전국시대에도 이민족 국가를 침공한 기록사서에 기록된 이유도 보통 그냥 힘을 기르기 위해서 침공(...)들이 많이 보이지만 한족 정체성 형성이 시작된 한나라 때부터도 침공을 시작, 학살이나 강제 이주 등의 규모가 달라 베트남 민족만 해도 중국 대륙에 있다가 중국 한족들의 핍박에 살아남기 위해 지금의 베트남 땅인 인도차이나 반도 동남부 지역 일대까지 도망갔다. 그리고 지금은 아편전쟁, 청말기때 영국과 일본, 포르투갈, 독일, 러시아등 열강들에게 땅과 이권을 뜯기던 때와 달리 군사력이 많이 신장되어 지금은 미국, 러시아 바로 다음으로 3위를 차지하고 있다.

• 태국 : 태국은 동남아시아 국가들 대다수가 네덜란드, 영국, 프랑스, 스페인, 미국 ,포르투갈등 서방 제국주의 국가들의 식민지로 전락할 당시 서방의 식민지 침략을 안 받고 제국주의 시대 당시 동남아시아에서 유일하게 주권을 지킨 국가로 남으며 제국주의의 만행과는 전혀 무관한 나라로 생각하기 쉬운데 서방 열강들의 동남아시아 식민 침탈 이전 태국의 실체는 캄보디아나 라오스,말레이시아 등 동남아 주변국 여러 나라들을 침략하고 멸망시키고 정복하는 등 잔악무도한 동남아시아의 패권국가였다.심지어 주변 여러 나라들을 쳐들어가면서 민간인 학살 등 온갖 잔학 행위를 일삼고 침공한 나라들의 왕과 왕비,공주,왕자,궁녀등을 죽이거나 노예로 삼거나 강간까지 저질렀을 정도. 다만 근대 제국주의 시절에는 동남아 국가들을 식민화하였던 영국과 프랑스,네덜란드,미국 같은 서양 강대국들로부터 꽤나 내정간섭과 압박을 받았고 제2차 세계대전이 발발하자 일본의 강압적인 위협에 반강제적으로 추축국에 가담했던 시절도 있었던 만큼 이 시기에는 명백한 제국주의의 피해자가 맞다.

• 베트남 : 프랑스 식민지가 되긴 하였지만 이쪽도 태국, 인도네시아, 미얀마와 함께 전통적인 동남아시아의 패권국이였고 소수민족 탄압은 기본이고 현 베트남 중, 남부에 있던 참파를 멸망시키고 캄보디아에서 메콩 강 하구 지역을 빼앗고 캄보디아 자체를 잠시 점령한 적도 있었고 근대화도 성공할 뻔했다. 물론 프랑스의 식민지가 된 이후에는 제국주의의 피해자가 맞지만 독립, 베트남 전쟁 이후에 캄보디아를 점령해 괴뢰정부를 세운 적도 있었다.왜 자꾸 캄보디아만 괴롭혀그러나 캄보디아 같은 경우는 베트남군 침공 당시 캄보디아를 지배하던 공산주의 반정부군 집단인 크메르 루주와 폴 포트와 키우삼판등 그 지도부 인사들이 무차별 파괴와 학살,경제파탄을 일삼고 자국민들을 핍박하던 아프가니스탄 탈레반이나 북한 김씨 3대 급의 막장 독재 정권이라서 외세의 군사 개입으로라도 토벌,축출시켰어야 했다고 베트남을 편 드는 사람들도 있다.

• 미얀마 : 영국의 식민지가 되긴 하였지만 이 쪽 역시 태국과 라오스등 여러 동남아 나라들을 공격하기도 하고 영토를 확장하는 등 패권주의적인 면모를 보였다.게다가 영국의 식민지배에서 독립 후 다수의 버마족이 카친,로힝야등 여러 소수민족들을 억누르고 지배자처럼 군림하면서 갈등이 빚어지기도 했었다.

• 인도네시아 : 네덜란드의 식민지가 되긴 하였지만 이 쪽도 슈리비자야,마자파히트 왕조 시절 수마트라와 자바,보르네오,술라웨시,말레이반도등 동남아시아 남부 일대를 지배하던 패권국이었다.게다가 제2차 세계대전 종전 후 네덜란드의 식민지배에서 독립한 이후에는 아체와 서파푸아, 동티모르를 강제점령,탄압하기까지 했으며 1960년대에는 말레이시아가 차지하고 있던 보르네오 섬의 북부 지역 영토들을 뺏어 먹으려고 이웃나라인 말레이시아와 전쟁을 벌이기도 했었다.현재에도 동남아시아의 강국이라는 지위를 악용해 동남아시아 여러 국가들의 내정에까지 간섭하고 압박하는 등 패권국 행세를 하고 있다.

• 불가리아 : 흔히 대개 불가리아 하면 오스만 제국에게 정복되어 식민지가 되어 500년간 오스만에게 착취와 지배를 받다 독립한 동유럽의 가난하고 힘 없는 약소국으로 생각하기 쉬우나 오스만에게 침략을 받기 이전인 불가리아 제1제국,제2제국 시기에는 비잔티움 제국과 호각을 다투며 동유럽과 발칸반도 남부 지역 일대를 재패하던 깡패 국가였다.그러다가 오스만 제국에게 지배를 받고 19세기 오스만 제국이 약화되는 틈을 타 오스만에서 독립한 뒤에는 남에게 지배당한 역사는 잊은 채 언제 그랬냐는듯이 패권주의에 경도되어 발칸전쟁,제1차 세계대전 과정에서 발칸반도의 땅들을 놓고 오스만 제국, 그리스, 루마니아등과 싸우기까지 하였으며 제2차 세계대전에서는 나치 독일등 추축국 세력에 참전하여 동유럽이나 남유럽 일대에서 나치 독일의 전쟁 수행을 지원하기까지 했다.그러나 제2차 세계대전 당시 불가리아의 추축국 참전의 경우 나치독일의 위협과 협박에 의해 반강제적으로 추축국에 참여하다시피 했었고,다른 추축국인 독일이나 이탈리아, 일본, 헝가리, 루마니아등과 달리 전쟁 당시 학살등 전쟁 범죄 행위도 안 일으킨데다가,제2차 대전 말기 독일과의 동맹관계를 자발적으로 단절하며 나치에 대한 적대감도 보인 적도 있어서 불가리아를 나치독일이나 일본등 다른 제2차 세계대전 추축국 국가들처럼 전범국으로 분류할수 없다는 견해도 있다.

• 캐나다 : 한때 영국과 프랑스의 식민지였고 국내에서도 많은 사람들이 이민가고 싶어하는 나라 1순위로 뽑는 선진국이지만 실상 캐나다의 실체는 북아메리카 대륙에 살던 아메리카 원주민들을 미국처럼 영국과 프랑스에서 건너온 백인들이 몰아내어 그 일대 영토들을 차지하면서 건국된 나라였다.프랑스와 영국 등 유럽 지배국에서 건너온 다수의 백인들이 정치,경제등 권력 해게모니를 장악하여 아메리카 원주민들을 피지배민처럼 지배하는가 하면 아메리카 원주민에 대한 정책도 온건하지가 않아서 아래 언급된 오스트레일리아처럼 원주민 어린이들을 부모와 강제 격리시키고 백인 기숙학교에 강제로 밀어넣어 원주민의 언어,문화를 말살시키려는 강압적인 동화정책을 쓰기도 했었다.

• 오스트레일리아 : 과거 영국의 식민지였고 이후 영연방 국가로 독립했지만 실상 오스트레일리아의 실체는 내부 권력을 장악한 백인 집권층들이 오스트레일리아 대륙의 원주민인 에버리지니들을 학살하고 탄압하고 강제로 영토를 뺏아 추방시키며 다수의 유럽계 백인들이 제국주의 지배국처럼 군림하며 소수의 오스트레일리아 원주민들을 식민지배국의 피지배민들처럼 억누르던 국가였었다. 어찌나 탄압의 강도가 잔인했던지 태즈메이니아 등 몆몆 지역의 원주민 종족들은 멸종되기까지 했었고 아예 원주민 개화 정책이라는 명목으로 원주민 어린이들은 부모와 강제 격리시키는 만행도 저질렀었다.

• 모로코 : 수도 라바트등 영토들 대부분은 프랑스에게, 이프니,타르파야등 일부 지역은 스페인에게 점령되어 식민지가 되었지만 그 이전에는 16세기 말 사드 왕조 시기 톤디비 전투에서 현 말리 땅에 있는 송가이 제국을 공격해 멸망시키고 팀북투 등지까지 지배했다. 1956년 프랑스로부터 독립한 뒤에는 스페인과 알제리등 여러 나라들을 때려 영토,국경선을 늘리기까지 했었으며 1975년에는 스페인의 식민지였던 서사하라를 집어삼키고 모로코 장벽을 만드는가 하면 세우타와 멜리야등 스페인이 통치하고 있는 북아프리카의 일부 해외 영토들에 대한 영유권을 주장하며 패권주의적인 마인드를 보이고는 한다.다만 서사하라는 영토 일부분이 한때 모로코 영역권이였던 시절도 있어서 일방적으로 깡패짓이라고 비난하기에는 역사적,정치적으로 상당히 복잡하다..

• 이라크 : 흔히 이라크 하면 영국과 미국에게 식민지배와 전쟁등으로 쥐어터지던 중동의 안습국가로 생각하기 쉬우나 고대 메소포타미아 문명,이슬람 문명 시절 중동 일대를 휘젓으며 여러 이민족들을 정복,병합시키기까지 했으며 1980년대에는 이란을 상대로 이란-이라크 전쟁을 일으키는가 하면 1990년 식민지 시대 영국이 잘라간 옛 영토를 수복,통일을 한다는 억지 주장을 앞세워 이라크와는 역사적으로 쌩판 다른 나라였던 쿠웨이트를 침략,강제병합하여 걸프전쟁을 유발하는 등 가해자의 이력도 있었다.다만 쿠웨이트 같은 경우는 현재 쿠웨이트 땅인 중동 페르시아만의 해안 영토 일부 지역(현재 쿠웨이트 북부 지역)이 이라크,시리아,요르단,레바논,쿠웨이트등 중동 일대 국가들이 영국,프랑스등 서구 열강의 식민지로 전락하기 전 한때 이라크 영역권이였던 시절도 있어서(이라크가 차지하고 있던 이라크 남부 지역 해안 영토의 절반을 영국이 잘라 쿠웨이트에게 넘겨버렸다.)무조건 깡패국가라고 하기에는 애매한 측면도 있다.

• 이집트 : 맘루크 왕조가 멸망한 이후 오스만 제국의 속령이었으나 무함마드 알리가 헤디브(총독)에 취임한 뒤 맘루크를 숙청하고 서양과 접촉을 통해 근대화를 추진하고 군사력을 강화해 오스만 제국의 헤자즈와 시리아를 침공해 반독립 상태가 된다. 그 후 이집트는 현재의 남수단을 포함한 수단 지역을 병합하고 동아프리카까지 원정을 감행했다. 그러나 지정학적 위치와 남북전쟁 이후 주요 산업인 면화 미국 면화에 밀려 경제적 어려움에 빠져 반란을 진압한 영국에 의해 보호령이 되었다. 하지만 다른 식민지에 비해 상당히 독립적인 위치였고 1936년 말뿐이긴 하지만 독립을 하고 한때 적이었던 영국과 바로 편을 먹어 수단을 탄압하기 시작한다. 1차 수단 내전에서도 영국과 함께 정부군을 동원해 민족주의자들을 탄압했다. 남수단 입장에서는 만악의 근원이라고 할만한 나라인데 남수단이 수단과 한 나라로 묶이게 된 것은 이집트 때문이고 남수단 지역에 있던 여러 민족들이 한 나라로 묶여 독립 이후에도 내전이 벌어지고 있기 때문이다.

• 에티오피아 : 위의 근대시대 이집트로부터 침공을 받았고 이탈리아 왕국으로부터 2차례 침공을 받고 이탈리아가 2번째 침공에서 에티오피아를 점령하기 전에는 아프리카의 유일한 사실상의 독립국이였다. 그러나 현재의 에티오피아 영토는 메넬리크 2세 때 근대화 이후 정복 후 완성되었다는 것을 생각하면 이쪽도 제국주의적 면모를 보인다. 게다가 2차대전 이후 에리트레아를 강제합병하면서 에리트레아를 수십년에 걸친 독립전쟁을 치르게 만들었다.

• 파라과이 : 프란시스코 솔라노 로페스 시절 파라과이는 괜히 가만히 있는 브라질을 먼저 침략했다가 브라질과의 전투에서도 밀리고 설상가상으로 아르헨티나와 우루과이가 브라질을 도와주러 오는 바람에 걸레짝이 되도록 얻어터진 뒤 국토의 일부를 브라질과 아르헨티나가 쪼개서 나눠가져 버렸고 나라는 거의 멸망 일보직전까지 갔다. 그러고도 파라과이는 정신을 못차리고 애꿎은 볼리비아를 두들겨 패서 브라질과 아르헨티나한테 잃은 땅 이상으로 볼리비아에게서 강탈했다. 프란시스코 솔라노 로페즈 시기와 그 직후 수십년 동안 파라과이는 힘없는 깡패가 뭔지 보여줬다.

• 폴란드 : 보통 폴란드 하면 러시아와 독일,오스트리아등 열강들에게 영토들이 뜯겨 식민지 지배를 당하고 제2차 세게대전 당시 나치 독일 군대에게 침공,점령까지 받는 등 동유럽의 안습한 국가로 인식하는 경우가 많지만, 독립국 시기에 동유럽과 중부 유럽 일대를 평정한 패권국이었고 러시아를 휩쓸어 항복을 받아내기도 하였으며 과거 폴란드-리투아니아 시절에 카리브에 진출하여 섬 몇개를 정벌하고 지금의 트리니다드 토바고에 뉴 쿠를란드라는 이름으로 본부를 세우기도 하였으나, 얼마 지나지 않아 본토가 얻어맞음으로써 식민지를 몽땅 잃은 안습하기 그지없는 역사가 있었다(...). 다만 이는 속국 쯤 되는, 지금의 라트비아 지역에 위치했던 쿠를란드 공국을 내세워서 식민지를 경영한 것이기 때문에 식민 제국으로 보기에는 좀 애매하다는 평가도 있다. 게다가 러시아 혁명,제1차 세계대전 이후 러시아와 독일의 식민지배에서 해방,독립된 이후에 폴란드는 언제 다른 강대국들한테 지배당한 역사는 다 잊은채 소비에트-폴란드 전쟁에서 벨라루스와 우크라이나 서부 지역 영토들과 리투아니아 수도 빌뉴스를 뺏어먹고 뮌헨 협정으로 체코 영토인 톄신을 체코에게서 뜯어 자국 영토에 병합하는 등 그냥 빼도박도 못하는 제국주의 국가 취급이다(...)그러나 뮌헨협정 당시 폴란드의 톄신 병합과 폴란드 독립 이후 폴란드와 소비에트 러시아 사이에서 벌어진 소비에트-폴란드 전쟁의 경우 폴란드를 일방적인 제국주의 국가로 취급하기에는 상당히 무리한 시각이라는 견해도 있는데. 자세한 내용을 밑의 내용을 참고할 것..

• 세르비아 : 오스만 제국 시기 터키에게 침략을 받아 나라가 멸망당해 19세기까지 터키의 지배를 받은 이력이 있었지만 중세 세르비아 제국 시절 발칸반도와 동유럽 전체를 지배한 적도 있었으며 터키로부터 독립 후 슬라브주의,대세르비아주의를 앞세우며 세르비아-불가리아 전쟁, 발칸 전쟁등을 일으켜가면서까지 불가리아등 여러 발칸반도 주변국들과 오스만 제국,오스트리아-헝가리 제국등과 대립하였고 제1차 세계대전 역시 세르비아 청년이 세르비아 청년이 오스트리아 황태자 부처를 쏴 죽이면서 발생한 일이었다..제1차 세계대전 이후 발칸반도의 여러 슬라브족들을 통합하여 유고슬라비아를 세웠으나 되레 유고슬라비아내 다른 여러 나라들을 피지배국처럼 대하며 오히려 강압적인 지배국처럼 굴었고 결국 이는 제2차 세계대전 당시 우스타샤의 세르비아인 학살과 냉전시대 이후 동유럽 역사상 잔악한 전쟁인 유고슬라비아 내전으로 이어져 특히 유고 내전 당시 세르비아가 저지른 인종 학살과 각종 전쟁범죄 행위들은 현재 국제사회로부터 세르비아의 부정적인 이미지를 크게 박는데 큰 역할을 하였다.그러나 제1차 세계대전 같은 경우는 서양 열강들의 과도한 식민지 경쟁과 세력확장등 복합적인 요인들이 맞물리면서 터진 측면도 있어서 세르비아의 일방적인 잘못이라고 하기엔 많이 애매한 면이 있다.

• 헝가리 : 오스만 제국, 오스트리아 제국의 지배를 받았으나 오스트리아로부터 오스트리아-헝가리 제국이라는 이름으로 오스트리아와 동군연합을 하여 자치권을 얻자 동유럽 일대에서 폭정,착취를 일삼기도 했었으며 제2차 세계대전 당시 추축국에 가담해 발칸반도와 동유럽 일대에서 학살까지 자행한 이력이 있었다.

8 '신제국주의'로 지목받는 국가들

• 미국, 영국, 프랑스, 독일, 러시아 등 서방 강대국들 : 이들은 구 식민제국들과 대부분 일치하는 경우가 많다. 특히 프랑스의 사례가 유명하다. 서아프리카 및 북아프리카 지역의 경우 프랑스의 입김이 아직까지도 유효해서 아프리카 대륙에서 영향력이 강력한 중국마저도 함부로 영향력을 뻗치지 못한다고 한다. 마다가스카르 혁명 당시에는 개막장 정치인들의 싸움을 보다못한 프랑스 정부가 직접 나서서 당장 다 닥치지 않으면 원조 끊고 입국 불허하겠다고 나서서 주요 인물들이 다 데꿀멍한 전적도 있다. 미국이야 뭐 말할 것도 없이 전세계의 패권을 휘어잡고 있다. 영국도 마찬가지로 아직도 전 세계에는 영국 여왕을 국가원수로 모시는 나라가 상당히 많으며, 네덜란드도 퀴라소, 아루바를 비롯하여 아직 해외에 영토가 많고 인도네시아를 제외한 수리남과 스리랑카 등 과거 식민지였던 나라들에 상당한 영향을 끼치고 있다. 이탈리아도 이전 버젼에서는 신제국주의와는 거리가 멀다고 서술되어 있었으나,제2차 대전 전후 이탈리아에서 독립한 리비아에서 석유 장사를 독점하려다 서방에 친화적인 왕정 정부를 군사 쿠데타로 몰아내고 집권한 카다피에게 저지당한 전적이 있다. 알바니아에서도 상당한 영향을 끼치는 편이고. 벨기에도 구 식민지에 끼치는 영향력이 많다고 한다. 아예 르완다 내전에서는 르완다에 군사적 개입을 요청했다가 "그 지경까지 만든 게 누군데? 즐"이라는 대답만 돌아오자 직접 소규모의 군사 개입을 했다가 왕창 깨치고 돌아온 적이 있다. 스페인이야 말할 것도 없이 아르헨티나나 멕시코, 칠레 같이 경제력,국력등이 너무 커져버린 몆몆 라틴아메리카의 대국들을 제외하고는 아직도 남미의 약소국들에 영향력을 끼치고 있으며 포르투갈 역시 브라질을 제외한 과거 식민지였던 앙골라나 기니비사우, 모잠비크, 스리랑카, 동티모르 같은 아프리카, 아시아 국가들에게 영향력을 끼치고 있다. 독일 역시 1차대전 이후 거느렸던 식민지들 대부분을 연합국들에 의해 상실하면서 식민지들을 잃었고, 2차대전,냉전 이후에는 사실상 일반적인 경제 대국 및 냉전시대때 대소련 전선 대치 국가로 바뀌면서 탄자니아, 나미비아, 토고, 카메룬, 파푸아뉴기니, 사모아, 나우루 같은 과거 식민지였던 아프리카와 오세아니아 국가들에 대한 내정 간섭 및 영향력 행사를 할 기회 자체가 없었기 때문에 신제국주의 국가는 아니라고 이전 버젼에서 서술된 적이 있었으나 과거 식민지를 거느렸던 다른 서방 국가들처럼 한때 식민지였던 나미비아나 탄자니아, 카메룬 같은 아프리카 국가들에게 경제지원과 군사 지원도 매번 하는 등 과거 식민지였던 국가들에 끼치는 영향력이 아예 없지는 않으며, 러시아의 경우에도 1991년 소련 붕괴 이후에도 벨로루시, 카자흐스탄 등의 한때 과거 소련에 속해있었던 국가들과 독립국가연합으로 손잡고 영향력을 점점 넓히고 있다. 또한 조지아나 몰도바 같은 옛 소련권 국가들 내부의 압하스나 남오세티야, 트란스니스트리아같은 지역들의 분리 독립,분열을 조장하거나, 우크라이나 내전 등에 개입하고 크림 반도를 병합하는 등 서방의 전통적 제국주의 국가들이나 중국과 비교했을때 절대로 그보다 덜하진 않은 엄연한 신제국주의 국가이다. 덧붙이자면 상임이사국이 총 5개인데, 이 국가들이 상임이사국중 4개이다! 그리고 나머지 하나가 바로 아래 예시로써 서술되어 있다. 참고로 이들 국가들 대부분은 구 식민제국 시절 저지른 범죄를 아예 인정하지 않는다.이 분야의 선구자 영국, 프랑스 너네들 사이 안좋은거 맞냐??? 물론 이들 국가들도 식민지였던 국가들과의 관계를 고려해 식민지 지역에서 저지른 범죄 행위에 대해 가끔씩 시인하거나 사과하는 경우도 있으나 대개는 오히려 부정하려 드는 편이다.

• 중국 : 자기들만 당할수 없다며동아시아 전역 장악을 목표로(...) 제국주의를 추진중인 국가이다. 물론 내정불간섭을 이유로 제국주의 국가가 아니라고 하기도 하나 그건 주변국이 아니거나 상대적으로 먼 지역이라 그곳까지 국력이 미치지 않아 원교근공의 원리에 의거해 친하게 지낼 필요성이 있어서일 뿐이며, 주변국에게는 가차 없다. 당장 중국은 자신들에게 위협이 되거나 심기에 거슬리는 일을 주변국들이 관여하면 시도 때도 없이 위협하는 행동을 하곤 하는데 이게 제국주의가 아니면 무엇인가? 중국의 압력때문에 식민지 지배등 역사적인 이유로 반미감정이 상당했던 필리핀이 1991년에 철수시켰던 미군더러 다시 돌아와달라고 애걸하는 것이나, 베트남이 미국과 손잡고 중국을 막으려 하는 것 이 대표적인 사례이다.

• 일본 : 과거사 반성을 하지 않은 것은 물론이고 동아시아 패권 장악(...)을 목표로 역시 제국주의를 적극 추진중이다. 다만 20세기 초반과는 달리 중국이 성장해서 일본이 그때처럼 깡패짓을 할 가능성은 그다지 없는 실정이고, 겉으로는 중국의 제국주의에 맞서기 위해 아시아가 단결하자고 한다 그야말로 대동아공영권의 현대버전.혼자하라고 해 우린 둘다 싫어 일부 서양의 친일적인 분위기를 이용하여 이미지 세탁을 하려고도 한다. 아베 신조 항목 참고. 한편 일본공산당처럼 이러한 일본의 제국주의 행보를 막아보려고 노력하는 세력들도 일부 있다.

• 대한민국 : 위에 서술했다시피 민간 차원의 대우로지스틱스의 마다가스카르 사건이 있으며, 정부 차원에서의 이명박 정부의 자원외교 역시 신제국주의적이라는 지적이 있고, 일각에서는 한국 정부가 주장하는 한국의 남쪽 영해 범위가 너무 터무니없이 넓다는 점 및 해군이 작은 영토 규모에 비해 비효율적이고 불필요한 대양해군을 강하게 외친다는 점 역시 정부 차원의 신제국주의라는 주장이 있다. 그러나 위 문단에 서술된 다른 국가들처럼 정부 차원에서 대놓고 신제국주의적인 정책을 취하지는 않고 있다.

• 이스라엘 : 골란 고원, 가자 지구등을 야금야금 점령하는 것은 물론이거니와 팔레스타인 거주지에 유대인촌을 만들어 알박기에 나서고, 시오니즘으로 이러한 침략 행위를 정당화하기도 한다. 또한 흑인 유태인들과 해외의 유태계 자본을 이용하여 아프리카 등 여러 해외 국가들에 영향력을 넓히려 하고 있다.너네 홀로코스트 피해자 맞냐? 아프리카에서는 화교, 인도계들과 총기와 냉병기를 동반한 이권 분쟁까지 있었다고.

• 이라크 레반트 이슬람국가: 미승인국이지만 옛 이슬람 제국의 영토를 되찾으면서 타 종교는 물론 같은 이슬람이라도 세속적 성향이 있으면 이를 배척하려고 하는 등 신제국주의의 이빨을 드러내고 있다. 목표는 이슬람 세계가 지배한 모든 지역. 다행히도 너무 극단적이어서 그 유명한 에르도안조차 등 돌릴 지경이라 이 집단은 머지 않아 멸망이 예정되어 있지만 대신 중동 지역은 사우디아라비아, 터키와 이란이 대치하는 새로운 헬게이트가 열렸다.

• 북한 : 비록 예전에는 제국주의 피해국이었어도, 지금은 엄연히 위대한 조선민족이라는 명분을 앞세우며 전쟁을 하려고 하는 집단이다. 주체사상을 제외하면 위에 이라크 레반트 이슬람국가와 비슷한 맥락의 제국주의 세력이라고도 할 수 있다. 다만 해외 영향력은 거의 없다시피 한게 현실(...) 해외의 취급은 허세를 부리고 있는 그냥 후진국이다. 아프리카 몇몇 지역에 의료나 건축을 지원해주긴 했다만 그마저도 비슷하게 생긴 어떤 나라 사람들 때문에 덩달아 인식이 안좋아졌다. 요새 제일 많이 대주는건 뭐니뭐니해도 자국산 불법카피 무기와 슈퍼노트.

• 인도 공화국 : 이스라엘과 마찬가지로 해외의 인도계 자본들을 이용하여 아프리카에 영향력을 끼치려 하고 있다. 특히 아프리카와 동남아시아, 폴리네시아에서 인도계의 영향력이 막강하다. 서아프리카에서의 금융가들은 전부 인도계 아니면 유대계, 중국계라고 할 정도로 이미 금융, 상업 등의 영역은 인도계가 모조리 갈아치운 상태이다. 또한 이웃 방글라데시와 네팔, 미얀마에도 영향력을 과시하려 하고 있다. 아프리카에서는 유태계들과 총칼을 동원한 이권분쟁까지 벌였다.

• 인도네시아 : 과거 네덜란드의 식민지였으나 1949년 네덜란드에서 독립 후 동티모르와 말루쿠,이리안자야,아체등 주변 섬 지역들을 강제로 합병하기도 했었고,동남아시아 일대에서 미얀마,태국,라오스,싱가포르,캄보디아등 말레이시아를 제외한 동남아 여러 나라들의 내정에까지 간섭하고 압박하고 첩보원들을 파견하는 등 소패권주의에 가까운 행동을 보이기도 한다.

• 사우디아라비아 : 이슬람의 종주국이라는 지위를 이용해 중동 국가들의 내전과 전쟁에서 이슬람 원리주의 반정부군 세력과 지하디스트 테러 집단들을 지원하여 내전을 조장,확대시키는 등 중동에서 영향력을 끼치려고 하고 있다. 가장 유명한 사건으로 이란-이라크 전쟁, 소련-아프가니스탄 전쟁에서 쿠웨이트 등과 함께 무기와 차관, 기름을 팔아 피 묻은 돈을 왕창 만진 것과 2015년 예멘에서 시아파 반군 후티가 난리법석을 치자 아랍 연맹국들과 함께 예멘을 공격한 사건을 들 수 있겠다.

• 이란 : 한 때는 페르시아 침공을 당하고 미국의 간섭을 받는 등 제국주의의 피해국 중 하나였으나, 이슬람 혁명 이후 패권주의 노선을 타면서 애초에 자기네랑 생판 상관없던 이스라엘 타도를 명분으로 예멘, 레바논 등지에서 시아파 세력과 테러집단을 지원하여 분쟁을 조장하고 있으며, 이스라엘과 핵개발 경쟁을 하여 중동 평화에 위협을 가하고 있다. 또한 이라크 등 주변 중동 국가들에게도 간섭을 일삼아 좋은 평을 듣지 못한다. 이럼에도 자신들은 뻔뻔히 자기들이 서방 세계와 사우디아라비아에게 당하기만 한 피해자라고 열심히 선전 중. 정작 자신들이 한 행동들 덕분에 피해자와는 거리가 영 멀어진 상태이지만. 그러나 ISIL을 만들어낸 카타르를 비롯한 이슬람 와하브 세력과 그 맹주인 사우디, 역시 전통적인 제국주의 국가인 터키와 더 이상 설명할 필요가 없는 이스라엘에 학을 떼인 중동의 약소국 및 약소 민족들이 차라리 이란이 낫다며 지지하는 추세이며 미국도 사실상 수니파 이슬람국가에 대한 기대를 접은 상태여서 앞으로도 세력을 키울 전망이다.

• 터키 : 터키 또한 과거 오스만 제국 당시 자기네 식민지였던 동유럽 발칸반도와 중동 지역에 지대한 관심을 가지며 내정간섭과 더불어 막대한 정치적, 경제적 영향력을 행사하고 있으며,같은 튀르크계인 투르크메니스탄과 우즈베키스탄 등 중앙아시아 국가들을 지원하고 이들에 대한 영향력을 확대하고 있으며, 위구르 문제에 직접 개입하려는 모습까지 보이고 있다. 또한 ISIL때문에 개판이 된 중동에도 군사적으로 개입하려는 모습을 보이고 있다. 참고로 웬만한 서방 식민제국들과 마찬가지로 자신들의 과거까지 부정해가면서 구 식민제국 시절 저지른 범죄를 아예 인정하지 않는다.

9 제국주의에 피해를 입은 국가들

제국주의에 피해를 입은 국가는 워낙 지배국이 자신들 이익에 맞게 수탈을 행했고, 그 때문에 독립/해방 후에도 멀쩡하게 돌아가기 힘들거나, 외부적으로는 일정 규모나 힘이 없다면 독립을 해놓고도 지배하던 가해국가에 어느 정도 종속되는 면이 있거나 압력에 눌리고 살아갈 수도 있으며, 내부적으로는 정치 상황이 안정되지 못하고, 독재자가 된 영웅처럼 독립운동가가 정권을 잡고 독재를 행할 수도 있으며 국민들의 삶이나 경제력도 바닥을 기어가는 경우가 많다. 특히 2차세계대전 후 독립한 국가들은, 독립 후에 영향을 끼치는 국가가 미국 쪽인지, 소련 쪽인지에 따라 냉전에 돌입하여 이념적으로 갈등을 겪기도 했다. 아시아, 아프리카, 남아메리카 등에 피해 국가가 많으며, 제국주의를 펼친 국가들은 아직도 그 때 당시의 사실을 밝히길 꺼려하는 편이고, 피해를 축소하거나, 정당화를 시키려는 움직임이 강하다. 대표적으로 프랑스와 터키, 러시아의 사례가 있겠다. 심지어는 그 독일도 더이상 얕볼 수 없게 된 상대가 된 이스라엘, 프랑스, 폴란드, 러시아나 기타 유럽 국가들에게만 사과했다 할 뿐이지 나미비아나 탄자니아같은 아프리카 식민지들에서의 만행과 제2차 세계대전 당시 집시족 학살등 범죄행위들과 관해서는 언급을 피하고 쉬쉬하는 편이다.

예외적으로 제국주의에 수탈을 당한 나라들 중에서도 종주국의 경제력이나 국력을 뛰어넘진 못했어도 스스로 근성으로 일어서 선진국 대열에 돌입한 경우로 아일랜드(지배국 영국), 네덜란드(지배국 스페인), 벨기에(지배국 스페인, 네덜란드), 노르웨이(지배국 스웨덴, 덴마크), 핀란드(지배국 스웨덴, 러시아), 슬로베니아(지배국 오스트리아, 이탈리아, 독일, 헝가리), 발트 3국(지배국 러시아), 이스라엘(지배국 영국), 대한민국(지배국 일본), 싱가포르(지배국 영국) 등이 있지만, 이들 역시도 식민제국이 된 네덜란드 제국이나 벨기에, 혹은 중동의 깡패국가로 전락한 이스라엘처럼 제국주의나 소패권주의로 돌아선 케이스들이 있으며, 그렇지 않은 국가들도 아직도 과거 지배국과의 갈등이 여러모로 많은 편이다.

또한 구 종주국의 국력을 따라잡거나 오히려 뛰어넘은 경우도 있다. 대표적으로 미국(지배국 영국) , 브라질(지배국 포르투갈), 인도네시아(지배국 네덜란드), 인도 공화국(지배국 영국, 프랑스, 포르투갈, 덴마크) 등이 그러하다. 이들의 경우는 국토가 넒고 인구수가 많은경우가 대부분이다.

9.1 근세 ~ 근대의 제국주의의 피해국

• 일본을 제외한 모든 아시아의 국가 : 당연하겠지만 대한민국도 여기에 포함된다. 또한 직접적으로 식민지배를 받지 않았던 중국과 태국도 포함될 수 있다. 태국은 일부 영토를 프랑스에게 떼줘야 했고 이후에도 열강으로부터 내정간섭을 꽤나 받았기 때문에 제국주의에 피해를 입은 것이 맞다. 중국의 경우는 의화단 운동 이후 중화민국, 길게보면 아편전쟁 때부터 중화인민공화국 건국 전까지 서양 제국주의 열강들에게 이권을 삥뜯기고 영토들까지 빼앗기는 수모를 겪었던 점에서 식민지는 아니었지만 피해국은 맞다. 굳이 식민지 지배를 당한 것만을 피해라고 정의한다면 중국과 태국은 아니라고 봐도 되겠지만 나머지는 여전히 전부다. 사실 일본만 해도 명치유신 이전까진 페리 제독의 흑선내항 협박에 겁을 먹고 불평등조약을 맺고 미국과 유럽 열강에 이권을 뜯기던 피해자 포지션이었으나 차차 흑화하여 아이누족 토벌, 오키나와 합병, 대만 식민지화, 대한제국 식민지화 등을 거치며 제국주의 국가로 거듭났다.
• 라틴아메리카 국가 전부 - 특히 볼리비아가 제일 심각한데 같은 라틴 아메리카 국가들 사이에서도 거의 동네북 수준으로 얻어터졌다. 브라질한테 뺨맞고 화풀이하러 온 파라과이에게 얻어터져서 땅을 빼앗겼고 칠레에게도 얻어터져서 해변을 빼앗기는 바람에 내륙국가로 전락했다.
• 아프리카 국가 전부: 식민지하면 생각이 나는 전형적인 예시다. 실제로 구대륙(아시아,유럽,아프리카) 중에선 가장 식민화비율이 높았고 더 군다나 유럽이랑 매우 가까워 포르투갈의 모로코 정벌에서 부터 현재에 이르기까지 그 기간이 600여년이나 유럽의 식민지 정벌 대상이었다. 아프리카 국가중에서 식민지를 겪지 않은 나라는 라이베리아등 일부 밖에 없었고 게다가 우생학에 찌든 당시 유럽인들은 흑인을 심하게 차별해 학대하거나 노예로 만드는 등 아스트랄한 짓을 골라서해 아프리카의 인구 감소에 지대한 공헌(?)을 했다. 또한 유럽 열강들이 물러나고 식민지배에서 독립했어도 식민지 시절 유럽 지배국들이 멋대로 그어 놓은 국경선 때문에 민족,종교간의 경계가 일치하지 않고 서로 다른 민족과 종교가 전부 단일국가로 통합되어버리는 문제가 발생하는 등 이로 인해 내전과 전쟁, 쿠데타, 비민주적인 독재자의 독재 정치와 같은 정치적 불안과 억압이 끊이지 않고 있다. 물론 탄자니아, 튀니지, 남아프리카공화국, 가나, 케냐, 보츠와나, 나미비아, 알제리, 이집트, 모로코, 가봉, 레소토, 베냉등 대체적으로 안정적이거나 평화로운 국가들도 있지만 이는 극히 일부고 대부분은 소말리아나 우간다, 남수단, 콩고민주공화국, 나이지리아, 앙골라, 시에라리온, 기니비사우, 토고, 코트디부아르, 중앙아프리카공화국, 짐바브웨, 말라위, 에리트레아 같이 아직도 내전, 테러, 독재, 기아, 가난, 쿠데타등 국가 막장 테크에서 벗어나지 못하고 있는 국가들이 많다.
• 아일랜드 : 영국에게 매우 심한 수탈과 식민지배를 겪었다. 아일랜드 대기근 등으로 인구 상당수가 죽어나가는 피해를 받았다. 지금도 영토 북쪽(북아일랜드)은 영국의 지배를 받고 있다. 영국에게 반감과 증오심을 품은 아일랜드는 독립 후에도 영연방과 연을 끊었다. 현재는 아일랜드가 경제적으로 선진화된 국가이긴 하나 경제 규모나 인구 규모, 국력 면에서 영국에게 많이 열세이다. 최근에 잠시 그리스발 경제위기를 맞긴 했지만 견뎌내는 데 성공하긴 했다만.. 국가 대부분이 제국주의 국가였던 서/북유럽에서 노르웨이, 아이슬란드, 핀란드, 발트 3국과 함께 아주 소수에 속하는 제국주의 피해국가이다.
• 터키를 제외한 중동 국가들 : 제1차 세계대전 이후 오스만 제국으로부터 독립 후 위임통치령이란 이름으로 영국과 프랑스등에게 사실상 식민지 지배를 겪었다..물론 위임통치란 명분으로 영,프의 식민지배를 받긴 했지만 최소한 위임통치령이라는 이름 답게 현지 아랍인들의 자치권이 상당히 보장 되는 등 서구 열강들에게 직접적인 식민지 지배를 당했던 아프리카나 동남아 국가들보다는 어느 정도 나았지만 사실상 영,프의 식민지 상태에 더 가까웠고 영국과 프랑스등 지배국 열강들이 민족,종교의 구분 없이 멋대로 그어놓은 국경선으로 인해 독립 후 이들 나라들에서 내전과 전쟁등 분쟁으로 폭발하면서 중동 지역을 세계의 화약고로 만들었다. 또한 위에서 제국주의의 사례로 소개된 오만도 이란 세력에게 거세당한 이후 영국의 보호국으로 전락해 반종속국화 된 사례가 있으며 바레인, 카타르, 아랍에미리트, 쿠웨이트 등도 마찬가지로 영국의 보호국 처지로 전락한 시기가 있었다.
• 동유럽의 국가 대부분 : 19~20세기 이전 오스만 제국과 오스트리아-헝가리, 러시아 제국 등에게 지배를 받고 19~20세기에 가서야 독립국가로 독립하였으나 제2차 세계대전 전후에는 그리스를 제외하고 그나마 자주적으로 놀았던 유고슬라비아 정도를 뺀 거의 전부가 소련의 위성 국가가 되는 등 이들 패권국가들의 세력이 몰락하기 전까지 속한 지역 국가들 거의 대부분이 사실상 제국주의 해외 식민지,속국,괴뢰국에 가까운 취급,지배를 받으며 당시 유럽에서도 주권국가들이 아닌 나라들이었다. 그래도 체코나 슬로베니아, 폴란드, 불가리아, 헝가리 등처럼 20세기를 평화적으로 끝낸 국가들도 있지만 이는 극소수이고 대부분은 독재자의 후유증과 피비린내나는 내전, 그리고 경제위기 등으로 안 좋은 미래를 맞이하고 있다. 대표적인 나라로는 우크라이나가 있다.또한 아직까지도 독일, 러시아, 터키, 오스트리아 등 구 식민제국들의 입김을 버텨내지 못해 경제적, 문화적으로 자립도 하지 못하는 상황인 경우가 강하다..단 이 쪽은 조금 애매한 것이 오스만 제국,오스트리아-헝가리,러시아등의 지배가 없었거나 이후 독립국가로 독립한 이후에도 침략,전쟁,학살등 가해 행위등을 저지르는 등 제국주의 강대국들 못지 않게 이들 나라 역시 소제국주의,소패권주의적 경향이 어느 정도 있었기 때문..대표적으로 1990년대 유고슬라비아 내전,제2차 세계대전때 주축국의 유고슬라비아 점령 당시 세르비아와 크로아티아, 보스니아의 인종청소 대량 학살이나 유고 연방 내 공화국들에 대한 세르비아의 무력 침략, 제1차 세계대전 이후 그리스의 터키 침공과 폴란드의 리투아니아와 소련 영토 강탈등의 경우 이들 나라들이 과연 제국주의의 피해국으로 봐야하는지는 논란이 있다. 특히 세르비아와 폴란드, 헝가리의 경우에는 세르비아는 아예 1990년대 유고슬라비아 내전 당시 코소보와 보스니아,크로아티아,슬로베니아 등 구 유고 연방 국가들을 상대로 저지른 침략 행위와 학살 때문에 여전히 가해자,전쟁 폭력 국가의 이미지로 남아있고, 폴란드와 헝가리는 이들 국가들의 역사가 냉전 종식 후 우리나라에서 주변국가들에 대한 무지막지한 행패를 부리던 과거가 점점 알려지게 되면서 동유럽의 피해를 운운할때 제외시키는 경우가 많아졌다. 일각에서는 폴란드의 경우엔 아예 제국주의 국가에 비견되는 시선으로 보기도 하고, 헝가리는 오스트리아-헝가리 제국시절과 2차 세계대전 시절에 저지른 각종 횡포들 때문에 사실상 제국주의 국가로 평가되고 있다.

하지만 폴란드를 제국주의 국가들로 평가하는 시각은 굉장히 무리한 부분이 있다. 당시 동유럽의 신생국들은 비록 독립은 되었으나 국경선조차 제대로 정리되지 않은 상태였다. 그리고 폴란드가 깡패였다기보다는 동유럽 상황 전체가 개판이었다.제2차 세계대전 이전 폴란드가 뮌헨협정으로 체코슬로바키아로부터 뺏어먹은 테신의 경우 본래는 폴란드 영토였으나 체코슬로바키아가 폴란드를 침공하여 폴란드로부터 뜯어간 땅이었으며, 또한 폴란드가 양차 대전 이후 독일이 차지하던 프로이센 지방의 영토들을 뜯어먹었지만 그 영토는 폴란드 분할 이전에는 명실상부한 폴란드의 영토로 폴란드 인들이 대다수였다. 또한 동갈리치아 부분에서 우크라이나와의 전쟁도 비판받는 부분이긴 한데, 해당 지역은 폴란드 인이 대부분인 지역도 많았고(예를 들어 르부프(Lwow, 우크라이나명 리비우(L'viv))는 폴란드 인이 전체의 2/3이었으며, 농촌에도 폴란드 농민들 비율이 꽤 많았다.) 무엇보다도 동갈리치아의 전쟁은 우크라이나인들을 억누르는 폴란드 인들의 침략보다는 각자의 신생 민족국가를 세우려는 폴란드 민족과 우크라이나 민족 간의 세력다툼의 성격이 더 컸다. 결국 폴란드 중앙의 지원을 받은 폴란드 인들이 승리. 소련과의 전쟁 부분에 있어서도 어쨌든 폴란드가 먼저 시작하긴 했지만 소련과 폴란드는 언젠가 서로를 한 번 손봐줘야 겠다고 벼르던 참이었다. 소련 수립 이전의 소비에트 러시아의 수뇌부는 당시 혁명의 열기에 휩싸여 있던 독일 극좌파들을 지원하고자 했고, 그 길목에 있는 폴란드를 손봐줘야 한다고 생각했다. 폴란드는 폴란드대로 동쪽에서 혁명으로 일어난 공산정권을 탐탁치 않게 바라봤으며, 이 공산혁명이 자국 내로 퍼질까봐 염려하던 상황이었다. 또한 국경선(사실 국경선이라고 보기에도 애매했다.)에서는 자주 소규모 교전이 일어나 매우 혼란스러운 상황이었다. 이러한 상황에서 폴란드가 먼저 선제공격을 한 것. 헝가리에 대한 시각도 좀 문제가 있는 것이, 제 1차 세계대전이 끝난 직후 헝가리의 국토는 전전의 거의 1/3수준으로 줄어들었다. 독일과 오스트리아도 전후에 영토가 크게 줄어들었기에 이러한 부분에 대해서는 별다른 말을 할 수가 없지만, 루마니아는 아예 헝가리로 쳐들어가서 좌파 정권을 갈아엎고 극우 정권을 설립하기도 했다. 루마니아로 넘어간 헝가리 소수민족은 그다지 좋은 대접을 받질 못했고, 이 때문에 2차 대전 당시 헝가리는 루마니아한테 상당히 어그로한 태도로 나온다. 그리고 그 루마니아도 2차 대전 당시 나치 독일의 소련 침공에 동참하여 나치 독일군 못지 않게 유대인들을 대량 학살했다. 여기에 베사라비아 지방과 우크라이나 남서부를 떼어먹어 영토 정벌,합병을 한 것은 덤. 또한 체코슬로바키아도 그냥 평화적으로 성립한 게 아니라 앞서 언급한대로 폴란드의 남부 지방을 침공하여 폴란드 땅이었던 테신을 뺏어먹고 헝가리의 혁명 정권을 갈아엎는 데에 적극 동참했다. 물론 폴란드와 헝가리, 루마니아, 소련보다야 덜하긴 하지만, 이들도 폴란드나 헝가리에게 무조건 당하기만 한 피해자인 것만은 아니라는 것이다. 유고슬라비아도 그냥 피해국이라고 보기만 어려운 것이 헝가리의 혁명 정권을 갈아엎는 데에 동참하고, 또 국내의 세르비아인이 군부와 정부의 고위직을 모두 독점하고 상전 행세를 하여 다른 민족들의 불만도 꽤 많았다.결국 제2차 세계대전이 터지고 유고가 나치군에게 점령되면서 크로아티아인들의 괜히 우스타샤에 지원하며 세르비아계에 대한 공격과 학살을 자행한게 아니었다.

즉 정리하자면 폴란드와 헝가리,세르비아,그리스 같은 몇몇 국가들만 깡패가 아니고, 그냥 동유럽 상황 전체가 개판이었다고 보는 게 더 알맞다. 원래 동유럽은 독일 제국과 오스트리아-헝가리, 러시아 제국이 3분할하여 질서가 유지되고 있었지만, 19세기 후반과 제 1차 세계대전 이후에 이들 국가가 무너지고 그 위에 수많은 신생 동유럽 국가들이 건설되었다. 이런 상황에서 국경선 문제가 터져나오고 소수민족 문제가 터지고 전쟁이 벌어지지 않는 상황이 더 이상하다.

• 노르웨이, 아이슬란드, 핀란드등 일부 북유럽 국가들과 발트 3국 : 20세기 이전까지 덴마크와 스웨덴, 폴란드, 독일, 러시아에게 지배를 받으며 동유럽과 마찬가지로 사실상 식민지 지배를 받는 등 당시에는 주권국이 아닌 나라들이었다. 이후에도 소련으로 변신한 러시아와 제3제국으로 변신한 독일, 이들로부터 예토전생한 폴란드, 그리고 왠지 고자가 된(...) 스웨덴에게 갖은 간섭을 당하기도 했다. 결국에는 20세기 즈음에 가서야 독립이 되어 주권국가로 등장하였다.
• 오세아니아 국가 전부 : 16세기부터 진출하기 시작한 구미열강 및 일본의 침입으로 식민지가 아니었던 데가 없었다. 게다가 이들 국가는 식민지에서 독립한 시기도 늦어 1950년대 1960년대 독립한 아시아, 아프리카와 달리 팔라우같은 국가는 1994년에 겨우 미국에서 독립할 수가 있었다. 게다가 다른 식민지 지역과는 달리 2차 세계 대전 당시 주요 전장이었던지라 곧곧에서 학살 및 전투가 벌어져 이 일대의 황폐화가 가속되었다. 게다가 현재 거의 대부분의 식민지가 독립한 다른 곳과 달리 아직도 속령 신세를 벗어나지 못한 곳이 많다. 대표적으로 프랑스령 폴리네시아와 미국령 사모아 그리고 영국령 핏케언 제도가 있다. 그나마 다행인것은 비슷한 수준의 기술력을 지닌 다른 지역의 경우와는 달리 이 지역은 원주민의 몰살 뒤에 유럽인이 그 지역의 다수가 되는 경우는 피할 수가 있었다. 이 이유는 제러드 다이아몬드가 지적했듯 자잘한 섬에 있다는 특성과 열대 기후에 위치해 전염병이 퍼져 몰살이 일어나도 유럽인의 대량 이주가 없어 인구가 다시 불어날 수 있었다는 장점때문이다. 물론 하와이와 핏캐언 제도 같이 온대 지역에 있을 경우는 얄짤없다(...)심지어 이들 지역은 아직도 독립을 못하고 있는 상황이다.

9.2 '신제국주의'의 피해국으로 평가되는 국가들

9.2.1 아시아, 라틴아메리카, 아프리카 등 제3세계 국가 대부분

다만 북한 등 일부 불량국가는 신제국주의의 피해국이 아니라 오히려 자기들만의 작은 제국주의를 국제사회에 강요하는만큼 신제국주의의 피해국이라 할 수는 없다. 이런 또라이들은 말 할 것도 없고. 또한 소위 '신흥강국'으로 분류되는 대부분의 국가들도 과거의 제국주의의 피해국은 맞을지라도 신제국주의의 피해국은 아니다. 대표적으로 브라질이나 아르헨티나, 멕시코 등. 인도나 중국, 사우디아라비아, 이란, 인도네시아 등은 이미 신제국주의에 몸소 뛰어들면서 자신들이 피해자가 아니라는 것을 몸소 입증하고 있다. 마찬가지로 아랍에미리트, 카타르, 쿠웨이트, 바레인, 오만 등 중동의 일부 부국들도 신제국주의의 수혜국이면 수혜국이지 피해국이라고 보기는 힘들다.

10 현재의 제국주의

제국주의는 (다른 사회과학적 개념도 대부분 그렇지만)애매모호한 개념이다. 하지만 세계의 사람들이 정치적, 경제적, 문화적으로 평등하지 않다는 점은 분명하다. 이것이 단지 인종적 특성이나 국민들의 노력 부족, 혹은 국가의 정책실패만으로 일어난 일이 아니라면, 뭔가 강자와 약자의 방정식을 찾아 보려는 노력이 필요할 듯. 다만 국가단위로만 이분법적으로 나눠서 분석하는 것에는 방법론적 한계가 존재할 것이므로 국가단위로는 물론이고 국가 내부적 분석 역시 필요할 것이다.

10.1 인권 제국주의?

일부 (문화) 상대주의자들은 전 세계 곳곳에 일어나는 인권침해 문제에 대한 서방의 개입이나 서구식 자유민주주의 주입 시도 자체를 '인권 제국주의'로 보는 경향이 있다. 그들에게 인권 제국주의의 일환으로 보일 수 있는 사례로 리비아 공습, 북한 문제의 유엔 인권위 회부 문제 등이 있다.

상대주의자들은 문화는 어떠한 잣대로 가치판단이 되어서는 안되는 것이며 모든 문화는 그 고유의 특수성과 맥락을 존중해야 한다고 본다. 따라서 그들의 주장에 따르면, '인권의 보편성'이라는 것 자체는 서구식 자유주의의 가치를 타 문화권에 강제하는 제국주의의 일환이라는 것이다. 아무튼 인권 제국주의이라는 담론이 등장한 이후로 인권의 보편성 vs 상대성 논쟁이 일어나기도 한다.

인권에 보편성이 있느냐에 대한 논쟁의 끝은 결국은 가치판단의 문제이므로 답이 없는 것이 사실이다. 하지만 서구에서 발원된 인권 담론은 어느정도는 전 세계적으로 보편적으로 인정받고 있는 일종의 헤게모니이기에 극단적인 상대주의를 논거로 인권의 보편성 자체를 완전히 부정해서는 곤란할 것이다.

11 창작물에서

• 직접적으로 제국주의 시대를 다룬 역사물, 대체역사물의 대부분
• 에이지 오브 엠파이어 시리즈 : 제목부터가 제국의 시대. 실제 플레이를 하면 상대방을 밀어버리고 그 지역의 자원을 약탈해야 내가 부강해지는 등 제국주의의 속성이 은근히 반영되어있다.
• Paradox Interactive의 Europa Universalis 시리즈, Victoria 시리즈
• 대부분의 대체역사소설