암군

(혼군에서 넘어옴)

이 문서는 이 토론에서 역사 속의 암군 문단의 인물에 볼드체 삽입 금지(으)로 합의되었습니다.
추가 토론 없이 수정·이동할 경우 편집권 남용/문서 훼손으로 간주되어 차단될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.

군주의 치세에 따른 호칭 분류
암군성군명군
↑
(선)
←
(무능)		군주→
(유능)
↓
(악)
폭군

暗君

1 피상적인 정의

무능하고 어리석거나 병크를 저질러 막장을 초래한 군주를 일컫는 말. 무능한 군주야 한둘이 아니고, 전임자가 잘나거나 나라가 튼튼하면 대충 버티긴 하지만 암군의 치세에는 나라가 망하거나, 망하기 직전이 된다. 국가 막장·멸망 테크. 특히 왕조가 쇠퇴기에 접어드는 시기의 왕들이 이런 경우가 많다.

군주라는 것 자체가 특정 무리들로 이루어진 국가라는 집단에서 이 국가를 이끌어 나가며 구성원인 국민들을 효율적으로 다스리는 것인데, 암군은 군주의 의무를 이행할 능력이 없어 나라를 도탄에 빠뜨리는 군주를 의미한다.

폭군과 암군은 교집합 관계로 보는 게 합당하다. 주원장처럼 폭군이라고 해서 꼭 암군인 것도 아니기 때문에. 그럴 수 밖에 없는 게 폭군의 경우는 국가 정비 및 왕권 강화 등을 이유로 신하와 백성들을 폭압적으로 대한 경우도 포함되는데, 이와 별개로 정치를 잘 하는 케이스가 있다. 조선의 태종이 대표적인 경우. 반면 암군은 국가 막장 테크를 초래하는 행동 자체가 필수 요건이다. 다만 어떤 경우에는 암군이 폭군보다 나을 수도 있는데, 아랫사람이 유능한 경우 그럭저럭 나라를 유지할 수는 있기 때문이다. 예를 들어 제갈량 시절의 유선이 있다. 백성들에게 있어서도 마찬가지인데, 이솝 우화의 '왕을 원한 개구리들' 이야기를 떠올려 보자. 여기서 '암군'은 통나무, '폭군'은 천적인 두루미다.

"명군 같은 암군이 더 위험하다."[1]란 말도 있다. 사실 암군의 시대엔 재위 대부분의 기간동안 모순이나 위기가 당장은 눈에 보이지 않기 때문이다. 보통 그의 재위 말년이나, 사후가 되어서야 누적되어 거대한 위협으로 드러나기 시작하며, 막상 닥쳐서 해결하려고 할 쯤에는 이미 걷잡을 수 없게 된다.

참고로, 혼군(昏君)이라는 표현도 있다. 중국의 사서나 역사소설에서 신하가 임금에게 "야이 혼군아!"라고 욕하기 시작하면 갈 데까지 간 거다. 당연한 이야기지만 왕정시대에 왕에게 욕을 한 신하는 보통 끔살당한다. 사족이지만, 혼군으로 검색해도 이 항목으로 들어올 수 있다.

2 형성

세습제의 군주가 유능할지 무능할지는 아무도 모른다. 투표로 가려 뽑은 대통령, 총리, 국회의원들도 무능한 자들이 있는 마당에, 가만히 있어도 핏줄 잘 타고난 대가로 거저 먹게 되는 왕이란 게 항상 유능할 가능성은 매우 낮다. 당연히 당대에도 이런 점을 감안해서 어린 시절부터 각종 정치, 역사, 인문학에 인성 교육까지 빡세게 시키면서 능력을 키웠다. 조선 왕조에선 '경연'이라고 해서 왕이 신하한테 꾸준히 재교육을 받았을 정도이다. 경연에서 오히려 신하들한테 재교육을 시킨 먼치킨들도 있긴 하지만 그런 분들은 이 항목과는 거리가 머니 넘어가자 이렇게 교육시켜서 최대한 왕의 능력을 키워서 능력에 책임감까지 갖추게 하려고 왕실에 신하들까지 부단히 노력했다.

하지만 아무리 이렇게 해도 왕의 자질이란 것은 어떻게 보면 로또인데다가 교육으로 능력은 어떻게든 유지할 수 있어도 인성이나 책임감은 어떻게 안된다. 어린 시절부터 오냐오냐 해주면서 컸는데, 제아무리 세뇌에 가깝게 인성 교육을 시켜도 기본적으로 그냥 눈 앞에 떡하니 있는 엄청난 권력을 자제하면서 그에 따라오는 책임을 그냥 순순히 따를 가능성이 더 적다. 현대에서도 재벌 2세나 3세가 사회적으로 물의를 일으키거나 조그마한 완장만 차도 거들먹거리고 일은 대충하는 경우가 수두룩하다. 그런데 하물며 지존의 자리인 왕이 되면?

그러기에 보통 명군이었던 이도 말년이 되면서 매너리즘과 레임덕 등으로 암군의 진가(?)를 드러내는 경우가 많다. 대표적인 경우로 양귀비에게 빠져 그간의 업적을 다 말아먹은 당현종이 있다. 하지만 이는 당시 시대상황등을 종합적으로 고려해봐야 할 문제로 자세한 내용은 당현종을 참조해보자

사실, 어느 국가건 왕정을 거쳤다면 거의 대부분 암군이 나타난다. 이는 후계자의 능력을 담보할 수 없는 왕정의 특성을 그대로 반영한다고 볼 수 있다. 게다가 근친상간이 성행한 유럽 왕실의 경우에는 능력 정도가 아니라 아예 병신이 나오는 비율도 높았다(...). 하긴 이쯤 되면 암군도 아닌 그저 바보왕.

암군이라는 것도 애매모호하다. 제대로 된 왕이 암군으로 평가되는 경우도 많다. 이런 면에서 암군 또한 의외로 자질 자체는 명군 못지않은 사람들이 존재한다. 하지만 이들의 공통점은 비정상적인 왕권 강화로 일시적으로는 왕권이 강화되나, 제도 개혁을 제대로 이루지 않고 본인의 권력을 위해서만 사용한다는 점이다. 결국 그런 암군이 죽고 나면 구속력을 잃은 권력이 대체로 귀족이나 주변 왕족, 제후들에게로 넘어가버린다. 일본 헤이안 시대의 후반의 덴노들이 조우고(상황, 上皇)같은 비정상적 제도로 문제를 해결하려다가 권한만 후지와라가(혹은 무사들)에게 넘어가 버린 경우를 생각해보자. 그리고 이러한 나라의 능력을 생각하지 않은 무리한 왕권강화는 나중에 거대한 후폭풍으로 다가와 나라를 뒤흔드는 사례는 항상 있어왔다.

어떤 의미에선 이 문제는 심지어 세도정치나 훈구파의 전횡에 부분적인 책임이 있는 조선 정조, 세조 등에게도 해당되는 문제일 것이다. 물론 이런 사람들은 대개 대비책을 마련하지 못하고 자신들의 예상보다는 이른 시기에 죽은 경우가 다수인지라 "암군"이라 하지 않는다. 그런 의미에서 보면, 어느정도는 후계자의 능력에 의해서도 선왕의 암군 여부가 결정된다고 볼 수도 있겠다.

크게 보자면 두가지 부류가 있다. 아예 나라를 운영하는 것에 관심이 없거나, 관심은 충분하고 의욕적인데 능력이 못 따라오는 경우. 전자의 암군들은 주로 노는 일이나 취미생활에 전념하면서 국정은 신하들에 떠넘기는 등 아예 국정에 전혀 관심이 없어서 추구하려던 일이나 업적이랄 게 아예 없다. 반면 후자의 암군들은 무언가 의욕적으로 국정을 하려고는 하는데, 군주 자신의 능력 부족, 혹은 시대적 상황으로 인해 삽질이 되거나 망하는 결과가 나와 암군이라고 불리게 된다. 보통 100% 까이는 전자의 암군과는 달리 후자의 암군은 상황을 고려한 재평가가 가끔 이루어지는 편.

스스로 권력을 소유하고, 선정을 펼 기회가 주어졌는가도 중요한 전제요소이다. 암군이라고 평가되는 인물들은 충분한 권력을 휘두를 수 있었으면서도 그 권력을 국가 발전을 위해 쓰지 않은 자들인데, 그래서 강한 신권이나 대리청정으로 인해 사실상 장식에 가깝거나 꼭두각시였던 인물(고려의 고종 등, 조선 철종 등.)들은 보통 암군으로 여기진 않는다.

암군의 옆엔 항상 간신들이 붙어다니기 마련이다. 당 현종 말년의 이림보, 양국충, 안록산, 인조의 김자점 등이 있겠다. 다만 고려의 암군들은 간신보다는 자신의 이상이 좌절되는 스트레스로 인한 경우가 많았다. 거듭되는 반란으로 지친 인종, 문벌귀족에게 좌절한 이후 술독에 빠진 의종과 무너져가는 고려라는 나라를 되살리려 노력하였지만 평생의 반려 이자 강력한 후원자인 노국공주가 사망하면서 실의에 빠져 정국의 대부분을 신돈에게 맡긴 공민왕이 대표적인 예이다.

신라의 혜공왕 같이 단순히 실권이 없었던 군주를 암군이라고 단정짓긴 어렵다. 이런 논리대로면 고구려의 보장왕, 고려 후기의 임금들, 조선의 정종, 단종, 순조, 헌종, 철종, 순종 등도 죄다 암군이다. 물론 통념을 따르자면 그들에게서도 모든 책임이 없다라고 말할 순 없다. 어쨌든 그들은 왕정국가에서 국가의 톱인 왕이었지 않은가? 실권이 없었다는 이유만으로 모든 게 면책되지는 않는다는 견해다. 단지, 여기서 정의한 타입의 '암군'이 아닐 뿐이다. 아비뇽 유수 시절의 교황들도 실권 없기로는 다 마찬가지다(...).

의외로 왕조의 마지막 왕이 암군이 아닌 경우도 꽤 된다. 오히려 왕조를 어떻게든 살리기 위해 최후의 발악이나 시도하는지라, 시대를 잘못 태어났다는 평가를 받는 사람들도 있을 정도. 예를 들어 후한의 헌제는 아예 실권이 없어 나라를 망치건 뭐건 아무것도 할 수 없었으며, 오히려 실권을 되찾기 위해 조조 암살을 계획하는 등 최후의 발악이나마 했다. 명나라의 숭정제는 원숭환 처형 같은 실책도 있으나 쇠퇴해가는 명을 되살리기 위해 노력한 부분도 있다. 그가 마지막 황제가 된 것도 후계 가운데 총명했기 때문이다. 고려의 공양왕도 고려를 어떻게든 살리기 위해 고군분투 했다는 분석이 많다. 좀더 포괄적으로 보자면 정상적인 계승이 힘들어 구원투수 형식으로 방계의 (비교적) 유능한 인물들이 왕위에 올랐고, 할 수 있는 한 최후의 발악이라도 하지만 이미 대세를 뒤엎을 수 없는 경우라 하겠다. 심지어 왕은 아니지만[2] 도쿠가와 막부의 마지막 장군인 도쿠가와 요시노부도 재능은 있는데 실권이 없어서 막부가 무너지는 순간까지도 고생했다.

통념은 암군이지만 시대가 흐르면서 재평가 시도가 나타나는 암군들도 적지 않다. "실은 유능했는데 정치적 목적으로 왜곡이 가해졌다."는 역사는 승자의 기록식 평가나 "결과는 안 좋았지만 주어진 상황 속에서는 성실하게 최선을 다했다."는 졌지만 잘 싸웠다식의 평가. 대표적인 예가 조선의 고종이나 프랑스의 루이 16세, 일본의 도쿠가와 츠나요시 등을 들 수 있다. 그래서 이들에 대한 평가를 둘러싼 역사학자들의 논쟁부터 시작해서 인터넷 역사 커뮤니티에서까지 이런 왕들과 관련한 이야기가 나오면 키배가 벌어지는 현상을 종종 목격할 수 있다.

3 역사 속의 암군

이 문서에는 집단연구가 포함되어 있습니다.

이 틀이 달린 문서에는 독자연구를 담을 수 있습니다. 모든 의견들은 다른 이용자의 정당한 반론에 의해 수정될 수 있습니다. 내용을 추가하기 전에 문서 내 검색을 통해 중복된 내용인지 확인해 주시기 바랍니다. 자세한 사항은 집단연구 문서를 참조해 주시기 바랍니다.
  • 검증된(...) 사람만 추가한다.
  • 폭군으로 평가받는 경우 ★표시로 구분한다.
  • 군약신강 및 입헌군주제 하의 군주들의 경우는 제외한다.
  • 공화정 체제의 지도자들도 당연히 제외한다.[3]
  • 지적장애 등의 전적이 있는 사람[4]은 '◆'표시로 구분한다.
  • 시해당했다거나 폐위된 경우 △ 표시.
  • 역사왜곡등의 논란이 있어 평가가 극명하게 갈려 암군에 대한 논란이 있는 경우 ◎ 표시.

3.1 한국사

이 문서는 이 토론에서 세조 명종 숙종 순조 삽입 금지(으)로 합의되었습니다.
추가 토론 없이 수정·이동할 경우 편집권 남용/문서 훼손으로 간주되어 차단될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.

3.2 동양사

3.3 서양사

4 가상의 암군

4.1 게임에서의 암군

군주제의 국가를 운영하는 많은 전략 시뮬레이션 게임에서는 보통 군주 각각이 몇 가지 능력치를 가지며 이것이 게임 진행에 영향을 미친다. 군주라는 것이 그냥 약간의 버프, 디버프 정도만 주는 경우라면 별 상관이 없지만 군주의 능력치가 게임에 지대한 영향을 끼치는 경우 플레이중인 국가에 암군이 들어선다면 게임 진행에 심각한 차질이 생기기도 한다.

  • 유로파 유니버설리스 시리즈 - 게임 내 대부분의 국가가 군주제이기에 랜덤한 확률로 랜덤한 능력치의 후계자가 등장하여 왕위를 잊게 된다. 그런데 군주 능력치에 따라 받는 포인트가 게임 내 거의 모든 행동에 대량으로 소모되어 사실상 돈보다도 중요한 메인 자원이기에 암군이 등장하면 참 골치아프다. 다른 변수를 제외하고 비교한다면 능력치 최하의 군주와 최고의 군주를 둔 나라는 기술개발만 할 경우 속도가 3배나 차이난다.
  • 크루세이더 킹즈 2 - 국가를 플레이한다기보다는 중세 영주 개개인을 플레이하는 것에 가까운 게임 특성상 캐릭터 능력치가 거의 모든 것을 결정하며 능력치가 쓰레기인 캐릭터가 계승받는다면 난이도가 급증하는 것을 느낄 수 있다. 상속법과 각종 음모를 통해 능력치 구린 자식을 죽이거나 투옥하거나 하는 등 플레이어들은 온갖 수단을 써서 암군의 등장을 막기 위해 노력하게 되며 하다보면 이것이 게임의 메인 컨텐츠 중 하나인 것 같다는 느낌까지 받는다.
  • 토탈 워 시리즈 - 전반적으로 군주 능력치가 영향을 미치기는 하나 그 영향은 그리 크지 않다. 특히 시기상 현대에 가까운 배경을 가진 작품일수록 군주보다는 개별 장군들의 영향이 크며 원하지 않는 군주를 갈아치우기도 어렵지 않다. 물론 영향이 전혀 없다는 것은 아니고 꽤 큰 패널티를 가진 왕도 가끔 나온다. 작게는 자신이 관리하는 지역의 수입및 민심 감소부터, 크게는 모든 영토에 디버프를 걸어버리거나 외교에 페널티를 주는 경우가 있다.

5 관련 문서

  1. ↑ 이 표현은 진순신의 소설 제갈공명에서 사마휘와 방덕공이 유표를 평하면서 한 말이다.
  2. ↑ 일본의 왕은 엄연히 천황이였다. 하지만 천황이 워낙 허수아비라서 실질적인 일본의 왕은 막부의 장군(쇼군)이나 다름없었다.
  3. ↑ 이 놈들은 넣어도 된다.
  4. ↑ 당연하다만 이런 군주는 어쩔수가 없다. 자신이 어떻게 할 수가 없기 때문이다.
  5. ↑ 이게 뜻밖으로 들린다면 항목 참고.
  6. ↑ 과거에는 한국사 대표 암군 중 한 명으로 봤지만, 포석정에서 놀고먹다가 잡혀 죽었다는 부분은 계절 문제로 사실 제사를 지내던 것이었다던가, 고려와 동맹관계를 강화해 신라군을 원군으로 파견해 돕는 등, 후백제의 샌드백이나 마찬가지였던 전대 암군들에 비해 나름대로 시도를 해 보려고 노력했다는 부분에서 비운의 왕 정도로 보는 재평가 의견도 있다.
  7. ↑ 임진왜란 이전에는 의외로 중흥 군주의 면모를 보였다. 하지만 기축옥사를 배후에서 조장한 측면이 있으며, 결정적으로 임진왜란과 그 이후의 활동은 전형적인 의심병 환자.
  8. ↑ 왕이 아니므로 암군에 해당하지 않는다고 하는 사람도 있지만 이미 이 문서에는 쇼군 등의 다른 예도 있고, "군주"의 국어사전 뜻도 '세습적으로 나라를 다스리는 최고 지위에 있는 사람.'으로 북한의 김씨 가문을 표현하기에 정확하니 추가하였다. 전제군주제 문서에도 북한의 예가 있으니 참조.
  9. ↑ 이 사람은 그야말로 세계관 최악의 암군이다. 무능하면서 괜히 끼어들기만 해 잘될일 다망쳐 동생 기스카르한테 걸림돌만 되었다. 특히 악당 보댕이 이 사람의 멍청함을 이용해 각종 악행을 저지르고 다녔다. 나라일을 얼마나 개판으로 했는지 그가 죽은 뒤 나라는 개막장이 된다.
  10. ↑ 다만 끝에는 정신 차리고 제대로 하려곤 했다.
  11. ↑ 비록 왕은 아니지만 지구의 신으로 이 작자의 무능함과 뻔뻔한 태도 덕분에 자신의 왕국을 전부 말아먹을 뻔했다.